<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wiki&#8217;s Waarheid</title>
	<atom:link href="http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 14:52:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Aad Janson</title>
		<link>http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/comment-page-1/#comment-211</link>
		<dc:creator>Aad Janson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 07:49:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/#comment-211</guid>
		<description>Wat mij trouwens opviel is dat er niet gesproken werd over de onderzoeken die de afgelopen jaren zijn uitgevoerd met betrekking tot de kwaliteitsverschillen tussen Wikipedia en gerenommeerde &#039;gedrukte&#039; encyclopedieën Brittanica, Brockhaus.

Overigens, toen ik nog studeerde en dus de vereiste scripties moest schrijven (rond 1980) werd mij ontraden de vakencyclopedieën intensief te gebruiken. Gebruik ze alleen om jezelf een beetje in te lezen, om een richting te bepalen. Lijkt mij juist! Zo gebruik ik nu ook Wikipedia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat mij trouwens opviel is dat er niet gesproken werd over de onderzoeken die de afgelopen jaren zijn uitgevoerd met betrekking tot de kwaliteitsverschillen tussen Wikipedia en gerenommeerde &#8216;gedrukte&#8217; encyclopedieën Brittanica, Brockhaus.</p>
<p>Overigens, toen ik nog studeerde en dus de vereiste scripties moest schrijven (rond 1980) werd mij ontraden de vakencyclopedieën intensief te gebruiken. Gebruik ze alleen om jezelf een beetje in te lezen, om een richting te bepalen. Lijkt mij juist! Zo gebruik ik nu ook Wikipedia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Danniëlle</title>
		<link>http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>Danniëlle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 08:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rsnijders.info/vakblog/2008/04/08/wikis-waarheid/#comment-210</guid>
		<description>Tuurlijk, best interessant maar weinig nieuws. Andrew Keen komt live net zo over als in zijn boek, zo zeurderig. Jammer, want er zit best een kern van waarheid in zijn verhaal maar mijns inziens brengt hij het op een totaal verkeerde manier. Zie ook: http://blogparty.web-log.nl/blogparty/2007/07/gelezen_the_cul.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuurlijk, best interessant maar weinig nieuws. Andrew Keen komt live net zo over als in zijn boek, zo zeurderig. Jammer, want er zit best een kern van waarheid in zijn verhaal maar mijns inziens brengt hij het op een totaal verkeerde manier. Zie ook: <a href="http://blogparty.web-log.nl/blogparty/2007/07/gelezen_the_cul.html" rel="nofollow">http://blogparty.web-log.nl/blogparty/2007/07/gelezen_the_cul.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

