Ook SocialMediaCheck is er zo’n eentje en richt zich op bedrijven om een soort quickscan te doen om te kijken hoe er over een merk gepraat wordt in de sociale media. Het is niets dat je ook niet met de individuele zoekmachines van Twitter, Hyves, LinkedIn, Flickr, Youtube enz kunt doen maar het biedt inderdaad heel snel een overzicht van waar een specifieke(!) term opduikt in de diverse sociale media. Zoeken op Windesheim, de hogeschool waar ik werk, levert in elk geval genoeg resultaten op en SocialMediaCheck biedt daarbij nog de handige toevoeging om een gratis email update (attendering) te ontvangen zodra je zoekterm weer opduikt in 1 van de doorzochte sites.

Geen essentiele, niet te missen nieuwe dienst maar wel een handige tool in het arsenaal van een informatiespecialist. Of van je marketingafdeling.

Geen gerelateerde posts.

Tijdens het NVB congres van 2009 hield Bas Haring nog een keynote presentatie waarin hij (o.a.) beargumenteerde dat ook vluchtige real time informatie als tweets waardevol konden zijn. Hij illustreerde dat met een (fake) voorbeeld maar als idee vond ik het best intrigerend, zeker omdat ik er zelf nooit zo zeer over de informatieve waarde van tweets had nagedacht in deze context. Nauwelijks een half jaar later is het al realiteit geworden en zijn miljoenen twitterende mensen ineens informatieleverancier. Via Google te vinden en voor de eeuwigheid bewaard bij de Library of Congress.

De eerste gedachte die bij mij opkwam was dat die miljarden tweets natuurlijk eeeeeenorm veel bagger bevatten. Honderdduizenden tweets in vele varianten die goeiemorgen, goeiemiddag of goeieavond zeggen. Voeg daar minstens x keer zo veel tweets met nutteloze spamberichten aan toe en je krijgt de vraag vanzelf of ze gaan selecteren in de tweets. Aan de ene kant lijkt me dat wenselijk, inclusief de optie voor twitteraars om hun tweets niet vereeuwigd te willen zien wellicht. Aan de andere kant is het onmogelijk om hele duidelijke criteria te formuleren die alle discussies gelijk zouden beslechten. Plus, is het aardige van zo’n collectie tweets juist niet dat het volledig is en dus ook de onzin en spam bevat? Wie zegt dat over 50 jaar er niet diverse onderzoeken plaats gaan vinden over commercie en spam via microblog en sociale sites die in het begin van deze eeuw zo populair waren?

Als we het toch over onderzoek hebben: laat ik een kleine test doen om te kijken hoe zowel Google als de Library of Congress omgaan met tweets die na korte tijd verwijderd zijn door de twitteraars. Een uurtje geleden heb ik de onderstaande tweet de wereld in gestuurd. Ik verwijder deze zometeen en kijk straks, als beide instellingen gereed zijn met hun implementatie, of ik deze specifieke tweet wel of niet kan terugvinden. Moet ik echt beter gaan nadenken voordat ik een tweet verstuur of helpt een trigger happy vinger op de delete knop me nog om toekomstige genante situaties te vermijden?

Wordt later vervolgd …

Hoe dan ook, ik kan nu wel zeggen dat ik met meer dan 3000 korte publicaties straks in de collecties van de Library of Congress terug te vinden ben. Dat is toch eigenlijk best stoer, nietwaar?

Soortgelijke posts:

1. Even ingewikkeld doen voor Twitter
2. Google doorzoekt en toont nu de Twitter geschiedenis
3. Begrijp je followers op Twitter

Zoals meestal werkt dit in de Engelse versie van Google.com (en ik moest de speciale link gebruiken die in de blogpost staat want ik kreeg die tijdlijn nog niet, de mogelijkheid wordt binnenkort kennelijk overal beschikbaar voor de Engelse versie) en zit het keurig verstopt onder de Options bij Updates.

Nu zijn tweets maar vanaf 11 februari 2010 doorzoekbaar, zoals je boven een beetje kunt zien, maar dat wil Google dus uitbreiden de komende periode naar de volledige Twitter geschiedenis vanaf 21 maart 2006, de dag van de eerste tweet.

Wel een mooie toevoeging vind ik persoonlijk en ook onderkenning van het fenomeen tweets. Zo lang je maar niet zoekt op twexit, good morning, enz natuurlijk

Soortgelijke posts:

1. Check ze tweets : meer Twitter nieuws
2. Twug bij twitter
3. Even ingewikkeld doen voor Twitter

Het filmpje ziet er wel interessant uit maar enigszins voorzichtig geworden met mijn verwachtingen sinds de aankondiging van Google Wave, kijk ik nog even een beetje de kat uit de boom. Het idee om te kletsen en delen is weinig origineel natuurlijk en moet het opnemen tegen concurrenten die al dermate ingeburgerd zijn dat het discutabel is of dat ooit gaat lukken. De integratie met Gmail lijkt een redelijk handig iets totdat je bedenkt hoe het met die andere geintegreerde applicatie daar gaat, Google Talk. Ik ken maar weinig mensen die de MSN afgeschaft hebben in het voordeel van Talk en ik gebruik het zelf alleen maar omdat het op een Android toestel natuurlijk wel weer fijn werkt.

Mobiel
Als we het dan toch over de mobiel hebben, dan wordt het wat interessanter met Buzz. Buzz for Mobile biedt leuke perspectieven om berichten (die niet gelimiteerd worden door de 140 tekens van Twitter) te praten die gekoppeld zijn aan de locatie waar je bent. Dat zou via de mobiele site van buzz.google.com moeten gaan lopen waarmee je zowel op een iPhone als een Android toestel je Buzzs de wereld in kunt sturen. Daarnaast is Buzz ook toegevoegd als nieuwe beschikbare laag in Google Maps for Mobile.

Uitproberen
En hier wordt het wat lastig om busy te worden met Buzz. Ik heb gewacht of het vandaag zo ver was maar geen van mijn Gmail accounts heeft de Buzz optie al erbij staan. De mobiele site lijkt keurig te laden op mijn G1 telefoon maar helaas toont die vervolgens een tabel waarin duidelijk wordt dat het tot nu toe alleen maar werkt voor Android 2.0 toestellen en hoger, en daar heeft mijn G1 met Android 1.6 dus ook niet veel aan.

Gelukkig kwam tijdens die teleurstelling wel de melding binnen voor een update voor Google Maps en jawel, daar zat Buzz keurig in. Zelfs in het rustige Deventer ben ik niet de enige die met Buzz bezig was want ik zag al gelijk een tiental icoontjes van buzzes van andere personen. Dat is bij Google Maps dus puur gebonden aan locatie en niet of je wel bij hen in de contactlijst staat (of vice versa). De meerwaarde lijkt me vooralsnog beperkt gezien het ‘hee hallo ik ben aan het testen met Buzz’ gehalte maar ik zie hier wel potentieel voor buzzes om je te attenderen op interessante weetjes over bepaalde locaties en als NS reiziger zie ik gelijk een voordeel als stremmingen en problemen door reizigers gebuzzed worden.
Interessant is wel dat de Buzzes de Shouts vervangen lijken te hebben in Google Maps for Mobile en dat zie je dan ook gelijk op je profielpagina waar eerdere shouts vervangen zijn door de term Buzz.

Conclusie?
Voor conclusies is het nog te vroeg.  Het Googlemobile weblog meldt dat er gewerkt wordt om de mobiele website ook geschikt te maken voor eerdere versies van Android, ongetwijfeld zullen de komende dagen alle Gmail accounts worden voorzien van de Buzz optie en met dit in het achterhoofd kan ik voor nu niet meer dan een eerste indruk geven. En die is in ieder geval dat het een fenomeen als Twitter niet zal vervangen maar ik heb ook niet het idee dat het hiermee concurreert. De integratie met Google Maps for Mobile lijkt een veel grotere betekenis te hebben dan dat het ook aan de Gmail webinterface gekoppeld is. Locatiegebonden Buzzes konden wel eens een hit gaan worden maar ja, dat dacht ik van Google Wave ook en dat heeft zich ook nog niet waargemaakt.

Wordt ongetwijfeld nog vervolgd.

Soortgelijke posts:

1. Moe van de mailtjes die Google Buzz veroorzaakt in je Gmail?
2. Even kort … Google Latitude en opslagruimte bij Google diensten
3. Nieuw van Google: Google Social Search

Natuurlijk zou het de kwaliteit van wat je te melden hebt moeten zijn wat echt mee telt maar aan de andere kant kun je zo lekker statistiekjes los laten op Twitter. Er zijn vele diensten de laatste jaren ontsproten die koppelen dan wel gebruik maken van je Twitter gegevens, zoals o.a. Twittercounter of Twistory, maar er is weer eentje bij. Ad.ly Analytics heeft nog het probleem dat ze denken geld te kunnen verdienen met de wat meer diepgravende statitische rapportjes over je Twitteraccount & tweets maar er zijn er gelukkig ook een paar gratis te bekijken.

Even toestemming geven, minuutje wachten en in elk geval worden er enkele dingen duidelijk.

79% van mijn followers zijn betrokken, als in dat ze op enige wijze gereageerd hebben middels een reply, retweet of direct message. Zelf vertaalt de site dat naar ‘echte mensen’ hoewel ik me best kan voorstellen dat er enkelen zijn die alleen maar lezen en nooit reageren (hoewel dat ook weer wishful thinking kan zijn natuurlijk). Over de man-vrouw verhouding bij mijn followers ben ik eigenlijk best wel tevreden hoewel ik ook daar niet echt een beeld bij had. Bij deze nu dus wel.

Dat ik mijn tweets vooral tussen 7 uur ‘s ochtends en middernacht het interweb op stuur is niet verrassend. Ik probeer toch meestal ‘s nachts een paar uur slaap mee te pakken en ook richting werk twitter ik eigenlijk maar zelden.
Wel wekte het staatje met ‘most influental followers’ wat verbazing op. Dat zijn diegenen die jou volgen die zelf de meeste followers hebben. Ik wist dat Gerard top 3 potentie had maar had vermoed dat Edwin bovenaan zou staan aangezien hij royaal meer followers heeft. Wie weet volgt hij me niet meer

Toch even leuk om deze statistiekjes te zien.

Soortgelijke posts:

1. Twug bij twitter
2. Weg met Twitter
3. Je eigen Twitter logo

Nog geen twitteraar? Dan is er nu geen excuus meer om niet mee te doen. Hup!

Soortgelijke posts:

1. 20 redenen waarom 2009 het jaar van het ebook wordt
2. Realiteit van het (micro)bloggen
3. Impressie van het SHB Lustrum

Super simpele interface met nog wat extra opties als je de grootte van het font, lettertype of de kleur van de rand van de letters wilt wijzigen.

Soortgelijke posts:

1. Twug bij twitter
2. Weg met Twitter
3. Even ingewikkeld doen voor Twitter

Voor 99 dollar wil ik de iPhone 3G wel als speeltje erbij zonder abo #

Denk ik, ga ik ook eens aan de Facebook #

Powered by Twitter Tools.

Soortgelijke posts:

1. Check ze tweets : meer Twitter nieuws
2. Wederom LibraryThing, deze keer met Aquabrowser
3. Even kort … Woord van het jaar 2009 is twitteren