Vakblog - werken met informatie » Zoeken

Snel overzicht van wat er over je gezegd wordt in de sociale media

Raymond — Fri, 23 Jul 2010 08:45:47 +0000

Volgens mij duiken er steeds meer van dit soort sites op, gespecialiseerde zoekmachines die een aantal webdiensten bij elkaar harken en waarmee je een meta zoekactie kunt uitvoeren dwars door deze platforms heen.

Ook SocialMediaCheck is er zo’n eentje en richt zich op bedrijven om een soort quickscan te doen om te kijken hoe er over een merk gepraat wordt in de sociale media. Het is niets dat je ook niet met de individuele zoekmachines van Twitter, Hyves, LinkedIn, Flickr, Youtube enz kunt doen maar het biedt inderdaad heel snel een overzicht van waar een specifieke(!) term opduikt in de diverse sociale media. Zoeken op Windesheim, de hogeschool waar ik werk, levert in elk geval genoeg resultaten op en SocialMediaCheck biedt daarbij nog de handige toevoeging om een gratis email update (attendering) te ontvangen zodra je zoekterm weer opduikt in 1 van de doorzochte sites.

Geen essentiele, niet te missen nieuwe dienst maar wel een handige tool in het arsenaal van een informatiespecialist. Of van je marketingafdeling.

Soortgelijke posts:

Android applicatie: Zoek & Vind in de Telefoongids en Gouden Gids

Raymond — Fri, 28 May 2010 10:24:06 +0000

Het lijkt zo enorm logisch om een Telefoongids applicatie te hebben op je mobiele telefoon. Goed, je kunt de papieren versie met je meesjouwen of natuurlijk de site raadplegen op de slimme mobiel van tegenwoordig maar echt heel handig en snel is dat toch niet. Er waren al enkele niet-officiele applicaties opgedoken in de Android Market maar sinds deze week is de officiele applicatie beschikbaar gekomen waarmee je tegelijk in de Telefoongids en de Gouden Gids kunt zoeken: Zoek & Vind

Het doet alles wat je van een dergelijke applicatie mag verwachten: je zoekt snel in beide overzichten en wisselt met 1 druk op de knop tussen de resultaten van beide bronnen. Natuurlijk kun je gevonden telefoonnummers onmiddellijk bellen of opslaan in je telefoonlijst en via Google Maps zien waar iets zich bevindt (met de routebeschrijving erbij vanzelfsprekend).

Simpel, doeltreffend en gratis te downloaden. Niks mis mee dacht ik.

Soortgelijke posts:

Update voor Google (Search)

Raymond — Wed, 05 May 2010 16:45:50 +0000

Ja, ‘gewoon’ zoeken deden we ook nog met Google en ook zij waren hun zoekmachine nog niet vergeten. Vandaag is er een update voor de zoekgigant live gegaan die door twee Google nerds nog even wordt toegelicht.

Feitelijk zijn een aantal limiters van je zoekvraag nu naar het linkerpaneel gegaan. Standaard krijg je natuurlijk alles maar met 1 klik kun je gelijk filteren op alleen de resultaten uit Google News, Google Images of andere onderdelen van Google. Best wel handig als je alleen even plaatjes of actueel nieuws zoekt, ook al is het natuurlijk niks nieuws dat dit kan.

Handiger is het filteren van je zoekresultaten op tijd en nu is het zeer eenvoudig om je resultaten te beperken op ‘latest’, de afgelopen 24 uur, week, maand, jaar of zelfs een range die je zelf opgeeft. Ook niets nieuws aangezien je dat altijd al kon bij de geadvanceerde zoekmogelijkheden maar laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen gebruiken die?

Helemaal onderaan het linkerpaneel staat Something Different en die wordt gevoed door dezelfde technologie als Google Squared. Deze kijkt naar een zoekterm en zoekt naar patronen en gerelateerde en relevante termen. In mijn voorbeeld van een zoekactie op Android komt Google keurig met een rijtje alternatieve mobiele besturingssystemen.

Zoals het gezegde gaat is ook deze update van Google ‘geen revolutie maar evolutie’. Ondanks dat toch een aardige vernieuwing.

Soortgelijke posts:

Check ze tweets : meer Twitter nieuws

Raymond — Thu, 15 Apr 2010 16:32:02 +0000

Vlak nadat Google op het blog aankondigde het gehele Twitterversum toegankelijk en doorzoekbaar te gaan maken, volgt de geliefde microblogdienst met het bericht dat de miljarden tweets voor de eeuwigheid geconserveerd gaan worden door de Library of Congress. Ook ‘s werelds grootste bibliotheek blogde zelf over deze ontwikkeling.

Tijdens het NVB congres van 2009 hield Bas Haring nog een keynote presentatie waarin hij (o.a.) beargumenteerde dat ook vluchtige real time informatie als tweets waardevol konden zijn. Hij illustreerde dat met een (fake) voorbeeld maar als idee vond ik het best intrigerend, zeker omdat ik er zelf nooit zo zeer over de informatieve waarde van tweets had nagedacht in deze context. Nauwelijks een half jaar later is het al realiteit geworden en zijn miljoenen twitterende mensen ineens informatieleverancier. Via Google te vinden en voor de eeuwigheid bewaard bij de Library of Congress.

De eerste gedachte die bij mij opkwam was dat die miljarden tweets natuurlijk eeeeeenorm veel bagger bevatten. Honderdduizenden tweets in vele varianten die goeiemorgen, goeiemiddag of goeieavond zeggen. Voeg daar minstens x keer zo veel tweets met nutteloze spamberichten aan toe en je krijgt de vraag vanzelf of ze gaan selecteren in de tweets. Aan de ene kant lijkt me dat wenselijk, inclusief de optie voor twitteraars om hun tweets niet vereeuwigd te willen zien wellicht. Aan de andere kant is het onmogelijk om hele duidelijke criteria te formuleren die alle discussies gelijk zouden beslechten. Plus, is het aardige van zo’n collectie tweets juist niet dat het volledig is en dus ook de onzin en spam bevat? Wie zegt dat over 50 jaar er niet diverse onderzoeken plaats gaan vinden over commercie en spam via microblog en sociale sites die in het begin van deze eeuw zo populair waren?

Als we het toch over onderzoek hebben: laat ik een kleine test doen om te kijken hoe zowel Google als de Library of Congress omgaan met tweets die na korte tijd verwijderd zijn door de twitteraars. Een uurtje geleden heb ik de onderstaande tweet de wereld in gestuurd. Ik verwijder deze zometeen en kijk straks, als beide instellingen gereed zijn met hun implementatie, of ik deze specifieke tweet wel of niet kan terugvinden. Moet ik echt beter gaan nadenken voordat ik een tweet verstuur of helpt een trigger happy vinger op de delete knop me nog om toekomstige genante situaties te vermijden?

Wordt later vervolgd …

Hoe dan ook, ik kan nu wel zeggen dat ik met meer dan 3000 korte publicaties straks in de collecties van de Library of Congress terug te vinden ben. Dat is toch eigenlijk best stoer, nietwaar?

Soortgelijke posts:

Google doorzoekt en toont nu de Twitter geschiedenis

Raymond — Wed, 14 Apr 2010 15:05:57 +0000

Het officiële Google Blog meldde vandaag (wederom) een nieuwtje over de zoekmachine die iedereen gebruikt. Eind vorig jaar had Google al het real time web (lees, twitter) doorzoekbaar gemaakt maar nu komt daar de mogelijkheid bij om via een tijdlijn terug te klikken in de tijd en te kijken wat er over de zoekterm gemeld werd in die periode. Een feature die door Google gepromoot wordt als ‘Replay it’ en waarmee rechtstreeks het idee van Google Wave af lijkt te komen, waar je ook binnen een wave conversatie kunt terug spoelen.

Zoals meestal werkt dit in de Engelse versie van Google.com (en ik moest de speciale link gebruiken die in de blogpost staat want ik kreeg die tijdlijn nog niet, de mogelijkheid wordt binnenkort kennelijk overal beschikbaar voor de Engelse versie) en zit het keurig verstopt onder de Options bij Updates.

Nu zijn tweets maar vanaf 11 februari 2010 doorzoekbaar, zoals je boven een beetje kunt zien, maar dat wil Google dus uitbreiden de komende periode naar de volledige Twitter geschiedenis vanaf 21 maart 2006, de dag van de eerste tweet.

Wel een mooie toevoeging vind ik persoonlijk en ook onderkenning van het fenomeen tweets. Zo lang je maar niet zoekt op twexit, good morning, enz natuurlijk

Soortgelijke posts:

Google Street View nu ook overal (in Deventer)

Raymond — Thu, 11 Mar 2010 16:43:45 +0000

Grotere kaart weergeven

Via Webwereld (o.a.) is te lezen dat inmiddels het overgrote deel van Nederland via Google Street View te bekijken is. Bij de laatste update afgelopen november kon ik concluderen dat de hoofdwegen en centrum van Deventer al bezocht waren door de Google auto maar dat de meeste wijken nog niet gedaan waren. Nou, dat is bij deze dus wel gebeurd en ik kan nu, in de stralende zon, door mijn eigen straat navigeren en inzoomen op mijn eigen voordeur. Ik zag trouwens ook (nu pas?) dat veel locaties gebruikersfoto’s hebben die je zelf kunt uploaden en dat vind ik eigenlijk al net zo’n leuke toevoeging.

Er zullen vast wel weer/nog mensen zijn die over privacy beginnen (ook al anonimiseert Google gezichten en nummerborden) maar ik vind dit gewoon makkelijk en leuk tegelijk. Afgelopen november heb ik al uren zitten kijken naar straten in het dorp en de stad waar ik mijn jeugd doorgebracht heb. Vorige maand heb ik nog een kwartier zitten kijken hoe ik precies moest lopen vanaf een station in Utrecht naar de plek waar ik de volgende dag moest wezen. Er zal vast wel iets zijn wat nog beter leuk en nuttig combineert maar ik kan het nu zo 1-2-3 niet bedenken

Heb jij je eigen straat en huis al gezocht?

Soortgelijke posts:

Even kort … Google hackje voor definities zoeken

Raymond — Tue, 23 Feb 2010 10:23:32 +0000

Behalve dat ik af en toe info: (voor snel informatie over een site), cache: (als een site om wat voor reden dan ook offline is) en site: (om me bij zoekacties te beperken tot urls binnen 1 site) gebruik bij Google zoekacties, zijn het slechts enkele van de vele Google hacks die je kunt gebruiken bij de zoekgigant.

Als ik echter stukken of blogpostjes schrijf, dan zoek ik regelmatig toch wat woorden en termen op. T/m volgende maand o.a. ook in de VanDale Online maar via Google is het natuurlijk net een stapje eenvoudiger. Met define: kun je specifiek op definities van termen en begrippen zoeken waarbij, afhankelijk van de gebruikte Google taalversie, de betreffende Wikipedia wordt gebruikt en overige sites waar je vooral woordenboek achtige dingen terug kunt vinden.

Het is niet zaligmakend maar werkt wel snel en effectief.

Soortgelijke posts:

Foto’s zoeken met FlickrStorm

Raymond — Fri, 12 Feb 2010 18:37:19 +0000

Eén van de voordelen van een 23 dingen traject is, ook al denk je toch aardig wat te weten, dat je toch weer een paar handige pareltjes vindt.

Een zo’n vondst is FlickrStorm. Ik ben zelf meer een Picasa gebruiker waar het mijn eigen foto’s aangaat maar ik gebruik wel regelmatig Flickr om foto’s te zoeken bij presentaties die ik maak. Na jarenlang (erg) tekstrijke presentaties gemaakt te hebben, ben ik het laatste jaar op het punt aanbeland dat ik nog maar nauwelijks tekst gebruik maar wel heel veel afbeeldingen gebruik ter illustratie. Plus het leidt altijd mooi af van al mijn geklets maar daar gaat deze post verder niet over. Distract and dazzle ‘em with pretty pictures.

Enfin, er zijn meerdere plekken om te zoeken naar foto’s met een Creative Commons licentie die (her)gebruik toestaan. Ik gebruik vaak stock.xchng maar ook Google Images en Flickr hebben de mogelijkheid om bij de geadvanceerde zoekmogelijkheden te filteren op een CC licentie.

FlickrStorm is een webapplicatie die weinig meer doet dan een eigen zoekactie uit te voeren bij Flickr. Het grote voordeel is wel dat het een kale snelle interface is, de resultaten snel in thumbnails te zien zijn en, dat je bij de eigen geadvanceerde zoekopties, ook gelijk kunt filteren op een CC licentie. Op die wijze is het zoeken naar geschikt fotomateriaal voor hergebruik ineens stukken makkelijker en efficienter geworden. Een aanrader.

Soortgelijke posts:

Google (nooit) in … Google uit

Raymond — Sat, 26 Dec 2009 08:24:59 +0000

Daar waar hele volksstammen bezig zijn met hun pagerank in Google om vooral maar zo hoog mogelijk in de zoekresultaten te komen van deze zoekgigant, was ik afgelopen week bezig enkele kleine sites en een weblog juist buiten Google te houden. Omgekeerde SEO dus.

Op deze pagina vind je een uitleg hoe je op je eigen site(s) dingen kunt aanpassen die ervoor zorgen dat de inhoud niet meer meegenomen wordt. Ik had in het verleden altijd braaf de robots.txt optie gebruikt om Google buiten de deur te houden maar kwam er dus recent achter dat dan wellicht de inhoud niet geindexeerd wordt maar dat de url zelf gewoon opduikt in de zoekresultaten. Matt Cutts van Google legde dat uit op YouTube, lekker simpel met een marker op een whiteboard:

Kortom, met enkele eenvoudige aanpassingen in de header van de pagina’s (het handigste via een template in te stellen zodat je dat niet op elke pagina afzonderlijk hoeft in te stellen) zorg je ervoor dat Google de inhoud en zelfs de URL negeert van de site. De ironie is wel dat je dus eigenlijk Google de site moet laten indexeren zodat je kunt zeggen dat die niet getoond mag worden. De volgende tag opnemen in de header/template voldoet dan:

Voor 1 site heb ik de .htaccess aangepast in de map op de server door die ene regel toe te voegen:

Header set X-Robots-Tag “noindex, nofollow”

Dat werkte perfect maar een tweede site bij een andere webhost gaf vervolgens een error melding en moest ik alsnog de templates aanpassen van de site zelf.

Boeiend is wel de vraag hoe je nu eigenlijk test of het werkt. Als het namelijk goed werkt zie je er dus nooit wat van terug in Google maar je wilt daar ook niet te laat achterkomen. Om nou de sites aan te melden bij Google gaat me ook wat te ver dus ik heb geloof ik maar eens vertrouwen dat het gewoon werkt zoals het zou moeten werken.

Oh ja, ben je toch te laat geweest en wil of kun je niet wachten tot Google na enkele dagen de index bijgewerkt heeft? Dan kun je, als je zelf eigenaar bent, ook een verzoek indienen om webpagina’s te laten verwijderen. Dit is echter maar voor de periode van 90 dagen waarna Google de site opnieuw zal indexeren, wat je natuurlijk voldoende tijd geeft om de aanpassingen te maken of de pagina(‘s) in kwestie te verwijderen. Dit is de methode die we in het begin gebruikt hebben om enkele zoekresultaten in Google voor de HBO Kennisbank te laten verwijderen aangezien er toen onverwachts prive gegevens van oud studenten getoond werden.

Soortgelijke posts:

Van Dale Online proberen

Raymond — Wed, 23 Dec 2009 23:15:28 +0000

Voor iedereen die met taal bezig is (en daar zouden alle bloggers zich toch aangesproken moeten voelen, niet?), is een woordenboek toch een handig hulpmiddel in het arsenaal. Natuurlijk kun je vandaag de dag niet meer betrapt worden met een beduimelde 11e druk van Het Groot Woordenboek der Nederlandse taal, al zitten die drie delen in een luxe cassette, en gebruik ook ik regelmatig Google Translate, Wikipedia en Lingro voor mijn taalkundige dilemma’s.

Toen ik gisteravond het januari nummer van Computer Totaal opende, viel daar een kaartje uit met een uitnodiging (en code) om de Van Dale Online woordenboeken drie maanden lang gratis te proberen. Nu had ik eerder dit jaar al gebruik gemaakt van de maand proefabonnement en hoewel dat redelijk beviel zag ik nog niet de reden om daar maandelijks een bedrag voor neer te gaan leggen als abonnement. Nederlands en Engels hebben dan mijn interesse en de twee professionele varianten kosten samen 10 euro per maand.

Goed, terug naar dat kaartje. Gratis moet je nooit zeggen tegen een Hollander en dus tikte ik een kwartier geleden de LOEILANGE code over van het kaartje om mijn proefabonnement van drie maanden te activeren. Daar krijg je gelijk de melding dat je wel eerst een (gratis) account moet aanmaken maar die had ik dus nog van eerder dit jaar.
Na het intikken van de 32 tekens tellende alfanumerieke code werd ik hartelijk verwelkomt (ik was al verrast dat het in 1 keer goed ging) en kon ik gelijk zoeken.

Alle woordenboeken zijn geactiveerd met deze proefperiode en dus is er de gelegenheid om iets uitgebreider te gaan testen of ik er wat aan heb de komende maanden en hoe gebruiksvriendelijk het uberhaupt werkt. Wie weet dat mijn eerdere conclusies nog bijgesteld worden.

Wordt vervolgd over drie maanden dus.

Soortgelijke posts: