Tweetweekoverzicht week 29 2016: Google, Yahoo, auteursrecht op slogans, Twitter verificatie, Melania Trump, torrents, teletekst en Pokémon Go

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht heeft Google meer dan een half miljard links verwijderd in 2016, is Yahoo te koop, wint Your Hosting alsnog de rechtszaak tegen Bavaria over het gebruik van een slogan, kan iedereen nu een blauw vinkje aanvragen bij Twitter (maar krijg je die niet zo snel). En nog meer nieuws van de afgelopen week!

Google verwijderde 500 miljoen links uit de zoekmachine in 2016

Vanaf het begin worden de records nonstop gebroken als het gaat om het aantal links dat door rechthebbenden doorgegeven wordt aan Google om te verwijderen. De teller kwam de eerste zes maanden van 2016 al uit op ruim 500 miljoen verwijderverzoeken en dat betekent dat er dit jaar meer dan een miljard van dit soort verzoeken afgehandeld wordt door Google. Ruim 2x zo veel als vorig jaar.

Google publiceerde een rapport ‘How Google Fights Piracy‘ over alles wat ze doen om inbreuken te voorkomen en te bestrijden maar (vanzelfsprekend) vinden rechthebbenden dat nog steeds niet voldoende. Vermoedelijk zijn die pas tevreden als de stekker uit het internet gaat ;-)

Te koop: Yahoo

Heel erg goed gaat het niet met Yahoo. Sterker nog, het gaat helemaal niet goed met het bedrijf dat ooit marktleider was. De recente kwartaalcijfers hebben er zelfs tot geleid dat het bedrijf in de verkoop gaat met alle kernactiviteiten zoals de zoekmachine, de maildienst en webdiensten als Tumblr en Flickr. Emerce meldde begin van vorige week dat het mogelijk die dag nog verkocht zou worden maar inmiddels is duidelijk dat het allemaal iets langer gaat duren. Er zijn gesprekken gaande met Verizon – het mediabedrijf dat ook al eigenaar is van AOL, een andere oudgediende op het web – om de Yahoo diensten voor 5 miljard dollar te integreren in hun dienstverlening.

Iets dat er hopelijk voor zal zorgen dat Flickr gewoon door blijft gaan want dat is de enige Yahoo dienst waar ik zelf geen afscheid van genomen heb (en ook niet van wil nemen).

Zo. Nu eerst een hoger beroep winnen tegen Bavaria

In maart van dit jaar verloor hostingbedrijf Yourhosting een rechtszaak die door bierbrouwer Bavaria was aangespannen over het gebruik van een tekst die overduidelijk geïnspireerd was door de slogan van de bierbrouwer. De Haagse voorzieningenrechter oordeelde dat zelfs een slogan van slechts vijf woorden (Zo. Nu eerst een Bavaria) al voldoende was om auteursrecht op te kunnen claimen en dat het hostingbedrijf daar dus inbreuk op maakte met hun slogan ‘Zo. Nu eerst naar de cloud’.

In hoger beroep oordeelde het gerechtshof dat de slogan noch oorspronkelijk was noch het persoonlijk stempel van de maker draagt en dat het daarmee *niet* auteursrechtelijk beschermd is.

Iedereen kan een vinkje aanvragen voor hun Twitterprofiel (maar je krijgt het niet zo maar)

Er was veel te doen de afgelopen week over hoe Twitter omgaat met discriminatie, stalking en ander onwenselijk gedrag op het socialmedianetwerk. Eén van de onderdelen hiervan is dat Twitter de profielen van bekende personen ‘influencers’ verifieert en voorziet van een vinkje zodat duidelijk is dat het om een ‘echt’ account gaat.

Dat was altijd iets dat Twitter uit zichzelf deed voor populaire (en nieuwe) accounts maar afgelopen week besloot Twitter ook een aanvraagformulier beschikbaar te maken zodat iedereen een verzoek kan indienen om geverfieerd te worden. Er moet aan flink wat voorwaarden voldaan worden – zo moet je al een geverifieerd telefoonnummer en mailadres hebben – en mag je ook beargumenteren waarom je geverifieerd wil worden. Schrikt dat je niet af, dan kun je het formulier invullen en hopen dat Twitter je als een influencer ziet die ze ook nog eens representatief genoeg vinden voor hun dienst.

Natuurlijk heb ik het zelf ook gedaan. Mijn profielfoto en -beschrijving aangepast, telefoonnummer en mailadres laten verifiëren, met linkjes aangetoond dat ik geen volledige nobody ben en een vlammend betoog in 500 tekens gehouden over waarom ik een vinkje nodig vond.

Om vevolgens drie dagen later afgewezen te worden door Twitter. Ik ben geen influencer, ik ben niet bekend (genoeg) en er is een rode streep door mijn aanvraag gezet. Mijn ego is gekneusd, dat snap je.

twitter_verify tweetweekoverzicht

Kort nieuws van de afgelopen week

Melania Trump hield een speech tijdens het congres van de Republikeinen maar die leek wel heel veel op een speech die Michelle Obama in 2008 hield tijdens het congres van de Democraten. Maar dat is toeval volgens Melania Trump die claimde het zelf geschreven te hebben.

Wat het een perfecte casus maakt voor de anti-plagiaat voorlichting op mijn hogeschool want dat is exact wat de meeste studenten zeggen als ze op plagiaat betrapt worden.

Je kon er op wachten dat rechthebbenden het gingen proberen: een rechtszaak aanspannen tegen zoekmachines Google en Bing om alle zoekacties te filteren waar het woord ‘torrent’ in voorkomt “omdat dat altijd gebruikt wordt om een illegale download te zoeken”. Daar trapte de Franse rechter echter niet in en die oordeelde dat het niet wenselijk zou zijn om een neutrale techniek op dergelijke wijze te filteren, al was het maar omdat dan ook alle legale content geblokkeerd zou worden.

Google Maps maar dan met de locaties van alle Pokemon in jouw omgeving. De techniek staat werkelijk voor niets.

Vroeger keek ik altijd op teletekst pagina 751 voordat ik richting het station fietste. De laatste jaren gaat dat natuurlijk veel handiger via de verschillende treinapps, waaronder die van de NS zelf, en kan ik me niet herinneren wanneer ik voor het laatst op tt 751 keek. Dat geldt kennelijk voor bijna iedereen want vanaf 1 augustus a.s. komt er dan ook een eind aan deze dienst via Teletekst.

Update: op tt751.nl leeft de pagina gewoon door!

Kickass Torrents was de afgelopen jaren ‘die andere’ grote torrentsite maar afgelopen week wist de Amerikaanse overheid een einde te maken aan deze site door – met een fraai staaltje inbreuk op privacy – de eigenaar op te sporen aan de hand van het gebruik van zijn Apple ID. Het domein werd in beslag genomen en de eigenaar aangeklaagd. Of dat ook definitief het einde is van Kickass Torrents valt nog te bezien maar er zullen ongetwijfeld weer nieuwe alternatieven opduiken.

#

Tweetweekoverzicht week 26 2016: Wat zegt een IP-adres, informatievaardigheden, Brexit op auteursrecht, Page Flip, Evernote, Google News en het einde van Telekids Boeken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht stopt de ACRL met de standaardrichtlijnen voor informatievaardigheden, vindt een Amerikaanse rechter een IP-adres onvoldoende bewijs over de identiteit, is het de vraag wat Brexit betekent voor auteursrechtwetgeving, introduceert Amazon handig bladeren door Kindle ebooks, beperkt Evernote de mogelijkheden voor hun gratis account (en voert een prijsverhoging door), gaan Duitse uitgevers weer naar de rechter om Google News en is Telekids Boeken er niet meer.

Einde ACRL standaard voor informatievaardigheden

De Association of College & Research Libraries (ACRL) ontwierp en beheerde een set aan competenties (en leerlijn) voor informatievaardigheden. Het wordt vooral in Amerika (maar ook in Nederland) gebruikt als de basis voor vele informatievaardighedenprogramma’s van bibliotheken in het hoger onderwijs.

Er is natuurlijk veel veranderd sinds 2000, toen de Literacy Competency Standards for Higher Education goedgekeurd werden, maar wat precies de reden is dat de ACRL vorige week de standaard introk is (mij) niet bekend. Het zal in de praktijk weinig consequenties hebben voor al die bibliotheken die zich met informatievaardigheden bezig houden maar het is wel jammer dat er een goede basis wegvalt waarbij er tenminste nog gediscussieerd werd over wat informatievaardigheden anno 2016 zou moeten betekenen.

Amerikaanse rechter vindt IP-adres onvoldoende identificerend

Wereldwijd worden er vele rechtszaken aangespannen door rechthebbenden tegen (vermeende) piraten die door het up- of downloaden van beschermde werken inbreuk zouden maken. Hierbij wordt bijna altijd de ‘dader’ geïdentificeerd door het IP-adres van de computer die gebruikt is waarbij het argument is dat het IP-adres onlosmakelijk gekoppeld is aan de computer met internetverbinding en dus de persoon van wie die computer is.

Dat dit argument helemaal niet op hoeft te gaan is voor iedereen duidelijk die ook maar een beetje technische kennis heeft – IP-spoofing, VPN’s maar ook een gedeelde internetverbinding of natuurlijk ouderwets meeliften op andermans wifi maken dit een onbetrouwbaar gegeven – maar in de rechtbank heeft dit argument nooit ter discussie gestaan.

Tenminste, tot vorige week toen een Amerikaanse rechter in een rechtszaak over het vermeend illegaal downloaden van een Adam Sandler film in zijn uitspraak constateerde dat een IP-adres helemaal geen uitsluitend bewijs was dat de verdachte degene was die de film gedownload had.

Plaintiff has not alleged any specific facts tying Gonzales to the infringing conduct. While it is possible that the subscriber is also the person who downloaded the movie, it is also possible that a family member, a resident of the household, or an unknown person engaged in the infringing conduct.

Dat vond de rechter onder meer omdat in het huis van Gonzales vele mensen toegang hadden tot de internetverbinding en tijdens de rechtszaak de filmmakers ook toegaven dat elk van deze personen ook de film had kunnen downloaden. Het zal dus ook zeker niet zo zijn dat alle bewijsvoering, dat alleen op het IP-adres van de dader gebaseerd is, nu door rechtbanken wereldwijd verworpen zal worden maar het is te hopen dat rechters aanvullend bewijs vragen. En niet alleen maar vertrouwen op de aanname dat een IP-adres uniek bewijs voor de identiteit van iemand is.

Wat is de impact van brexit op auteursrechtwetgeving?

Dat onderhandelen over de consequenties voor auteursrechtwetgeving niet het hoogste op de agenda zal staan tijdens de scheidingsprocedure van het Verenigd Koninkrijk en de EU lijkt me duidelijk. Aan de andere kant is ook dit één van de vele heftige consequenties van de Brexit. Net als voor de overige Europese lidstaten geldt dat de auteursrechtwetgeving van de UK grotendeels ontleend is aan Europese wetgeving. De UK zal dus moeten gaan bepalen of en wat ze hierin willen gaan wijzigen en navenant nieuwe verdragen moeten gaan sluiten met de rest van Europa.

Zo zijn er nu al problemen rondom de octrooien want Europese bedrijven die zaken doen op de Britse markt hebben nu onzekerheid over de bescherming van hun producten.

Amazon introduceert Page Flip, handig bladeren door je Kindle ebooks

Hoewel navigeren tussen hoofdstukken van en het zoeken *in* een ebook allemaal erg handig kan op een ereader, is het niet zo gemakkelijk om ‘even snel terug te bladeren’ om snel te kijken hoe iets ook al weer zat. Vaak moet je zelf onthouden waar je bent gebleven en dan flink swipen tot je een bepaalde plek weer teruggevonden hebt.

Amazon maakte dat vorig jaar al iets gemakkelijker door een bladerfunctie toe te voegen waarbij je de huidige pagina verkleind in beeld hield en waarbij je terug- en vooruit kon bladeren door pagina’s in de rest van het scherm. Dit werkte naar behoren maar omdat de huidige pagina altijd in beeld bleef, hield je weinig scherm over voor de andere pagina’s en was het een heel gepriegel om iets terug te vinden.

Amazon voegde daarom vorige week een nieuwe functionaliteit toe aan de Kindle ereaders en de Kindle apps: Page Flip. Bij Page Flip onthoudt de ereader of app zelf waar je gebleven bent en kun je zowel ‘full screen’ terug- of vooruitbladeren maar ook middels een weergave van 9 miniaturen meerdere pagina’s tegelijk scannen. Handig om even snel terug te kijken op de kaarten of lijst met personages die vaak bij fantasy en SF boeken zitten. Of de genummerde voetnoten die bij ebooks pas helemaal aan het eind van het boek zitten.

pageflip tweetweekoverzicht

pageflip

Belangrijk om te weten: Page Flip moet ondersteund worden door het ebook. Dat betekent dat de ebooks die je er zelf op zet het sowieso niet ondersteunen. Op Amazon.nl zie je bij elke titel staan of Bladeren wel (of niet) ingeschakeld is.

pageflip3

Evernote beperkt het gratis account en verhoogt de prijs van Plus en Premium

Ik ben fan van Evernote. Echt waar. En ik snap dat ze geld moeten verdienen als bedrijf. Ik snap ook dat het overgrote deel van je gebruikers de gratis versie voldoende vinden, dat dan niet het beste business model is wat je kunt hebben.

Maar om die gratis versie dan te kortwieken? Zodat je Evernote nog maar op twee apparaten kunt gebruiken terwijl de toegevoegde waarde van Evernote nou net het overal beschikbaar hebben van je notities is? En dan vervolgens de twee betaalde versies VIJFTIG procent duurder te maken? (Evernote Plus gaat van 19,99 euro per jaar naar 29,99 euro per jaar en Evernote Premium van 39,99 euro per jaar naar 59,99 euro per jaar.)

Dat noem ik chanteren van je gebruikers. En dat is dom aangezien er tegenwoordig voldoende (min of meer gratis) alternatieven bestaan.

Plus, ik heb er genoeg van om voor *elke* webdienst te gaan betalen. Ik betaal maandelijks of jaarlijks voor mijn cloudopslag, Netflix, Pocket, Crunchyroll, Spotify, LastPass, een VPNdienst en zelfs voor premium video-items op een gamingwebsite die ik dagelijks bezoek. En dat laatste is nu het criterium geworden: gebruik ik die dienst regelmatig of niet? En dan ben ik snel klaar met overwegen of Evernote 30 of 60 euro per jaar waard is. Voor mij is het dat niet en ik vrees dat het wegjagen van de gebruikers van de gratis gebruikers geen stortvloed aan nieuwe betalende klanten gaat opleveren. Integendeel, veel betalende gebruikers geven aan over te stappen van Premium naar Plus. De meeste niet-betalende gebruikers zullen wederom op zoek gaan naar een gratis alternatief.

En ik? Ik was al grotendeels overgestapt naar OneNote.

Duitse uitgevers in hoger beroep om Google News

In België, Spanje en Duitsland probeerden overheid en uitgevers al eerder Google aan banden te leggen als het ging om het overnemen van nieuwsartikelen van krantensites in Google News. In Spanje leidde dat tot het sluiten van Google News omdat Google geen zin had om een vergoeding voor elke overgenomen *samenvatting* te maken en veel spijt van de Spaanse uitgevers die vervolgens hun bezoekersaantallen zagen kelderen.

Ook in Duitsland kwam het tot een rechtszaak maar oordeelde de Berlijnse rechter dat Google geen vergoeding hoefde te betalen voor nieuwssamenvattingen omdat zowel Google als de Duitse krantenuitgevers hier profijt bij hadden. De Duitse uitgevers zien dit anders en gaan nu in beroep tegen dat besluit. Wat kansloos lijkt want zelfs al zou het Duitse Hof alsnog Google gaan verplichten om een vergoeding te gaan betalen voor samenvattingen, het gaat hoogstens leiden tot het verdwijnen van de Duitse Google News en daarmee de zichtbaarheid van Duitse artikelen in ‘s werelds grootste zoekmachine.

Het einde van Telekids Boeken

Het werd wat stilletjes aangekondigd in mei van 2015: een ebookdienst die zich richtte op kinderboeken. Telekids Boeken was een spinoff van Elly’s Choice in samenwerking met RTL Telekids en had hetzelfde model als de grote zus. Voor €35,88 per jaar kreeg je maandelijks 10 ebooks voor kinderen en jeugd. Ik aarzelde geen moment en meldde me aan.

Dat was leuk en leerzaam want niet alleen kreeg ik elke maand tien leuke ebooks voor dat geld, ik leerde veel over watermerkbeveiliging en prentenboeken in EPUB3 formaat. Leuk voor de kinderen en leuk voor papa zeg maar.

Toen ik echter op 1 juli de nieuwe titels wilde downloaden – de klantenservice had me een maand daarvoor nog gemeld dat er een Kolletje boek tussen zou zitten! – bleek mijn abonnement afgelopen te zijn. Verlengen kon ook niet en na navraag bleek er een mail uitgegaan te zijn die ik niet gekregen had. Per 1 juli 2016 was er namelijk geen Telekids Boeken meer.

telekidsboeken
Bij gebrek aan die mail weet ik ook niet wat de oorzaak was maar het zal ongetwijfeld te maken hebben gehad met een gebrek aan succes (abonnees). Wat ik ergens ook wel snap, want als er één categorie ebooks niet heel erg gebruiksvriendelijk is voor op een gemiddelde ereader dan zijn het wel jeugd- en kinderboeken, maar wat ik bovenal bijzonder zonde en jammer vind.

Jeugd- en kinderboeken zijn mijns inziens ook de categorie waar Nederlandstalige schrijvers de boventoon voeren en waar bijna dagelijks prachtige titels van verschijnen. Telekids Boeken was een mooi initiatief om deze ook laagdrempelig bij lezers te krijgen en, voor zover ik weet, enige in zijn soort wereldwijd. De kans dat ik, met al wat oudere kinderen, nu nog de fraaie Nederlandstalige prentenboeken digitaal ga kopen en lezen is een stuk kleiner geworden en dat vind ik wel een gemis.

#

Tweetweekoverzicht week 23 2016: Goedkopere ebooks, verkoop van comics, Twitter embeds, Disney bundelt fysiek en digitaal, JouwZoekmachine, Ziggo videodienst en uitgevers zijn voor een uitgeversrecht maar ik niet

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht blijkt dat ebooks steeds goedkoper worden en dat digitale comics geen negatief hebben op de verkoop van fysieke comics, maakt Twitter embedden nog makkelijker, koop je bij Disney behalve een schijfje automatisch ook meteen (alle) digitale versies, is de JouwZoekmachine app voor kinderen gelanceerd, komt Ziggo met een eigen online videodienst en blijken uitgevers verrassend (tsk) genoeg voorstander te zijn van een uitgeversrecht. In tegenstelling tot mezelf.

Ebooks worden steeds goedkoper

Naar aanleiding van het verschijnen van de Boekenbarometer van CB kopte NU.nl dat ebooks de afgelopen jaren steeds goedkoper werden in tegenstelling tot fysieke boeken. Dat is ook aantoonbaar zo maar de vraag is welke conclusies je hieraan kunt verbinden. Ik ging er zelf wat dieper op in en dacht te kunnen concluderen dat prijs en populariteit van ebooks behoorlijk los staan van die van fysieke boeken. Zouden we dan nu dan toch eens eindelijk kunnen stellen dat betaalbare ebooks niet de voornaamste reden zijn dat uitgevers, boekwinkels en bibliotheken het zwaar hebben?

En zelfs in Amerika – waar de grote vijf uitgevers het afgelopen jaar de prijzen van ebooks verhoogd hebben in hun strijd tegen Amazon – is het kwartje gevallen dat hogere prijzen alleen maar leidt tot (veel) lagere verkopen ipv een hogere winst. Daar zijn de meeste ebooktitels het afgelopen jaar ook in prijs verlaagd.

Verkoop van digitale en fysieke comics

En om te bewijzen dat digitale boeken helemaal geen negatieve invloed hoeven te hebben op de verkoop van fysieke boeken voerde CNBC een onderzoek uit naar de verkoop van digitale comics en die van fysieke comics.

tweetweekoverzicht comics sales
Ondanks het constante stijgen van de verkoop van digitale comics (vanaf 2010), steeg de verkoop van losse (fysieke) comics nog veel harder. Aangezien ik zelf ook overgestapt ben naar digitale comics, en ik bijna alleen tradepaperbacks koop, vermoed ik dat de meeste kopers juist tradepaperbacks digitaal aanschaffen terwijl de traditionele lezers en verzamelaars van losse nummers deze gewoon vanaf papier blijven lezen. Het zit elkaar dus niet in de weg maar versterkt juist de totale verkopen.

De les die voor ebooks geleerd zou kunnen worden mijns inziens is dat als tradepaperbacks (een bundeling van eerder verschenen losse nummers) interessant zijn om wel digitaal te kopen zonder dat het de verkoop van nieuwe losse nummers ‘bedreigt’, uitgevers op zoek zouden moeten gaan naar een dergelijke scheiding in hun boeken aanbod. Nu zijn ebooks bijna altijd 1 op 1 qua inhoud gelijk aan dat van papieren boeken maar is dat helemaal niet nodig. Waarom niet bij een nieuw deel in een serie *alle* voorgaande delen in 1 ebook bundelen – wat feitelijk een tradepaperback is – en opnieuw op de markt brengen? Zoals Atlas deed met de twee boeken van Paulien Cornelisse? Maar doe het dan ook als er meerdere (dikke) delen in de serie zaten die je niet op papier wilt herdrukken. De comicsverkopen in Amerika tonen aan dat het kan werken.

Eenvoudig(er) embedden van een Twitter tijdlijn

Twitter heeft hun Publisher website vernieuwd en daarmee embedden van tweets en tijdlijnen nog gemakkelijker gemaakt:

twitter_embed tweetweekoverzicht
Vul de URL in van een collection, een Twitteraccount, een lijst of een tijdlijn van iemands likes en je krijgt te zien hoe dat er uitziet. Met de embedknop krijg je meteen de code die je nodig hebt om het op je site of blog te embedden.

Disney bundelt gratis digitale versies bij schijfjes

In Nederland heb ik dat nog nergens voorbij zien komen maar Teleread meldt dat Disney in Amerika nu het goede voorbeeld geeft bij de verkoop van hun films op fysieke media en die bundelt met digitale versies. Niet alleen voor (de wederom alleen in Amerika actieve eigen videodienst) Disney Movies Anywhere maar in het geval van Zootopia – in Nederland uitgebracht als Zootropolis – voor zo’n beetje alle videodiensten die er zijn. Bij de aankoop van de Blu-Ray van Zootopia krijg je in de VS een code waarmee je ook een digitaal exemplaar kunt downloaden via iTunes, Amazon Video, Google Play en Microsoft TV & Movies.

Waarom het niet vanzelfsprekend is voor alle films en tv series die op dvd of Blu-Ray worden uitgebracht snap ik nog steeds niet. Het aantal mensen dat twee of meer keer zal betalen voor dezelfde content zal miniem zijn terwijl het positieve effect – koop het schijfje in de winkel en kijk de film of serie op het apparaat van je keuze – ontegenzeggelijk groter zal zijn. Een argument dat ook voor uitgevers van boeken niet anders zou moeten zijn lijkt me. Maar zolang uitgevers de beren op de weg blijven plaatsen, zorgen ze er ook wel voor dat iedereen ze zal blijven zien.

JouwZoekmachine app voor kinderen (en volwassenen)

Afgelopen week kwam de gratis app van JouwZoekmachine beschikbaar in de iOS Appstore. De webversie bestond al langer en filtert de zoekresultaten op geschiktheid voor kinderen en het leesniveau. De app doet nu hetzelfde en koppelt dat met – de niet gratis – jeugdwoordenboeken Nederlands van Van Dale. Voor €1,99 per jaar kunnen kinderen lastige woorden dan opzoeken in de app. Ik moet het nog installeren op de iPad van de kinderen maar het klinkt als een uitstekende deal, zeker aangezien mijn kinderen niet bijster geïnteresseerd blijken te zijn in zoekstrategieën, relevancy ranking en daadwerkelijk lezen wat er staat voordat ze doorklikken ;)

Ziggo komt met zijn eigen videodienst

Naar het verluidt is Ziggo bezig met de voorbereidingen om een eigen online videodienst, vergelijkbaar met Netflix, te komen in samenwerking met het Britse kabelbedrijf Virgin. In het artikeltje op Emerce wordt niet gesproken over MyPrime – de bestaande online videotheek van Ziggo – maar het ligt voor de hand dat deze dienst verder uitgebouwd wordt en ook beschikbaar komt voor niet-abonnees van Ziggo.

Uitgevers in Nederland zijn voor een uitgeversrecht. Ik niet.

De Europese Commissie is 23 maart met een publieke consultatie gestart over zowel de rol van uitgevers in de ‘copyright value chain’ als de zogenaamde panorama-exceptie. Deze consultatie kan door overheden, uitgevers, auteurs, bibliotheken, providers, onderzoekers en consumenten ingevuld worden tot en met a.s. woensdag, 15 juni 2016.

De Europese Commissie overweegt een nieuw (naburig) auteursrecht te introduceren voor uitgevers zoals dat nu ook voor uitvoerende kunstenaars (artiesten die een voorstelling uitvoeren of een muzieknummer ten gehore brengen) bestaat.

Hoewel ik absoluut het belang en de rol van uitgevers niet wil bagatelliseren in het proces van beschikbaar maken van auteursrechtelijk beschermde werken, ben ik er pertinent tegen om een naburig recht toe te kennen aan uitgevers voor de handeling van het uitgeven van een boek, muziekwerk of ander werk, zowel fysiek als online. Van een uitvoerend kunstenaar of artiest kan ik me uitstekend voorstellen wat de toegevoegde waarde is die hij of zij levert (een eigen persoonlijk en unieke interpretatie van een bestaand werk) maar ik zie het toch echt niet zo met uitgevers.

De rechthebbende heeft het (auteurs)recht om zijn werk te exploiteren en kan de keuze maken om dat niet zelf te doen maar uit te besteden aan een uitgever. Net zoals jij en ik die kapotte WC zelf kunnen repareren maar dat waarschijnlijk liever overlaten aan iemand met meer expertise op dat punt. En net zoals het ridicuul is dat de loodgieter het recht zou krijgen om zijn naam op jouw WC te mogen plakken – en 20 eurocent te ontvangen bij elk bezoekje aan die WC – is het ook ridicuul dat een uitgever een naburig recht zou verwerven puur voor de handeling van het openbaar maken van andermans werken.

Dat de Europese Commissie het uberhaupt al in overweging neemt mag je gerust wijten aan een stevige lobby van uitgevers die het afgelopen jaar met lede ogen gezien hebben hoe nieuwsaggregatoren (Google News vooral) content op de sites van uitgevers ontsluiten en daarmee de verdienmodellen van de uitgevers onderuit haalden. Dat leidde al tot een stevige ruzies met Google in Spanje en Duitsland waarbij uitgevers kennelijk nu graag de wet achter zich willen hebben in het bestrijden van Google en andere sites. Ongeacht de consequenties want met zo’n uitgeversrecht ben je nog maar 1 kleine stap verwijderd van een verbod op linken naar content op platformen van uitgevers.

Als je dan ook nog bedenkt dat auteurs steeds vaker besluiten om hun werken juist niet via een traditionele uitgever uit te geven – omdat die auteurs Open Access wil of moet publiceren bijvoorbeeld – of sowieso zijn eigen auteursrecht wil uitoefenen, dan is het introduceren van een uitgeversrecht zelfs een regelrechte bedreiging voor Open Access publiceren en de vrijheid van informatie op internet.

Dat uitgevers terug willen naar de begintijden van het auteursrecht – het begon in zowel Amerika als in Europa ooit in de 18e eeuw als een uitgeversrecht waarbij auteurs volledig van uitgevers afhankelijk waren omdat zij een monopolie op de distributie hadden – is al een dramatisch signaal. Dat de Nederlandse uitgevers ervan overtuigd zijn dat hun een uitgeversrecht toekomt om hun rol te blijven uitoefenen (brief van NUV aan dhr Oettinger, Eurocommissaris voor digitale economie en samenleving, PDF) doet me alleen maar twijfelen aan het bestaansrecht van dat soort uitgevers in de 21ste eeuw. Kijk eerst eens naar de markt die in drie eeuwen lichtelijk veranderd is voordat je claimt dat je een intellectueel eigendomsrecht verdient omdat je onvoldoende in staat blijkt te zijn op te komen voor de rechten van de makers van al die werken.

Denk je, net als ik, dat een uitgeversrecht geen goed idee is? Vul dan ook voor 15 juni de EU consultatie in via youcan.fixcopyright.eu waar je ook een toelichting bij de vragen krijgt. Het is een draak van een vragenlijst maar zolang je je mening maar luid en duidelijk bij elke vraag invult telt die mening in elk geval wel mee!

#

Tweetweekoverzicht week 17 2016: Blendle, Google Books, dagboek van Anne Frank, Getty Images en Sci-Hub downloadstatistieken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht gaat Blendle apps voor kranten en tijdschriften maken, kijk ik nog een keer naar Google Books, gaat het dagboek van Anne Frank online (maar alleen in Polen), klaagt Getty Images Google (Images) aan en keek Science naar wie er van Sci-Hub downloadt.

Blendle gaat kranten en tijdschriften apps maken

Na de eigen Blendle apps gaat Blendle nu ook apps maken voor (kranten en) tijdschriften, meldde Emerce afgelopen week. De eerste is voor Vrij Nederland maar de komende maanden zouden er meerdere moeten volgen. Niet voor de Nederlandse kranten, neem ik aan, aangezien die zelf al apps hebben maar het lijkt vooral interessant voor de tijdschriften die zelf niet willen investeren in een eigen app.

Wat betekent de Google Books fair use uitspraak?

In een artikel op Teleread wordt stil gestaan bij het besluit van de Supreme Court om Google Books als fair use te blijven beschouwen en de mogelijke gevolgen die het zou kunnen hebben op bijv. andere initiatieven om gedigitaliseerde boeken aan te bieden. De conclusie dat – in Amerika tenminste – de bescherming van fair use voor dit soort digitaliseringsprojecten nu een stuk beter is geworden, is er eentje waar we in Europa toch wel stiekem jaloers op kunnen zijn.

Dagboek van Anne Frank online .. in Polen

Vorige week, op 26 april, was het World Intellectual Property Day en dat was aanleiding voor het (Poolse) Centrum Cyfrowe om de oorspronkelijke (Nederlandstalige) versie van het dagboek van Anne Frank online te zetten. Tenminste, zolang je je in Polen bevindt want buiten Polen is de tekst niet toegankelijk. Reden hiervoor is dat, ondanks het overlijden van Anne Frank in 1945 en dat na 70 jaar het auteursrecht verlopen zou moeten zijn, er in bijna alle Europese landen nog steeds auteursrecht rust op de teksten.

Het auteursrecht op de dagboeken van Anne Frank is een complexe kwestie (nou ja, het wordt complex gemaakt) en ik heb er in januari uitgebreid over geschreven.

Met het online zetten van de teksten in Polen – waar het auteursrecht wel verlopen is en de publicatie dus in het publieke domein valt – wil het Centrum Cyfrowe samen met Kennisland en COMMUNIA Association for the Public Domain een discussie starten over de enorm lange duur van het auteursrecht in de EU en het feit dat die beschermingsduur binnen de EU ook onderling verschilt. Tegelijkertijd wordt ook het probleem van geo-blocking aangekaart omdat het dagboek van Anne Frank dus alleen maar in Polen te raadplegen is.

De drie instellingen hopen tevens dat het Anne Frank Fonds de dagboeken beschikbaar gaat maken onder een Creative Commons-licentie maar zoals ik al concludeerde in mijn eigen artikel lijkt het Fonds drukker te zijn met het beschermen van hun eigen belangen dan met de vrijheid voor anderen om dit historisch document zonder restricties te kunnen lezen.

Getty Images vs Google Images

Getty Images is een site/webdienst waar stockfoto’s gelicenseerd kunnen worden en stond al niet bekend als een bedrijf dat flexibel met de mogelijkheden en restricties van internet om weet te gaan. Zo stuurde het jarenlang blafbrieven naar bloggers die (vaak) onwetend foto’s gebruikt hadden die ook bij Getty Images in de portfolio zaten.

Nu blijkt Getty Images zijn kans schoon te zien om Google beter in het vizier te krijgen. Google Images toont bij zoekacties de zoekresultaten in een dermate goede kwaliteit dat Getty Images daar last van meent te hebben (doordat de foto’s minder of niet meer gelicenseerd worden via Getty Images). Getty Images heeft nu een klacht ingediend bij de EU – die sowieso al zoekende is naar maatregelen om grote Amerikaanse bedrijven met een monopolie aan te pakken getuige de aanklacht een week daarvoor over Android – en hoopt via deze route Google te kunnen dwingen om de deuren te sluiten van Google Images of om daar stevige restricties in de kwaliteit van foto’s aan te gaan brengen.

Zoals ik in de tweet al schreef denk ik dat Getty niet helemaal snapt hoe internet werkt en dat deze geest echt niet terug in de fles te stoppen is. Maar goed, ik ben er ook niet van overtuigd dat de EU dat wel weet dus het zal afwachten zijn wat de EU met deze klacht gaat doen. Op zijn minst mag je hopen dat ze Getty Images vragen of ze Bing Images al ontdekt hebben.

Wie downloadt er van Sci-Hub? Iedereen!

Is het downloaden van wetenschappelijke artikelen via Sci-Hub illegaal? Jazeker. Maar wetenschappers vinden wereldwijd de toegang tot die artikelen belangrijker dan de principes van de wetenschappelijke uitgevers en de letter van de wet. Dat blijkt uit een onderzoek en analyse van de serverlogs van Sci-Hub over de periode van september 2015 t/m februari 2016 waar de afgelopen week over geschreven werd in Science.

Via Sci-Hub werden maar liefst 28 miljoen artikelen gedownload in alle werelddelen. Op een interactieve kaart in het artikel online is te zien dat het in Nederland nog wel meevalt hoewel downloaders in de regio Amsterdam goed waren voor meer dan 100.000 downloads. Zwolle moet het doen met 142 downloads en daar zitten dan vast ook mijn testdownloads tussen :)

Wat me het meest verraste was toch het hoge aantal zelf. Sci-Hub blijkt beter ‘gevonden’ te worden dan ik had gedacht en de impact die het heeft op de onderzoekswereld lijkt daarmee ook groot te zijn.

#

Tweetweekoverzicht week 11 2016: Bookmate, Star Trek fanfilm, Nederlanders willen ebooks (kunnen) lenen, aansprakelijkheid bij gratis wifinetwerken, auteursrecht op korte slagzinnen en een inbreukmakende bierbrouwer

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht komen er twee nieuwe abonnementsdiensten voor ebooks naar Nederland (nou ja, eentje eigenlijk), gaat Paramount achter de nieuwste Star Trek fan-film aan, blijken Nederlanders graag ebooks te willen lenen in de bibliotheek, stelt de AG van het HvJEU dat aanbieders van gratis wifi niet aansprakelijk zijn voor auteursrechtinbreuken van gebruikers, is er nu auteursrecht toegekend op een Bavaria slogan van 5 woorden en schendt een andere bierbrouwer het auteursrecht van fotograaf Vincent Mentzel.

Bookmate en Mofibo

Op de één of andere manier lijkt Nederland ook een bijzonder interessante markt te zijn voor buitenlandse ebookdiensten. Het Deense Mofibo is al actief in Nederland en ook het van oorsprong Russische Bookmate gaat zich op Nederland richten. Bookmate is ook een all you can read dienst die je alleen via Windows, Android en iOS apps kunt lezen. Bookmate heeft een standaard-abonnement voor 6,99 waarbij je zelf ebooks kunt uploaden om te lezen in de app (vergelijkbaar met Google Play Books behalve dat het daar gratis is) en toegang hebt tot de hele bibliotheek minus de nieuwe toevoegingen en de bestsellers. Om daar ook toegang tot te krijgen is er een premium-abonnement voor 9,99 euro per maand.

Lid worden kan nu al op de site van Bookmate die ook in het Nederlands beschikbaar is. Een eerste blik leert dat er ook veel Deense en Zweedse boeken tussen zitten en ik ben benieuwd hoe het aanbod zich verhoudt tot de overige diensten zoals Scribd, Mofibo en Bliyoo als Bookmate officieel in september gelanceerd wordt in Nederland.

Paramount gaan het auteursrechtengevecht aan met de makers van Star Trek fanfilm

De afgelopen jaren zijn er veel documentaires en films gemaakt over Star Trek. Er zijn ook diverse films gemaakt die zich in het Star Trek universum afspelen maar volledig door fans geproduceerd zijn. Hoewel dat per definitie inbreuken op een groot aantal rechten zijn van de rechthebbenden, waaronder de filmstudio Paramount, werd daar nooit tegen opgetreden. Met de nieuwe Star Trek: Axanar film ligt dat echter anders. Via crowdfunding werd er maar liefst een miljoen dollar opgehaald om de film te kunnen maken en er zijn een aantal Hollywood acteurs die er aan meewerken.

Daar moet Paramount de lijn getrokken hebben want ze komen nu met een leger aan advocaten achter de makers van Axanar aan. En daar worden alle registers opengetrokken want het gaat zelfs over het auteursrecht op de Klingon taal en de gebruikte Starfleet uniformen. Hoe dit gaat aflopen valt nog te bezien maar de kans lijkt niet groot dat Axanar ooit nog het licht zal zien vrees ik.

Uit onderzoek blijkt: Nederlanders willen ebooks lenen in de bibliotheek

De VOB heeft een onderzoek laten uitvoeren door onderzoeksbureau Ipsos over de bekendheid met, en vraag naar, ebooks in de bibliotheek. Ruim 1000 Nederlanders zijn hierover ondervraagd en dan blijkt bijna de helft het (heel) belangrijk te vinden dat bibliotheken ebooks kunnen uitlenen en 40% het ook (heel) belangrijk te vinden dat daar de nieuwste titels bij zitten.

Hoewel ik op zich weinig waarde hecht aan onderzoeksresultaten bij dit soort principiële kwesties vind ik het wel een goede ontwikkeling dat de bibliotheeksector onderzoek laat doen naar actuele thema’s. Het helpt in elk geval om de dialoog en discussie op gang te krijgen. De conclusies en bijbehorende grafieken van het Ipsos onderzoek kun je hier vinden (PDF).

Aanbieders van gratis wifi zijn niet aansprakelijk voor auteursrechtinbreuken

Bij het Europese Hof van Justitie ligt een rechtszaak waarin het Hof moet bepalen of en in hoeverre een ondernemer die in het kader van zijn bedrijf een voor het publiek gratis wifinetwerk heeft, aansprakelijk kan worden gesteld voor een inbreuk op auteursrechten door gebruikers van dat wifinetwerk.

In 2010 heeft iemand via het openbare wifinetwerk van Tobias McFadden in München een muziekwerk illegaal aangeboden waar Sony de rechthebbende van is. Sony sleepte McFadden voor het gerecht. De regionale rechtbank in München oordeelde dat McFadden niet zelf inbreuk had gemaakt maar twijfelde wel of McFadden niet indirect aansprakelijk was omdat het wifinetwerk niet beveiligd was en legde daarom het Europese Hof van Justitie een aantal vragen voor.

Die vragen gaan om de interpretatie van de richtlijn inzake elektronische handel. Die richtlijn beperkt de aansprakelijkheid van tussenpersonen voor door eindgebruikers veroorzaakte onrechtmatige handelen en is dezelfde die bijvoorbeeld internetproviders beschermd tegen de consequenties van wat klanten doen met hun internetverbinding. Hoewel het Hof nog uitspraak moet doen heeft de advocaat-generaal een conclusie gepubliceerd dat hij het standpunt inneemt dat McFadden dezelfde rol vervult als een provider en niet aansprakelijk is voor inbreuken die door gebruikers veroorzaakt worden. Ook als dat een gratis en onbeveiligd wifinetwerk is. Auteursrechthebbenden kunnen wel een rechterlijk verbod krijgen om de inbreuk te (laten) staken maar kunnen niet de aanbieders aansprakelijk stellen.

De kans is groot dat het Europese Hof van Justitie het standpunt van de advocaat-generaal volgt maar dat zal later blijken als het Hof de vragen beantwoordt van de Duitse rechtbank.

Een uitspraak hierover zal zeer waarschijnlijk ook consequenties hebben voor bijv. de wifinetwerken die door bibliotheken aan hun eindgebruikers worden aangeboden hoewel me nog geen geval bekend is van een rechthebbende die een bibliotheek aansprakelijk wil stellen voor een inbreuk door een gebruiker.

Zo. Nu eerst een rare uitspraak over auteursrecht

De rechtbank Den Haag deed afgelopen week uitspraak in een geschil tussen Bavaria en webhostingbedrijf Your Hosting. De laatste gebruikte een slogan “Zo. Nu eerst naar de cloud …” en dat vond Bavaria een inbreuk op hun woordmerk op de bekende slogan “Zo. Nu eerst een Bavaria”.

Zoals dat vaker gaat met rechtszaken over het intellectueel eigendomsrecht gooide Bavaria het niet alleen op hun merkenrecht maar voerde ook een inbreuk op hun auteursrecht op die slogan aan tegen Your Hosting.

Daarmee kwam de vraag naar voren of de zin van 5 woorden een auteursrechtelijk beschermd werk is. Het criterium is dat het werk oorspronkelijk is (dus niet overgenomen of geretweet van een ander) en het stempel van de maker draagt (HR 4 januari 1991, NJ 1991, 608, Van Dale/Romme) maar met hele korte zinnen kun je bijna niet spreken over een oorspronkelijk werk. Het is de reden dat lang niet alle tweets bijvoorbeeld beschermde werken kunnen zijn en de ondergrens al jarenlang op een tekst van 11 woorden ligt.

De Haagse voorzieningenrechter besloot echter een stuk verder te gaan en concludeert dat, omdat de slogan “kernachtig en pakkend is met een zekere kwinkslag” dat de tekst oorspronkelijk is en het stempel van de maker draagt. En kent huppakee, auteursrecht toe op een zinnetje van vijf woorden.

Nu ben ik geen jurist maar hou me wel lang genoeg bezig met auteursrechtzaken om daar een eigen mening over te hebben. En die mening is dat de voorzieningenrechter de veel soepelere criteria van het merkenrecht verwart met de criteria voor een auteursrechtelijk beschermd werk. “Even Apeldoorn bellen” is ook kernachtig, pakkend en met een zekere kwinkslag maar hoewel ik een inbreuk op het woordmerk van de verzekeraar zou maken als ik mijn diensten zou gaan aanbieden onder de noemer “Even Deventer bellen”, levert dat geen auteursrechtelijke inbreuk op mijns inziens. Er zijn zelfs slogans die nog korter zijn natuurlijk en hoewel Your Hosting terecht zelf wat creatiever moet zijn bij het bedenken van hun eigen slogans, zie ik niet waarom de rechtbank er ook nog een inbreuk van maakt op het auteursrecht.

…. tja, en dan schrijf ik er maar geen aparte blogpost over en duikt het alleen maar op in het weekoverzicht. Ik kan geen toelichting geven op wat ik zelf niet snap.

Bierbrouwerij InBev schendt auteursrecht van fotograaf

Het was de week van het bier in de rechtbank want behalve Bavaria kon ook bierbrouwerij InBev – van Jupiler – zich melden voor de rechter. Fotograaf Vincent Mentzel maakte een foto van voetbalsupporters in 1969 die hij in in 2012 voor eenmalig niet-commercieel gebruik in licentie gaf aan de bierbrouwerij. InBev sneed de foto echter bij, fotoshopte er flesjes Jupiler in (het origineel was Oranjeboom, wat ook ooit van InBev was) en verspreidde dat naar een aantal restaurants en kantines in Nederland als muurfoto’s.

Dat was een overduidelijke inbreuk op de rechten van Mentzel waar de licentie niet in voorzag (commercieel gebruik, geen toestemming en ook nog verminking van het oorspronkelijke werk) en een lang verhaal kort: de rechter maakt korte metten met deze zaak en kent een schadevergoeding toe aan Mentzel gebaseerd op 8 verschillende inbreuken met verminking. Het commerciële tarief voor die foto van 825 euro wordt verveelvoudigd naar 5000 euro hierdoor en InBev dient dus 40.000 euro schade te betalen aan fotograaf Mentzel.

#

Pagina 1 of 16123...15...Laatste »
  • © 2006- 2016 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top