Tags

Downloaden illegaal?

June 28, 2008 om 9:32 am
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

In de gratis krantjes van gisteren stond een klein artikel over hoe downloaden vanaf nu illegaal zou zijn, nav een vonnis van een rechter in een rechtszaak over geldende criteria voor de thuisheffing. Omdat dit nou niet de beste bronnen zijn, wilde ik het nog nazoeken en er wat over bloggen maar natuurlijk loop ik al weer achter de feiten aan want anderen hebben er al veel meer/beter over gemeld.

Dus dan linken we maar want interessant is het wel (vind ik):

Bij Tweakers.net een uitgebreid artikel
Bij het Financieele Dagblad
Een redactioneel van Arnoud op zijn blog Internetrecht (Iusmentis)

Tags: , ,

Trek je internetverbinding er straks maar uit: ACTA komt?

June 9, 2008 om 4:41 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Dat het fenomeen intellectueel eigendomsrecht het lastig heeft op internet, daar zijn tientallen voorbeelden van te vinden alleen dit jaar al. Maatregelen als DRM (digital rights management), heffingen op cd-r’s en dvd+r’s en de aangespannen rechtszaken tegen bedrijven maar ook particulieren zijn echter nog maar het topje van de ijsberg als het gaat om wat eventueel komen gaat.

Uit Wikipedia (pagina die keurig bronnen vermeld):

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is a proposed plurilateral trade agreement that would impose strict enforcement of intellectual property rights related to Internet activity and trade in information-based goods. The agreement is being secretly negotiated by the governments of the United States, the European Commission, Japan, Switzerland, Australia, New Zealand, South Korea, Canada, and Mexico. If adopted at the 34th G8 summit in July 2008, the treaty would establish an international coalition against copyright infringement, imposing a strong, top-down enforcement regime of copyright laws in developed nations. The proposed agreement would allow border officials to search laptops, MP3 players, and cellular phones for copyright-infringing content. It would also impose new cooperation requirements upon internet service providers (ISPs), including perfunctory disclosure of customer information, and restrict the use of online privacy tools. The proposal specifies a plan to encourage developing nations to accept the legal regime.

Een gelekt document van vorig jaar is ook te vinden en hieruit wordt al duidelijk dat het niet alleen gaat om douane die je laptops en iPod(s) gaan doorzoeken op materiaal die het auteursrecht schendt, ook de internet service providers worden verplicht gegevens te leveren zonder dat daar een gerechtelijk bevel voor nodig is zodat de muziek en filmindustrie gezellig achter alle torrentsites maar ook torrentgebruikers aan kan gaan zonder al te veel last te hebben van de wet.

Natuurlijk, bijna alles wat je via veel torrentsites kan vinden is auteursrechtelijk beschermd maar willen we nou echt een situatie waarin de muziek- en filmindustrie effectief een carte blanche krijgen om particulieren te (ver)volgen tot op de harde schijf van onze pc’s en laptops toe? Laten we hopen dat het gezonde verstand de overhand houdt tijdens de G8 volgende maand en dit er niet door komt.

Overigens kan ik nergens een zinnig woord terugvinden *hoe* de douane moet vaststellen dat het illegale muziek of films zijn op laptops, mobieltjes of iPods. Mijn mp3 speler is voornamelijk gevuld met zelfgemaakte rips van door mij gekochte cd’s en dat is niet verboden. Ik kan natuurlijk ook gewoon de grens vermijden en lekker in eigen land blijven.

Tags: , ,

Digitale beeldbanken en auteursrechten

May 28, 2008 om 6:55 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Ik zag weer een nieuwe publicatie voorbij komen van SURFDirect in hun rss feed en deze keer gaat het over jawel, digitale beeldbanken en auteursrechten.

Een inventarisatie van gebruik van digitale beeldbanken en advies over de auteursrechtelijke aspecten van digitale beeldbanken of: Wat doet een mediatheek en (wanneer) mag dat?

Universiteiten en hogescholen gebruiken bij het doen van onderzoek steeds vaker digitale beeldbanken. Angst voor schadeclaims door oneigenlijk gebruik, kostenoverwegingen en onleesbaarheid van bepalingen lijken goed gebruik van digitale beeldbanken in de weg te staan.

De 50 pagina’s tellende publicatie is HIER (pdf) te vinden en gaat alvast op de leeslijst hier.

Tags: ,

Gaiman over fair use

April 24, 2008 om 5:58 pm
Categorie: Auteursrecht | 1 Reactie

Via copyfight kwam ik terug op het blog van Neil Gaiman, 1 van mijn favoriete schrijvers van graphic novels en romans, die een aparte post wijdde aan (o.a) fair use mede naar aanleiding van een lopende zaak van JK Rowling tegen een fanwebsite aangespannen heeft. Hij weet het altijd leuk te vertellen (mag ook wel als goeie schrijver) en 1 citaat uit zijn lange post wil ik niemand onthouden en komt weer uit een eerdere post van hem uit 1998:

Back in November (1997) I was tracked down by a Scotsman journalist who had noticed the similarities between my Tim Hunter character and Harry Potter, and wanted a story. And I think I rather disappointed him by explaining that, no, I certainly *didn’t* believe that Rowling had ripped off Books of Magic, that I doubted she’d read it and that it wouldn’t matter if she had: I wasn’t the first writer to create a young magician with potential, nor was Rowling the first to send one to school. It’s not the ideas, it’s what you do with them that matters.

Genre fiction, as Terry Pratchett has pointed out, is a stew. You take stuff out of the pot, you put stuff back. The stew bubbles on.

(As I said to the Scotsman journalist, the only thing that was a mild bother was that in the BOOKS OF MAGIC movie Warners is planning, Tim Hunter can no longer be a bespectacled, 12 year old English kid. But given the movie world I’ll just be pleased if he’s not played by a middle-aged large-muscled Austrian.)

Tags: , ,

Cozzmoss vs bloggers, ja alweer

March 21, 2008 om 6:39 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Cozzmoss sleept blogger voor de rechter

meldde zojuist Marketingfacts (en Moqub die sneller leest en blogt dan ik). Kennelijk is ene Joffrey Vermeule ook niet van plan zich te laten afpersen door Cozzmoss, ook al is hij zelf overduidelijk in de fout gegaan, en laat het tot de rechter voorkomen. Persoonlijk lijkt het me eens bijzonder goed als er wat uitspraken van de rechter komen die de interpretaties van het auteursrecht niet vooral overlaat aan partijen als Cozzmoss die toch voornamelijk stevige druk uitoefenen op kleine blogs met eigen domeinnamen. Zouden ze het idee hebben dat die geld genoeg hebben om die paar honderd (duizend) euro maar te betalen om van het gedoe af te zijn?

Wacht even, heb ik geen klein blog op een eigen domeinnaam? …. :)

Moqub verwijst naar, en ook ik doe hetzelfde, naar de site van Arnoud als je meer wilt weten over juridische aspecten als je blogt.

Tags: ,

Onrust in de eigen gelederen?

February 29, 2008 om 8:10 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Muziekmaatschappijen zijn al jaren bezig met flinke rechtszaken tegen sites en diensten die inbreuk maken op de auteursrechten. Ze verliezen ze niet eens allemaal maar dat brengt artiesten aan het denken dat als hun maatschappijen miljoenen binnenhalen aan schadevergoeding voor *hun* nummers, ze toch wel eens wat zouden moeten zien van dat geld.

Tweakers.net meldt dat artiesten geen cent krijgen hiervan en dat deze op hun beurt nu overwegen rechtszaken aan te spannen tegen de maatschappijen als hier niet snel duidelijkheid (en geld neem ik aan) komt.

Tags: , ,

Creative Commons, maar dan makkelijk

February 29, 2008 om 3:09 pm
Categorie: Auteursrecht | 6 Reacties

Op LibrarEvolution meldt Erik ook al het een en ander aan de noodzaak en activiteiten rondom auteursrecht in het hoger onderwijs. Nou ja, bij Windesheim in elk geval. Ik kreeg anderhalve week geleden van Wilma Mossink het verzoek om een enquête rond te sturen mbt Creative Commons maar zat er eigenlijk een beetje mee in mijn maag. Ik kom de meest fantastische dingen tegen bij gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in o.a. Blackboard en durf alvast te concluderen dat de uitspraak, dat je niet zo maar alles van internet, tv, tijdschriften en dvd’tjes zo eventjes mag overnemen in je blackboardmodule, reader of powerpoint, al een aardverschuiving met zich mee zal brengen.

Binnen de Auteursrechten Awareness Aanpak vanuit SURFDirect loopt o.a. het initiatief om tot een toets/meting te komen en dat initiatief is een hele goede. Aan de hand van vragen en antwoorden uit de praktijk krijg je niet alleen inzicht in wat je wel en niet mag, ook wordt je (straks) doorverwezen naar meer informatie over onderwerpen waar je meer over wilt (en moet) weten.

Terug naar Windesheim, ben ik er in elk geval van overtuigd dat er een alternatieve aanpak nodig is om het onderwerp auteursrechten bespreekbaar te maken. Erik is overtuigd voorstander van mij op video te zetten terwijl ik in een reeks videootjes toelichting geef op concrete voorbeelden die ook bij Windesheim spelen. Zelf denk ik nog steeds dat naar mij moeten luisteren in combinatie met naar mij moeten kijken niet de meest optimale aanpak is maar ik wil gelijk toegeven dat dit ook aan mijn eigen cameravrees kan liggen. Twee weken geleden hebben we het idee van een ePopcast bedacht waarin de wat drogere materie die auteursrecht nu eenmaal is, wat speelser in beeld willen gaan brengen. Zoals de naam al suggereert is het een mix van vodcast en e-ductieve poppenkast dus trek je eigen conclusies maar hoe dit er uit kan zien ;-) Wordt ongetwijfeld nog vervolgd en oh ja, graag bronvermelding als je de naam ePopcast ergens anders gebruikt!

cc_comic.jpg

 

Beelden zeggen altijd meer dan woorden en dat idee hadden ze bij Creative Commons kennelijk ook. Via Wilfred zag ik op de wiki van CC een comic (strip) versie van een uitleg over wat Creative Commons is en wat je er mee kunt. Heel aardig gemaakt en, zelf ook onder een CC licentie, het verzoek wordt daar ook gedaan om vertalingen te maken van de teksten in de strip. Een heel leuk idee dus als niemand dat voor volgende week doet, dan gaan we er eens mee aan de slag. Heb ik nog wat te doen terwijl ik volgende week bijkom van de kaakchirurg.

Tags: , ,

Buma versus bloggers

February 8, 2008 om 9:37 am
Categorie: Auteursrecht | 2 Reacties

Gisteren was ik druk met een paar thuiswerkklussen en, dankzij het feit dat ook mijn nieuwe pc bezorgd werd (met Vista en een 22″monitor, dus het is even wennen), heb ik geen tijd gehad voor feeds en nieuws. Dat komt dan ook wel goed uit want daardoor kan ik 1 dag later terugkijken op de meest recente storm in het glas auteursrechtwater die gisteren even fel woedde. Wat was nou het geval? Buma/Stemra stuurde een brief naar een aantal weblogs in het kader van hun ‘offensief’ tegen websites die auteursrechtelijk beschermd materiaal aanbieden. Dat is weinig nieuws maar in dit geval ging het om het embedden van YouTube filmpjes; je weet wel, die standaard functionaliteit van YouTube waarmee je filmpjes kunt linken vanaf je eigen site naar YouTube zelf.

Het gaat de Buma/Stemra dan vooral om de muziek die te horen is op die filmpjes en zij stelt dat linken naar YouTube filmpjes het probleem niet zou zijn maar het embedden ervan wel: dit zou een ‘nieuwe openbaarmaking’ zijn waarvoor kosten verschuldigd zijn.

In (o.a.) de reacties op Tweakers.net blijkt al wat bloggend Nederland er van vindt, Arnoud Engelfriet ondergraaft de argumenten ook netjes en juridisch onderbouwd en vanochtend lees ik al dat Buma/Stemra inbindt en dat ze ‘prematuur’ gehandeld heeft.

Het geeft volgens mij vooral aan dat Buma/Stemra druk zoekende is naar nieuwe constructies om hun offensief door te zetten, ondanks hun verklaring dat ‘ze nog goed uit de voeten kunnen met de huidige modellen’. Bloggers proberen aan te pakken voor schending van auteursrechten, onder het argument van een nieuwe openbaarmaking, en daarbij doodleuk negerend dat het YouTube is die het materiaal uberhaupt aanbiedt. Arnoud geeft ook aan dat de Buma eens met YouTube zou moeten praten voor een echte webcast licentie waarbij de systematiek van embedden door derden meegenomen kan worden in het licentiemodel. Het lijkt me een logische stap en het feit dat dit nog niet gebeurt is bevestigt mij in het vermoeden dat men die optie niet kan of wil verkennen. Prematuur is ook een ander woord voor ‘we bedenken nog wel een andere manier waar we wel weg mee komen’ vrees ik.

Tags: , , ,

Recht en wet (in de media)

December 31, 2007 om 12:28 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Tussen het eten van de oliebollen door zijn er de verplichte jaaroverzichten op tientallen sites. Eén ervan is het jaaroverzicht op gebied van recht en wet van Tweakers.net. Een aardig overzicht van wat voornamelijk over auteurswet en piraterij gaat.

Tags: ,

Nederland en het auteursrechtbeleid

December 22, 2007 om 11:10 am
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Het belang om (meer) aandacht te besteden aan auteursrechtelijke bescherming, bestrijden van piraterij, het thuiskopiestelsel en (gelukkig ook) de invloed die het auteursrechtbeleid heeft op o.a. innovatie wordt ook ingezien door de Nederlandse overheid. Afgelopen donderdag is een beleidsbrief van het kabinet aan de Tweede Kamer verstuurd met een blik (visie?) op bovenstaande onderwerpen. Livre stelt dat het kabinet een lans breekt voor Creative Commons en idd, in de brief wordt zelfs 8 keer gemeld dat dit een groot goed is. Pierre Gorissen gaat ook nog flink verder in op de inhoud en zelf wacht ik vooral af wat 2008 voor daadwerkelijke acties en verbeteringen gaat brengen n.a.v. deze beleidsbrief.

Ik ben het met Pierre’s eerste conclusies eens dat het qua bestrijden van piraterij gelukkig meevalt en dat je niet hoeft te vrezen als je zo af en toe eens een mp3 downloadt maar ook dat Nederland kennelijk weinig problemen heeft met DRM, zelfs als dat technische problemen oplevert. Bij zijn paragraaf over onderwijs kan ik me ook alleen maar volmondig aansluiten: Ik mis echt concrete uitspraken over de wijze waarop in het onderwijs met
auteursrechtelijk beschermd materiaal mag worden omgegaan. Ik ben van mening dat
ook het Nederlands onderwijs baat zou hebben bij een equivalent van het “fair use” principe dat in de VS
bestaat.

Als er toch 1 goed voornemen voor 2008 was geweest, dan was dit een perfecte geweest. Helaas.

Tags: , ,

Artikel van Irene van den Berg/Cozzmoss bij de Nieuwe Reporter

December 14, 2007 om 7:11 pm
Categorie: Auteursrecht | 1 Reactie

Ik meldde al eerder indirect (en een paar honderd weblogs wat explicieter) over de knokploegachtige praktijken van Cozzmoss richting bloggers maar dat weerhield de Nieuwe Reporter er niet van om de oprichter en mede-eigenaar van dit bedrijf de gelegenheid te geven een eigen versie van de auteursrechtelijke werkelijkheid te geven.

Ik kan er een hoop op zeggen maar bij de inmiddels 24 reacties op het artikel komt mijn mening ook terug inclusief een paar lelijke woorden die ik ook al dacht. Maar goed ook want ik hou mijn eigen weblog graag vrij van lelijke woorden. Lees en vorm je eigen mening.

Tags: ,

Auteursrecht en manga

November 30, 2007 om 6:37 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Ik had nog een draft postje hier staan over de manga en D?jinshi in Japan en hoe daar kennelijk ondanks strenge intellectueel eigendomsrechten er afspraken zijn tussen industrie en kopieerders ter bevordering van belangen van beiden. Dit vooral naar aanleiding van mijn eigen voorkeur voor manga en anime en een recent artikel in de Wired met die invalshoek.

Kennelijk was ik niet de enige want ik zag zojuist in de feed van Creative Commons Nederland een artikel voorbij komen van Bernardette die hetzelfde artikel gelezen had en niet zo lang heeft getreuzeld als ik. Mijn draft was nog niet langer dan anderhalve alinea dus ik heb hem gewist en verwijs nu zonder problemen naar ‘Manga vaart wel bij namaakindustrie‘.

Twee posts (mede) over manga op Vakblog en dat op 1 dag. Goh.

Tags: , ,

FOBID manifest: auteursrecht in balans

November 22, 2007 om 7:26 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Op diverse plekken, maar ik zag het via Edwin, aandacht voor het manifest dat de FOBID vorige week uitbracht. Ook zij pleiten “voor een flexibeler en relativerender omgang met het auteursrecht. Het [manifest] roept belanghebbenden op de Auteurswet niet nodeloos tot hinderpaal te maken voor de ontwikkeling van een Nederlandse Digitale Bibliotheek (als onderdeel van een door de Europese Unie geïnitieerde Europese Digitale Bibliotheek). Daarnaast vraagt FOBID aandacht voor de dynamiek van Internet, waarin ontwikkelingen sneller gaan dan in wet- en regelgeving. Ook in deze omgeving worden de rechten van rechthebbenden (te) goed beschermd, en juist hier kunnen de rechten van consumenten gemakkelijk in het gedrang komen.” (bron)

Het manifest is hier te downloaden en ik kan het alleen maar volledig ondersteunen, al was het maar om de dialoog en discussies constructief op gang te krijgen.

Tags:

Auteursrecht en bloggen

November 21, 2007 om 11:02 am
Categorie: Auteursrecht, Library_2.0 | 2 Reacties

Er is de afgelopen weken voldoende te doen geweest over auteursrechten en bloggers. Met name de Cinner-Cozzmoss kwestie heeft de discussies over het auteursrecht, creative commons en het fenomeen web 2.0 weer op de agenda gezet. Jodoc bracht me een artikeltje vanochtend in NRC Next onder de aandacht die het hier specifiek over heeft. Jammer dat het zo kort is overigens want deze discussie verdient wel wat uitgebreide analyses en inzichten maar gelukkig wordt er ook verwezen naar de recent opgerichte Ning community over eerlijk en legaal bloggen waar hopelijk deze inzichten wel met elkaar gedeeld zullen worden. Ik moet er nog lid van worden maar die omissie zal ik vanavond verhelpen zodra ik mijn inloggegevens weer bij de hand heb :)

Ik zou graag even het artikel uit de NRC Next fulltext willen overnemen hier (ik wil het graag eens tot het uiterste drijven met de praktijken van Cozzmoss) maar ik honoreer de rechten van Marie-José Klaver die het artikeltje geschreven heeft.

Tags:

Content ID tools voor YouTube

October 16, 2007 om 3:07 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Op diverse plekken, zoals bibliotheek20@ning, Read/Write Web en het officiele Google blog, is al gemeld over wat nu al een copyright videofilter tool genoemd wordt maar wat Google zelf een Content ID tool noemt.

Het gaat om de YouTube Video Identification die beta gegaan is en die vooral een tool is voor auteursrechthebbenden om hun werk te identificeren op YouTube en daar dan de keuze krijgen om het te promoten, te verwijderen of zelfs ten gelde te maken kennelijk. Het officiele Google Blog meldt dan ook:

Video Identification joins the following policies and tools:

Die ‘unique hash’ is wat interessant is. Het is een code gebaseerd op diverse eigenschappen van een bestand en zou volgens mij alleen voorkomen (staat er ook achter) dat het exact zelfde bestand opnieuw geupload wordt na verwijdering. Op de YouTube site staat ook een omschrijving van wat ze er mee beogen en dat is dat ze auteursrechthebbenden een tool meegeven om schending van hun rechten te voorkomen.

Boeiend want die hash wordt nu gemaakt van bestanden die al in overtreding waren om een snelle upload door een andere gebruiker van hetzelfde filmpje te voorkomen. Nu ‘biedt’ YouTube de gelegenheid aan auteursrechthebbenden om die hashes vooraf beschikbaar te maken en dus preventief te kunnen werken. Dat dit dus vereist dat rechthebbenden het orgineel beschikbaar moeten maken lijkt deze tool alvast naar het rijk van de zoveelste nutteloze tools te verbannen. Niet alleen is dat totaal onbegonnen werk, omdat hashes voornamelijk (alleen?) werken op identieke bestanden is het bijzonder eenvoudig om dit te omzeilen door gebruikers, een betoog dat ook door Read/Write Web gemaakt wordt.

Voorkomen van uploaden van beschermd materiaal zal deze nieuwe tool niet doen maar idd, een groot probleem voor YouTube is dat verwijderde filmpjes binnen luttele seconden door anderen weer geupload worden en ja, *dat* zal nu knap lastig blijken.

Al met al lijkt het erop dat Google vooral de potentiele rechtszaken wil beperken door een (terechte) hindernis op te werpen indien materiaal verwijderd wordt en een nogal symbolische handreiking te doen naar de auteursrechthebbenden die *potentieel* preventieve acties kunnen nemen nu. Erg potentieel want niemand zal die inspanning doen denk ik. Google heeft zich echter van zijn goede kant laten zien en stiekem vind ik het een slimme actie van ze.

Tags: ,

Verspreiden van een mp3 mag nie

October 8, 2007 om 7:44 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Het is online breed uitgemeten en ik zal niet het hele verhaal nogmaals neerpennen (dat is o.a. hier al gedaan) maar eind vorige week haalde de RIAA (Amerikaanse muziekindustrie) een overwinning in de eerste rechtzaak die tegen een particulier was aangespannen wegens het delen/verspreiden van muziek via Kazaa. Ondanks het feit dat de 30 jarige alleenstaande moeder beargumenteerde dat zij niet degene was met de Kazaa account en ergo niet schuldig kon zijn aan het verspreiden van wat dan ook via Kazaa, vond de jury het geen probleem om te oordelen dat alleen het feit al dat zij eigenaar van het huis is waar de pc in kwestie stond, genoeg was om haar schuldig te verklaren. Jammie Thomas, die 36.000 dollar per jaar verdient, mag 220.000 dollar betalen aan de 6 grote platenlabels die achter de gedeelde nummers zitten.

Hoewel partijen aan beide kanten van de discussie het er wel over eens zijn dat deze overwinning van de RIAA weinig indruk zal maken op de up- en downloaders van muziek is het wel degelijk een pittig signaal. De copyright wetgeving werkt (gelukkig?) anders in Amerika dan in Nederland of in andere landen maar dat na een jarenlange crusade de industrie particulieren gaat aanpakken, terwijl ze dat altijd als een laatste redmiddel zagen, opent wel de deuren naar een situatie waar zelfs bezit van ‘illegale’ muziek en de technische middelen tot verspreiding ervan, al strafbaar wordt gesteld. Net nu de meeste platenmaatschappijen door druk van consumenten gestopt zijn met al die superhinderlijke kopieerbeveiligingen op cd’s en legale downloadwinkels als iTunes aantonen dat mensen best bereid zijn te betalen voor muziek, gaat de industrie weer achter zijn eigen klanten aan.

En nu? We zullen zien. Gelukkig kun je Jammie wel een financieel handje helpen maar dat laat ik als niet-Kazaa gebruiker aan anderen over :)

Tags: ,

Auteursrecht en het HBO

September 25, 2007 om 3:23 pm
Categorie: Auteursrecht | Geef een reactie

Auteursrecht is een onderwerp waar je maar niet over uitgepraat raakt en ik wil jullie de laatste nieuwtjes (uit de SurfDirect nieuwsbrief) dan ook niet onthouden.

FAQ over auteursrecht op beeld en geluid nu ook in het Engels

In april lanceerde SURFdirect een lijst van veelgestelde vragen en antwoorden voor het hoger onderwijs over auteursrecht op beeld en geluid, http://www.surffoundation.nl/beeldengeluid

De FAQ beantwoordt gebruikersvragen van docenten, studenten en mediatheken, en vragen van makers over het regelen van rechten. Er wordt aandacht besteed aan diverse typen materiaal: video, audio (muziek, geluid) en stilstaand beeld (foto’s).

De FAQ is nu, op veler verzoek, in zijn geheel in het Engels vertaald. Dit vooral ten behoeve van niet-Nederlandstalige studenten, docenten en onderzoekers aan Nederlandse instellingen.

Deze Engelstalige versie staat vanaf half september op: http://www.surffoundation.nl/smartsite.dws?ch=ENG&id=13267.

Werkgroep Auteursrechten en HBO opgericht

Op 30 augustus is tijdens een vergadering van de projectgroep HBO-Repositories een werkgroep opgericht die zich bezig gaat houden met de (specifieke) situatie in het HBO op het terrein van auteursrechten. Kunnen bestaande, voor het WO ontwikkelde tools ook in het HBO worden gebruikt? Hoe zit het met auteursrecht op onderwijsproducten en studentenscripties? Hoe kunnen lectoren odnersteund worden op dit terrein? Deze en andere vragen zullen aan de orde komen in een werkgroep met vertegenwoordigers van vijf hogescholen: Fontys, Saxion, Windesheim, Zeeland en Utrecht.
‘Licenties: hergebruik goed geregeld’ op SURFdirect Preconferentie Onderwijsdagen

Op 13 november 2007 organiseert SURFdirect een preconferentie voorafgaand aan de SURF Onderwijsdagen: ‘Licenties: hergebruik goed geregeld’.

‘Leermiddelen op LOREnet, publicaties op DAREnet:…. Mag ik die zomaar gebruiken voor mijn onderwijs? Mag ik die bewerken en ter bestudering geven aan mijn studenten? Van wie is dat materiaal eigenlijk? En hoe moet ik het hergebruik van mijn eigen materiaal regelen? In het kader van de SURFdirect Community is nagedacht over uitgangspunten en voorwaarden waaronder leermiddelen uitgewisseld kunnen worden. Deze uitgangspunten en voorwaarden zijn terug te vinden in de verschillende licenties die door SURFfoundation ontwikkeld zijn.

In de preconferentie ‘Licenties: hergebruik goed geregeld’ wordt op de verschillende licenties en hun toepassingen ingegaan.

De preconferentie is bedoeld voor onderwijsmakers die hun eigen materiaal met anderen willen delen en die leermiddelen willen hergebruiken. Ook mensen die een repository beheren worden uitgenodigd deel te nemen aan deze interactieve workshop..

Zie voor meer informatie over het programma: http://owd2007.surf.nl/owd2007/

Tags: