downloaden van youtube

Over downloaden van YouTube video’s (met Creative Commons licentie)

Als een video voorzien is van een Creative Commons licentie dan mag je deze downloaden, verder verspreiden en – afhankelijk van de specifieke licentie – bewerken naar eigen inzicht. Maar die mogelijkheid om video’s te downloaden wordt niet geboden door videosites als Vimeo of YouTube. Met youtube-dl kun je video’s downloaden van YouTube en vele andere sites zodat je ze alsnog kunt gebruiken binnen de voorwaarden van een Creative Commons licentie.

Waarom zou je video’s willen downloaden?

Het gebruik van video’s in het onderwijs is flink toegenomen en dat betekent dat docenten ook te maken krijgen met de auteursrechten op (andermans) video’s die ze bijvoorbeeld willen uploaden naar het eigen videoportaal. Tijdens workshops leg ik uit dat ze altijd expliciete toestemming nodig hebben om video’s die door anderen gemaakt zijn te kunnen uploaden en gebruiken. Tenzij de video een Creative Commons licentie heeft meegekregen want die geeft vooraf al toestemming om een video te kunnen downloaden en opnieuw te uploaden ten behoeve van onderwijs.

Maar ook al *mag* je de video’s downloaden als er een Creative Commons licentie aan meegegeven is, het wil niet zeggen dat videosites dat ook allemaal faciliteren. Sites zoals TED.com – waar alle video’s een Creative Commons licentie hebben – doen dat wel heel mooi voor alle TED Talks (zoals deze over copyright bij YouTube) maar YouTube zelf dus niet.

Video’s met CC licentie op YouTube

En dat is wel raar eigenlijk. Sinds 2011 wordt het gebruik van CC licenties bij zelfgemaakte video’s gepromoot en inmiddels zijn er miljoenen video’s op YouTube te vinden die een Creative Commons licentie hebben. Dat zijn er zelfs zoveel dat de Creative Commons organisatie er actief naar verwijst als je naar werken zoekt met een CC licentie op CC Search:

CC search downloaden van youtube
In YouTube zelf kun je gezochte video’s filteren op de aanwezigheid van een Creative Commons licentie:

youtube_filters
Of rechtstreeks zoeken door ,creativecommons meteen achter je zoekterm(en) te zetten. Zonder spatie dus:

youtube_ccsearch
Je zult zien dat er ontzettend veel video’s te vinden zijn op YouTube met een Creative Commons licentie. Maar geen van alle hebben ze een downloadknop waarmee je die video’s ook daadwerkelijk kunt downloaden.

“WontFix” zegt Google

Al in augustus 2012 werd dit probleem aangekaart bij Google in de hoop dat zo’n downloadoptie er zou komen.

The Creative Commons license allows everyone to reuse the content in a legal manner on other places and for different purposes, the specific CC-license also allows commercial re-use. In order to facilitate this reuse, a convenient way should exist to download the actual video file, at least for videos that were released under cc-by by the rights holders.

Een antwoord bleef bijna vier jaar uit tot enkele dagen geleden, op 15 juli, de status van dit verzoek werd gewijzigd naar “WontFix” door Google. Op zich een duidelijk antwoord natuurlijk maar niet eentje waar je veel aan hebt voor die miljoenen video’s met CC licentie.

Downloaden van YouTube video’s (of van andere sites) die een CC licentie hebben

Als het niet makkelijk kan dan moet het maar moeilijk. Er zijn vele websites en browserplugins om video’s van YouTube te downloaden maar die zijn lang niet allemaal even nuttig (en betrouwbaar). Bij de meeste krijg je advertenties te zien, bij sommige moet je betalen en andere installeren troep op je computer waar je niet vrolijk van wordt.

Mijn favoriete tool echter is youtube-dl. Dat is gemaakt door een programmeur die eenvoudig video’s wilde kunnen downloaden van YouTube en een groot aantal andere videosites. Het is beschikbaar voor Unix, MacOS en Windows maar vereist wel dat je overweg kunt met de command prompt (opdrachtprompt). Dat maakt het niet heel erg gebruiksvriendelijk als je hoopte met een paar klikken klaar te zijn maar het werkt wel een stuk betrouwbaarder mijns inziens.

Lastig is het niet echt gelukkig. Download het exe-bestand (als je Windows gebruikt), zet het in een mapje op je computer en open een command prompt door naar Start->Programma’s->Accessoires->Command prompt te gaan. Of naar Start->Uitvoeren->cmd en dan enter te doen. Navigeer dan naar het mapje waar je youtube-dl.exe hebt neergezet.

Hoewel youtube-dl heel veel opties heeft is de basis simpel: vul de URL van de video – of de pagina waar de video staat – in achter de naam van het programma: youtube-dl.exe https://www.youtube.com/enzovoorts

Zoals bijvoorbeeld dit filmpje met een uitleg over auteursrecht dat voorzien is van een Creative Commons licentie https://www.youtube.com/watch?v=CqkonSY__ic

youtube-dl
Youtube-dl doorzoekt de URL op het voorkomen van een video en downloadt deze als een .mp4 bestand zodra deze aangetroffen wordt. Het videobestand komt in hetzelfde mapje terecht als waar je youtube-dl.exe in hebt gezet. En klaar is Kees.

Vanzelfsprekend kun je ook alle video’s downloaden die *niet* zijn voorzien van een Creative Commons licentie. Dit is nog steeds legaal zolang je dat alleen maar voor eigen gebruik doet. Upload je deze echter weer op een andere plek, dan is dat een inbreuk op het auteursrecht. Ben je zo dom onverstandig om een bij YouTube gedownloade video ook weer te uploaden bij YouTube dan zal het auteursrechtensysteem (ContentID) ingrijpen en je account hoogstwaarschijnlijk een waarschuwing geven. Bij drie of meer waarschuwingen kan je account en/of kanaal geblokkeerd worden. Het is maar even dat je het weet.

@afbeelding in de header via Pixabay met CC0 verklaring

#

Tweetweekoverzicht week 28 2016: Survivor vs Huckabee, OA Taylor & Francis, SocArXiv en het verschil tussen vrij toegankelijk, open access en rechtenvrij

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht overleeft Survivor wederom een politiek getinte inbreuk op hun auteursrecht, is de VSNU ook akkoord met Taylor & Francis voor open access, kun je nu (groen) open access publiceren in SocArXiv en betekent vrij toegankelijk niet dat iets open access is net zo min als dat een werk met CC-licentie niet rechtenvrij is. Plus de restjes van week 28!

Survivor vs Mike Huckabee

Eye of the Tiger blijft een populair nummer om te gebruiken bij politieke campagnes. Dat vond ook Mike Huckabee toen hij vorig jaar nog één van de kandidaten was het presidentschap van de Verenigde Staten. Hij gebruikte het nummer tijdens een bijeenkomst voor iemand anders maar dat was echter geen onderdeel van de licentie die zijn eigen campagne had afgesloten. De songwriter van het nummer klaagde hem pardoes aan voor inbreuk en toen werd het eventjes belachelijk.

Huckabee voerde namelijk aan dat de bijeenkomst een religieuze bijeenkomst was en dat het gebruik van het nummer daarom fair use was. Geen discussie mogelijk met God natuurlijk.

Of misschien toch wel want Huckabee wilde het niet op een rechtszaak laten aankomen en kwam tot een schikking van 25.000 dollar met het bedrijf van de songwriter, Frank Sullivan. Waarschijnlijk herinnerde Huckabee zich hoe het met Newt Gingrich afliep die in 2012 ook aan de schandpaal genageld werd voor auteursrechteninbreuk op exact hetzelfde nummer ;-)

Open access overeenkomst met Taylor and Francis

De VSNU heeft wederom (na o.a. Elsevier, Wiley en Springer) een akkoord gesloten met een grote wetenschappelijke uitgever voor het open access – kunnen – publiceren van artikelen. In dit geval dus de tijdschriften van Taylor & Francis en Routledge.

Net als de deals met de overige uitgevers (zoals bijv. met Wiley) loont het echter om op de details van de regeling te letten. Het geldt namelijk – wederom – alleen voor een selectie van tijdschriften die in het Open Select programma zitten. Waarmee de regeling dus feitelijk ook hier weer alleen hybride open access stimuleert.

En als verzuurde slagroom op de taart is ook bij deze overeenkomst de toegang tot het (hybride) open access publiceren beperkt tot auteurs van universiteiten en UMC’s. Dat er ook hogescholen zijn die een licentie op Taylor & Francis (en auteurs van wetenschappelijke artikelen) hebben is kennelijk nog steeds geen aandachtspunt.

Dat is het wel tijdens het seminar Open Access in het hbo van 27 september waar ik, sowieso, aan de Vereniging Hogescholen zal vragen waarom hierin niet wordt opgetrokken met de VSNU.

SocArXiv, een open archief voor de sociale wetenschappen

Met de overname van SSRN door Elsevier ontstond er een vacuum voor een nieuwe, niet-commerciële, plek waar wetenschappers hun preprints kunnen uploaden zonder zich zorgen hoeven te maken over wat Elsevier er mee wil doen. En die plek is er nu in de vorm van SocArXiv. Een initiatief dat hopelijk een nieuwe impuls geeft aan het (groen) open access publiceren in de sociale wetenschappen.

Vrij toegankelijk is geen open access, CC-licentie betekent geen rechtenvrij

Tijdens een seminar over open access en auteursrecht twee weken geleden (voor het Netwerk Auteursrechten Informatiepunten van het hbo) gebruikte ik voor een casus één van de meestvoorkomende misverstanden over open access, namelijk dat vrij toegankelijk op het internet hetzelfde is als open access. Het was een herhaling van een betoog dat ik al voor het gebruikersoverleg van de HBO-Kennisbank had gehouden aangezien daar meer dan 80% van de publicaties een Open access label heeft terwijl maar slechts een (zeer) klein een gebruiksrecht heeft om er ook iets mee te mogen doen. Open access is meer dan alleen vrij toegankelijk, het moet ook mogelijk zijn om dat werk, die publicatie, te mogen hergebruiken.

Dat had ik ook in mijn achterhoofd toen ik het artikel bekeek dat Barack Obama – je kent hem wel – schreef over de United States Health Care Reform in de Journal of the American Medical Association (JAMA). Hoewel het een betaald tijdschrift is, is dit artikel echter vrij toegankelijk – terecht want onder de Amerikaanse auteurswet wordt een publicatie van de overheid niet beschermd door auteursrecht – maar is het de vraag of je het daarmee ook als open access kunt beschouwen. Ja zou ik zeggen want als het niet beschermd wordt door het auteursrecht mag je het dus gewoon hergebruiken maar als het tussen de betaalde artikelen staat waarvan het auteursrecht allemaal geclaimd wordt door de American Medical Association dan moet je auteursrechtelijk wel erg sterk in je schoenen staan.

Een gebruiksrecht wordt niet apart vermeld bij het artikel (de copyrightmelding lijkt echter inmiddels ook weggehaald te zijn)

Maar ook als er wel een gebruiksrecht, in de vorm van bijv. een Creative Commons licentie, is afgegeven wil het nog niet zeggen dat je er alles mee mag. Dat is nog zo’n auteursrechtenmisverstand: een CC-licentie is niet hetzelfde als rechtenvrij.

Zoals in het voorbeeld van een festival dat een foto gebruikte op hun poster onder een CC-licentie maar naliet om daar de naamsvermelding bij te zetten die volgens de licentie vereist is. Ook daar kwam bijna een rechtszaak aan te pas voordat de organisatoren schikten met de rechthebbende.

De restjes van de week

In Amerika is het delen van wachtwoorden officieel verboden maar Netflix vindt het prima als je het toch doet.

Pokemon Go is zo’n groot wereldwijd succes dat er in Amerika meer regelgeving wordt opgesteld om overlast van Pokemontrainers te voorkomen dan om misbruik van wapens te voorkomen.

Nog drie weekjes en dan is het weer zo ver!

Microsoft kondigde het al bijna een jaar geleden aan, bood vervolgens de mogelijkheid voor alle bestaande gebruikers om hun gratis gigabytes te behouden maar begint nu dan toch echt met het terugbrengen van de gratis opslagruimte voor iedereen die geen actie ondernomen heeft. Ondanks dit vervelende gedoe blijft OneDrive mijn favoriete plek voor opslag van documenten, foto’s en OneNote notebooks.

Er is de afgelopen jaren veel te doen geweest in Europa (en wereldwijd) over de hoge btw op ebooks. België pakt stevig door en verlaagt zonder gedoe en discussie de btw op ebooks naar het lage tarief van 6 procent. Waarin een kleiner dan Nederland-land groter kan zijn dan hun noorderburen…..

Pokémon en bibliotheken. Wat een mooie combinatie.

Het verdrag van Marrakesh kwam met zeer veel moeite tot stand om de toegang tot beschermde werken te regelen voor blinden en slechtzienden en moet een nieuwe uitzondering in de auteurswetgeving (wereldwijd) opleveren. Maar ja, dat betekent wel dat rechthebbenden zo’n nieuwe uitzondering moeten ‘tolereren’ en in Europa liggen al enkele landen dwars als het gaat om het implementeren ervan. Maar ook in Amerika liggen de uitgevers dwars en hebben ze geen zin om blinden en slechtzienden te faciliteren. En dat is nou net de reden waarom auteursrecht zo’n slecht imago heeft …

Bibliotheken en het uitlenen van ebooks. Overal in de wereld een fijne combinatie :)

#

hbo kennisbank

Auteursrecht, Open Access en de HBO Kennisbank

Vanmiddag mocht ik tijdens het gebruikersoverleg van de HBO Kennisbank vertellen over de auteursrechtelijke aspecten van het publiceren van scripties en onderzoekspublicaties in die HBO Kennisbank. Dat was bijzonder treffend – vond ik – omdat tien jaar geleden tijdens het project van het opzetten van de HBO Kennisbank de werkgroep Auteursrechten en hbo werd opgericht. Die werkgroep ging aan de slag met het toestemmingsformulier voor het publiceren van scripties en werd jaren later het Netwerk Auteursrechten Informatiepunten-hbo toen er veel meer auteursrechtkwesties gingen spelen.

Er valt echter nog genoeg te zeggen over auteursrecht want behalve toestemmingsformulieren voor studenten spelen er nog vele andere zaken. En dus ging ik in op het werkgeversauteursrecht (omdat er ook publicaties van medewerkers op de site staan), legde uit dat als scripties of leermateriaal auteursrechtelijk beschermd materiaal van anderen bevat je daar op moet letten, behandelde de Open Access bepaling in het auteurscontractenrecht, gaf een toelichting op wat Open Access voor het hbo betekent en constateerde dat er nog onvoldoende gekeken wordt naar een gebruiksrecht voor alle publicaties in de HBO Kennisbank. Hergebruik van het materiaal blijkt maar in een minderheid van de gevallen mogelijk en ik hoop het gebruikersoverleg ervan overtuigd te hebben om, zo veel mogelijk, met Creative Commons licenties te gaan werken. Zodat Open Access ook echt Open Access wordt.

Auteursrecht en de HBO Kennisbank

Meer lezen over de verschillende onderwerpen die ik besproken heb?

#

Tweetweekoverzicht week 50 2015: Tweedehands ebooks, kamerbrief Bibliotheekwet, ebookcampagne van de bibliotheek, 1 miljard CC werken, OneDrive, VSNU en Elsevier sluiten een big deal

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht dreigen uitgevers de verkopers van tweedehands ebooks op Marktplaats (of toch niet), gaat de UvA 100.000 boeken toevoegen aan Delpher en Google Books, stuurt minister Bussemaker de stand van zaken rondom de bibliotheekwet naar de Eerste en Tweede Kamer, wordt alvast de landelijke ebookcampagne voor de bibliotheken aangekondigd, zijn er nu meer dan een miljard werken te vinden met een Creative Commons licentie, komt de Europese Commissie met hun voorstellen over Netflix en auteursrecht en bereiken de Nederlandse universiteiten, mag je je OneDrive gratis giegs toch nog houden en Elsevier een principeakkoord over open access en abonnementen.

Uitgevers willen (echt) niet dat je je ebooks verkoopt

OK, de rechter besloot weliswaar dat legaal aangeschafte ebooks doorverkocht mogen worden maar dat wil niet zeggen dat de uitgevers het erbij laten zitten. De NOS meldde afgelopen week dat verkopers op Marktplaats een dreigmail van Stichting BREIN ontvangen zodra ze een advertentie met te verkopen ebooks plaatsen. Dat nieuws schoot BREIN in het verkeerde keelgat want zij claimden van niets te weten.

Dat BREIN verwacht dat journalisten (en het publiek) onderscheid ziet tussen de dreigbrieven die ze wel en de identiek geformuleerde dreigbrieven die ze niet sturen, is wel weer humor natuurlijk. Net als de opmerkingen van Martijn David van het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) over de angst van uitgevers dat er minder boeken verkocht gaan worden als de handel in tweedehands ebooks op gang komt en er geen twijfel over laat bestaan dat uitgevers er alles aan doen om de handel in tweedehands ebooks tegen te gaan. Inclusief het inschakelen van BREIN.

Later die dag werd het iets genuanceerd door te benadrukken dat het dreigen alleen ging om verkopers van illegale ebooks op Marktplaats maar dat noch de uitgevers noch BREIN dat onderscheid in de praktijk maken lijkt me evident. Die houden echt geen rekening met degenen die hun legale ebooks legaal willen doorverkopen want dat is ze net zo zeer een doorn in het oog.

Het lijkt vooral het openingssalvo te zijn tbv de inmiddels al 1,5 jaar durende rechtszaak tegen Tom Kabinet die aankomende week alweer een nieuw hoofdstuk gaat krijgen.

UvA voegt 100.000 boeken toe aan Delpher en Google Books

Goed nieuws vanuit de bibliotheek van de Universiteit van Amsterdam die meldt dat ze ruim 100.000 boeken aanleveren voor het Google Books Library Project. Nu het digitaliseringsproject van Google in Amerika ook in hoger beroep als fair use is bestempeld lijkt het in wat kalmer vaarwater gekomen te zijn en het is goed om te weten dat ook in Nederland flink wordt bijgedragen aan deze unieke bron. De gedigitaliseerde titels zullen ook in Delpher terecht komen overigens.

Kamerbrief stand van zaken moties en toezeggingen Bibliotheekwet

Minister Bussemaker verstuurde 3 december een brief naar de Kamer(s) met een stand van zaken naar aanleiding van de diverse moties en toezeggingen die tijdens de parlementaire behandeling van de Bibliotheekwet aan bod zijn gekomen. Het is een korte brief maar eentje die wel een mooie en interessante samenvatting geeft over o.a. gastlenen, digitale bibliotheektarieven enz.

  • Invoering van de eerste fase van de landelijke bibliotheekpas. Die bestaat uit de mogelijkheid van ‘gastlenen’. Bibliotheekleden kunnen ook bij andere bibliotheekorganisaties dan de eigen bibliotheek materialen lenen;
  • Voor de korte termijn is daar een extra pas voor nodig. Op de langere termijn kunnen alle diensten via één pas worden aangeboden;
  • Leden van de fysieke bibliotheek kunnen zonder meerkosten gebruikmaken van het digitale aanbod. Dat omvat op dit moment o.a. 11.000 e-booktitels. Zij hebben dan een gecombineerd fysiek/digitaal lidmaatschap. Circa 230.000 bibliotheekleden maken daar inmiddels gebruik van;
  • Wie alleen van het digitale aanbod gebruik wil maken, kan vanaf 1 januari een zgn. digital only abonnement afsluiten. De prijs daarvan bedraagt € 42,- per jaar. De KB heeft deze prijs vastgesteld na overleg met de openbare bibliotheken en na een toets bij de uitgevers;
  • Dit bedrag is het starttarief. Mogelijk is er in een later stadium aanleiding voor product- en prijsdifferentiatie;

De KB maakte tijdens het Bibliotheekcongres ook bekend dat bibliotheken zelf een lokaal digitaal abonnement kunnen aanbieden en dat dit dus niet per se via de KB hoeft te verlopen.

Terug naar de brief waarin de minister de cijfers van het CBS samenvat over de openbare bibliotheken in 2014. Handig :)

tweetweekoverzicht openbare bibliotheken in 2014
Donderdag 17 december staat de brief op de agenda van de Tweede Kamer.

Leen je ebooks bij de bibliotheek : de campagne

Veel bibliotheekleden weten nog niet weten dat ze met hun bibliotheekabonnement toegang hebben tot duizenden legale e-books of welke mooie e-books er eigenlijk beschikbaar zijn (actuele titels, nieuwe titels, klassiekers). Daarom gaan we in januari campagne voeren met de heldere boodschap: e-books, leen ze bij de Bibliotheek!

Bibliotheekmedewerkers en (zorgvuldig geselecteerde?) leden van de bibliotheek laten vanaf 18 januari vier weken lang zien wat hun favoriete ebook is zodat iedereen weet dat je ook echt ebooks kunt lenen bij de bibliotheek. Inmiddels is het aanbod toegenomen tot ca. 11.000 titels en daar moet toch wel een boek tussen zitten wat jij wil lezen, nietwaar? Een prima initiatief dat, hoop ik, ook de uitgevers wat bewuster zal maken van alle titels die ze *niet* via de bibliotheek aanbieden en die nu dus ook niet voor het voetlicht worden gebracht.

Ik ben natuurlijk ook erg benieuwd hoe (en of) dit in januari en februari zichtbaar wordt in de uitleencijfers.

Meer dan een miljard werken online met een Creative Commons-licentie

Creative Commons publiceerde afgelopen week hun State of the Commons waarin ze bijhouden hoe het met het gebruik van Creative Commons licenties gesteld is. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe waardevol deze licenties zijn voor een internet waar je gewoon onder minimale voorwaarden gebruik kunt maken van elkaars kennis en de werken die gemaakt worden. En dus verwijs ik nog even naar de blogpost over de editie van 2014.

Het aantal werken dat voorzien is van een Creative Commons liegt er ook niet om: o.a. 391 miljoen afbeeldingen, 76.000 open leermiddelen, 1,4 miljoen (Open Access) wetenschappelijke artikelen, 18,4 miljoen video’s en bijna 47 miljoen tekstdocumenten zijn er inmiddels op het internet te vinden. Het totale aantal werken is de afgelopen jaren ook enorm gestegen: van 140 miljoen in 2006, tot 400 miljoen in 2014 en 882 miljoen afgelopen jaar. In 2015 werd echter de grens van 1 miljard werken overschreden en inmiddels staat de teller op 1,1 miljard.

En dat betekent dat er heeeeel veel makers zijn die gelukkig snappen dat je je auteursrecht ook kunt gebruiken voor andere doelen dan commerciële exploitatie (en angstig zijn dat anderen met je teksten aan de haal gaan, beste bloggers die nog steeds geen CC-licentie op hun blog hebben :P)

Europese Commissie komt met hun voorstellen over toegang tot online content en modernisering van het auteursrecht

Niet iedereen gaat wat merken van de voorstellen die de Europese Commissie afgelopen woensdag presenteerde over beoogde aanpassingen van uitzonderingen in de auteursrechtwetgeving. Behalve alle abonnees van (met name) videodiensten als Netflix en Videoland want de Europese Commissie wil een einde maken aan de zogenaamde geoblocks waarbij videocontent in andere lidstaten van Europa niet meer toegankelijk is als een abonnee de grens overgaat. Ja, Europa wil dat jij de Nederlandse speelfilms gewoon via Netflix kunt blijven kijken als je op vakantie gaat naar Frankrijk.

Ik heb er gisteren al een lang stuk over geschreven als je meer wilt lezen over wat de Europese Commissie volgend jaar gedaan wil krijgen.

Microsoft laat je OneDrive giegs houden als je dit actief aangeeft

Dat was schrikken enkele weken geleden toen Microsoft aankondigde zowel de gratis opslagruimte te gaan reduceren per januari 2016 en ook een einde te maken aan de onbeperkte opslagruimte voor betalende Office 365 gebruikers. Maar dan vooral voor Microsoft want ruim 72.000 boze OneDrive gebruikers klommen in de digitale pen op Microsoft’s forum UserVoice om de softwaregigant te laten weten wat ze van dat soort praktijken vonden.

Microsoft kiest nu eieren voor haar geld en komt terug op die eerdere aankondiging. Zowel de 15GB gratis opslag als de 15GB camerabonus (als je die had) kun je behouden als de wijzigingen doorgevoerd worden over ruim 2 weken. De onbeperkte opslag gaat nog steeds wel terug naar 1TB voor betalende gebruikers overigens.

Er zit nog wel een addertje onder het gras want je moet expliciet zelf aangeven dat je de gratis opslagruimte wilt behouden. Dat kun je HIER doen. Later deze maand volgt er nog een artikel over waarom OneDrive best een fijne plek voor het opslaan en terugvinden(!) van je foto’s en documenten is. Mocht je dat ook vinden, dan heb je nog tot 31 december de tijd om een abonnement bij OneDrive af te sluiten voor 100GB of 200GB want ook die komen per 1-1-2016 te vervallen.

Nederlandse universiteiten en Elsevier bereiken principeakkoord over open access en abonnementen

Op de valreep – per 1 januari zou er wellicht geen toegang meer zijn tot Elsevier artikelen – toch nog goed nieuws over de Big Deal onderhandelingen die gaande waren tussen de Nederlandse universiteiten en Elsevier. De VSNU meldt dat er een principe akkoord bereikt is waarin niet alleen de wetenschappers toegang houden tot de artikelen van Elsevier maar waarin ook afspraken zijn gemaakt over open access. Het is een driejarige overeenkomst waarbij er in 2018, het derde jaar, 30% van de Elsevierartikelen van Nederlandse auteurs open access beschikbaar is.

Dat klinkt goed natuurlijk maar veel details worden er niet gegeven. Zo blijkt uit de FAQ (pdf) dat de universiteiten niet gaan vertellen wat de deal ze gekost heeft omdat het “concurrentiegevoelige informatie” zou zijn. Nu concurreren de Nederlandse universiteiten echt niet met anderen dus riekt dit nogal naar een getekende NDA waardoor universiteiten elders in de wereld niet kunnen/mogen profiteren van de onderhandelingsresultaten van de Nederlandse universiteiten.

Hoewel je het met een uitgever als Elsevier natuurlijk over (Gold) Open Access moet hebben blijf ik het vreemd vinden dat de Nederlandse universiteiten zichzelf zo blind blijven staren op de Gouden variant die met aanzienlijk meer randvoorwaarden en problematiek komt dan de Groene versie waarbij auteurs hun eigen definitieve auteursversie zelf (kosteloos) kunnen archiveren in de repositories van hun instellingen. Helemaal aangezien de Auteurswet nu dus voorziet in een wettelijk recht om dat te kunnen doen zonder toestemming van de uitgever(!). En het ook niet uitmaakt in welk tijdschrift het artikel gepubliceerd is.

Maar goed, er is nu afgesproken dat er een selectie van Elsevier tijdschriften wordt aangewezen (tot 30% dus) waarin Nederlandse onderzoekers hun artikelen open access kunnen publiceren. De APC’s (de article processing charges die normaliter door auteurs betaald moeten worden om OA te publiceren) zijn afgekocht in deze overeenkomst. En ongetwijfeld de reden waarom de precieze bedragen geheim gehouden moeten worden want dat zal Elsevier echt niet als voorbeeld terug willen krijgen in alle andere landen waar over de Big Deal onderhandeld wordt.

Het blijft een stevige en mooie stap in de goede richting maar het feit dat er over de precieze (financiële) afspraken niet (open access) gesproken mag worden maakt het mijns inziens toch iets minder een open access succesverhaal. Het zou ook fraai – en wenselijk vind ik – geweest zijn als de universiteiten met Elsevier afgesproken hadden dat elke Nederlandse wetenschapper zijn artikel in *alle* Elsevier tijdschriften na enkele maanden in de repositories van de universiteiten had mogen deponeren. Conform de open access bepaling in de Auteurswet.

Dan was de droom van 100% open access beschikbaarheid van Nederlandse publicaties toch een stuk sneller dichterbij gekomen. Nu mag de onderzoeker die in een Elsevier tijdschrift wil publiceren dat buiten de selectie valt, zelf gaan uitzoeken of en hoe die zijn publicatie open access beschikbaar kan maken.

#

Tweetweekoverzicht week 36 2015: Bindende Creative Commons-licenties, Kobo Touch 2.0, spraakgestuurd typen in Google Docs en de Wet op de vaste boekenprijs

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht moet je wel opletten *welke* Creative Commons licentie je gebruikt, komt Kobo met een nieuwe Kobo Touch ereader, kun je nu dicteren in Google Docs en gaat er een wetsvoorstel verruiming vaste boekenprijs voor combinatieproducten naar de Tweede Kamer.

Handhaven van Creative Commons-licenties is geen probleem – mits je de goede kiest

Een Creative Commons-licentie met je werk meegeven is een uitstekende manier om vooraf aan te geven wat anderen wel (en niet) met je werk mogen doen. Er zijn al diverse rechtszaken waarin makers met behulp van de licenties het verkeerd gebruik door anderen wisten aan te vechten en daarmee zijn de CC-licenties een goede tool geworden om een complexe kwestie van auteursrechten terug te brengen naar een korte licentietekst en enkele icoontjes.

Het vereist echter wel dat de maker zelf beseft wat het verschil tussen de zes CC-licenties is. Een tijd geleden bleek dat mensen dat bijvoorbeeld niet altijd deden met de foto’s van hun kinderen die ze op Flickr plaatsen maar ook in Amerika kunnen ze er wat van. Daar maakte een fotograaf een foto die hij (eveneens) op Flickr plaatste met een begeleidende Naamsvermelding Gelijk Delen licentie. Jaren later gebruikte een tijdschrift zonder toestemming die foto op de voorkant en besloot de fotograaf dat tijdschrift voor de rechter te dagen wegens inbreuk op zijn auteursrecht.

Je kunt alleen maar aannemen dat de fotograaf de omschrijving van de Naamsvermelding Gelijk Delen licentie niet goed gelezen heeft want hij claimde dat het tijdschrift de foto niet commercieel had mogen gebruiken, dat het Gelijk Delen aspect overtreden werd en dat er niet correct aan naamsvermelding was gedaan. Met het hoofdargument dat de foto niet commercieel had mogen worden gebruikt was de rechter snel klaar want het commercieel gebruik valt gewoon binnen de licentie. Drie van de zes Creative Commons-licenties staan commercieel hergebruik niet toe en de fotograaf had dus 1 van die drie licenties moeten kiezen.

Interessant is wel hoe de rechter oordeelde over het Gelijk Delen aspect van de licentie. De fotograaf beargumenteerde dat het tijdschrift (met de foto) gratis verspreid had moeten worden omdat de foto alleen onder die voorwaarde gebruikt had mogen worden. De rechter oordeelde echter dat het verspreiden onder dezelfde voorwaarde alleen geldt als er een afgeleid werk was gemaakt van de foto. Dit ligt ook voor de hand omdat commercieel hergebruik toegestaan is onder de BY-SA licentie en dat niet beperkt kan worden omdat het hergebruikte werk gratis (niet-commercieel) verspreid is. Toch geeft het nu voor het eerst concrete duidelijkheid in een rechtbank dat Gelijk Delen expliciet geldt voor afgeleide werken.

Het is extra interessant voor mij omdat ik voor Vakblog ook gekozen heb voor een Naamsvermelding Gelijk Delen licentie. Juist om het zo gemakkelijk mogelijk te maken voor anderen delen van mijn blog over te kunnen nemen, ook als dat commercieel zou zijn. Maar ik hecht wel aan het principe van kennis delen. Daarom heb ik voor de Gelijk Delen gekozen: als je aanpassingen maakt of grote delen in jouw eigen werk gebruikt, dan mag dat alleen als je het ook zelf vrijelijk deelt.

Creative Commons-licenties zijn dus gewoon juridisch bindend en geven je dus als maker veel ruimte om te bepalen hoe andere jouw teksten en foto’s mogen gebruiken. Mits je de goede licentie kiest en snapt waar je voor gekozen hebt ;)

Kobo introduceert de Kobo Touch 2.0 (budget) ereader

Eerder dit jaar werd al duidelijk dat Kobo op korte termijn met twee nieuwe ereaders zou gaan komen aangezien er verwijzingen in de firmware werd aangetroffen naar onbekende modellen. De ene bleek de Kobo Glo HD te zijn en ik vermoedde dat de andere waarschijnlijk het nieuwe budgetmodel zou worden. Dat blijkt te kloppen want op een Canadese website stond eind augustus ineens een aankondiging van de Kobo Touch 2.0 ereader. Dat is nu ook bevestigd door Kobo en hoewel de site nog niet bijgewerkt is zal de Touch 2.0 de opvolger zijn van de huidige Kobo Touch ereader als instapmodel.

De Touch 2.0 krijgt meer geheugen (4GB) maar verliest de mogelijkheid om een geheugenkaartje te gebruiken. De naam Touch 2.0 is wel ironisch en toepasselijk tegelijk want de nieuwe ereader maakt gebruik van hetzelfde soort scherm als zijn voorganger: een Pearl e-ink scherm met een resolutie van 600×800. Ook de schermverlichting ontbreekt waarmee dit de eerste ereader in bijna drie jaar is van Kobo waarvoor je op zoek moet naar goed licht om bij te kunnen lezen. Ik las dat Geckocovers al aangekondigd heeft om met een hoes te komen waar wel verlichting ingebouwd zal zijn.

In Amerika en Canada is de Touch 2.0 vanaf volgende week te koop voor 90 dollar terwijl we in Nederland nog moeten wachten tot eind september. Hoewel ik je toch ernstig zou aanraden om een paar tientjes extra uit te geven aan de Glo HD want het verschil in de kwaliteit van het scherm (en dat merk je wel bij het lezen!) is bijna dramatisch en wie wil er nou nog zonder schermverlichting?

Spraakgestuurd typen in Google Docs

Google heeft Docs weer met enkele functionaliteiten uitgebreid waaronder de mogelijkheid om tegen je tekstverwerker te kunnen kletsen. Met Voice typing / Spraakgestuurd typen kun je nu gewoon je blogpost dicteren en daarna kopieren & plakken. Je vindt de nieuwe optie onder Tools/Extra in het menu terug en niets weerhoudt je er van om eindelijk gezellig te gaan keuvelen met je computer of laptop. Tenminste, als je de taalinstellingen goed hebt staan want ik kreeg het niet voor elkaar om Google Docs Nederlands te laten produceren. Willem Karssenberg lukte het gelukkig wel en in een screencast laat hij zien hoe het werkt. Of zou moeten werken in mijn geval.

Kun je straks een boek/ebook bundel kopen?

Eén van de bijwerkingen van de Wet op de vaste boekenprijs is dat er bijna niet getornd kan worden aan de prijs van een boek. Dat lijkt misschien ook logisch maar het maakt het ook bijzonder lastig om in te spelen op al die situaties waarin je niet alleen een boek wilt (ver)kopen maar dat wilt combineren met bijvoorbeeld een bijbehorende app. Of zowel de papieren als digitale versie van een boek wilt verkopen om het aantrekkelijker te maken voor klanten die zelf dan kunnen kiezen hoe ze een boek lezen.

Bij de tweede evaluatie van de Wet op de vaste boekenprijs was al naar voren gekomen dat deze mogelijkheid standaard moet kunnen – nu dient het commissariaat voor de media daar toestemming voor te geven en geldt de combinatieverkoop maar tijdelijk – en de minister heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om de wet aan te passen. Het wetsvoorstel maakt het mogelijk om een vaste combinatie mogelijk te maken van een papieren boek met een bij de titel behorende ebook, app of een andere elektronische dienst.

#

Pagina 1 of 11123...Laatste »
  • © 2006- 2016 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top