Naamsvermelding bij gekopieerde tekst met CopyLink voor WordPress

Ik schrijf regelmatig over auteursrecht vanuit het perspectief van het hergebruiken van andermans content. Over toestemming vragen, uitzonderingen in de Auteurswet en (Creative Commons) licenties die veel mogelijkheden bieden om zonder onnodige risico’s correct gebruik te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal van anderen.

Het werkt natuurlijk ook andersom. Op het moment dat je zelf teksten of eigengemaakte illustraties en foto’s online plaatst mogen anderen daar ook gebruik van maken als ze toestemming vragen of zich beroepen op één van de wettelijke uitzonderingen op jouw auteursrecht. Zo schreef ik vorig jaar nog een artikel over wat anderen met jouw geblogde content mogen doen.

Maar ongeacht wat de wettelijke (on)mogelijkheden zijn, is het bijzonder lastig om te voorkomen dat anderen simpelweg tekst of foto’s kopiëren van je blog. Daar kun je met Javascriptjes en sommige WordPress plugins wat hindernissen voor opwerpen maar die houden niemand tegen die echt vastbesloten is om de inhoud van je blogpost te kopiëren. Als je niet commercieel blogt is het mijns inziens dan ook veel verstandiger om hier pragmatisch mee om te gaan. Zo vind ik het zelf belangrijk dat als anderen een deel van mijn teksten willen overnemen, ze daar wel een naamsvermelding bij zetten. Daar hoef je dan geen toestemming voor te vragen maar ik wil wel duidelijk hebben dat die tekst door mij geschreven is en waar die oorspronkelijk vandaan kwam. Het is de reden dat je rechts op mijn blog ziet staan dat anderen alle door mij geschreven teksten onder een Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0 Internationaal-licentie mogen hergebruiken. Oftewel, je mag het kopiëren en plakken zolang je maar aan naamsvermelding doet en er zelf geen strengere restricties op plaatst voor anderen. Delen van kennis kan wat mij betreft niet genoeg gepromoot worden.

Maar hoe zorg je ervoor dat anderen aan naamsvermelding doen?

Ook al kun je met een Creative Commons licentie duidelijk aangeven dat anderen alleen maar een naamsvermelding bij de gekopieerde teksten hoeven te zetten, je kunt het vanzelfsprekend niet afdwingen. Ook bij een citaat – het citaatrecht maakt het mogelijk voor anderen om zonder toestemming enkele regels (of alinea’s) tekst over te nemen – is het een vereiste om aan naamsvermelding te doen maar behalve door je lezers daar aan te herinneren kun je het niet afdwingen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.

Zoals je met een Javascriptje of WordPress plugin (tevergeefs) kunt proberen om kopiëren van teksten en foto’s tegen te gaan, zijn er echter ook WordPress plugins waarmee je kopieerders kunt attenderen op het feit dat ze aan naamsvermelding dienen te doen. Daar heb ik enkele betaalde varianten van gevonden maar gelukkig ook een hele eenvoudige gratis plugin: CopyLink.

CopyLink plugin voor WordPress

CopyLink heeft eigenlijk maar 1 functie en dat is het toevoegen van een link naar de blogpost als iemand een tekst kopieert van je WordPress blog. Na installatie van de plugin vind je in onderaan het menu een kopje ‘Link Copy’ terug waar nog enkele instellingen kunt aanpassen. Verwarrend genoeg heet de plugin CopyLink maar staat het als Link Copy in het menu en gebruikt het Wp Copy bij de instellingen zelf. Het doet echter niets af aan de werking van de plugin en datzelfde geldt ook voor de waarschuwing die je op de WordPress pluginpagina ziet voorbijkomen. Ook al is de plugin al twee jaar lang niet meer bijgewerkt, het werkt nog steeds zonder problemen in WordPress 4.0.

linkcopy naamsvermelding
De instellingen verdienen, ondanks de eenvoud, nog wel wat toelichting. CopyLink is in staat om zowel de kopieerhandeling als de inhoud van de kopieerhandeling op te slaan in een aparte tabel in de WordPress database. Zet je de beide radiobuttons op Yes, dan wordt o.a. het IP-adres, de link en de datum/tijdstip opgeslagen net als de gekopieerde tekst zelf. Deze krijg je in een overzicht te zien onder het Link Copy menu in je Dashboard. Zelf heb ik deze opties niet aangezet omdat niet houd van onnodig rommelen met de WordPress database en ik wat voorzichtig ben met een dergelijke oude plugin. Zet het pas aan als je een goede backup van de database hebt zou mijn advies zijn.

Bij Read tag kun je een (kort) tekstje zetten dat voor de link wordt geplaatst. Hier is het dus handig om alvast iets in te vullen dat samen met de link een goede naamsvermelding zou maken. “Afkomstig van:”, bijvoorbeeld maar dat kun je helemaal zelf bepalen. Bij Exclude kun je relatieve links op je blog opgeven – eentje per regel – voor posts of pagina’s waar je geen linkje wilt toevoegen aan gekopieerde teksten. Ik kon zelf geen reden bedenken waarom ik dat zou willen maar jij misschien wel.

En hoe ziet dat er dan uit?

Heb je de instellingen eenmaal aangepast dan wordt de read tag en link naar de blogpost automatisch toegevoegd aan de gekopieerde tekst. Zoals bijvoorbeeld van mijn blog:

In Nederland ontbrak toen de mogelijkheid om kranten en tijdschriften te kunnen kopen maar vorige week opende Google alsnog de Kiosk in de Nederlandse Play Store.

Bron: Vakblog – http://rsnijders.info/vakblog/2014/09/25/google-play-kiosk-2/

Natuurlijk kan de toegevoegde regel zo weer verwijderd worden maar je weet wel zeker dat de kopieerder later niet per ongeluk vergeten is om aan naamsvermelding te doen.

#

Drie WordPress plugins voor (Creative Commons) foto’s in je blog

wordpress plugins

Het valt nog niet mee om geschikte en ‘veilig te gebruiken’ afbeeldingen of foto’s te vinden op internet voor je blog. Er is veel te doen over auteursrechten op foto’s en je kunt problemen krijgen als je niet goed oplet en de verkeerde foto op je site gebruikt. Toch zijn er veel fotosites waar je goede foto’s kunt vinden die je ook zonder zorgen mag gebruiken omdat de makers ervan vooraf toestemming gegeven hebben. Daar worden soms nog bepaalde voorwaarden aan verbonden middels een Creative Commons licentie, zoals dat je verplicht de naam van de maker erbij moet vermelden of dat je een foto niet voor commerciële doeleinden mag gebruiken, maar er zijn ook veel foto’s te vinden waarbij de maker geen enkele voorwaarde verbindt aan het gebruik ervan.

Aangezien jij zelf verantwoordelijk bent voor het correct gebruik van andermans foto’s – lees hier nog even na hoe dat zit met auteursrecht en het gebruik van foto’s – is het ook een goed idee om te controleren of er, en zo ja welke, voorwaarden er vermeld staan op een fotosite en wat je allemaal wel mag/kunt doen met de foto’s. Voor een aantal sites heb ik dat al voor je gedaan overigens. Op die manier kun je zelf goed inschatten of je bepaalde foto’s wel of niet wilt gebruiken en weet je zelf ook precies waar je alle foto’s vandaan hebt gehaald. Mocht er ooit ‘gedoe’ van komen, dan scheelt dat enorm.

Nou zal lang niet iedereen tientallen fotosites af willen gaan, op zoek naar een geschikte foto die je veilig mag gebruiken. En is het ook nog wel een zorgvuldig werkje (zeg maar best wel veel werk) om de foto te downloaden, bij te snijden naar een passende afmeting, weer te uploaden naar je blog en daar ook nog de correcte naamsvermelding bij te zetten. Zou het niet handig zijn als je gewoon tijdens het tikken van de blogpost meteen vanuit WordPress kon gaan zoeken naar een foto of afbeelding en dat deze automatisch in je blogpost verschijnt? Met ook automatisch de naamsvermelding er al bij?

De titel van deze blogpost verraadt al dat dit inderdaad kan met enkele WordPress plugins. Als je gaat zoeken naar WordPress plugins waarmee je foto’s kunt opnemen in je blogpost, kom je er achter dat er vele te vinden zijn die onderling nogal verschillen in kwaliteit en in de achterliggende fotosites die ze gebruiken. De fotosites moeten zelf wel zoekmogelijkheden hebben – want anders kan een plugin er ook niet in zoeken natuurlijk – dus goede sites als Unsplash en Skitterfoto vallen af. Maak je echter veel gebruik van Flickr en/of Pixabay (beide favoriet bij mij) dan kan een goede plugin je veel tijd besparen. Mits je ook hierbij goed blijft opletten wat die plugin exact doet natuurlijk.

Een WordPress plugin die goed aangeschreven staat, maar die ik niet werkend kreeg op dit blog, is Compfight. Met deze plugin doorzoek je alle foto’s op Flickr die voorzien zijn van een Creative Commons licentie. Hierbij wordt er geen onderscheid gemaakt tussen de verschillende CC-licenties en moet je dus zelf uiteindelijk goed opletten welke licentie er hangt aan de foto die jij wilt gebruiken. Behalve dat Compfight dus niet werkt icm andere plugins op mijn blog is het niet kunnen kiezen van specifieke licentie(s) een reden om Compfight niet te gebruiken en ging ik alsnog op zoek naar andere WordPress plugins die dit beter deden. Zoals dus de volgende drie plugins die ook nog eens actief onderhouden worden door de makers:

WP Inject

WP Inject is meteen de meest uitgebreide plugin die zonder veel aanpassingen zowel Flickr als Pixabay doorzoekt op je trefwoorden en gevonden foto’s. Dat doet WP Inject op een aparte manier, namelijk door een nieuwe metabox (een blok) toe te voegen onderaan het editorscherm waarin je je blogposts tikt. Dat is wat onhandiger dan andere vergelijkbare plugins maar het geeft WP Inject extra functionaliteiten zoals bijv. het weergeven van zoekresultaten van meerdere zoekacties onder elkaar.

Wat WP Inject bijzonder maakt zijn de diverse instellingen waarmee je zelf kunt bepalen wat de plugin precies doet. Zo kun je o.a. (voor Flickr) precies instellen op welke soort CC-licentie(s) gezocht moet worden, hoe groot de foto’s mogen zijn zodat ze nog passen in de layout van je blog, waar precies de naamsvermelding moet komen als je de foto in de tekst zet en of je foto’s wilt embedden vanuit Flickr of dat je ze automatisch op je eigen server wilt zetten in de Mediabibliotheek van WordPress. Maar ook kun je de templates aanpassen die gebruikt worden zodat je bijv. de naamsvermelding in het Nederlands hebt staan ipv het standaard Engels.

Voor diegenen die de WordPress SEO plugin van Yoast gebruiken heeft WP Inject de mogelijkheid om je focus keyword automatisch toe te voegen aan de foto’s die je in de blogpost plaatst. Het is lastig om een functionaliteit te vinden die niet door deze gratis plugin automatisch gedaan kan worden. De maker stelt regelmatig updates beschikbaar en heeft ook nog een prima handleiding op zijn eigen site staan.

Flickr – Pick a Picture

Klinkt WP Inject nog steeds als veel werk en wil je alleen maar eenvoudig Flickr foto’s in je blogpost? Dan is Flickr – Pick a Picture een uitstekende plugin die vooral gebruik maakt van de mogelijkheden die WordPress zelf al heeft.

Na installatie van de plugin verschijnt er een nieuwe optie in het scherm als je nieuwe media toevoegt. Behalve zoeken in je eigen Mediabibliotheek en het uploaden van een nieuwe foto kun je meteen Flickr doorzoeken vanuit WordPress. Wat de plugin vervolgens doet kun je ook hier zien – en aanpassen – bij de instellingen. Dat is bij Flickr – Pick a Picture beperkt tot het selecteren van 1 of meerdere van de licenties (inclusief juist wel auteursrechtelijk beschermde werken, pas op daarvoor), de standaardgrootte, hoe de zoekresultaten gesorteerd worden en of de naamsvermelding wel of niet opgenomen moet worden in de caption van de foto. Zoals gezegd maakt de plugin gebruik van de mogelijkheden van WordPress zelf en dat betekent dat de foto’s in de Mediabibliotheek geplaatst worden, en dat je het standaard WordPress scherm krijgt voor het toevoegen van nieuwe media waarmee je de uitlijning en de grootte van de foto kunt aanpassen.

Simpel maar zeer doeltreffend.

Pixabay Images

Het aanbod van Pixabay is een stuk kleiner dan dat van Flickr maar het heeft als groot voordeel dat alle foto’s onder een CC0 verklaring te gebruiken zijn. Er wordt ook redactie gevoerd op wat er wel en niet op de site wordt aangeboden en de foto’s worden ook vindbaar gemaakt door er een beschrijving aan toe te voegen. Je kunt de foto’s in meerdere groottes downloaden, bewerken (of niet) en vrij gebruiken op je blog – zelfs voor commercieel gebruik –  zonder dat je zelfs maar aan naamsvermelding hoeft te doen. Hoewel ik voorstander ben van dat wel te doen zodat je zelf weet waar je de foto vandaan hebt gehaald.

Pixabay Images integreert met de bestaande Add Media knop. De instellingen van deze plugin zijn beperkt tot wat de zoekmogelijkheden op de site zelf zijn. Je kunt kiezen of je behalve foto’s ook clipart wilt doorzoeken, hoeveel zoekresultaten je wilt zien en of je wel of niet de naamsvermelding erbij wilt zetten. Net als bij Flickr – Pick a Picture integreert Pixabay Images verder gewoon met de reguliere WordPress mogelijkheden en kies je de grootte (en uitlijning) van de afbeelding in het welbekende scherm.

Gemakkelijker is niet altijd beter

Zowel WP Inject, Flickr – Pick a Picture als Pixabay Images doen wat ze beloven en maken het een stuk eenvoudiger om foto’s van Flickr en/of Pixabay te gebruiken in je blogposts. Ze hebben echter ook hun beperkingen en geven een deel van die beperkingen ook weer door aan jou. Zo zit je natuurlijk vast aan ‘slechts’ twee fotosites en zijn er nog honderdduizenden foto’s te vinden op andere sites die niet door de bovengenoemde plugins gebruikt kunnen worden. Daarnaast bepalen ze voor jou hoe de naamsvermelding bij de foto’s er uit komt te zien en waar die komt te staan in je blogpost. Je hebt ook nog eens weinig aan de plugins als je foto’s wilt bewerken voordat ze op je blog komen. Mits de licentie dat toestaat natuurlijk.

In mijn geval gebruik ik meestal de embedcode die Flickr aan elke foto meegeeft om foto’s op mijn blog te plaatsen en bewerk (combineer) ik foto’s van Pixabay om ze aan te laten sluiten bij de inhoud van een blogpost. Naamsvermeldingen zet ik niet bij de foto’s zelf maar plaats ik als eindnoot onderaan de blogpost. Voldoende redenen voor mij om dit handmatig te blijven doen.

Gaat het je puur om het vinden van veilig te gebruiken foto’s en die in je blog te gebruiken? Dan zou ik zeker de drie WordPress plugins eens uitproberen en kijken welke het beste bevalt.

Getipt via WPMUDEV

#

Afbeeldingen zoeken: Bigfoto (vrij te gebruiken foto’s)

skitterphoto

Het valt nog niet mee om geschikte afbeeldingen of foto’s te vinden op internet voor je blog, website of presentatie. Er is veel te doen over auteursrechten op foto’s en je kunt problemen krijgen als je niet goed oplet en de verkeerde foto op je site gebruikt. Toch zijn er veel fotosites waar je goede foto’s kunt vinden die je ook daadwerkelijk mag gebruiken omdat rechthebbenden vooraf toestemming gegeven hebben. Dat kunnen betaalde stockfotosites zijn die je een gebruiksrecht voor een foto verkopen maar ook gratis fotosites die je middels een licentie toestemming geven voor (commercieel) hergebruik van foto’s. De sites die ik interessant vind zullen op dit blog besproken worden.

Bigfoto

bigfotoThis site really does offer you free download of all the pictures in our massive and constantly growing photo gallery“, kun je lezen als je op bigfoto.com komt. Het klinkt alsof je als bezoeker overtuigd moet worden dat het niet om een nepsite gaat en dat is ook wel een beetje nodig als ik eerlijk ben. Bigfoto richt zich met een kop “Pictures free download’ duidelijk op de googelende zoeker naar foto’s maar ziet er niet zo professioneel uit dat je meteen denkt met een goedwillende site te maken hebt. Bigfoto is desondanks wel een site waar amateurfotografen hun foto’s vrijelijk beschikbaar maken voor anderen en is zeker een bezoekje waard als je op zoek bent naar een foto voor op je blog of website.

Wat biedt Bigfoto?

Bigfoto heeft een collectie van enkele duizenden foto’s die eigenlijk allemaal iets te maken hebben met reizen. De foto’s zijn niet middels een zoekfunctie terug te vinden maar onderverdeeld naar de landen, steden of gerelateerde thema’s die op de foto’s afgebeeld zijn. In het menu kun je bladeren door de aanwezige categorieën die onder de werelddelen uitklappen of onder het kopje met enkele thema’s zitten.

Het is bepaald geen uitgebreide, laat staan een uitputtende, lijst en zo vind je onder Europa zowel de stad Londen als het land Nederland terug. Nederland bevat dan weer foto’s van (slechts) vijf steden. Ook de andere werelddelen bevatten gemiddeld zo’n 10 landen/steden waar foto’s van te vinden zijn.

Behalve dat je de foto’s rechtstreeks kunt downloaden door ze met rechtsklikken op te slaan op je pc, heeft Bigfoto voor elke stad, land en thema wat reisinformatie toegevoegd. Die teksten zijn echter niet origineel en lijken afkomstig te zijn uit een bekende reeks reisgidsen. Dat zie je bij veel andere sites overigens ook – zoek maar eens op een willekeurige regel uit de reisinformatie en je ziet tientallen sites waar diezelfde zin terugkomt – maar het is wel een aandachtspunt als je denkt dat je behalve de foto’s ook de teksten probleemloos kunt overnemen van Bigfoto. Dat zou ik dus niet doen.

Gebruiksrechten, oftewel wat mag je met de foto’s?

Zowel op de voorpagina als op de copyrightpagina houdt Bigfoto het simpel. “You can use all our pictures free of charge in return for providing a link to the bigfoto website on your own website or blog.” Ik zou het zelf iets fijner gevonden hebben als ze actief verwezen naar bijvoorbeeld een CC0 verklaring of een Creative Commons Naamsvermelding licentie en ook de namen van de fotografen bij de foto’s zouden vermelden maar het laat natuurlijk niks over aan de verbeelding. De foto’s van Bigfoto mag je downloaden, bewerken, hergebruiken en verspreiden voor zowel commercieel als niet-commercieel gebruik.

california-11
De foto’s hebben geen erg hoge resolutie (allemaal zo rond de 1200×800 of 800×1200) maar zijn zeker goed bruikbaar als je foto’s zoekt die in een bepaalde stad of land gemaakt zijn. Wie weet zit er wat van je gading bij?

@foto via Bigfoto (gebruiksrecht)

#

Wat kun jij met Creative Commons licenties doen?

Creative Commons licentiesAuteursrecht wordt door iemand die gewoon gebruik wil maken van andersmans creaties vaak als erg lastig ervaren. “Als het op internet staat mag ik het toch gewoon gebruiken?”, hoor je dan vaak en het idee dat je toestemming moet vragen voordat je iets mag gebruiken vindt men dan vooral onhandig.

Aan de andere kant is het, als je zelf iets gemaakt hebt, het nog een hele toer om er achter te komen hoe je het beste gebruik kunt maken van jouw auteursrecht. Helemaal als je iets op internet zet wil je wel de balans vinden tussen het toezien op je rechten en dat je werk ook daadwerkelijk gebruikt wordt. Ongeacht of je een auteur, kunstenaar, wetenschapper, docent of andere creatieve maker bent, je kunt ook flexibeler omgaan met je auteursrechten en anderen juist wel mogelijkheden wil bieden om datgene wat je gemaakt hebt te (her)gebruiken voor bepaalde doeleinden.

Creative Commons

Met één van de zes Creative Commons licenties kun je als auteursrechthebbende zelf bepalen in welke mate (en voor welke doeleinden) je werk verder verspreidt mag worden, en onder welke voorwaarden dit mag. Het gebruik van een dergelijke licentie doet niets af van alle auteursrechten die je hebt maar je geeft eigenlijk vooraf al toestemming voor een specifiek gebruik van je werk. Je kunt zelfs middels een verklaring (de zgn CC0 verklaring) aangeven volledig afstand te doen van je auteursrechten en je werk voor het publieke domein vrij te geven, zoals de fotografen van Skitterphoto bijvoorbeeld doen.

Het voordeel is dat je het voor anderen makkelijker maakt je werk te vinden en te gebruiken doordat meteen duidelijk is wat er wel en wat er niet mag. Je laat ook zien dat je het belangrijk vindt dat werken uit kunst, cultuur en wetenschap toegankelijk zijn voor iedereen – of het nou om cultureel erfgoed gaat of het open access beschikbaar maken van onderzoekspublicaties – zonder dat je meteen de mogelijkheid verliest om er zelf aan te kunnen verdienen. Voor dat laatste geldt wel meteen het (enige?) nadeel van Creative Commons licenties want je kunt ze effectief niet meer intrekken of wijzigen. Heb je eenmaal je werk verspreid met een Creative Commons licentie, dan kun je die niet meer intrekken op het moment dat je bijv. een uitgever gevonden hebt die je werk op de markt wil brengen.

Voor gebruikers zijn Creative Commons licenties natuurlijk ook heel handig want dankzij de gebruikte logo’s weet je meteen of je toestemming hebt om iets te gebruiken. Je vindt ze ook steeds meer op sites als YouTube, Flickr, Google, Bing, sites van de overheid en bij kunst-, cultuur- en wetenschapsorganisaties. Steeds meer archieven en (nationale) bibliotheken stellen gedigitaliseerde werken beschikbaar onder een CC-licentie en dat geldt ook voor steeds meer open access publicaties.

Poster boven je bed?

OK, misschien niet boven je bed maar Creative Commons Polen heeft een infographic/poster gemaakt die voor elk van de zes licenties toelicht wat de mogelijkheden en voorwaarden zijn die erbij horen. Op die manier kunnen zowel makers als gebruikers snel zien welke Creative Commons licentie het beste past. En gelukkig is er ook een Engelse vertaling beschikbaar gemaakt, onder een Creative Commons licentie vanzelfsprekend.

Creative Commons licenties
Verder lezen: Over Creative Commons en het belang van (correct) delen (Vakblog) / Uitleg van de zes Creative Commons licenties (Creative Commons Nederland) / Creative Commons 4.0: een nieuwe generatie opencontentlicenties (Vakblog) / Creative Commons bij SURF: checklist en uitleg als voorbeeld van hoe je het in kunt zetten (SURF)

#

Afbeeldingen zoeken: Skitterphoto (vrij te gebruiken foto’s)

skitterphoto

Het valt nog niet mee om geschikte afbeeldingen of foto’s te vinden op internet voor je blog, website of presentatie. Er is veel te doen over auteursrechten op foto’s en je kunt problemen krijgen als je niet goed oplet en de verkeerde foto op je site gebruikt. Toch zijn er veel fotosites waar je goede foto’s kunt vinden die je ook daadwerkelijk mag gebruiken omdat rechthebbenden vooraf toestemming gegeven hebben. Dat kunnen betaalde stockfotosites zijn die je een gebruiksrecht voor een foto verkopen maar ook gratis fotosites die je middels een licentie toestemming geven voor (commercieel) hergebruik van foto’s. De sites die ik interessant vind zullen op dit blog besproken worden.

Skitterphoto

“We zijn oa door Unsplash geïnspireerd geraakt en zijn een Nederlands initiatief gestart dat op vergelijkbare wijze werkt”, liet één van de drie fotografen en initiatiefnemers van Skitterphoto weten in een reactie op een eerdere blogpost die ik over Unsplash geschreven had. En inderdaad, Skitterphoto kun je goed vergelijken met Unsplash want ook hier worden regelmatig (minimaal 1x per dag) nieuwe foto’s aan de site toegevoegd die vrij te gebruiken zijn. Ook bij Skitterphoto wordt een CC0 verklaring meegegeven waarmee de foto’s effectief door de fotografen in het publiek domein worden geplaatst.

skitterphoto

De foto’s op Skitterphoto.com kun je dus gratis gebruiken, voor alle mogelijke doeleinden (commercieel en niet-commercieel) zonder dat je zelfs aan naamsvermelding hoeft te doen. De makers vragen zelfs geen linkje terug naar de site hoewel ze een donatie wel degelijk kunnen waarderen, zeker als je hun foto’s commercieel gebruikt hebt natuurlijk. Voor de bezoekers die een addertje onder het gras zien zitten herhalen ze zelf nog even wat je met hun foto’s mag:

Yes, photos on this web site are completely free. Use them however, whenever and wherever you want. Even commercially.

Duidelijk toch?

Reitdiephaven-Groningen-free-license-CC0
Ben je op zoek naar een specifieke foto? Dan zul je, net als bij Unsplash overigens, moeten bladeren door het groeiende archief met foto’s want een zoekfunctie ontbreekt vooralsnog. De meest populaire foto’s komen wel op de voorpagina te staan en elke week wordt één foto gekozen als foto-van-de-week. Zoals gezegd komt er dagelijks een nieuwe foto bij en hoewel je geen RSS-feed of mailalert kunt instellen, kun je Skitterphoto wel volgen op Twitter en zo zien wat er nieuw op de site is.

Skitterphoto gaat wel een stapje verder in hoe ze hun foto’s beschikbaar maken. Alle foto’s zijn te downloaden in hoge resolutie waarbij ze in de bestandsnamen netjes aangeven dat het om een ‘free license CC0′ foto gaat. Heel erg handig als je foto’s voor later gebruik wilt bewaren. En mocht de afbeelding zelf nog niet voldoende zijn dan stellen ze op aanvraag ook nog eens de RAW bestanden beschikbaar van de foto’s zodat je het bronmateriaal zelf kunt bewerken en aanpassen.

Ik blijf het overigens netjes vinden om een bron- en naamsvermelding te gebruiken als je een foto van een ander gebruikt op je site of blog, ook al hoef je dat niet van de rechthebbenden. Niet alleen handig voor jezelf om te weten waar je iets vandaan hebt gehaald maar ook nuttig voor anderen om bijv. ook kennis te maken met sites als Skitterphoto. Zodat dit soort initiatieven ook beloond worden voor het delen en weggeven van hun foto’s.

@foto Beautiful Colourful houses in The Netherlands via Skitterphoto CC0

#

Eenvoudiger foto’s met een Creative Commons licentie vinden op Flickr

flickr creative commons filter
Ook al is Flickr tegenwoordig (volgens mij) minder populair dankzij Facebook, Instagram en 500px, ik blijf een groot fan omdat Flickr nog steeds veel nadruk legt op het delen van je foto’s met anderen. En daarmee bedoel ik niet dat je gemaakte foto’s makkelijk kunt delen via de sociale media maar dat je bij Flickr eenvoudig een Creative Commons licentie mee kunt geven aan je foto’s. Zodat anderen foto’s weer kunnen hergebruiken – binnen de door de CC-licenties gestelde beperkingen – op hun site, blog of welk doel dan ook. Dat kunnen jij en ik heel gemakkelijk doen maar ook instellingen die historisch beeldmateriaal vrijelijk willen delen mbv Flickr Commons.

Ik maak veel gebruik van foto’s die via Flickr met een Creative Commons licentie zijn gepubliceerd en plaats zelf ook mijn (niet privé) foto’s op Flickr met een CC-BY-NC licentie. Dat kun je trouwens als standaard voor je uploads instellen en is een mooie manier om terug te geven als je geen geld hoeft te verdienen aan je foto’s.

Het (standaard) zoeken naar foto’s met een Creative Commons licentie was tot nu toe echter een stuk minder intuïtief. Je moest ervoor naar de aparte Creative Commons pagina of naar de pagina met de geavanceerde zoekmogelijkheden gaan. Ik kan me niet voorstellen dat het veelgebruikte zoekmogelijkheden waren en het is ook de reden waarom er diverse sites bestaan waarmee je een stuk handiger de CC foto’s kunt terugvinden bij Flickr.

Niet zoeken maar filteren

Flickr sleutelt al een tijdje aan hun interface en zoekfunctionaliteiten en heeft als onderdeel daarvan ook een wijziging doorgevoerd in de menu-opties waarmee je zoekresultaten kunt filteren. En nieuw bij die filters is de mogelijkheid je zoekresultaten te beperken op de gebruiksrechten.

Dat betekent dat je een willekeurige zoekactie kunt doen waarna er onder de reguliere menubalk een werkbalk verschijnt met daarin een pulldownmenu License. Standaard staat deze op alle licenties maar je kunt je zoekresultaten filteren op alleen foto’s met een Creative Commons licentie. Het biedt je zelfs de mogelijkheid meteen te filteren op de vier Creative Commons licenties die commercieel gebruik toestaan en op de vier licenties die eigen bewerkingen toestaan.

Het blijft overigens, net als bij gebruik van o.a. Photopin, verstandig om op de pagina van de foto na te kijken of er inderdaad een CC-licentie aan de foto is meegegeven. En de meeste fotografen waarderen het ook als je een berichtje achterlaat dat je hun foto elders gebruikt hebt. Dat maakt het delen net weer wat leuker.

@foto via Geoff Coupe/Flickr

@foto via Geoff Coupe/Flickr

Getipt door Creative Commons op Twitter.

#

Unglue.it: crowdfunding voor ebooks met een Creative Commons licentie

unglue.it
Het traditionele uitgeversmodel voor boeken is weliswaar nog lang niet overbodig geworden maar er duiken steeds meer interessante alternatieve verdienmodellen op voor auteurs die hun boeken (alleen) digitaal willen verkopen. Zo zijn er de selfpublish platformen zoals Smashwords en Kindle Direct Publishing in Amerika die zowel schrijvers als uitgevers de gelegenheid bieden om hun ebooks te publiceren en een (betalend) publiek te vinden. En ook in Nederland is dat mogelijk met de lancering van Brave New Books een jaar geleden.

Nu zijn dit eigenlijk nog steeds traditionele verdienmodellen want je betaalt voor een ebook dat je daarna gewoon kunt downloaden. Meestal vrij van DRM overigens. Met crowdfunding, met Kickstarter als één van de bekendste voorbeelden, wordt zo’n model juist omgedraaid. Crowdfunding betekent dat een schrijver vooraf de kosten bepaalt om dat boek of ebook te gaan schrijven en uit te brengen, en dat het publiek gevraagd wordt om – een klein of groter bedrag – te investeren in dat project. Is het beoogde bedrag binnengehaald, dan gaat de schrijver het boek schrijven en ontvangen de investeerders dat boek al dan niet in combinatie met additionele bonus items. Zo heb je bij Kickstarter vele duizenden projecten waarbij er gezocht wordt naar investeerders om een boek, ebook of tijdschrift te publiceren. In Nederland is daar zelfs een nog mooier voorbeeld van. Vorig jaar wist jeugdboekenschrijver Marcel van Driel succesvol honderden donateurs te vinden om het boek Nachtmerrieman te gaan schrijven. Dit jaar wordt het boek geschreven en uitgegeven waarna de donateurs – waaronder ikzelf – hun exemplaar zullen ontvangen en Nachtmerrieman ook gewoon in de winkels verkocht gaat worden.

Unglue.it

Vooraf betalen voor een nog niet geschreven ebook of ‘ouderwets’ betalen voor een ebook dat je daarna meteen in je bezit krijgt, het kan dus allebei. Maar je hebt ook auteurs die weer anders tegen hun verdienmodel aankijken. Een schrijver als Cory Doctorow stelt zijn ebooks vrijelijk ter beschikking onder een Creative Commons licentie vanuit de gedachte dat hij sterk profiteert van de naamsbekendheid die hem dit oplevert. En dat werkt voor hem want ondanks het feit dat je zijn boeken gratis kunt downloaden worden ze nog steeds goed verkocht in papieren vorm en via ebookwinkels.

Het beschikbaar maken van je ebooks onder een Creative Commons licentie als onderdeel van een werkend verdienmodel is echter wel voorbehouden aan schrijvers die zich dat kunnen veroorloven en op een andere manier hun naamsbekendheid te gelde kunnen maken. Want wat doe je als het je eerste ebook is en je geen papieren versie via een uitgever in de winkels hebt liggen? Als je helemaal nog geen naamsbekendheid hebt?

Dat is waar Unglue.it zijn diensten aanbiedt. Het is feitelijk een crowdfunding site zoals Kickstarter waar auteurs – zodra er een bepaald bedrag gedoneerd is – hun boeken vrijgeven onder een Creative Commons licentie. Het verschilt van de hierboven genoemde modellen omdat het (verplicht) gaat om boeken die al geschreven of al eerder gepubliceerd zijn en omdat na het behalen van het vereiste bedrag de boeken voor iedereen vrijelijk te downloaden zijn. Niet alleen voor de donateurs/investeerders dus.

unglue.it

Unglue.it kent daar drie verschillende soorten projecten/campagnes voor:

  • Thanks for Ungluing” waarbij een auteur al zijn of haar boek beschikbaar gemaakt heeft onder een CC-licentie en daar nu donaties voor accepteert. Een bedankje voor een gratis ebook zeg maar ;
  • Buy to Unglue” waarbij je het ebook direct koopt maar waarbij elke aankoop de datum dichterbij brengt waarop het boek onder een CC-licentie beschikbaar wordt gesteld. Zijn er voldoende exemplaren gekocht, dan kan dus iedereen gratis het ebook downloaden en verder verspreiden;
  • Pledge to Unglue” is bedoeld voor boeken die al eerder gepubliceerd zijn, nu geen inkomsten meer opleveren voor de auteur(s) en waarbij de auteur de auteursrechten wil/moet afkopen om dat boek vrij te kunnen geven. Er worden dan donateurs gezocht om daar aan bij te dragen.

Het doel van Unglue.it is dan ook niet om er voor te zorgen dat er een nieuw aanbod van ebooks komt maar om bestaande ebooks onder een open licentie beschikbaar te maken. Het speelt enerzijds in op de verwachting van mensen dat ebooks gratis moeten zijn maar hangt er anderzijds dus wel een verdienmodel aan voor de auteur waarbij vele geïnteresseerden met kleine bedragen het ook daadwerkelijk mogelijk maken om het ebook gratis voor de rest te laten zijn.

Bestsellers en bekende auteurs zul je er waarschijnlijk nooit gaan aantreffen maar Unglue.it kan voor (beginnende) onbekende schrijvers of schrijvers met slechts 1 of enkele titels een interessante manier zijn om jezelf te onderscheiden en daar ook nog inkomsten aan over te houden. Daarvoor is (de achterliggende gedachte van) Unglue.it nu nog exclusief genoeg en verdrink je niet in een overweldigend aanbod van gratis en betaalde titels zoals je dat bij Smashwords bijvoorbeeld wel hebt.

En ach, ik vind dat auteurs die een limiet durven te stellen aan wat ze maximaal aan hun boek kunnen verdienen en tevens Creative Commons licenties een warm hart toedragen, daar ook best voor beloond mogen worden.

#

Pagina 1 of 7123...Laatste »
  • © 2006- 2014 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top