Tweetweekoverzicht week 12 2016: Tien jaar Twitter, BREIN vs 2Lions Team (en ondertitelaars), Humble Bundle, Scribd en Europese consultatie uitgeversrecht

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht sta ik kort stil bij 10 jaar Twitter, schikken torrentuploaders 2Lions Team met BREIN, blijkt gebruikers laten betalen wat ze willen een goede manier te zijn om ebooks te verkopen, is Scribd nu officieel geen ‘onbeperkt lezen’ dienst meer en is Europa met een nieuwe consultatie gestart over uitgeversrecht.

Tien jaar Twitter

Op 21 maart 2006 werd de eerste tweet getwitterd en dat betekende natuurlijk dat afgelopen maandag Twitter zijn tiende verjaardag vierde. Dat zonder Twitter het internet er anders uitgezien zou hebben is wel duidelijk en het is al jarenlang het eerste wat ik check elke ochtend. Ik geloof ook niet dat ik er ooit op uitgekeken zal raken hoewel ….

Torrentuploaders 2Lions Team schikken met BREIN

Stichting BREIN gaat onverminderd door met hun klopjacht missie om torrentuploaders te laten stoppen met het verspreiden van illegale films, tv series en muziek. Afgelopen week blijkt BREIN met behulp van een rechter (pdf) de stekker getrokken te hebben uit 2Lions Team, een groep uploaders van nieuwe releases. En daar ook nog 67.500 euro aan over te houden want dat is het bedrag dat BREIN aan schikkingen ontvangt van de leden van deze groep.

Interessante passage uit het bericht van BREIN zelf is:

Engelstalige films werden door de groep voorzien van ongeautoriseerde Nederlandse ondertitels vervaardigd door anderen uit de releasescene om de producten geschikt te maken voor de illegale Nederlandse markt.

Waarmee BREIN ‘ineens’ de ondertitelaars betrekt als onderdeel van het probleem met de illegale uploads. Dat zit BREIN ook hoog natuurlijk want ondertitels maken (illegale) buitenlandse films inderdaad aantrekkelijker voor de Nederlandse markt. BREIN haalde twee jaar geleden twee ondertitelingssites onderuit maar dat ook al konden ze dat onderbouwen met de Auteurswet, zelfs de Europese Commissie vond het schimmig genoeg om er gericht een vraag over te stellen bij een consultatie in 2014. En ik ook overigens. Wellicht is het expliciet vermelden van de rol van ondertitels hier een opmaat naar de komende rechtszaak die ondertitelaars tegen BREIN aangespannen hebben.

Humble Bundle, een succesformule voor verkopen van ebooks

In Publishers Weekly stond eerder deze maand een artikel over Humble Bundle, een site die pakketten met games, muziek, comics en ebooks verkoopt aan gebruikers die zelf bepalen wat ze er voor willen betalen. Humble Bundle bestaat sinds 2010 en testte in 2012 of ook de verkoop van ebookbundels rendabel zou zijn. Dat bleek zo te zijn en in 2014 voegde de site een permanent tabblad toe met tweewekelijks een ebook en/of digitale comicsbundel.

Afgelopen jaar blijkt Humble Bundle 31 van die bundels gedaan te hebben en een omzet van 6,1 miljoen dollar behaald te hebben. Een redelijke stijging t.o.v. 2014 toen er 18 ebookbundels waren en er 4,75 miljoen omzet gegenereerd werd. Met alleen maar DRM-vrije ebooks werd die omzet verdeeld tussen auteurs, uitgevers, Humble Bundle zelf en een goed doel. Kopers kunnen zelf bepalen hoe de verdeling van hun eigen bijdrage eruit komt te zien.

Het interessante hieraan is dat het model van Humble Bundle ook goed blijkt te werken voor auteurs en uitgevers dankzij de enorme populariteit van de site. De bestverkopende ebookbundel van 2015 was er eentje waarbij auteur Neil Gaiman een collectie zeldzame en niet meer leverbare boeken en comics verkocht: de Gaiman Rarities verkocht 32.340 bundels voor een totaal van $634.774,73 (het was elke cent waard vond ik zelf). Uitgevers en auteurs staan nu in de rij te wachten om hun titels via deze route te promoten en Humble Bundle verwacht in 2016 dan ook 52 ebookbundels te gaan brengen. Ik ben benieuwd!

Scribd verandert van ‘onbeperkt lezen’ naar ‘lezen met credits’

Vorige maand kondigde Scribd al aan van model te gaan veranderen – en daar was ik niet negatief over – en afgelopen week was het dan zo ver. Het nieuwe model is redelijk simpel: elke maand krijgen abonnees drie credits die ze kunnen inwisselen voor (permanente) toegang tot drie ebook- of audioboektitels. Daar bovenop is er nu Scribd Select, een selectie van titels waar wel onbeperkt in gelezen kan worden zonder dat het credits kost. Deze selectie wordt maandelijks bijgewerkt en bevat titels uit alle categorieĂ«n (comics, ebooks en audioboeken) en diverse genres.

De transitie lijkt echter niet voor iedereen vlekkeloos te zijn gegaan want Scribd begint ook met een schone lei voor bestaande abonnees die soms tientallen titels op ‘I’m reading’ hadden staan. Die abonnees zagen hun nogtelezen-lijst verdwijnen hoewel je kunt beargumenteren dat het logisch gevolg is van de overgang naar het nieuwe model. Zelf zou ik niet voldoende hebben aan drie credits als ik alleen via Scribd zou lezen (met name de comictradepaperbacks lees ik sneller) maar als je genoeg hebt aan drie titels per maand – en dat zal de ruime meerderheid zijn – dan voldoet ook dit nieuwe model. Het aardige is wel dat je niet gebruikte credits kunt meenemen naar een volgende maand (tot een maximum van 9) zodat je niet bang hoeft te zijn zonder leesvoer te komen zitten op bijv. een vakantie.

Europese consultatie over uitgeversrecht en de panorama-exceptie gestart

De Europese Commissie is 23 maart met een publieke consultatie gestart over zowel de rol van uitgevers in de ‘copyright value chain’ als de zogenaamde panorama-exceptie. Deze consultatie kan door overheden, uitgevers, auteurs, bibliotheken, providers, onderzoekers en consumenten ingevuld worden tot en met 15 juni 2016. Iedereen met een mening over dit onderwerp dus.

Ik wil daarbij even stil staan bij de rol van de uitgevers in het auteursrecht want dat is feitelijk de reden voor deze consultatie. De Europese Commissie overweegt een nieuw (naburig) auteursrecht te introduceren voor uitgevers zoals dat nu ook voor uitvoerende kunstenaars (artiesten die een voorstelling uitvoeren of een muzieknummer ten gehore brengen) bestaat.

Hoewel ik absoluut het belang en de rol van uitgevers niet wil bagatelliseren in het proces van beschikbaar maken van auteursrechtelijk beschermde werken, heb ik wel grote moeite met een naburig recht toe te kennen aan uitgevers voor de handeling van het uitgeven van een boek, muziekwerk of ander werk. Van een uitvoerend kunstenaar of artiest kan ik me uitstekend voorstellen wat de toegevoegde waarde is die hij of zij levert (een eigen persoonlijk en unieke interpretatie van een bestaand werk) maar ik zie het toch echt niet zo met uitgevers. Die geven een invulling – handen en voeten – aan het recht van de auteur om zelf te bepalen hoe die zijn of haar werk verder wil verspreiden. De rechthebbende bepaalt dat de uitgever dat mag doen en dan is het bijzonder raar dat een uitgever een naburig recht verwerft op datzelfde beschermde werk. Snap jij het, snap ik het?

Als je dan ook nog bedenkt dat auteurs steeds vaker besluiten om hun werken juist niet via een traditionele uitgever uit te geven omdat die niet kan/wil leveren wat de auteur zoekt, dan klinkt het introduceren van een uitgeversrecht juist als een krampachtige poging om oude modellen te versterken en innovatie te onderdrukken. Niet raar als je bedenkt dat het auteursrecht zowel in Amerika als in Europa ooit begon als een uitgeversrecht en auteurs van uitgevers afhankelijk waren. Van die situatie zijn we al ruim een eeuw af en het lijkt me dat we niet de klok terug moeten willen draaien. Reden genoeg voor mij om de consultatie in te vullen en sterk te pleiten *tegen* een naburig recht voor uitgevers. Als uitgevers niet kunnen innoveren zonder zo’n recht, dan moeten we ons maar eens gaan afvragen waarom we alleen al in Nederland 356 uitgeverijen nodig hebben.

#

Tweetweekoverzicht week 11 2016: Bookmate, Star Trek fanfilm, Nederlanders willen ebooks (kunnen) lenen, aansprakelijkheid bij gratis wifinetwerken, auteursrecht op korte slagzinnen en een inbreukmakende bierbrouwer

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht komen er twee nieuwe abonnementsdiensten voor ebooks naar Nederland (nou ja, eentje eigenlijk), gaat Paramount achter de nieuwste Star Trek fan-film aan, blijken Nederlanders graag ebooks te willen lenen in de bibliotheek, stelt de AG van het HvJEU dat aanbieders van gratis wifi niet aansprakelijk zijn voor auteursrechtinbreuken van gebruikers, is er nu auteursrecht toegekend op een Bavaria slogan van 5 woorden en schendt een andere bierbrouwer het auteursrecht van fotograaf Vincent Mentzel.

Bookmate en Mofibo

Op de Ă©Ă©n of andere manier lijkt Nederland ook een bijzonder interessante markt te zijn voor buitenlandse ebookdiensten. Het Deense Mofibo is al actief in Nederland en ook het van oorsprong Russische Bookmate gaat zich op Nederland richten. Bookmate is ook een all you can read dienst die je alleen via Windows, Android en iOS apps kunt lezen. Bookmate heeft een standaard-abonnement voor 6,99 waarbij je zelf ebooks kunt uploaden om te lezen in de app (vergelijkbaar met Google Play Books behalve dat het daar gratis is) en toegang hebt tot de hele bibliotheek minus de nieuwe toevoegingen en de bestsellers. Om daar ook toegang tot te krijgen is er een premium-abonnement voor 9,99 euro per maand.

Lid worden kan nu al op de site van Bookmate die ook in het Nederlands beschikbaar is. Een eerste blik leert dat er ook veel Deense en Zweedse boeken tussen zitten en ik ben benieuwd hoe het aanbod zich verhoudt tot de overige diensten zoals Scribd, Mofibo en Bliyoo als Bookmate officieel in september gelanceerd wordt in Nederland.

Paramount gaan het auteursrechtengevecht aan met de makers van Star Trek fanfilm

De afgelopen jaren zijn er veel documentaires en films gemaakt over Star Trek. Er zijn ook diverse films gemaakt die zich in het Star Trek universum afspelen maar volledig door fans geproduceerd zijn. Hoewel dat per definitie inbreuken op een groot aantal rechten zijn van de rechthebbenden, waaronder de filmstudio Paramount, werd daar nooit tegen opgetreden. Met de nieuwe Star Trek: Axanar film ligt dat echter anders. Via crowdfunding werd er maar liefst een miljoen dollar opgehaald om de film te kunnen maken en er zijn een aantal Hollywood acteurs die er aan meewerken.

Daar moet Paramount de lijn getrokken hebben want ze komen nu met een leger aan advocaten achter de makers van Axanar aan. En daar worden alle registers opengetrokken want het gaat zelfs over het auteursrecht op de Klingon taal en de gebruikte Starfleet uniformen. Hoe dit gaat aflopen valt nog te bezien maar de kans lijkt niet groot dat Axanar ooit nog het licht zal zien vrees ik.

Uit onderzoek blijkt: Nederlanders willen ebooks lenen in de bibliotheek

De VOB heeft een onderzoek laten uitvoeren door onderzoeksbureau Ipsos over de bekendheid met, en vraag naar, ebooks in de bibliotheek. Ruim 1000 Nederlanders zijn hierover ondervraagd en dan blijkt bijna de helft het (heel) belangrijk te vinden dat bibliotheken ebooks kunnen uitlenen en 40% het ook (heel) belangrijk te vinden dat daar de nieuwste titels bij zitten.

Hoewel ik op zich weinig waarde hecht aan onderzoeksresultaten bij dit soort principiĂ«le kwesties vind ik het wel een goede ontwikkeling dat de bibliotheeksector onderzoek laat doen naar actuele thema’s. Het helpt in elk geval om de dialoog en discussie op gang te krijgen. De conclusies en bijbehorende grafieken van het Ipsos onderzoek kun je hier vinden (PDF).

Aanbieders van gratis wifi zijn niet aansprakelijk voor auteursrechtinbreuken

Bij het Europese Hof van Justitie ligt een rechtszaak waarin het Hof moet bepalen of en in hoeverre een ondernemer die in het kader van zijn bedrijf een voor het publiek gratis wifinetwerk heeft, aansprakelijk kan worden gesteld voor een inbreuk op auteursrechten door gebruikers van dat wifinetwerk.

In 2010 heeft iemand via het openbare wifinetwerk van Tobias McFadden in MĂŒnchen een muziekwerk illegaal aangeboden waar Sony de rechthebbende van is. Sony sleepte McFadden voor het gerecht. De regionale rechtbank in MĂŒnchen oordeelde dat McFadden niet zelf inbreuk had gemaakt maar twijfelde wel of McFadden niet indirect aansprakelijk was omdat het wifinetwerk niet beveiligd was en legde daarom het Europese Hof van Justitie een aantal vragen voor.

Die vragen gaan om de interpretatie van de richtlijn inzake elektronische handel. Die richtlijn beperkt de aansprakelijkheid van tussenpersonen voor door eindgebruikers veroorzaakte onrechtmatige handelen en is dezelfde die bijvoorbeeld internetproviders beschermd tegen de consequenties van wat klanten doen met hun internetverbinding. Hoewel het Hof nog uitspraak moet doen heeft de advocaat-generaal een conclusie gepubliceerd dat hij het standpunt inneemt dat McFadden dezelfde rol vervult als een provider en niet aansprakelijk is voor inbreuken die door gebruikers veroorzaakt worden. Ook als dat een gratis en onbeveiligd wifinetwerk is. Auteursrechthebbenden kunnen wel een rechterlijk verbod krijgen om de inbreuk te (laten) staken maar kunnen niet de aanbieders aansprakelijk stellen.

De kans is groot dat het Europese Hof van Justitie het standpunt van de advocaat-generaal volgt maar dat zal later blijken als het Hof de vragen beantwoordt van de Duitse rechtbank.

Een uitspraak hierover zal zeer waarschijnlijk ook consequenties hebben voor bijv. de wifinetwerken die door bibliotheken aan hun eindgebruikers worden aangeboden hoewel me nog geen geval bekend is van een rechthebbende die een bibliotheek aansprakelijk wil stellen voor een inbreuk door een gebruiker.

Zo. Nu eerst een rare uitspraak over auteursrecht

De rechtbank Den Haag deed afgelopen week uitspraak in een geschil tussen Bavaria en webhostingbedrijf Your Hosting. De laatste gebruikte een slogan “Zo. Nu eerst naar de cloud …” en dat vond Bavaria een inbreuk op hun woordmerk op de bekende slogan “Zo. Nu eerst een Bavaria”.

Zoals dat vaker gaat met rechtszaken over het intellectueel eigendomsrecht gooide Bavaria het niet alleen op hun merkenrecht maar voerde ook een inbreuk op hun auteursrecht op die slogan aan tegen Your Hosting.

Daarmee kwam de vraag naar voren of de zin van 5 woorden een auteursrechtelijk beschermd werk is. Het criterium is dat het werk oorspronkelijk is (dus niet overgenomen of geretweet van een ander) en het stempel van de maker draagt (HR 4 januari 1991, NJ 1991, 608, Van Dale/Romme) maar met hele korte zinnen kun je bijna niet spreken over een oorspronkelijk werk. Het is de reden dat lang niet alle tweets bijvoorbeeld beschermde werken kunnen zijn en de ondergrens al jarenlang op een tekst van 11 woorden ligt.

De Haagse voorzieningenrechter besloot echter een stuk verder te gaan en concludeert dat, omdat de slogan “kernachtig en pakkend is met een zekere kwinkslag” dat de tekst oorspronkelijk is en het stempel van de maker draagt. En kent huppakee, auteursrecht toe op een zinnetje van vijf woorden.

Nu ben ik geen jurist maar hou me wel lang genoeg bezig met auteursrechtzaken om daar een eigen mening over te hebben. En die mening is dat de voorzieningenrechter de veel soepelere criteria van het merkenrecht verwart met de criteria voor een auteursrechtelijk beschermd werk. “Even Apeldoorn bellen” is ook kernachtig, pakkend en met een zekere kwinkslag maar hoewel ik een inbreuk op het woordmerk van de verzekeraar zou maken als ik mijn diensten zou gaan aanbieden onder de noemer “Even Deventer bellen”, levert dat geen auteursrechtelijke inbreuk op mijns inziens. Er zijn zelfs slogans die nog korter zijn natuurlijk en hoewel Your Hosting terecht zelf wat creatiever moet zijn bij het bedenken van hun eigen slogans, zie ik niet waarom de rechtbank er ook nog een inbreuk van maakt op het auteursrecht.

…. tja, en dan schrijf ik er maar geen aparte blogpost over en duikt het alleen maar op in het weekoverzicht. Ik kan geen toelichting geven op wat ik zelf niet snap.

Bierbrouwerij InBev schendt auteursrecht van fotograaf

Het was de week van het bier in de rechtbank want behalve Bavaria kon ook bierbrouwerij InBev – van Jupiler – zich melden voor de rechter. Fotograaf Vincent Mentzel maakte een foto van voetbalsupporters in 1969 die hij in in 2012 voor eenmalig niet-commercieel gebruik in licentie gaf aan de bierbrouwerij. InBev sneed de foto echter bij, fotoshopte er flesjes Jupiler in (het origineel was Oranjeboom, wat ook ooit van InBev was) en verspreidde dat naar een aantal restaurants en kantines in Nederland als muurfoto’s.

Dat was een overduidelijke inbreuk op de rechten van Mentzel waar de licentie niet in voorzag (commercieel gebruik, geen toestemming en ook nog verminking van het oorspronkelijke werk) en een lang verhaal kort: de rechter maakt korte metten met deze zaak en kent een schadevergoeding toe aan Mentzel gebaseerd op 8 verschillende inbreuken met verminking. Het commerciële tarief voor die foto van 825 euro wordt verveelvoudigd naar 5000 euro hierdoor en InBev dient dus 40.000 euro schade te betalen aan fotograaf Mentzel.

#

Tweetweekoverzicht week 10 2016: Apple (en ebooks), Barnes and Noble (en ebooks), Candelight Romans (als ebooks), verrijkte prentenboeken en uitlenen van ebooks

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht blijft Apple schuldig aan illegale prijsafspraken over ebooks, stopt Barnes & Noble ook in Engeland met de verkoop van ebooks, gaat Candlelight Romans onhandig om met de kopers van hun ebooks, pakt Telekids Boeken dat juist heel goed aan en hebben VOB, NUV, Lira en Pictoright hun standpunt op het uitlenen van ebooks bij het Europese Hof van Justitie bepleit.

Apple en de illegale ebook prijsafspraken

Jaren geleden bleek Apple – in samenwerking met vijf van de zes grote Amerikaanse uitgevers – prijsafspraken gemaakt te hebben over ebooks. De uitgevers wilden Amazon dwingen zich aan het beleid te houden om de prijzen van de uitgevers te respecteren terwijl ebooks bij Apple vrijelijk in de aanbieding konden zijn. Dat zijn echter illegale praktijken en zowel Apple als de uitgevers belandden voor de rechter. De meeste uitgevers hebben geschikt maar Apple ging door totdat ze uiteindelijk veroordeeld werden.

Afgelopen week werd bekend dat de Supreme Court weigert om een beroep van Apple in behandeling te nemen waardoor het bestaande vonnis gehandhaafd wordt. Apple is daarmee veroordeeld tot het betalen van 400 miljoen aan schadevergoedingen (en 50 miljoen dollar aan de proceskosten). Die vergoeding wordt uitbetaald aan alle klanten die tussen 1 april 2010 en 21 mei 2012 ebooks gekocht hebben via Apple van die vijf uitgevers (Hachette, HarperCollins, Simon & Schuster, Penguin of Macmillan).

Barnes & Noble stapt uit de UK ebookmarkt

Groot succes heeft Barnes and Noble – een grote boekwinkelketen – nooit gehad met hun eigen ebook en ereaderstore. The Nook Store kon simpelweg niet op tegen Amazon’s Kindle Store en B&N lanceerde daarom hun store in maar liefst 40 landen, waaronder een groot deel van Europa.

Ook daar bleek B&N in de schaduw staan van Amazon – niet geholpen door een mindere naamsbekendheid, draconische DRM en prijzen die geen aanleiding gaven om ze uit te proberen – en op 8 augustus vorig jaar verdween de Nook Store uit alle landen met uitzondering van Amerika en Engeland. Dat was geen groot gemis want de Nook Store was alleen maar beschikbaar als Windows 8 app maar het schiep weinig vertrouwen voor de toekomst van Barnes and Noble.

Vorige week kondigden ze aan dat alle ebookactiviteiten ook gestaakt ging worden in Engeland. Een deel van de verkochte ebooks blijft via een deal met een supermarktketen beschikbaar voor bestaande klanten maar er gaan ongetwijfeld duizenden klanten zijn die geen toegang meer zullen hebben tot gekochte titels. Ik snap persoonlijk niet waarom consumentenorganisaties zich daar nooit druk over maken – het is ook gebeurd toen Sony zich terugtrok uit de ebookmarkt – en ik beschouw het maar als een bevestiging van mijn eigen beleid om geen ebooks te kopen tenzij ik er een backup van kan maken.

Candlelight romans stapt opnieuw over op digitaal

Achter het nieuws van uitgevers zit bijna altijd nog veel meer interessant nieuws van (bestaande) klanten. Toen op BOEKBLAD het nieuws verscheen dat Uitgeverij De Vrijbuiter stopt met het uitgeven van gedrukte Candlelight Romans en overstapt naar alleen digitale distributie, had ik al een korte mailconversatie gehad met Ă©Ă©n van hun klanten. Die mailde me met het nieuws dat De Vrijbuiter van de Ă©Ă©n op de andere dag de oude website uit de lucht had gehaald en dat het dus niet meer mogelijk was om gekochte ebooks (opnieuw) te downloaden.

Op de Facebookpagina van Candlelight Romans staan een aantal klachten van klanten die nog niet alle ebooks gedownload hadden waarbij de verontwaardiging bijzonder groot was over de wijze hoe de uitgever dit aangepakt had. In het BOEKBLAD artikel gaat de interim-manager daar ook op in en verklaart: “helaas, dat is Murphy’s Law” omdat de site werd gerund door een externe partij. Kennelijk hechtte de uitgeverij maar weinig belang aan de verkoop van hun ebooks aan klanten? Hoe dan ook, het lijkt er op dat die klanten kunnen fluiten naar de gekochte ebooks tenzij ze die meteen gedownload (en gebackupped) hebben.

Al met al een waardevolle herinnering dat je zelf moet zorgen dat je een eigen exemplaar hebt van gekochte ebooks. De meeste uitgevers kijken uit voor hun eigen belangen, niet de jouwe.

Hoe lees je ‘We hebben er een geitje bij’?

Digitaal lezen is niet altijd makkelijker dan het lezen van het gedrukte exemplaar. Daar kwam ik de afgelopen weken achter met de ebookversie van het (prijswinnende) prenten- en voorleesboek “We hebben er een geitje bij” van Marjet Huiberts & Iris Deppe. Deze zit deze maand namelijk bij de selectie van Telekids Boeken en die liet ik natuurlijk niet aan me voorbij gaan als liefhebber van prentenboeken.

Prentenboeken zijn vaak ‘lastig’ als de linker- en rechterpagina’s samen Ă©Ă©n tekening bevatten. Op een ereader hoef je er sowieso niet aan te beginnen natuurlijk maar ook leesapps als Adobe Digital Editions op de pc, Google Play Books of iBooks kunnen er niet altijd even goed mee overweg. Dat wordt echter meteen nog een stuk extra lastiger als het ebook audio of video bevat en het een EPUB3 bestand is.

We hebben er een geitje bij is zo’n EPUB3 bestand want er zit audio in. Het verhaal wordt namelijk voorgelezen door Georgina Verbaan en die mp3’s zitten ingebakken in het ebookbestand.

Op 1 maart downloadde ik meteen het boek maar dat bleek (niet verrassend) niet te openen in Adobe Digital Editions. Het ging ook fout in de twee leesapps waarvan ik zeker wist dat ze *wel* EPUB3 ebooks ondersteunden: iBooks op de iPad en Readium, de Chrome browserextensie. Ik mailde daarom de klantenservice even terug en het moet gezegd worden, met uitstekend resultaat: ik kreeg de dag erna een eerste nieuwe versie en afgelopen week een tweede verbeterde versie via de mail. Die je nog steeds niet moet willen lezen in Adobe Digital Editions maar die perfect werkten in Readium. Met de tekeningen zoals het hoorde en de vertelstem erbij.

De verbeterde versie is nu ook voor alle leden van Telekids Boeken te downloaden. Zonder instructie erbij dat je het beste dat boek in Readium kunt lezen maar die heb je nu van mij dus gekregen.

Europese pleitzitting over uitlenen van ebooks

Bibliotheken mogen al vele tientallen jaren onder het leenrecht gedrukte boeken inkopen en uitlenen. Hiervoor wordt een vergoeding per uitlening betaald aan de rechthebbende en het stelt bibliotheken in staat om alle boeken uit te lenen aan het publiek. Dat willen de bibliotheken ook graag doen met ebooks maar ze lopen daar (in geheel Europa) tegen het gegeven aan dat het leenrecht niet van toepassing is op ebooks. Uitgevers en bibliotheken moeten hierover zelf afspraken maken waarbij de uitgevers dus zelf kunnen bepalen of hun ebooks wel of niet uitgeleend kunnen worden.

Dat vinden niet alleen bibliotheken zeer belemmerend (ze hebben een culturele en maatschappelijke doelstelling om laagdrempelige toegang te bieden tot informatie), ook auteurs en beeldmakers zijn niet erg gelukkig met het ontbreken van leenrechtvergoedingen voor ebooks. De praktijk is dat zij via hun uitgevers geen aparte vergoeding krijgen bij het huidige uitlenen van ebooks. Het was al reden dat de VOB en de Stichting Leenrecht begonnen waren met een proefprocedure en er vragen gesteld zijn aan het Europese Hof van Justitie.

Om de discussie ook verder op Europees niveau aan te zwengelen hebben VOB, Stichting Lira en Stichting Pictoright tijdens een pleitzitting op 9 maart 2016 hun standpunt verder bepleit waarbij ook de NUV een (tegengestelde) positie innam. Aangezien er zowel voor- als tegenstanders zijn onder de lidstaten, zal het oordeel vooral afhangen van de conclusie die de Advocaat-Generaal bij het Europese Hof van Justitie gaat presenteren op 2 juni 2016. Naar verwachting zal het Hof eind van dit jaar een uitspraak doen over het scharen van ebooks onder het leenrecht maar de ervaring leert dat het advies van de Advocaat-Generaal meestal overgenomen wordt.

Wordt vervolgd ….

#

Tweetweekoverzicht week 8 2016: Eerste resultaten ebookcampagne, EU vs Google, tweedehands Kindle ebooks en onderzoek naar leenrechtvergoedingen

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht zijn de eerste resultaten van de ebookcampagne van de bibliotheken bekend gemaakt, is het afwachten wat de EU met Google wil, lijkt Amazon plannen te hebben voor hun eigen tweedehands marktplaats voor ebooks en komt er een onderzoek door het ministerie van OCW naar de leenrechtvergoedingen.

Eerste resultaten ebookcampagne van de bibliotheken

Op 15 januari 2016 klonk het virtuele startschot van de ebookcampagne van de bibliotheken. Deze liep tot half februari en hoewel de uitgebreide rapportage over de resultaten ervan nog tot eind maart op zich laten wachten, deelt de KB wel alvast de eerste resultaten.

Nadat op zondag 17 januari het record van het aantal uitleningen op Ă©Ă©n dag al meteen gebroken werd met 11.500 uitleningen, ging dat record er aan het einde van de campagne – op zondag 14 februari – opnieuw aan. Op die dag werden er maar liefst meer dan 15.000 uitleningen geregistreerd. Het aantal nieuwe accounts (gebruikers) nam met ruim 26.000 toe tot 270.438 en dat is zelfs bijna 4x zo veel als de gemiddelde maandelijkse groei in 2015.

Zodra de definitieve cijfers van januari en februari bekend zijn zal ik er natuurlijk uitgebreider op in gaan.

EU vs Google?

De EU heeft sinds vorig jaar april Google stevig in het vizier toen het een formeel antitrust (mededingings) onderzoek aankondigde voor de wijze hoe Google andersmans diensten rankt in de de eigen zoekmachine en ook nog aangaf kritisch te gaan kijken naar het Android besturingssysteem.

Afgelopen week spraken vertegenwoordigers van de EU met Google over deze lopende onderzoeken en hoewel er (nog) niets naar buiten is gebracht, zal het geen toeval zijn dat Google de dag ervoor meldde de stekker uit de eigen vergelijkingssite Google Compare te gaan trekken. Of er een compromis bereikt is tussen de EU en Google of dat een leger juristen zich nu aan het voorbereiden zijn op een rechtszaak zal wellicht duidelijk worden de komende periode.

Amazon gaat experimenteren met doorverkopen van gekochte Kindle ebooks?

Volgens de site Good Ereader is Amazon bezig om een nieuw onderdeel toe te voegen aan de Kindle Store waarin gebruikers hun eerdere aankopen kunnen doorverkopen aan anderen. Een deel van de opbrengst zou dan naar de uitgevers/rechthebbenden moeten gaan waarmee er dus effectief een tweedehands markt gaat ontstaan voor Kindle ebooks.

Het is geen nieuw idee natuurlijk. In Nederland hebben we Tom Kabinet die hetzelfde beoogt te doen maar waar uitgevers zich met hand en tand verzetten tegen de ontstane mogelijkheid van doorverkopen van ebooks. Amazon heeft echter met het eigen gesloten ecosysteem – waar de ebookbestanden feitelijk altijd in blijven – een sterke troef in handen. Dankzij dat DRM systeem wordt eigenlijk niet het ebook doorverkocht maar slechts het gebruiksrecht om het ebook te kunnen lezen. Amazon kan daarmee garanderen dat de titel verwijderd wordt uit het account van de oorspronkelijke ‘eigenaar’.

Hoe gelukkig de Amerikaanse uitgevers zijn met de plannen van Amazon en hoe de laatste uberhaupt invulling wil gaan geven aan het kunnen doorverkopen van ebooks (hebben uitgevers daar een stem in?), zal allemaal nog moeten blijken. Maar het is een interessant idee, ook al voorzie ik nog flink wat consequenties als je kijkt naar bijv. de tijdelijke prijsdalingen/-acties enz. Het zal, neem ik aan, niet mogelijk zijn om tijdens een actie een ebook goedkoop te kopen en die een week later met winst tweedehands te verkopen? Of wordt speculeren met ebooks de nieuwe hobby van duizenden Amerikanen?

OCW gaat onderzoek doen naar ontwikkelingen uitleningen en leenrechtvergoedingen

Ik schreef enkele weken geleden over de zorgen die (met name) kinderboekenschrijvers zich maken over de dalende leenrechtvergoedingen vanuit de bibliotheken. De Stichting Leenrecht heeft een marktverkenning laten uitvoeren om de verschillende ontwikkelingen in kaart te brengen (zoals De Bibliotheek op School, minibiebs en natuurlijk het uitlenen van ebooks waarbij de vergoeding middels overeenkomsten rechtstreeks met uitgevers worden geregeld) en hoewel dat interessant leesvoer oplevert, maakt het vooral emoties (en meningen) los over wie er “schuldig” is aan het probleem en hoe het opgelost zou moeten worden. [zie een artikel in Bibliotheekblad en een opiniestuk van kinderboekenschrijver Rian Visser in nrc.next]

Feiten, aannames en emoties over zo’n beetje alle betrokken partijen (en het auteursrecht) lopen dwars door elkaar heen in deze discussie. Daarom leek het me indertijd een beter idee als de minister in samenwerking met bibliotheken, auteurs en de Stichting Leenrecht zou komen tot een nieuwe set met afspraken over de (eenduidige) definitie en registratie van uitleningen inclusief aanpassing van de leenrechtvergoeding naar de normen van deze tijd aangezien daar 25 jaar lang maar weinig in veranderd is.

Tot mijn grote tevredenheid komt er ook een onderzoek naar de ontwikkelingen in de uitleningen en de consequenties daarvan voor de leenrechtvergoedingen. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zal dit (laten) uitvoeren en alle belanghebbende partijen daarbij betrekken. Hopelijk zal dit duidelijke(re) regels opleveren en enkele misverstanden weg kunnen nemen die kennelijk ook bij meerdere partijen leven.

#

Tweetweekoverzicht week 7 2016: Pictoright vs Blendle, Scribd abonnementsmodel, Femke Dekker, leenrecht voor ebooks en Geef Mij Maar Een Boek

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht wil Pictoright nog steeds geld zien van Blendle, past Scribd hun onbeperkte abonnementsmodel aan, publiceert Femke Dekker gratis een onbetaalbaar verhaal, bepleit de VOB nogmaals voor leenrecht voor ebooks en komen boekhandels vanaf nu elk jaar met een klassiek jeugdboek voor 1 euro.

Pictoright vs Blendle

Maakt Blendle inbreuk op de auteursrechten van beeldmakers door het publiceren van kranten- en tijdschriftartikelen waar die beelden in staan? Pictoright, de collectieve beheersorganisatie van beeldmakers, vindt van wel. Blendle vindt van niet aangezien ze alleen als verkoopkanaal van de uitgevers fungeren en het auteursrecht in de overeenkomst tussen uitgever en beeldmaker geregeld zou moeten zijn.

Pictoright stapte eerder deze maand naar de rechter om een verbod op het gebruik van beeldwerken af te dwingen bij Blendle maar de rechter weigerde de spoedeisende zaak te behandelen omdat hij vond dat Pictoright rijkelijk laat met de haastige spoed kwam, bijna twee jaar nadat Pictoright voor het eerst contact opnam met Blendle hierover (uitspraak). Pictoright overweegt nu een bodemprocedure aan te spannen om een uitspraak te krijgen over of Blendle wel of niet inbreuk maakt op de auteursrechten van beeldmakers.

Scribd vervangt model van onbeperkt lezen door model van beperkt lezen

De eerste keer dat ik overwoog om een abonnement te nemen op een ‘all you can read’ ebookdienst was toen ik Scribd uittestte. Het was ook meteen de eerste keer dat ik me echt afvroeg wie er nou zit te wachten op een onbeperkt lezen abonnement en vooral hoe een partij als Scribd dat in hemelsnaam zou kunnen aanbieden. Als je er over gaat nadenken is het Ă©Ă©n en al tegenstrijdigheden: wie leest er nou meer dan 2 of 3 boeken per maand? Maar wat is de kans dat de 2 of 3 boeken die je *zou willen* lezen, ook in het aanbod van een dergelijke dienst zitten? Dat leidt tot de conclusie dat je als dienst eigenlijk alle boeken zou moeten aanbieden (zodat je gebruikers er misschien twee of drie gaan lezen) terwijl je slechts 9 dollar per maand van die gebruiker krijgt. Dat zou onbetaalbaar voor Scribd moeten zijn, toch? Het werkt alleen als er honderdduizenden gebruikers zijn die eigenlijk nauwelijks of nooit een boek lezen. Van die slapende gebruikers zeg maar.

En dat klopte kennelijk. Vorig jaar schoonde Scribd hun aanbod van romantische/erotische titels op omdat ze zo veel gelezen werden dat ze kapitalen kwijt raakten aan de uitgevers en afgelopen week veranderde Scribd dus zelfs hun hele abonnementsmodel. Vanaf maart 2016 is het geen onbeperkt lezen meer als Scribd abonnee maar kun je nog drie ebooks plus 1 leesboek tot je nemen uit het aanbod. De marketingafdeling probeert de aandacht wat af te leiden door additioneel met Scribd Selects te komen: een wisselende selectie van titels door de redactie van Scribd die wel onbeperkt gelezen kunnen worden. Een soort Elly’s Choice binnen Scribd. Je hoeft niet heel cynisch te zijn om te vermoeden dat Scribd Selects vooral zal bestaan uit titels waarvan Scribd het zich kan veroorloven dat ze ook onbeperkt gelezen gaan worden.

Daar ben ik overigens niet negatief over. Ik ben er al sinds de eerste editie van de VakantieBieb in Nederland van overtuigd dat een boekendienst waarbij er op een brede, representatieve en vooral kwalitatieve selectie wordt gestuurd, veel meer kans van slagen heeft dan een ‘all you can read’ model waarin abonnees alleen maar kijken naar de titels die er niet in zitten ipv wat er wel in zit.

Ik denk alleen dat het niet uit te leggen is aan je abonnees. Ook al claimt Scribd dat slechts 3% van hun abonnees meer dan 3 boeken per maand lezen (en dat geloof ik onmiddelijk), gevoelsmatig worden 100% van hun abonnees nu beperkt in hun mogelijkheden. Bij een onbeperkt lezen abonnement ging het al nooit om het daadwerkelijk onbeperkt lezen maar juist om het idee dat je die optie hebt. En die optie is er zometeen niet meer.

Het zal, denk ik, vooral afhangen van de kwaliteit van de Scribd Selects titels of abonnees deze verandering zullen accepteren. En ook of het juist daardoor nieuwe abonnees weet aan te trekken want er valt veel te zeggen om elke maand een aantal goede leestips te krijgen die je dan ook nog meteen kunt lezen.

Een onbetaalbaar verhaal van Femke Dekker

Femke Dekker is een echte schrijver van fantasy voor kinderen. Met de pech dat in Nederland uitgevers niet zitten te wachten op fantasyverhalen voor kinderen. Ze beschrijft hoe ze van uitgevers enthousiaste reacties krijgt op haar fantasyboek maar dat ze niet van plan zijn het uit te gaan geven. En dat ze daarom haar onbetaalbaar verhaal – De legende van de Vuurvogel – gratis weggeeft op haar website. Dat heeft ze zelfs nog voorzien van een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 4.0 Internationaal-licentie zodat het ook nog (niet-commercieel) verspreid mag worden als haar naam er maar bij vermeld wordt.

VOB verzoekt Tweede Kamer om leenrecht voor ebooks in Europa onder de aandacht te brengen

Ook de Vereniging Openbare Bibliotheken (VOB) wacht op een hervorming van het auteursrecht door de Europese Commissie. Hoewel het leenrecht voor ebooks onvermeld bleef in december van vorig jaar, heeft de VOB haar standpunt hierover opnieuw onder de aandacht van de Tweede Kamer gebracht met een brief. Nederland is tot 1 juli voorzitter van de Raad van Ministers van de Europese Unie en de VOB hoopt ongetwijfeld dat dit ook een kans voor het leenrecht voor ebooks kan opleveren.

Wat ik zelf nog wel sterk zou vinden van de VOB is als ook een conceptvoorstel gemaakt zou worden hoe dat leenrecht voor ebooks er in de praktijk uit zou moeten zien. Ook het huidige leenrecht voor papieren boeken is niet onomstreden en alle ervaringen met zowel dit model als alle ervaringen met het uitlenen van (en betalen voor) ebooks zouden mijns inziens gebruikt kunnen worden om een leenrechtconstructie voor ebooks te bedenken waar uitgevers en auteurs zelf ook achter zouden kunnen staan. Als je dat hebt, kun je ook nog eens de ECL (extended collective licensing) route bewandelen mocht Europa niet genegen zijn de Europese auteursrechtrichtlijn aan te passen. En dat laatste lijkt me zeer waarschijnlijk helaas.

Geef mij maar een boek voor 1 euro

De landelijke boekhandels hebben op 20 februari de aftrap gegeven voor een nieuwe jaarlijkse boekencampagne: Geef Mij Maar Een Boek. Elk jaar wordt er een ‘kroonjuweel’ van de Nederlandse jeugdliteratuur gekozen die in een nieuwe uitgave dan voor slechts 1 euro te koop is. De eerste editie begint gelijk goed met Oorlogswinter van Jan Terlouw.

Het boek is in een oplage van 260.000 bij alle boekhandels te koop en ik zou maar snel zijn want ik denk dat het over een weekje lastig wordt om nog gemakkelijk exemplaren te vinden. Mijn exemplaar heb ik iig al binnen.

#

Pagina 1 of 28123...15...Laatste »
  • © 2006- 2016 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top