Er is de afgelopen weken voldoende te doen geweest over auteursrechten en bloggers. Met name de Cinner-Cozzmoss kwestie heeft de discussies over het auteursrecht, creative commons en het fenomeen web 2.0 weer op de agenda gezet. Jodoc bracht me een artikeltje vanochtend in NRC Next onder de aandacht die het hier specifiek over heeft. Jammer dat het zo kort is overigens want deze discussie verdient wel wat uitgebreide analyses en inzichten maar gelukkig wordt er ook verwezen naar de recent opgerichte Ning community over eerlijk en legaal bloggen waar hopelijk deze inzichten wel met elkaar gedeeld zullen worden. Ik moet er nog lid van worden maar die omissie zal ik vanavond verhelpen zodra ik mijn inloggegevens weer bij de hand heb :)
Ik zou graag even het artikel uit de NRC Next fulltext willen overnemen hier (ik wil het graag eens tot het uiterste drijven met de praktijken van Cozzmoss) maar ik honoreer de rechten van Marie-José Klaver die het artikeltje geschreven heeft.
Je kan natuurlijk linken naar de teksten van Marie José Klaver inzake auteursrecht:
http://weblogs.nrc.nl/weblog/klaver/category/auteursrecht/
of het in eigen woorden samenvatten: overtreden van de auteurswet kan kostbaar zijn.
Overigens, vragen staat vrij – misschien vind Marie José Klaver het wel heel leuk als haar artikel hier wordt overgenomen. Of de bazen van NRC next dat ook vinden, is een tweede. Praktijk wijst uit dat veel journalisten per contract hun auteursrecht moeten overdragen aan de uitgever.
Dank voor de link, Dick, die had ik nog niet opgespoord. Vragen om toestemming had natuurlijk gekund, dat is waar, maar de reden dat ik dat niet deed noem je zelf al: het is in veel gevallen de uitgever die het auteursrecht overgenomen heeft. Om heel eerlijk te zijn had ik er ook geen zin in om nou veel tijd te besteden hieraan :)