Tweetweekoverzicht: Ereadermisverstanden, Wikipedia en auteursrechtjaaroverzichten

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit laatste tweetweekoverzicht van 2014 gaat het over Wikipedia en erfgoedinstellingen, wacht ik tevergeefs op een uitspraak van de rechter, zijn er misverstanden over ereaders, wordt er weer gedreigd met een rechtszaak en regent het jaaroverzichten.

KB en Nationaal Archief blijven samenwerken met Wikipedia

Erfgoedinstellingen hebben prachtig historisch materiaal. Wikipedia heeft het doel om (historische) informatie te ontsluiten voor het grote publiek. Het idee om samen te werken ligt dan ook eigenlijk – achteraf – best voor de hand. Duizenden afbeeldingen van het Nationaal Archief worden inmiddels gebruikt in duizenden artikelen op Wikipedia en deze samenwerking wordt formeel voortgezet in 2015.

Uitstel in het spoedappel van NUV tegen Tom Kabinet

De uitspraak in het spoedappel van NUV om alsnog een einde te maken aan de activiteiten van Tom Kabinet zou er 23 december liggen maar afgelopen week besloot het gerechtshof Amsterdam dit uit te stellen tot 13 januari 2015. Het ontgaat me waarom het een spoedappel heet aangezien de oorspronkelijke uitspraak – waarbij het NUV in het ongelijk werd gesteld – al in juli gedaan werd maar een half jaar later zouden we dan eindelijk een min of meer definitieve uitspraak moeten krijgen. Totdat de volgende rechtszaak zich aandient, ongetwijfeld ;)

Uit onderzoek blijkt dat er nog steeds misverstanden zijn over ereaders

NU.nl nam het over van het ANP maar ook de BBC rapporteerde (klakkeloos) dat ebooks lezen van een ereader of tablet voor het slapen gaan slecht voor je zou zijn. Al triest genoeg dat het onderscheid tussen een tabletscherm – dat het licht afgeeft waar het onderzoek over ging – en het e-ink scherm van een ereader – dat geen licht afgeeft – niet begrepen wordt, nog triester dat niemand de moeite neemt om het onderzoeksartikel zelf even door te nemen. Hierin wordt namelijk dat onderscheid ook niet gemaakt maar is er sprake van een ‘LE ebook’ (light emitting ebook) zonder dat gespecificeerd wordt welk apparaat gebruikt is. Maar aangezien het hele onderzoek gaat over de impact van het licht dat zo’n apparaat afgeeft op je slaapcyclus mag je op zijn minst vermoeden dat het om tablets gaat en niet die paar ereader modellen die uberhaupt over schermverlichting beschikken. Die overigens bestaat uit enkele miniscule led lampjes en sowieso niet hetzelfde licht afgeven. Ik kan in elk geval uit persoonlijke ervaring melden dat ik al jaren heerlijk in slaap val na ‘s avonds nog een half uurtje gelezen te hebben op mijn ereader. Met schermverlichting.

Global Music Rights dreigt YouTube met een claim van 1 miljard

Het ongekende succes en gebruik van YouTube is al reden geweest voor vele rechtszaken rondom auteursrecht. Of het te maken heeft met de (nog niet in Europa) recent gelanceerde YouTube Music Key abonnementen is onduidelijk maar de Global Music Rights organisatie – die enkele zeer bekende artiesten vertegenwoordigt – wil geld zien voor de ca. 20.000 muzieknummers die er op YouTube te vinden zijn. Als Google geen overeenkomst sluit dan dreigt de organisatie met een rechtszaak en claim van 1 miljard dollar. Misschien moet Google dezelfde tactiek gaan hanteren als met Google News en simpelweg alle muzieknummers verwijderen uit YouTube. Ik stel me voor dat zoiets wel effect heeft op de bekendheid (en daarmee inkomsten) van al die artiesten?

Game of Thrones is wederom het meest gedownload

In de laatste week van het jaar kijkt iedereen terug op 2014 en bij TorrentFreak betekent dat een kijkje in het (illegaal) downloadgedrag van tvkijkers. Dat levert echter weinig nieuws op want voor het derde jaar op rij is dat Game of Thrones. De seizoensfinale werd maar liefst 8 miljoen keer gedownload. Twee jaar geleden won de serie het met iets meer dan de helft van dat aantal en gaf de regisseur – en de zender HBO – aan het niet eens als negatief te zien.

Jaaroverzicht van het auteursrecht

De Electronic Frontier Foundation maakte een kort en bondig overzicht van de diverse internationale ontwikkelingen (pogingen) om het auteursrecht aan te passen. Met in de hoofdrol de wijziging in de Spaanse auteurswet die uiteindelijk leidde tot het verdwijnen van de Spaanse Google News.

Het 1709 Blog doet niet aan kort en maakte juist een zeer uitgebreid en lezenswaardig overzicht van alle (Amerikaanse) auteursrechtszaken die in 2014 speelden. En ik vermoed dat er volgend jaar minstens zo veel zaken voorbij gaan komen. Genoeg input ook weer voor mijn eigen blog natuurlijk.

#

Raymond Snijders

Sinds 1995 houdt Raymond zich bezig met de combinatie van ICT, bibliotheken en onderwijs vanuit het perspectief van (vooral) de bibliotheek en informatievoorziening. Thans is hij werkzaam bij de Hogeschool Windesheim als senior informatiebemiddelaar en houdt hij zich bezig met de digitale bibliotheek, contentlicenties, ebooks en auteursrecht. Over deze onderwerpen en de impact die ze (kunnen) hebben op het onderwijs en bibliotheken blogt hij sinds 2006 op zijn Vakblog. In 2013 won hij de Victorine van Schaickprijs voor zijn blog.

Comments (5) Write a comment

  1. @Uitstel in het spoedappel van NUV tegen Tom Kabinet:

    https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-1996-141-p31-SC6623.html :
    Artikel 6, Het hof doet op zo kort mogelijke termijn uitspraak.

    Dat het hof er zolang over doet, komt omdat de hele EU (en de rest van de wereld) naar de uitspraak kijkt. Als een kortgeding en spoedappel al maanden duurt, dan zal een bodemprocedure waarschijnlijk jaren duren. Dit is waarschijnlijk de reden dat NUV voor kortgeding+spoedappel kiest en niet voor bodemprocedure, terwijl kansen voor NUV bij bodemprocedure veel beter zijn. Bij kortgeding (en spoedappel) wordt alleen naar spoedeisend belang gekeken en wordt deze zaak niet voor de volle juridische 100% beoordeeld. Kortgeding+spoedappel zijn in een zaak als deze, waar eigenlijk nog geen wetgeving en jurisprudentie bestaat, niet meer dan een schot voor de boeg.

    Reply

    • Dat besef ik me ook goed maar juist door het spoedeisend belang verbaast me toch wel dat het redelijk lang duurt en ik denk dat het NUV de pijlen veel beter had kunnen richten op Tom Kabinet door voor een bodemprocedure te gaan, zeker na het verlies van het kortgeding.

      Maar goed, de wens om de schijn van een gedoogbeleid – wat nu al ontstaan is – zo snel mogelijk van tafel te krijgen snap ik ook prima en ik constateerde zelf ook al dat er veel rammelt aan de werkwijze bij Tom Kabinet. Ik haal zonder problemen tientallen ebooks uit hun aanbod die nooit legaal op de markt zijn gebracht dus heel veel controle zit daar simpelweg niet op.

      Reply

  2. Pingback: Tweetweekoverzicht: de mooiste bibliotheken, uitgever Macmillan, thuiskopieheffing en muziek terwijl je een game speelt - Vakblog

Leave a Reply

Required fields are marked *.


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top