Tweetweekoverzicht week 17 2016: Blendle, Google Books, dagboek van Anne Frank, Getty Images en Sci-Hub downloadstatistieken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht gaat Blendle apps voor kranten en tijdschriften maken, kijk ik nog een keer naar Google Books, gaat het dagboek van Anne Frank online (maar alleen in Polen), klaagt Getty Images Google (Images) aan en keek Science naar wie er van Sci-Hub downloadt.

Blendle gaat kranten en tijdschriften apps maken

Na de eigen Blendle apps gaat Blendle nu ook apps maken voor (kranten en) tijdschriften, meldde Emerce afgelopen week. De eerste is voor Vrij Nederland maar de komende maanden zouden er meerdere moeten volgen. Niet voor de Nederlandse kranten, neem ik aan, aangezien die zelf al apps hebben maar het lijkt vooral interessant voor de tijdschriften die zelf niet willen investeren in een eigen app.

Wat betekent de Google Books fair use uitspraak?

In een artikel op Teleread wordt stil gestaan bij het besluit van de Supreme Court om Google Books als fair use te blijven beschouwen en de mogelijke gevolgen die het zou kunnen hebben op bijv. andere initiatieven om gedigitaliseerde boeken aan te bieden. De conclusie dat – in Amerika tenminste – de bescherming van fair use voor dit soort digitaliseringsprojecten nu een stuk beter is geworden, is er eentje waar we in Europa toch wel stiekem jaloers op kunnen zijn.

Dagboek van Anne Frank online .. in Polen

Vorige week, op 26 april, was het World Intellectual Property Day en dat was aanleiding voor het (Poolse) Centrum Cyfrowe om de oorspronkelijke (Nederlandstalige) versie van het dagboek van Anne Frank online te zetten. Tenminste, zolang je je in Polen bevindt want buiten Polen is de tekst niet toegankelijk. Reden hiervoor is dat, ondanks het overlijden van Anne Frank in 1945 en dat na 70 jaar het auteursrecht verlopen zou moeten zijn, er in bijna alle Europese landen nog steeds auteursrecht rust op de teksten.

Het auteursrecht op de dagboeken van Anne Frank is een complexe kwestie (nou ja, het wordt complex gemaakt) en ik heb er in januari uitgebreid over geschreven.

Met het online zetten van de teksten in Polen – waar het auteursrecht wel verlopen is en de publicatie dus in het publieke domein valt – wil het Centrum Cyfrowe samen met Kennisland en COMMUNIA Association for the Public Domain een discussie starten over de enorm lange duur van het auteursrecht in de EU en het feit dat die beschermingsduur binnen de EU ook onderling verschilt. Tegelijkertijd wordt ook het probleem van geo-blocking aangekaart omdat het dagboek van Anne Frank dus alleen maar in Polen te raadplegen is.

De drie instellingen hopen tevens dat het Anne Frank Fonds de dagboeken beschikbaar gaat maken onder een Creative Commons-licentie maar zoals ik al concludeerde in mijn eigen artikel lijkt het Fonds drukker te zijn met het beschermen van hun eigen belangen dan met de vrijheid voor anderen om dit historisch document zonder restricties te kunnen lezen.

Getty Images vs Google Images

Getty Images is een site/webdienst waar stockfoto’s gelicenseerd kunnen worden en stond al niet bekend als een bedrijf dat flexibel met de mogelijkheden en restricties van internet om weet te gaan. Zo stuurde het jarenlang blafbrieven naar bloggers die (vaak) onwetend foto’s gebruikt hadden die ook bij Getty Images in de portfolio zaten.

Nu blijkt Getty Images zijn kans schoon te zien om Google beter in het vizier te krijgen. Google Images toont bij zoekacties de zoekresultaten in een dermate goede kwaliteit dat Getty Images daar last van meent te hebben (doordat de foto’s minder of niet meer gelicenseerd worden via Getty Images). Getty Images heeft nu een klacht ingediend bij de EU – die sowieso al zoekende is naar maatregelen om grote Amerikaanse bedrijven met een monopolie aan te pakken getuige de aanklacht een week daarvoor over Android – en hoopt via deze route Google te kunnen dwingen om de deuren te sluiten van Google Images of om daar stevige restricties in de kwaliteit van foto’s aan te gaan brengen.

Zoals ik in de tweet al schreef denk ik dat Getty niet helemaal snapt hoe internet werkt en dat deze geest echt niet terug in de fles te stoppen is. Maar goed, ik ben er ook niet van overtuigd dat de EU dat wel weet dus het zal afwachten zijn wat de EU met deze klacht gaat doen. Op zijn minst mag je hopen dat ze Getty Images vragen of ze Bing Images al ontdekt hebben.

Wie downloadt er van Sci-Hub? Iedereen!

Is het downloaden van wetenschappelijke artikelen via Sci-Hub illegaal? Jazeker. Maar wetenschappers vinden wereldwijd de toegang tot die artikelen belangrijker dan de principes van de wetenschappelijke uitgevers en de letter van de wet. Dat blijkt uit een onderzoek en analyse van de serverlogs van Sci-Hub over de periode van september 2015 t/m februari 2016 waar de afgelopen week over geschreven werd in Science.

Via Sci-Hub werden maar liefst 28 miljoen artikelen gedownload in alle werelddelen. Op een interactieve kaart in het artikel online is te zien dat het in Nederland nog wel meevalt hoewel downloaders in de regio Amsterdam goed waren voor meer dan 100.000 downloads. Zwolle moet het doen met 142 downloads en daar zitten dan vast ook mijn testdownloads tussen :)

Wat me het meest verraste was toch het hoge aantal zelf. Sci-Hub blijkt beter ‘gevonden’ te worden dan ik had gedacht en de impact die het heeft op de onderzoekswereld lijkt daarmee ook groot te zijn.

#

Raymond Snijders

Sinds 1995 houdt Raymond zich bezig met de combinatie van ICT, bibliotheken en onderwijs vanuit het perspectief van (vooral) de bibliotheek en informatievoorziening. Thans is hij werkzaam bij de Hogeschool Windesheim als senior informatiebemiddelaar en houdt hij zich bezig met de digitale bibliotheek, contentlicenties, ebooks en auteursrecht. Over deze onderwerpen en de impact die ze (kunnen) hebben op het onderwijs en bibliotheken blogt hij sinds 2006 op zijn Vakblog. In 2013 won hij de Victorine van Schaickprijs voor zijn blog.

Comments (2) Write a comment

Leave a Reply

Required fields are marked *.


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • © 2006- 2018 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top