Tweetweekoverzicht week 29 2018: YouTube Music komt naar Nederland, de Teleteksttijdmachine, boeken bij Blokker en de Arthur C. Clarke Award 2018

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een wat korter weekoverzicht want de hoge temperatuur was niet bevorderlijk voor het bijhouden van al het mogelijke nieuws :)

YouTube Music dit jaar nog naar Nederland

Twee jaar geleden lanceerde Google YouTube Red, een premium YouTube dienst waarmee niet alleen alle advertenties afgekocht konden worden in YouTube maar je ook toegang kreeg tot miljoenen muzieknummers (zoals bij vele andere concurrerende muziekdiensten). Het bijzondere van YouTube Red was (en is) dat je ook live concerten kunt beluisteren en vanzelfsprekend ook de tienduizenden muziekvideo’s kunt kijken.

In mei van dit jaar kondigde Google aan dat YouTube Red ging verdwijnen en dat daar in de plaats twee nieuwe diensten voor terug zouden komen. YouTube Premium voor het afkopen van advertenties en exclusieve videocontent. Dat zou 2 dollar per maand moeten gaan kosten bovenop YouTube Music als basisdienst voor tien dollar per maand. Met YouTube Music houd je de muziekcontent en worden nog steeds de advertenties van alleen de muziekvideo’s verwijdert. Google is ook voornemens om Music te voorzien van slimmere zoekfuncties waardoor je op meer dan alleen titel en uitvoerende zou moeten kunnen gaan zoeken.

Mijn aanname was dat dit, net als YouTube Red, niet naar Nederland zou komen maar dat had ik dus verkeerd. In een interview met het AD meldt Robert Kyncl, het hoofd van YouTube, dat YouTube Music nog dit jaar naar België en Nederland komt. Verdere details gaf hij niet maar je mag aannemen dat het hier ook een tientje per maand gaat worden en dat het Google Play Music (op termijn) zal gaan vervangen.

Wat er dan gebeurt met je zelf geuploade muziek, of er ook familie-abonnementen komen en of het zich ook maar een klein beetje weet te onderscheiden van Apple Music en Spotify, dat zullen we moeten afwachten.

Teletekst tijdmachine

Soms kom je ontzettende leuke tooltjes tegen op het internet. Zoals de TT-Tijdmachine waarmee je terug in de tijd kunt gaan en kijken wat er eerder op teletekstpagina’s stond. Loran Kloeze is er op 18 juli mee begonnen dus verder terug in de tijd kun je vanzelfsprekend niet maar elke dag komt er meer geschiedenis bij moet je maar denken.

De Teletekst Tijdmachine heeft ook zijn eigen Twitter account en ik ben benieuwd waar het allemaal naar toe gaat.

Blokker gaat boeken verkopen

Boekhandel Paagman en Blokker gaan samenwerken meldde de Financiële Telegraaf afgelopen week. Om precies te zijn gaat Blokker boeken verkopen die vervolgens door Paagman geleverd worden. Online is dit nu al te doen op Blokker.nl en ik neem aan dat de fysieke winkels in de toekomst ook op een gevulde boekenkast kunnen rekenen tussen de huishoudelijke spulletjes en het speelgoed.

Net zoals ik voor speelgoed over het algemeen naar de speelgoedwinkel ga, verwacht ik niet dat de boekwinkels veel concurrentie gaan ervaren van Blokker. Echter, op hoe meer plekken je tegen boeken aanloopt, hoe beter denk ik dan maar.

Arthur C. Clarke Award 2018

Er worden elk jaar diverse prijzen uitgereikt voor (Engelstalige) SF & fantasy maar mijn favoriet is de Arthur C. Clarke Award. De Britten zijn minder hypegevoelig dan de Amerikanen met hun Hugo vind ik en de afgelopen jaren heb ik trouw de winnaars gelezen als een mooi representatief beeld van wat er het jaar ervoor verschenen is.

Dit jaar is Dreams Before the Start of Time van Anne Charnock de winnaar en kan ik deze nu toevoegen aan mijn nogal immense toread-lijst. Net als de winnaar van vorig jaar – The Underground Railroad van Colson Whitehead – is de link met SF & fantasy wat dunnetjes en lijkt alle speculatieve fictie met maatschappelijke thema’s nu onder deze categorie te vallen. Ik ga het echter zeker weer lezen!

#

Tweetweekoverzicht week 28 2018: Unpaywall begint Gettheresearch, Utrechts Archief doet slim met auteursrecht, YouTube maakt Copyright Match beschikbaar en zoeken in boeken bij Open Library

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Unpaywall ontwikkelt research portaal

Ik ben een groot fan van Unpaywall waarmee je open access versies kunt vinden van wetenschappelijke artikelen die achter een betaalmuur van een uitgever zitten. Dat doet Unpaywall met een browserextensie die signaleert dat er een verwijzing naar een artikel op een pagina staat die je bekijkt (als er een DOI nummer staat om precies te zijn), en die dan vervolgens op zoek gaat naar een open access variant.

Afgelopen week kondigde Unpaywall aan bezig te zijn met de ontwikkeling van een zoekmachine/portal waarmee je ook actief zelf kunt gaan zoeken in het gigantische aanbod van open access artikelen. Op Gettheresearch.org wordt er nu gebouwd en kun je je aanmelden voor een early access toegang. Early access voor open access. Het kan niet early genoeg zijn voor iedereen die wetenschappelijke informatie zoekt, toch?

Utrechts Archief zoekt auteursrecht online beeldmateriaal uit

De diverse rechtszaken tegen erfgoedinstellingen – zoals recentelijk in Voet vs Erfgoed Leiden – hebben archieven in veel gevallen doen besluiten om al hun gedigitaliseerd beeldmateriaal offline te halen. Maar het kan ook anders.

Het Utrechts Archief heeft een groot project afgerond waarbij (erfgenamen van de) rechthebbenden werden benaderd om afspraken te maken over het gebruik van het gedigitaliseerde beeldmateriaal. Alleen materiaal waarvan het archief weet dat de rechten van verlopen zijn of waarvoor dergelijke licentie-afspraken gemaakt zijn worden nog online gezet.

De toegevoegde waarde is dat daarmee ook voor het publiek duidelijker is wat er wel en niet met dat beeldmateriaal mag gebeuren. In de beeldbank staat bij elke foto de licentie vermeld en er kan ook op gefilterd worden op gebruiksrecht/licentie.

utrechts archief
Ik denk dat 11 verschillende licenties/gebruiksrechten met afkortingen weergeven nog een tikkie gebruiksvriendelijker kan (PDM zijn foto’s die in het publiek domein zitten en STZ is volgens mij de aanduiding dat het alleen in de studiezaal van het Utrechts Archief geraadpleegd kan worden) maar het is een uitstekende manier om met de vervelende auteursrechtspagaat om te gaan.

En onder het mom van gebruiksvriendelijkheid worden in zoeksystemen sowieso al te vaak concessies gedaan aan functionaliteit als je het mij vraagt dus eigenlijk is dit helemaal prima :)

YouTube maakt Copyright Match beschikbaar

In mei begon YouTube met het testen van Copyright Match, een tool waarbij geuploade video’s automatisch ‘bewaakt’ worden door een systeem dat lijkt op ContentID, het controlesysteem waar YouTube al jaren mee werkt. Het grote verschil is dat met Copyright Match iedereen zelf zijn eigen video’s kan aanmelden en op die manier zijn eigen content kan beschermen (en er geld aan verdienen).

Afgelopen week kondigde YouTube aan te beginnen met het uitrollen van Copyright Match onder de gebruikers. In eerste instantie beperkt YouTube zich tot de kanalen die meedoen aan het Partner Program van YouTube (wat het beperkt tot de grotere kanalen) en volgens Plagiarism Today werkt Copyright Match alleen voor het vergelijken van volledige video’s. Oftewel, als iemand een video uploadt, deze beschermt met Copyright Match en een andere uploader pakt een deel uit die video en plaatst het op een ander kanaal, dan werkt Copyright Match niet.

Maar goed, het is zonder twijfel een eerste stap in wat later veel verfijnder zal worden vermoed ik. Het beschermen van je rechten op video’s is een aanzienlijk grotere hype dan het vrijelijk delen ervan ooit was en de techniek zal het in de toekomst alleen maar makkelijker maken om het eigenaarschap op elk stukje content op internet te claimen.

Hoe blij je daarmee moet zijn, dat is een hele andere discussie.

Zoeken in boeken bij Open Library

Open Library is een project (en onderdeel) van The Internet Archive dat beoogt om elk boek te beschrijven met een eigen webpagina. De ultieme bibliotheekcatalogus dus.

Maar Open Library beperkt zich niet alleen tot catalogiseren en metadata. Ze lenen ook daadwerkelijk ebooks uit aan iedereen die zich registreert en maken downloads van boeken beschikbaar voor de visueel gehandicapten. De collectie is opgebouwd uit aan Open Library gedoneerde fysieke boeken die door Open Library vervolgens gedigitaliseerd worden en geschikt gemaakt voor lenen en downloaden.

Daarmee zoekt Open Library ook meteen de uiterste rand van het (Amerikaanse) auteursrecht op – of zoals de rechthebbenden in Amerika zeggen: gaan er ver overheen –  maar feit blijft dat tot nu toe niemand echt zin heeft gehad om een jarenlang durende juridische strijd met deze nonprofit-organisatie aan te gaan. Die er natuurlijk wel voor zorgt dat hun werkwijze voldoende ruimte biedt om de interpretatie van fair use in het Amerikaanse recht in hun voordeel uit te leggen.

Sinds gisteren heeft Open Library een nieuwe functie toegevoegd aan hun catalogus. Je kunt nu namelijk de 4 miljoen gedigitaliseerde boeken full-text doorzoeken op zinssnedes en quotes. Net als bij Google Books krijg je alleen de regels vlak voor en vlak na de gevonden zoektermen te zien – en kun je dus niet het boek online lezen – maar het interessante is dat Open Library heel veel boeken heeft die simpelweg niet in Google Books opgenomen zijn. Engelstalige romans bijvoorbeeld vind je wel bij Open Library en niet bij Google Books.

Search Inside is (nog?) een beetje verstopt op de website van Open Library maar werkt verder wel prima. Ik probeerde het uit met een zoekactie op ‘anchor pegs’ en vond zonder problemen het boek waarin ik het had zien staan: The Funhouse. En waarvan ik het wist dat die in de Open Library stond.

open library search inside
Het aardige is dat deze zoekactie dus de versie uit 1994 oplevert van Dean Koontz (en er in het record Unknown author staat) maar ook de versie uit 1980 van Owen West, wat het pseudoniem is waar Koontz het in 1980 onder publiceerde. Er valt dus ook nog wel wat te doen aan de metadatering en catalogisering ;-)

Het zal de Society of Authors niet blij (minder geïrriteerd) maken maar het doorzoekbaar maken van miljoenen boeken en dit soort zoektools maakt me als informatiespecialist en boekenliefhebber wel vrolijk. Het zorgt er niet alleen voor dat je boeken waar je de titel van bent vergeten weer kunt opzoeken maar maakt het ontdekken van nieuwe, onbekende, titels ook een stuk eenvoudiger!

#

Tweetweekoverzicht week 27 2018: Pirate Bay rechtszaak, 500px gaat naar de dark side, Europees Parlement trapt op de rem met nieuwe auteursrechtlijn en geen Google Play Store op Android ereaders

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Pirate Bay rechtszaak terug naar gerechtshof Amsterdam

Afgelopen week diende de cassatie tussen Brein en Ziggo/XS4ALL over de blokkade van de website van The Pirate Bay. Een soap kwestie die al vele jaren speelt en die niet voor de eerste keer bij de Hoge Raad was beland. Deze keer behandelde de Hoge Raad de antwoorden van het Europese Hof van Justitie (C-610/5) op de prejudiciële vragen die in deze zaak zijn gesteld. Het HofvJEU kwam daarbij tot de conclusie dat ook een platform inbreuk kan maken op de auteursrechten als ze gebruikers faciliteert om die inbreuken te maken.

De Hoge Raad komt daarmee tot de conclusie dat het arrest van het gerechtshof Den Haag van 28 januari 2014 (waarin de eis van Brein voor een blokkade van The Pirate Bay werd afgewezen omdat het een te zwaar middel zou zijn) vernietigd wordt. En dat het gerechtshof Amsterdam – waar de zaak diende voordat het bij de Hoge Raad werd neergelegd – de definitieve uitspraak kan doen in Brein vs Ziggo/XS4ALL met de antwoorden van het Europese Hof.

En het is niet lastig te voorspellen wat die uitspraak zal gaan zijn.

500px ondersteunt geen Creative Commons licenties meer

Fotosite 500px verraste vriend en vijand afgelopen week (nou ja, mij in ieder geval) door een forse koerswijziging door te voeren. De Marketplace – met 13 miljoen gebruikers waar fotografen en eindgebruikers met elkaar in contact konden komen – werd gesloten en de stekker werd ook getrokken uit de mogelijkheid om geuploade foto’s te voorzien van een Creative Commons licentie. Iets wat te maken heeft met een focus op betaalde stockfoto’s en een nieuwe samenwerking met Getty Images.

Dit alles werd 1 dag van te voren aangekondigd waardoor ruim een miljoen foto’s met een CC-licentie dreigden te verdwijnen. Een medewerker van The Internet Archive wist samen met een groot aantal vrijwilligers 3TB aan foto’s te redden en heeft ze overgeheveld naar The Wayback Machine.

Ik kan in ieder geval 500px van mijn lijstje van fotosites schrappen en mijn account daar verwijderen want als ze zo omgaan met de rechten van fotografen (het is hun/mijn keus hoe ze/ik foto’s beschikbaar willen maken) dan neem ik ze niet meer serieus.

Europees Parlement trapt op de rem bij behandeling auteursrechtrichtlijn

Twee weken geleden stemde de JURI commissie voor de twee controversiële artikelen in de nieuwe auteursrechtrichtlijn en leek de route open te liggen voor de commissie om de gesprekken en eindonderhandelingen te beginnen voor de definitieve vaststelling van de richtlijn.

Europarlementariër Julia Reda agendeerde de kwestie echter voor de plenaire sessie van het Europese Parlement zodat ook het parlement zich moest uitspreken over het besluit van de JURI commissie. De dag ervoor drongen 145 Europese bedrijven en organisaties bij het parlement aan om het mandaat van de JURI commissie in te trekken en zelf als parlement over de inhoud te discussiëren.

Twee Wikipedia sites gingen op zwart uit protest.

Zelfs mijn favoriete auteur gaf zijn mening.

En uiteindelijk, tot mijn grote opluchting, besloot het Europees Parlement om het mandaat inderdaad in te trekken zodat het volledige parlement in september kan/zal gaan stemmen over de richtlijn en de losse artikelen hierin. Wordt dus nog vervolgd.

Ook al moest ik daardoor wel mijn Juridische kwesties rubriek herschrijven die eind augustus in de IP verschijnt ;)

Geen Google Play Store meer op Android ereaders

Good Ereader meldt dat Google een nieuw beveiligingsbeleid heeft doorgevoerd voor Android wat als consequentie heeft dat de Google Play Store niet meer gebruikt kan worden op ereaders die op Android werken. Dat betekent dat leveranciers als Onyx en Icarus – die ereaders maken die met Android apps werken en leunen op het gebruik van de Play Store – gedwongen worden om een alternatieve app store te ontwikkelen.

Ereaders kunnen nog steeds wel gecerfiticeerd worden door Google maar daarvoor moeten ze minimaal Android 8 ondersteunen en er is op dit moment geen enkele ereader die deze versie draait (de meeste ereaders gebruiken Android 4.2).

Heb je een Android ereader en heb je voor 16 maart 2018 dat apparaat gekoppeld aan je Google account? Dan houd je je toegang tot de Play Store maar iedereen die nu een Android ereader koopt heeft dus behoorlijk pech. Mijn Icarus Illumina XL HD werkt gelukkig nog steeds prima (voor 16 maart in gebruik genomen) maar zonder Moon+ Reader Pro uit de Play Store zou ik toch twee keer nadenken of de Icarus ereader nog de moeite waard was…

En verder nog …

E-ink schermen zie je niet alleen in ereaders. Note to self: eens navragen in een winkel hoe ze dat precies doen.

In Amerika is Apple Music nu groter dan Spotify. Buiten Amerika is het een ander verhaal overigens maar Apple blijft stevig aan de weg timmeren.
#

Pagina 1 of 67123...153045...Laatste »
  • © 2006- 2018 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top