Tweetweekoverzicht week 22 2019: Einde YouTube Gaming, I(r)on Maiden, Captain Marvel en een ode aan de bladerknoppen op ereaders

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd. Tenminste, dat is de bedoeling maar afgelopen week heb ik heel weinig nieuws gevolgd (en heel weinig getwitterd waardoor dit een nogal mager overzicht is geworden :)

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Einde van YouTube Gaming

Vier jaar geleden kondigde Google met enige bombarie YouTube Gaming aan. Het moest gamers, maar vooral contentmakers die gamevideo’s maken, naar YouTube brengen en de concurrentie aangaan met Twitch.

Waarom je daar een aparte app voor nodig had in plaats van ‘gewoon’ YouTube gebruiken snapte ik niet en het lijkt er op alsof dat de reactie van de meeste (niet)gebruikers was want Google trekt de stekker uit de Gaming app en “richt hun game-inspanningen op YouTube“. Waar de gamecontent nu verzameld wordt op youtube.com/gaming. Duidelijk toch?

Iron Maiden klaagt Ion Maiden aan

Goed, heel origineel vond ik de titel ook niet toen 3D Realms begin vorig jaar Ion Maiden aankondigde. Het is een retro-schietspel dat gebaseerd en geïnspireerd is op de shooters van de jaren 90 (toen 3D Realms ook hun grote successen had).

Het spel is al dik een jaar in ontwikkeling en moet nog steeds formeel uitgebracht worden, ook al is een vroege versie al sinds vorig jaar te spelen.

De metalband Iron Maiden – die aanzienlijk ouder is dan die shooters van weleer – heeft nu 3D Realms aangeklaagd voor het gebruik van hun naam en logo. Ze eisen 2 miljoen schadevergoeding en een verbod op het gebruik van de naam Ion Maiden. Wat dit een tikkeltje sneu voorbeeld maakt van hoe merkenrecht gebruikt wordt maar helaas zijn de meeste voorbeelden een tikkeltje sneu. Bel 3D Realms op en licenseer voor een smak geld 1 van je nummers voor de soundtrack van de game. Volgens mij een stuk productiever en winstgevender maar goed, dat zal wel weer geen optie zijn.

De intellectuele eigendomsgeschiedenis van Captain Marvel

Als fan van Marvel en DC comics sinds het begin van de jaren 80 wist ik dat er ook qua rechtszaken een hele geschiedenis hing aan de Captain Marvel(s) van beide comicuitgevers. Nu zowel Captain Marvel – van Marvel comics – en Shazam! – van DC – in de bios te zien zijn/waren is het leuk om die hele achtergrond eens te lezen.

Plagiarism Today maakte een mooi overzicht van rechtszaken rondom auteursrecht en merkenrecht van alle versies van Captain Marvel die al sinds de jaren 40 van de vorige eeuw speelden.

Ode aan de bladerknoppen op ereaders

Normaliter zou ik dit artikel niet eens opgemerkt hebben maar ja, als je zelf zo blij bent met bladerknoppen op je ereaders (Oasis en Kobo Forma) dan gun je iedereen dat inzicht natuurlijk ;-)

#

Tweetweekoverzicht week 21 2019: Google ziet je aankopen in Gmail, Instagram inbreuken, YouTube auteursrechtclaims en Polen dient een klacht in over de nieuwe auteursrechtrichtlijn

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Google volgt je aankopen via Gmail

Ik heb er nooit enige twijfel over gehad dat Google (en andere partijen) bergen informatie verzamelde en aan elkaar koppelde voor eigen doeleinden. Het is de prijs die je betaalt voor een gratis dienst als Gmail. Google zit nou eenmaal in de data-business en gebruikers van hun diensten leveren precies dat.

Ik denk niet dat Google er op uit is om mijn privacy te schenden maar het kan soms wel zo aanvoelelen als er meer data aan elkaar gekoppeld wordt dan je denkt. Zo ook in het geval dat je je Gmail adres gebruikt voor sites en diensten waar je (online) aankopen doet. Alle aankoopbevestigingsmailtjes komen dan in je Gmail inbox en die worden ook door Gmail als zodanig herkend. Net zoals nieuwsbrieven worden herkend en waar je de optie krijgt om je af te melden zonder gebruik te hoeven maken van een linkje dat in de nieuwsbrief zelf verstopt is.

Wat ik niet wist is dat Google die aankoopinformatie ook weer voor jezelf inzichtelijk maakt in My Account. Onder aankopen/purchases vind je, behalve de aankopen die je bij Google (Play) zelf gedaan hebt namelijk ook de aankopen die je elders gedaan hebt mits je daar je Gmail adres voor gebruikt als account (en standaard mailtjes krijgt ter bevestiging van die aankopen).

Wat in mijn geval laat zien welke games ik bij GOG en in de Playstation Store gekocht heb de afgelopen maanden (en jaren!). Als je doorklikt krijg je te zien dat Google dit inderdaad weet omdat ze het in je mail aangetroffen hebben.

tweetweekoverzicht google purchases

De informatie wordt niet door Google gebruikt – zeggen ze zelf – maar het blijkt nog lastig te zijn om deze ongevraagde functionaliteit uit te zetten. Er is een optie om individuele aankopen te verwijderen maar dat komt neer op het verwijderen van de bevestigingsmail uit je Gmail en dat vind ik nou ook niet de bedoeling. Ik bewaar die juist voor het geval ik ooit moet of wil aantonen wanneer (en dat) ik iets gekocht heb maar dat hoeft Google niet in een lijstje te zetten. Helemaal al niet als je veel meer sites hebt die je een dergelijk bevestigingsmailtje sturen.

Ik heb het Dashboard voor My Account nog even nagelopen maar geen optie kunnen vinden om dit, al dan niet selectief, uit te zetten.

Instagram inbreuken

Het is een vast onderdeel als ik gastcolleges over auteursrecht geef: de diverse rechtszaken die de afgelopen jaren zijn aangespannen door fotografen tegen de bekende mensen die ze op de foto gezet hebben. Want die gebruiken de fraaie kiekjes vervolgens op Instagram om zichzelf of hun werk te verkopen. Zonder zich te realiseren dat ze hiermee inbreuk maken op de auteursrechten van de fotograaf ‘want zij staan toch zelf op de foto’.

Dit zijn excellente voorbeelden om studenten uit te leggen dat auteursrecht rechten geeft aan de maker van een werk en niet aan de gebruiker, of in dit geval de geportretteerde. Het kan vaak onlogisch aanvoelen en dit is een categorie die iedereen wel aanspreekt. Hoezo mag ik de foto’s niet gebruiken die van mij zijn gemaakt? Nou, niet zonder dat je hierover afspraken met de fotograaf gemaakt hebt dus.

En dan lijkt het wel alsof de fotograaf de grote boeman is maar zoals wel vaker ligt de waarheid een stukje gecompliceerder. Of in het geval van Ariane Grande is de aanklacht van de fotograaf wat genuanceerder. Fotograaf Robert Barbara spande een rechtszaak aan tegen Grande wegens het plaatsen van twee van zijn foto’s – met daarop Ariane Grande afgebeeld – op haar eigen Instagram ter promotie van haar nieuwe album in augustus 2018. Die post kreeg 3 miljoen likes voordat het werd verwijderd.

Grande verwijderde namelijk eerst de naam van de fotograaf van beide foto’s, aldus Barbara, en dat toont aan dat het niet alleen een misverstand was over het niet vragen van toestemming aan de fotograaf. En die wil nu gecompenseerd worden via de rechter.

Een uitspraak is er op dit moment nog niet maar het is zeer waarschijnlijk dat Grande alsnog een vergoeding zal moeten gaan betalen. Zo lastig is dat auteursrecht namelijk ook niet te interpreteren.

Waarom maakt YouTube een zooitje van auteursrechtclaims?

Forbes voorspelde vorig jaar dat auteursrecht het grootste probleem van YouTube ging worden in 2019 en dat lijkt ook zeker het geval te zijn met bijna wekelijks nieuwe kwesties die in het nieuws komen. Laat staan al die dingen die fout gaan op dagelijkse basis die onder de radar blijven.

Plagiarism Today schreef een interessant artikel met oorzaken waarom YouTube hier zo veel problemen mee ondervindt. En die hebben niets met techniek of de auteursrechtwetgeving te maken maar met mensen …

  • die niet genoeg weten van auteursrecht en licensering om video’s vooraf te screenen en dingen correct te regelen qua toestemming;
  • die bronmateriaal niet correct in de ContentID database plaatsen waardoor er valse claims geplaatst worden tegen nieuwe uploads;
  • die claims indienen tegen anderen op basis van titels en omschrijvingen zonder zich ervan te vergewissen dat ze ook daadwerkelijk inbreukmakend materiaal gebruikt hebben;
  • die volledig ontbreken in het geautomatiseerde proces van ContentID claims waardoor algoritmes conclusies trekken die binnen seconden door mensen ontkracht hadden moeten worden.

Wat YouTube natuurlijk nodig heeft is een blik aan slimme informatiespecialisten maar ja ;-)

Polen dient klacht in bij Hof van Justitie over auteursrechtrichtlijn

Reuters meldde een paar dagen geleden dat Polen een formele klacht heeft ingediend bij het Europese Hof van Justitie tegen de nieuwe auteursrechtrichtlijn, en dan specifiek tegen de twee controversiële artikelen die volgens Polen de vrijheid van meningsuiting bedreigen.

Nou is o.a. het aansprakelijk stellen van internetplatforms voor de content die via die platforms verspreid worden sowieso al iets dat lijkt te botsen met diverse handelsverdragen (en andere EU richtlijnen) dus het leek onvermijdelijk dat vroeger of laat het Europese Hof een hele berg met issues uit de EU lidstaten zou moeten gaan behandelen. Dat de eerste klacht er al ligt voordat de richtlijn geïmplementeerd is had ik niet verwacht maar het is geldige wetgeving nu en daar kan/moet het Hof mee aan de slag. Ik ben benieuwd.

#

Tweetweekoverzicht week 20 2019: Get The Research, de KNVI/IP escape room, laag btw-tarief niet voor alle digitale publicaties en Storytel blijft groeien

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Get The Research

Bijna een jaar geleden kreeg Unpaywall – de maker van de open access knop in de browser waarmee je open access versies van betaalde artikelen kunt vinden – een subsidie om een research portal te ontwikkelen zodat onderzoekers gemakkelijker (open access) artikelen konden vinden (in plaats van het telkens als een alternatief van niet-open access artikelen aangedragen te krijgen).

Afgelopen week ging dat nieuwe portal, Get The Research, live met een voor deze tijd kenmerkende kale interface met logootje en enkele voorbeelden van zoekacties.

Het lastige van het beoordelen ‘of het wat is’ bij dit soort metazoekmachines is dat je het erg slecht kunt vergelijken. Want waar vergelijk je het mee? Een discovery tool waarin een flink aantal (betaalde) wetenschappelijke databases in zitten? Of met Google Scholar?

Ik heb me dus niet gewaagd aan een dergelijke beoordeling. Ik denk ook dat onderzoekers die zoekende zijn naar geschikte literatuur de beste personen zijn om dat te doen met een aantal, voor hun relevante, zoekacties die het beste de realiteit weergeven. Mocht iemand zich geroepen voelen, ik ben geïnteresseerd om je review/oordeel hier te plaatsen.

(overigens kan ik wel opmerken dat ik de vormgeving zeer geslaagd vind van Get The Research. De zoekbalk doet een auto-complete op termen en geeft een encyclopedie-achtige toelichting ervan bij de zoekresultaten. Er wordt trouwens ook niet-OA bronnen doorzocht en je vindt dus artikelen die achter een paywall zitten, al heb je bij de zoekresultaten de optie om te filteren op alleen OA artikelen)

De KNVI/IP escape room

Ik poogde vorige week weer eens het stappenplan te doorlopen om de pdf te downloaden van het recentste nummer van de IP. Die valt altijd keurig in papieren vorm op de mat maar ik heb jaren geleden besloten alleen nog maar de digitale versies te bewaren van dit vaktijdschrift en dus is de aankondiging van een nieuw nummer voor mij altijd reden om het digitale nummer te gaan downloaden.

En ik moet zeggen, dat is geen sinecure. Ik ben de trotse (vooral omdat het lastig was denk ik) bezitter van een compleet archief van alle nummers van de IP die sinds dag 1 verschenen zijn. Maar ik vermoed dat ik ook de enige ben die dat heeft en dat ik me in een klein exclusief gezelschap bevind dat uberhaupt de moeite doet om dat digitale nummer te downloaden.

Want het hele ‘kunnen downloaden van het nieuwste nummer van de IP’ is overduidelijk ontworpen als een escape room puzzel die bedoeld lijkt te zijn om nooit opgelost te gaan worden. Maar ja, ik geef het niet op natuurlijk en heb het acht-stappen plan weten te doorgronden:

  • Inloggen op Mijn KNVI om aan te tonen dat ik betalend lid ben
  • Klikken op de knop van KNVI.nl die bovenaan staat want de vakbladen staan daar en niet op Mijn KNVI (want natuurlijk)
  • Op KNVI.nl moet ik eerst klikken op Vakbladen in het menu en vervolgens op de omslag van de IP
  • Dat opent de site van de IP in een nieuwe tab met, dankzij een referral cookie gok ik, de correcte autorisatie zodat de site weet dat ik meer mag zien dan reguliere, niet betalende, bezoekers
  • Dan mag ik weer op de omslag van het recentste nummer klikken
  • Dan klikken op de link die verwijst naar de inhoudsopgave van dat nummer
  • Dan op een willekeurig artikel uit dat nummer – die als losse posts te vinden zijn – klikken
  • Om daar de link te vinden naar het volledige nummer. Een pdf’je. YES. Missie geslaagd en tijd voor dat triomfantelijke selfie.

Het zou natuurlijk eenvoudiger kunnen door een account op de IP site zelf aan te maken voor alle betalende leden van de KNVI die toegang tot de IP in hun abonnement hebben te zitten maar misschien is dat wel een idee om als beloning in het vooruitzicht te stellen voor iedereen die deze puzzel ook minstens 1 keer heeft weten op te lossen met behulp van bovenstaand stappenplan? Mocht je lid van de KNVI zijn en ook het digitale nummer van de IP erbij willen pakken omdat er hele leuke artikelen in staan, dan weet je nu tenminste hoe je dat kunt doen.

Lage btw-tarief niet voor alle digitale publicaties

Het lage btw-tarief voor ebooks en digitale tijdschriften komt er eindelijk aan per 1-1-2020 maar in het wetsvoorstel van het ministerie van Financiën lijkt dit ook alleen voorbehouden te zijn aan digitale versies van papieren kranten, boeken en tijdschriften. Terwijl er veel meer digitale publicaties zijn natuurlijk als je tenminste verder kijkt dan alleen digitale varianten die ook een papieren tegenhanger hebben.

Zelf moet ik dan meteen denken aan dat digitale publicaties van bijvoorbeeld NRC en Volkskrant dan wel onder het lagere tarief komen te vallen en een journalistieke site als De Correspondent niet? Dat is toch nauwelijk iets wat je kunt verkopen als eerlijke wetgeving. Helemaal omdat het digital-only publicaties dus benadeeld ten opzichte van digitale publicaties die voortkomen uit papieren tegenhangers. Oude media krijgen voordeel tegenover nieuwe media?

De Mediafederatie ziet dit ook niet zitten en roept, in een reactie bij de internetconsultatie van het wetsontwerp, op tot een aanpassing. Wat mij, volgens mij voor het eerst, volledig doet instemmen met een standpunt van de Mediafederatie over wetgeving rondom digitale publicaties. Het zijn verwarrende tijden.

Storytel groeit wereldwijd

Het Zweedse Storytel is, na oprichting in 2006, inmiddels actief in zestien landen – waaronder Nederland natuurlijk – maar heeft niet de intentie om te stoppen met de groei. In Publishers Weekly staat een heel aardig overzichtsartikel over hoe Storytel begonnen is en nu, bijna letterlijk, de wereld probeert te veroveren. Absoluut het lezen waard tussen de luisterboeken door zeg maar.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top