Tweetweekoverzicht week 30 2018: Uitgevers en het uitlenen van ebooks, ebookcijfers Bibliotheek 2018, Spotify is de populairste muziekdienst en wat seksvideo’s met mogen linken op internet te maken hebben

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een wat korter weekoverzicht want de hoge temperatuur was niet bevorderlijk voor het bijhouden van al het mogelijke nieuws :)

US uitgever Tor vertraagt levering ebooks aan bibliotheken

Normaliter zou ik niet schrijven over een Amerikaanse uitgever die hun beleid om ebooks aan bibliotheken (voor uitleen) te leveren, heeft aangepast. Het werkt in Nederland namelijk anders tussen bibliotheken en uitgevers en dan is het appelen en peren vergelijken.

In Nederland sluit de Bibliotheek overeenkomsten met uitgevers voor het mogen uitlenen van hun titels en daar wordt een bedrag per uitlening voor betaald. In tegenstelling tot met fysieke boeken bepalen de uitgevers zelf welke titels ze wel of niet willen laten uitlenen.
In Amerika leveren de uitgevers – kort samengevat – onder uiteenlopende voorwaarden ebooks aan de bibliotheken die ingekocht moeten worden. Een bibliotheek koopt dan bijvoorbeeld een “exemplaar” dat 26 keer uitgeleend mag worden. Na de 26ste uitlening moet de bibliotheek één of meerdere nieuwe exemplaren kopen bij de uitgever. Of en hoe uitgevers uberhaupt ebooks leveren verschilt ook nog eens tussen uitgevers.

Echter, de reden waarom Tor – onderdeel van MacMillan die 1 van de grootste uitgevers is in de VS – hun beleid wijzigde is dat ze denken dat het uitlenen van ebooks schadelijk is voor de verkoop ervan. Het is een oud hardnekkig argument dat elk alternatief voor de verkoop (of het nou lenen of illegaal downloaden is) meteen een gemiste verkoop is, ook al is dat nooit aangetoond en is het mijns inziens ook onmogelijk om daar een betrouwbare uitspraak over te doen.

Hoe dan ook, Tor heeft op stel en sprong besloten een embargo in te voeren voor ebooks voor bibliotheken. De levering van actuele titels wordt met 4 maanden vertraagd zodat de titels die deze maand verschijnen pas in november door de Amerikaanse bibliotheken gekocht mogen worden t.b.v. de uitleen.

Zowel de American Library Association als Overdrive – het bedrijf die de uitleendienst verzorgt – zijn ‘not amused’ en wijzen op de deelname van MacMillan in een project dat er nou net voor bedoeld is om wel data te krijgen over de mogelijke impact van uitlenen op verkoop en reputatie van auteurs.

Zoals gezegd werkt het in Nederland heel anders en komen actuele titels bijna niet voor in het ebook-aanbod van de bibliotheken. Volgens mij zijn er geen cijfers van (ik heb ze iig niet) maar ik schat in dat actuele/bestsellers pas na een periode tussen de 1 en 3 jaar door uitgevers beschikbaar gemaakt worden voor uitleen. In dat licht zouden we in Nederland dus zelfs heel blij zijn met een ‘window’ van 4 maanden maar het weegt niet op tegen de nadelen van een stelsel waarbij uitgevers geheel eenzijdig – en op elk moment – alle voorwaarden kan wijzigen. Nee, geef me dan maar het Nederlandse model waarbij weliswaar niet de actuele titels aangeboden kunnen worden maar waar je wel op basis van goede, wederzijdse, afspraken dit soort vervelende Amerikaanse situaties kunt voorkomen.

Ebookcijfers van de Bibliotheek in het eerste halfjaar van 2018

Mark heeft gelukkig wel toegang tot de cijfers die de KB verstrekt en schreef er een uitgebreide analyse bij op zijn eigen blog. De sterke groei is er, zoals te verwachten was, helemaal uit en stabiliseert zelfs rond de 3 miljoen uitleningen per jaar. Daar kun je diverse oorzaken bij bedenken, inclusief oplossingen, en dat is precies wat Mark ook beschrijft. Ik heb er zelfs ook een reactie aan toegevoegd dus ik hoef het er hier verder niet over te hebben :)

Spotify is de populairste muziekdienst in Nederland

In het tweede kwartaal van had 53% van alle Nederlandse Spotify gebruikers een betaald account. Bij Deezer was dit 50%. Apple Music blijft achter met een percentage van 24% betalende gebruikers. Wereldwijd heeft ongeveer een derde van alle Spotify gebruikers een betaald account. 

Dit meldt Spreekbuis naar aanleiding van een onderzoek dat Telecompaper deed naar het gebruik van muziekdiensten. De onderzoeksresultaten zijn alleen toegankelijk voor betalende gebruikers maar Spreekbuis vat het kort en bondig samenSpotify is in Nederland met afstand de meest gebruikte muziekdienst. Uit het Telecompaper-onderzoek blijkt dat 5,8 miljoen Nederlanders gebruik maken van Spotify (zowel gratis als betaald). Apple Music volgt op zeer ruime afstand met 1,1 miljoen gebruikers. Deezer wordt door circa 900.000 Nederlandsers gebruikt en bekleedt daarmee de derde plek.

Patricia Paaij vs GeenStijl en wat dat met mogen linken op internet te maken heeft

De rechtbank Amsterdam heeft afgelopen woensdag bepaald dat GeenStijl een door een twitteraar geopenbaarde seksvideo niet verder had mogen verspreiden door deze te embedden op zijn site. De video was zonder toestemming van Paaij verspreid en stond al op internet (via Twitter in eerste instantie) voordat GeenStijl besloot er op hun eigen wijze aandacht aan te besteden. Ze plaatsten een embedded link naar het filmpje (in een tweet) en zorgden daarmee voor een nog veel groter publiek dat kennis kon nemen van de video.

GeenStijl plaatste een embedded link omdat ze het zelf ook wel aanvoelden dat het zelf publiceren van de video zelf voor problemen ging zorgen maar het weerhield ze er vervolgens niet van om er een flink spectakel van te maken natuurlijk. In de rechtzaal deden ze een beroep op de journalistieke vrijheid, de vrijheid van meningsuiting en het feit dat een embedded link naar de video toegestaan is zonder toestemming van anderen. Maar daar ging de rechter niet in mee:

Het is niet aan de rechtbank om te oordelen of dat op journalistiek verantwoorde en/of smaakvolle wijze gebeurt. Maar journalistieke vrijheid is daar waar die de belangen van anderen raakt niet onbegrensd, ook niet als een embedded hyperlink raakt aan een “discussie” (beter hier: aanwezige ophef) die in de publieke belangstelling staat (het zogenoemde “debate of general interest”). Nu GSMedia c.s. op werkelijk geen enkele manier de rechtbank heeft kunnen overtuigen dat het aan de kaak stellen van de gewraakte hypocrisie – bij anderen(!) – óók het plaatsen van de embedded hyperlink naar het filmpje met [eiseres] rechtvaardigde, in die zin dat de belangen van [eiseres] daarvoor moesten wijken, is daarmee in dit geding komen vast te staan dat GSMedia c.s. op ontoelaatbare wijze een grens heeft overschreden.(4.6.3.)

De rechter vond het ook helemaal niet nodig om de langslepende discussie over de auteursrechtelijke kanten van (embedded) links mee te nemen in zijn oordeel. De zaak wordt beschouwd als een botsing tussen de vrijheid van meningsuiting en het recht van Patricia Paaij voor bescherming van haar goede naam, reputatie en haar persoonlijke levenssfeer. En die laatste weegt een stuk zwaarder in dit geval:

De rechtbank neemt tot uitgangspunt dat de verspreiding en met nadruk óók de verdere verspreiding van overduidelijk tot de intieme privésfeer behorend, in meer of mindere mate seksueel getint althans “bloot”, foto- en/of videomateriaal in beginsel steeds onrechtmatig is jegens degene(n) die op dat materiaal te zien is (zijn) en waarvan redelijkerwijs niet anders kan worden verondersteld dan dat diegene(n) niet instemt (instemmen) met de betreffende verspreiding.(beoordeling 4.3)

De rechtbank veroordeelt GeenStijl en de twitteraar tot het betalen van een schadevergoeding. Een uitspraak die dus uiteindelijk helemaal niets te maken heeft met het mogen linken op internet maar wel een duidelijk precedent schept voor iedereen die meent dit soort foto- of videomateriaal te moeten verspreiden. En dat is goed nieuws, toch?

#

word powerpoint excel

Excel gebruiken om de periode tussen twee data te berekenen

Uit je hoofd even narekenen hoeveel jaar iets geleden is (of hoe oud iemand is), dat is niet zo moeilijk. Maar hoeveel dagen, weken of maanden dat is? Omdat mijn zoon vanmorgen aankondigde vandaag precies 12,5 jaar oud te zijn ging ik op zoek naar een mogelijkheid om mijn eigen leeftijd in dagen te berekenen. In Excel. Gewoon omdat het kan.

Alles kan in Excel

Ik ben een leek in Excel maar ik kon me niet voorstellen dat er geen functie voor het berekenen van periodes tussen data zou zijn. En dat klopt want die is er gewoon. Het maakt wel heel erg uit of je een Engelstalige of Nederlandstalige versie hebt overigens want zowel de benaming als de syntax verschilt in de twee versies. Het is DATEDIF in de Engelstalige versie en DATUMVERSCHIL in de Nederlandstalige versie.

In het onderstaande voorbeeld gebruik ik de Nederlandstalige Excel 2016 versie maar het zou moeten werken voor alle (NL) versies van Excel.

excel data berekenen

Het is gelukkig een eenvoudige functie. Zet de begindatum en de einddatum ergens in een leeg werkblad (mijn geboortedatum en de datum van vandaag in bovenstaand voorbeeld) en je kunt er mee gaan rekenen.

Met DATUMVERSCHIL kun je het verschil tussen twee data op meerdere manieren laten berekenen/weergeven. In dagen, weken, maanden en jaren om precies te zijn. De opbouw van de functie is =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”weergave”) waarbij je voor de begindatum en einddatum moet verwijzen naar de cellen waarin je deze hebt opgenomen.

  • In dagen berekenen is =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”d”)
  • In weken berekenen is =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”d”)/7
  • In maanden berekenen is =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”m”)
  • In jaren berekenen is =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”y”)

In mijn eigen voorbeeld is het dus =DATUMVERSCHIL(B3;D3;"d") in de F3 cel om er achter te komen dat ik vandaag 16.568 dagen oud ben.

In de Engelstalige versie is het overigens =DATEDIF(B3,D3,”d”), =DATEDIF(B3,D3,”d”)/7, =DATEDIF(B3,D3,”m”) en =DATEDIF(B3,D3,”y”) respectievelijk. Let op dat er dus een komma i.p.v. een puntkomma wordt gebruikt tussen de celaanduidingen.

Let ook op dat getallen in Excel standaard niet met decimalen weergegeven worden en dat als je dus de periode in weken berekent, deze dus afgerond wordt. Ga naar de Celeigenschappen en kies dan voor Getal (en de categorie getal met de automatische twee decimalen die daar bij horen) om het exact(er) weer te geven.

Een beetje leuker geformuleerd

Als je dan toch bezig bent is het wel leuk om een leeftijd niet alleen in dagen, maanden of weken uit te drukken maar juist zo precies mogelijk in jaren. Oftewel, om te berekenen hoeveel jaren, maanden en dagen het geleden is dat ik het levenslicht zag. Zoonlief die weet het al met 12 jaren en zes maanden maar ik moet nog even een iets complexere formule gebruiken.

De truc is namelijk dat die alleen maar de maanden moet tellen die niet al in de berekening van de jaren zitten. En alleen de dagen die niet meegerekend zijn in de jaren en maanden.

Voor het berekenen van de jaren hadden we al =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”y”). Voor de resterende maanden komt daarbij =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”ym”). En voor de dagen moet het =DATUMVERSCHIL(begindatum;einddatum;”md”) zijn.

En die kun je aan elkaar knopen waardoor je een leesbaar resultaat krijgt. Je kunt de regel waar je de formule invoert groter maken door de onderste rand naar beneden te slepen zodat je de hele formule ook blijft zien.

=DATUMVERSCHIL(B3;D3;”y”)&” jaren, ”
&DATUMVERSCHIL(B3;D3;”ym”)&” maanden, ”
&DATUMVERSCHIL(B3;D3;”md”)&” dagen”

excel data berekenen

Tadaa!

Meer lezen? De Microsoft supportpagina over de DATUMVERSCHIL functie / Voorbeeld Excel document van Microsoft met diverse voorbeelden waar je zelf je eigen data kunt invullen.

#

Tweetweekoverzicht week 29 2018: YouTube Music komt naar Nederland, de Teleteksttijdmachine, boeken bij Blokker en de Arthur C. Clarke Award 2018

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een wat korter weekoverzicht want de hoge temperatuur was niet bevorderlijk voor het bijhouden van al het mogelijke nieuws :)

YouTube Music dit jaar nog naar Nederland

Twee jaar geleden lanceerde Google YouTube Red, een premium YouTube dienst waarmee niet alleen alle advertenties afgekocht konden worden in YouTube maar je ook toegang kreeg tot miljoenen muzieknummers (zoals bij vele andere concurrerende muziekdiensten). Het bijzondere van YouTube Red was (en is) dat je ook live concerten kunt beluisteren en vanzelfsprekend ook de tienduizenden muziekvideo’s kunt kijken.

In mei van dit jaar kondigde Google aan dat YouTube Red ging verdwijnen en dat daar in de plaats twee nieuwe diensten voor terug zouden komen. YouTube Premium voor het afkopen van advertenties en exclusieve videocontent. Dat zou 2 dollar per maand moeten gaan kosten bovenop YouTube Music als basisdienst voor tien dollar per maand. Met YouTube Music houd je de muziekcontent en worden nog steeds de advertenties van alleen de muziekvideo’s verwijdert. Google is ook voornemens om Music te voorzien van slimmere zoekfuncties waardoor je op meer dan alleen titel en uitvoerende zou moeten kunnen gaan zoeken.

Mijn aanname was dat dit, net als YouTube Red, niet naar Nederland zou komen maar dat had ik dus verkeerd. In een interview met het AD meldt Robert Kyncl, het hoofd van YouTube, dat YouTube Music nog dit jaar naar België en Nederland komt. Verdere details gaf hij niet maar je mag aannemen dat het hier ook een tientje per maand gaat worden en dat het Google Play Music (op termijn) zal gaan vervangen.

Wat er dan gebeurt met je zelf geuploade muziek, of er ook familie-abonnementen komen en of het zich ook maar een klein beetje weet te onderscheiden van Apple Music en Spotify, dat zullen we moeten afwachten.

Teletekst tijdmachine

Soms kom je ontzettende leuke tooltjes tegen op het internet. Zoals de TT-Tijdmachine waarmee je terug in de tijd kunt gaan en kijken wat er eerder op teletekstpagina’s stond. Loran Kloeze is er op 18 juli mee begonnen dus verder terug in de tijd kun je vanzelfsprekend niet maar elke dag komt er meer geschiedenis bij moet je maar denken.

De Teletekst Tijdmachine heeft ook zijn eigen Twitter account en ik ben benieuwd waar het allemaal naar toe gaat.

Blokker gaat boeken verkopen

Boekhandel Paagman en Blokker gaan samenwerken meldde de Financiële Telegraaf afgelopen week. Om precies te zijn gaat Blokker boeken verkopen die vervolgens door Paagman geleverd worden. Online is dit nu al te doen op Blokker.nl en ik neem aan dat de fysieke winkels in de toekomst ook op een gevulde boekenkast kunnen rekenen tussen de huishoudelijke spulletjes en het speelgoed.

Net zoals ik voor speelgoed over het algemeen naar de speelgoedwinkel ga, verwacht ik niet dat de boekwinkels veel concurrentie gaan ervaren van Blokker. Echter, op hoe meer plekken je tegen boeken aanloopt, hoe beter denk ik dan maar.

Arthur C. Clarke Award 2018

Er worden elk jaar diverse prijzen uitgereikt voor (Engelstalige) SF & fantasy maar mijn favoriet is de Arthur C. Clarke Award. De Britten zijn minder hypegevoelig dan de Amerikanen met hun Hugo vind ik en de afgelopen jaren heb ik trouw de winnaars gelezen als een mooi representatief beeld van wat er het jaar ervoor verschenen is.

Dit jaar is Dreams Before the Start of Time van Anne Charnock de winnaar en kan ik deze nu toevoegen aan mijn nogal immense toread-lijst. Net als de winnaar van vorig jaar – The Underground Railroad van Colson Whitehead – is de link met SF & fantasy wat dunnetjes en lijkt alle speculatieve fictie met maatschappelijke thema’s nu onder deze categorie te vallen. Ik ga het echter zeker weer lezen!

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top