Tweetweekoverzicht week 31: Inbreukmakende tweets, Spotify & IFTTT, Happy Birthday To You, Windows 10, Pocket en Adobe Digital Editions

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht verwijdert Twitter grappige (inbreukmakende) tweets, heeft Spotify een eigen kanaal op IFTTT en kun je via IFTTT ook weer mailen naar je Evernote account, kun je zelfs geen Happy Birthday zingen zonder auteursrechten te betalen (of toch wel?), kun je nu Windows 10 installeren, gaat Pocket ook artikelen aanbevelen ipv alleen bewaren en doet Adobe nog vervelender als je Digital Editions 4 installeert.

Twitter verwijdert inbreukmakende tweets

Afgelopen week waren de grappen op Twitter in het nieuws. Iemand had de DMCA procedure bij Twitter gevolgd om als rechthebbende een verzoek in te dienen om inbreukmakend materiaal te verwijderen. En dan krijg je verwijderde tweets die ipv de vermeende inbreukmakende tekst ” This tweet from @jouwaccount has been withheld in response to a report from the copyright holder”.

Op zich helemaal niet vreemd aangezien elk bedrijf moet beschikken over (en voldoen aan) een dergelijke procedure voor rechthebbenden maar het is wel de vraag hoe Twitter in hemelsnaam controleert of dat ook een valide verzoek is voordat ze tweets gaan verwijderen/censureren. Het auteursrecht claimen op tweets is zeker mogelijk maar lang niet zo vanzelfsprekend als je misschien zou denken en achterhalen of je ook echt de eerste – en daarmee rechthebbende – bent lijkt me ook geen sinecure voor Twitter.

Aan de andere kant neemt Twitter liever het zekere voor het onzekere want ze hebben ook zo een rechtszaak aan hun broek hadden omdat ze gelinkt materiaal niet weghalen.

En dan wordt ook Conan O’Brien nog beschuldigd van het stelen van ‘one liners’ van iemands Twitteraccount. Daar kan Twitter zelf echter weinig aan doen natuurlijk.

Spotify koppelen aan andere webdiensten met IFTTT

Ik ben groot fan van IFTTT om meerdere webdiensten aan elkaar te koppelen. Als ik een tweet favoriet maak gaat die automatisch naar mijn Evernote account bijvoorbeeld en datzelfde heb ik ook ingesteld voor mails in Gmail die ik een ster geef. Het scheelt veel tijd om dit soort dingen te kunnen stroomlijnen en aan elkaar te koppelen zonder daar allerlei handmatige acties voor te hoeven doen.

Ook Spotify heeft nu een kanaal op IFTTT en je kunt bewaarde nummers nu ook als lijstje in Evernote of Google Drive opslaan. Of automatisch twitteren als je een nieuw nummer hebt toegevoegd aan 1 van je playlists (als je vindt dat je wat followers kwijt wilt natuurlijk). Laat weten als jij iets creatiefs bedenkt.

Overigens is IFTTT ook een goede oplossing als je een gratis account hebt en gebruik wilt blijven maken van de functie om notities toe te voegen via email. Daar gaat Evernote zelf namelijk mee stoppen. Met dit recept kun je een mail met #evernote in het onderwerp alsnog automatisch importeren in je Evernote account. Of als je Gmail gebruikt, simpelweg de mail voorzien van een Evernote label om hetzelfde te doen.

Happy Birthday! Mag ik even afrekenen?

Het liedje ‘ Happy birthday to you’  is wellicht het beste voorbeeld van een ernstig doorgeschoten auteursrechtsysteem. Het lied dateert uit het midden van de 19e eeuw en toch wordt er in Amerika jaarlijks zo’n 2 miljoen dollar geïnd aan rechten door Warner Bros. Nog steeds.

Daar zijn al meerdere rechtszaken over gevoerd maar er is er nu weer eentje aan de gang namens een regisseur die genoeg heeft van het betalen voor dat nummer en probeert te bewijzen dat het auteursrecht al decennia verlopen is. Nou is het Amerikaans auteursrecht behoorlijk ingewikkeld (gemaakt) dankzij de vele wetswijzigingen de afgelopen 50 jaar – en dus ga ik niet eens proberen om de rechtszaak samen te vatten – maar de kern van dit verhaal is dat de advocaten van de regisseur een boek met bladmuziek uit 1922 hebben gevonden waar het nummer met songtekst in staat. De copyright registratie waar Warner Bros hun rechten aan ontleend dateert echter uit 1935. In het songboek is ook geen (toenmalig verplicht) copyrightsymbool opgenomen, wat betekent dat het nummer hoe dan ook in het publiek domein zou vallen.

Maar de discussie (en de rechtszaak) is nog niet voorbij vermoed ik.

Windows 10 lanceert wereldwijd (uiteindelijk)

Je kunt het bijna niet gemist hebben. Woensdag 29 juli 2015 was de lanceringsdag voor het nieuwe besturingssysteem van Microsoft, Windows 10. Microsoft wil zo snel mogelijk alle gebruikers van Windows 7 en 8.1 over laten schakelen en biedt daarom de nieuwe versie als een gratis upgrade aan. In Nederland is het nog niet uitgerold via Windows Update hoewel je met een trucje gewoon Windows 10 alsnog beschikbaar krijgt.

De media staan ook vol met alle mogelijke privacyconsequenties en de juridische implicaties van de nieuwe manier waarop Windows Update werkt. Maar dat mag de pret wat mij betreft niet drukken. Mijn Windows 8.1 laptop draait tevreden op Windows 10 en als mijn laptop tevreden is, dan ben ik dat ook ;)

Overigens betekent de lancering van Windows 10 ook dat het oude Xbox Music nu Groove Music heet en rechtstreeks geïntegreerd in het besturingssysteem is. Inclusief de mp3’s die je in OneDrive hebt staan en die je met de Groove Music app gratis kan afspelen op Windows, Windows Phone, iOS en Android. Helemaal niet gek!

Pocket gaat je attenderen op mogelijk interessante artikelen

Als je tientallen, honderden of misschien zelfs wel duizenden artikelen opgeslagen hebt in Pocket, nou dan weet Pocket toch wel genoeg van jouw voorkeuren om je artikelen voor te schotelen die je ook interessant zou kunnen vinden? Dat is het idee achter een nieuwe (beta)dienst van Pocket waarbij je dus artikelen en video’s aanbevolen krijgt die je wellicht gemist hebt. Pocket heeft 17 miljoen geregistreerde gebruikers dus dat zou toch een aardig inzicht moeten kunnen opleveren, toch? Ik heb me in elk geval aangemeld voor de betaversie. Je kunt je hier aanmelden voor de Android app, iOS app of de webversie.

Adobe bundelt Digital Editions 4 met andere onnodige software

Adobe houdt niet meer van software gratis beschikbaar maken en wil kennelijk aan elke download iets overhouden. Hun Adobe software is alleen nog maar via een cloudabonnement beschikbaar en nu hebben ze ook wat nieuws bedacht voor Adobe Digital Editions. ADE is de software die je nodig hebt om de met Adobe DRM besmette beveiligde ebooks te kunnen downloaden en lezen. Vorig jaar kwam Adobe daar ook al ongunstig mee in het nieuws toen bleek dat het leesgedrag van consumenten naar de servers van Adobe gestuurd werd.

Nu bundelt Adobe de software echter met andere software om zo toch nog wat te verdienen aan mensen die niet zien dat het vinkje standaard aan staat. En ineens een Norton softwarepakket op hun pc hebben staan.

Mijn tip blijft daarom om *niet* versie 4 te installeren maar bijvoorbeeld Adobe Digital Editions 2 te gebruiken die nog steeds te downloaden is van Adobe’s site.

#

Tweetweekoverzicht: Open Access, Google, Spotify, Adobe Digital Editions, Twitpic en waarom begin ik weer over de VvSF prijs?

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

Het was een iets minder drukke week qua nieuws dan vorige week maar toch bleek het ook deze week helemaal niet lastig te zijn om voldoende nieuws te vinden om het tweetweekoverzicht mee te vullen.

Accepteren met die voorwaarden of anders geen Wii U

Het is heel gewoon om bij een update van software op apparaten aangepaste voorwaarden voorgeschoteld te krijgen als consument. Die worden in de praktijk nooit gelezen (ook niet door mij trouwens) en leveranciers springen daar op in door alvast de knop waarmee je ze accepteert te highlighten of groter te maken dan de knop waarmee je de nieuwe voorwaarden weigert.

Een recente update van de firmware van de Wii U echter vereiste dat de eigenaar van het apparaat akkoord ging met een nieuwe end-user license agreement (EULA) en bood gemakshalve niet de optie om deze te weigeren. En zelfs als je handmatig terug gaat naar het menu brengt elke actie om de console te gebruiken je terug naar dat scherm waarin de nieuwe voorwaarden geaccepteerd moeten worden. Zoals de Electronic Frontier Foundation concludeerde houdt Nintendo feitelijk je gekochte apparaat in gijzeling tot je akkoord bent gegaan met die voorwaarden.

Nou is dit vooral een principiële kwestie want er zit natuurlijk maar weinig verschil tussen het klakkeloos accepteren van (ongelezen) nieuwe voorwaarden en het niet kunnen weigeren ervan maar het feit dat een leverancier van een door jou gekocht apparaat achteraf kan bepalen of jij dat apparaat wel mag blijven gebruiken is wel iets om in je achterhoofd te houden. Zeker aangezien het tegenwoordig ook niet echt meer optioneel is om een apparaat (denk aan tablets, smartphones en andere consoles) *niet* bij te werken met de recentste software. Wat is er nou niet afhankelijk van een internetverbinding en regelmatige updates?

Wat heb jij meegekregen van de Open Access week?

Afgelopen week was de Open Access week 2014 (vandaag is de laatste dag om precies te zijn). Dit is een week waarin hoger onderwijsinstellingen over de hele wereld activiteiten organiseren om de bekendheid en bewustwording rondom open access tot wetenschappelijke informatie te bevorderen. Open Access wordt vooral geassocieerd met ‘gratis’ en ‘vrij toegankelijk’ en voor iemand die kennis wil nemen van een onderwijs- of onderzoekspublicatie klopt dat ook. Lezers hebben gratis toegang tot artikelen die Open Access gepubliceerd zijn.

Auteurs hebben daar voordeel van omdat ze ook gemakkelijker gevonden – en gelezen – worden door die lezers want die hoeven niet meer honderden, of zelfs duizenden, euro’s te betalen voor een duur abonnement op een wetenschappelijk tijdschrift. Maar onderzoekers profiteren ook omdat zij dan zelf ook vrij toegang hebben tot de onderzoekspublicaties en -resultaten van andere onderzoekers waar op voortgebouwd kan worden zonder de noodzaak eerder onderzoek te herhalen.

Zo waren er symposia bij drie universiteiten en hielden andere universiteiten diverse lezingen over open access voor hun eigen onderzoekers. Bij hogescholen, waar open access iets minder speelt, stond men vooral stil bij hoe de eigen onderzoekers open access kunnen aanleveren.

Het Mediacentrum van Windesheim besteedde deze week bijvoorbeeld aandacht aan de publicaties van onze eigen lectoren die open access gepubliceerd zijn in de HBO Kennisbank.

Google verstopt de resultaten afkomstig van piratensites in de zoekresultaten

Google en de grotere muziek/film organisaties die fel hun auteursrechten bewaken zijn geen vrienden. Dat is maar goed ook want zolang Google beoogt het internet te indexeren en doorzoekbaar te maken mag dat best op gespannen voet staan met de partijen die vinden dat alle ongewenste/illegale content geweerd moet worden uit die indexen.

Die scheidslijnen beginnen echter steeds meer te vervagen de laatste jaren. Google vindt het geen enkel probleem meer om de zoekresultaten sterk aan te passen op degene die zoekt – en heeft daar zijn businessmodel van gemaakt – en dan lijken er ook minder bezwaren over te blijven waarom die zoekresultaten niet aangepast kunnen worden in het voordeel van auteursrechthebbenden.

Zo rolde Google dus afgelopen week een update uit voor de eigen zoekmachine waarin zoekresultaten, afkomstig van bekende piratensites, een lagere ranking krijgen. Oftewel, het aantal verwijderingsverzoeken voor zoekresultaten van een bepaalde site telt nu mee in de beoordeling van resultaten van de gehele site. Al eerder verwijderde Google autocomplete suggesties – als je begint met zoeken vult Google aan waar je wellicht naar op zoek bent – die verwezen naar illegale content op sites.

Je zou kunnen zeggen dat het een logische ontwikkeling is maar zelf begin ik het steeds vervelender (en zorgwekkender) te vinden dat Google hun gebruikers in een filter bubble plaatst en nu ook de belangen van contenteigenaren laat prevaleren boven die van een objectieve (nou ja) werking van hun eigen zoekmachine. Het is een dunne scheidslijn tussen personaliseren en censuur van zoekresultaten en wat mij betreft slaat het hiermee door naar de verkeerde kant. Hoe juridisch correct het ook mag zijn.

Spotify introduceert een familiebundel

De concurrentie tussen de verschillende muziekdiensten is niet mals en de diensten doen er dan ook alles aan om zich te onderscheiden van elkaar. Voor Spotify betekent dat, na de introductie van meer mogelijkheden bij het gratis abonnement, nu ook gesleuteld wordt aan het prijsbeleid. Een beetje tenminste want door de introductie van een familiebundel maakt Spotify het weliswaar een tweede (en derde en vierde en vijfde) Premium abonnement binnen 1 gezin of vriendenkring een stuk goedkoper, het blijft er vooral op gericht om die niet betalende extra familieleden te overtuigen uberhaupt een Premium abonnement te nemen. I.p.v. dat ene account met elkaar te delen zoals nu vaak het geval is.

Het is een veel voorkomende constructie in licenties voor software en content om een ogenschijnlijk stevig voordeel (50% in dit geval) te geven terwijl het toch echt om extra inkomsten gaat voor een leverancier. En als je binnen 1 gezin met vier mensen zou deelnemen hieraan, ben je nog steeds 25 euro per maand kwijt. Objectief gezien natuurlijk een stuk goedkoper dan 40 euro per maand maar subjectief gezien nog steeds (veel) meer dan wat mensen voor muziek willen betalen. Ik denk dat Spotify beter had kunnen kiezen voor 75% korting – 2,50 per extra account – maar de tijd zal het leren of dit model veel nieuwe Premium abonnees gaat opleveren.

National Library of Medicine voegt zich bij Flickr The Commons

Ook de National Library of Medicine is nu één van de deelnemers aan The Commons. In 2008 begon Flickr, samen met de Library of Congress, The Commons als een folksonomy pilotproject om historisch fotomateriaal van de Library of Congres te laten voorzien van metadata (tags) op Flickr door het publiek. De afgelopen jaren hebben meer dan 50 musea, nationale bibliotheken en nationale archieven zich aangesloten bij The Commons om eveneens het publiek toegang te geven tot hun historisch materiaal. Voor het meeste fotomateriaal in The Commons geldt dat inmiddels de auteursrechten vervallen zijn of dat er om andere redenen geen claim wordt gelegd. Op Flickr is dat bij de licentiegegevens te zien met de aanduiding “No known copyright restrictions” waardoor je de foto’s vrijelijk mag hergebruiken.

Foto’s en afbeeldingen uit het historisch archief van de National Library of Medicine zijn nu dus ook terug te vinden in The Commons, zowel via zoekacties als rechtstreeks in een eigen fotostream.

De makers van Gmail brengen je nu naar de Inbox

Het wachten op de invites van wederom een nieuw initiatief van Google kan weer beginnen. Inbox is een app voor Android en iOS die de personaliseringsslag van de zoekresultaten vertaalt naar je eigen mailbox. Inbox rubriceert je mailtjes automatisch en geeft je de mogelijkheid om ze tijdelijk minder aandacht te geven of juist te markeren als belangrijk. Natuurlijk leert de app daarvan zodat je steeds makkelijker alleen maar aandacht hoeft te besteden aan de essentiële mailtjes. De hype voor Inbox wordt, zoals gewoonlijk, door Google kunstmatig versterkt door de toegang alleen te geven aan mensen die een invite hebben weten te krijgen.

Net zoals ik er niet van houd dat Google zoekresultaten in de zoekmachine voor me verbergt, hou ik er ook niet van dat ik van een app afhankelijk ben om te bepalen waar ik wel of geen aandacht aan besteed in mijn mailbox. Als je te veel onzinnige tijdrovende mails krijgt, dan moet je dat probleem bij de bron aanpakken (ik heb de afgelopen maanden tientallen nieuwsbrieven e.d. opgezegd en filter bevestigingsmailtjes sowieso al naar een andere map) en niet door ze uit je zicht te houden in een app. Vind ik. Het is ook nog extra nutteloos voor mij omdat ik mijn mail niet (altijd) via een app wil afhandelen. Maar wellicht is Inbox het ei van Columbus voor anderen?

Bibliotheekwet versus Auteurswet in het digitale domein

In AMI – tijdschrift voor auteurs-, media- en informatierecht staat in het recentste nummer een mooi artikel van mr. Vicky Breemen waarin ze de komende nieuwe Bibliotheekwet toetst aan de Auteurswet. Vicky won in 2012 de Victorine van Schaickprijs voor haar scriptie over het auteursrechtelijke bibliotheekprivilege in de digitale omgeving en ze is stiekem mijn voorbeeld van dat het vanzelfsprekend zou moeten zijn om de auteurs- en informatierecht wereld te relateren aan de bibliotheekwereld. En ja, dat maakte het nog leuker dat ik de VvSF prijs in 2013 won :)

In dit artikel staat ze wederom stil bij het auteursrechtelijke bibliotheekprivilege vanuit het perspectief van de Bibliotheekwet die er binnenkort staat aan te komen. Zoals prof. Frank Huysmans het al stelde in zijn tweet, het is een must-read en een fraaie samenvatting van een aantal auteursrechtelijke ontwikkelingen die je ook op dit blog hebt kunnen lezen. Gelukkig is het artikel (PDF) ook zonder abonnementskosten te lezen op de IVIR profielpagina van Vicky en hoef ik het niet illegaal te verspreiden. Dat wil je toch echt niet met een artikel dat over auteursrecht gaat.

Adobe brengt een update voor Adobe Digital Editions 4 uit maar verstuurt nog steeds je data

Begin oktober werd duidelijk dat Adobe Digital Editions 4 bijna alle gegevens over welke boeken je opent en leest met het programma via het internet terugstuurt naar de servers van Adobe. Om het allemaal nog wat erger te maken deden ze dat ook nog zonder enige vorm van encryptie waardoor in beginsel anderen eenvoudig zouden kunnen achterhalen welke ebooks jij downloadt en leest van bijv. bibliotheken. In een korte blogpost besteedde ik daar aandacht aan en adviseerde o.a. een eerdere versie van het programma te gebruiken.

Adobe bracht, ondanks het feit dat ze zelf het probleem niet heel erg leken te vinden, deze week een update uit van het programma, te vinden op de downloadpagina. Digital Editions 4.0.1 zorgt er voor dat de verzamelde data nu niet meer zonder beveiliging verstuurd wordt en er ligt nu een iets duidelijkere link naar de voorwaarden die bevestigen dat Adobe inderdaad die gegevens mag verzamelen van je. Je moet de nieuwe versie wel handmatig installeren want ADE 4 heeft geen auto-updater. Mocht je echter nog ADE 4 op je computer hebben staan, vervang die dan door versie 2 of 3 als je liever helemaal niet hebt dat jouw leesgedrag doorgegeven wordt aan Adobe. De linkjes staan in mijn eerdere blogpost.

Twitpic is verdwenen maar oude foto’s blijven toch zichtbaar

Eerst kondigde Twitpic aan te stoppen met haar fotodienst waardoor miljoenen geuploade foto’s in tweets niet meer zichtbaar zouden zijn. Toen leken ze toch een doorstart te kunnen gaan maken maar bleek dat vorige week toch niet door te gaan. Gisteren, op de dag dat ze zouden stoppen, bleek Twitpic ter elfder ure een overeenkomst met Twitter gesloten te hebben voor het overdragen van het twitpic domein en de database met miljoenen foto’s. Hierdoor blijven alle tweets die verwijzen naar bij twitpic gehoste foto’s toch keurig de foto’s tonen. Dit geldt echter alleen voor het archief want Twitpic zelf heeft nu definitief de deuren gesloten. De apps zijn offline gehaald en het twitpic domein is read-only gemaakt waardoor je het niet kunt gebruiken om nieuwe foto’s te uploaden.

Nu maar hopen dat de Twitter Output accessoire van Snagit snel bijgewerkt wordt want die werkt alleen maar met twitpic en is nu nutteloos.

#

Over Adobe Digital Editions, privacy en hoe je kunt voorkomen dat Adobe weet welke ebooks je van de bibliotheek geleend hebt

adobe digital editions
Vorige week werd bekend gemaakt dat de recentste versie van Adobe Digital Editions (versie 4) alle verzamelde gegevens doorstuurt naar Adobe. Het gaat o.a. om de lijst met ebooks die je in je bibliotheek hebt staan (en die je op je aangesloten ereader hebt staan!), welke ebooks je geopend hebt, hoe ver je in de geopende ebooks gelezen hebt en alle metadata van al die ebooks (zoals auteur, titel, uitgever enz).Om het allemaal nog een graadje erger te maken blijkt dat die gegevens onbeveiligd vanaf je computer verstuurd worden zodat je rustig kan spreken over een schending van de privacy.

Die bevindingen werden bevestigd door diverse andere sites, zoals Ars Technica, en hoewel Adobe zich beroept op de voorwaarden van Adobe Digital Editions 4 die op de site staan – waarin opgenomen is dat ADE gegevens verzamelt – lijkt het vrij duidelijk dat het bijhouden en onbeveiligd versturen van het leesgedrag van ADE gebruikers geen nieuwe Adobe fans gaat opleveren.

Adobe Digital Editions en Adobe DRM?

Nou staat deze kwestie in beginsel los van de DRM van Adobe want het feit dat Adobe op deze manier handelt heeft niets te maken met wel of niet beveiligde ebooks. De plannen die ze in eerste instantie hadden voor Adobe Digital Editions (3) en een nieuwe DRM versie hebben ze gelukkig ook in de ijskast moeten zetten na allerlei negatieve feedback maar het gebruik van Adobe Digital Editions is natuurlijk wel onlosmakelijk verbonden met de Adobe DRM. Niemand installeert Adobe Digital Editions omdat het zo’n geweldig programma is om je ebooks te beheren maar het is (bijna) verplichte kost als je te maken krijgt met ebooks die met Adobe DRM beveiligd zijn. Al was het maar omdat er tot voor kort ook geen alternatief beschikbaar was en je door iedereen naar Adobe Digital Editions doorverwezen wordt.

Waar vind je nog ebooks met Adobe DRM? Juist, bij de bibliotheken

In Amerika wordt Adobe DRM (en dus Digital Editions) vooral gebruikt door leveranciers die met ebooks werken die niet via Amazon afkomstig zijn, zoals Kobo. Maar dat geldt ook voor de Amerikaanse bibliotheken die middels Adobe DRM er voor zorgen dat je ebooks niet langer dan een vooraf bepaalde duur kunt gebruiken (lenen). Het zijn dan ook de Amerikaanse bibliotheken die hebben aangekondigd te gaan onderzoeken in welke mate Adobe in overtreding is van de privacywetgeving in Amerika, aangezien het hun gebruikers zijn wiens leesgedrag in kaart wordt gebracht door Adobe.

In Nederland is de meeste beveiliging op ebooks vervangen door watermerkbeveiliging maar zijn het ook hier de bibliotheken die voor het uitlenen van ebooks afhankelijk zijn van Adobe DRM om de ebooks na de uitleenperiode ontoegankelijk te maken. In de handleiding (PDF) wordt daarom ook uitgelegd hoe je een Adobe ID moet aanmaken en de recentste versie van Adobe Digital Editions moet installeren om geleende ebooks op je ereader te kunnen zetten. Bij de veelgestelde vragen wordt inmiddels al gemeld dat er privacy gevoelige gegegevens verstuurd worden naar Adobe als je gebruik maakt van Adobe Digital Editions 4 maar voorkomen is beter dan genezen, nietwaar?

Alternatieven voor Adobe Digital Editions 4

Als Adobe Digital Editions 4 het probleem is, dan is de oplossing om geen gebruik meer te maken van dit programma en het te deïnstalleren. Eerdere versies van Adobe Digital Editions werken nog altijd prima en spelen geen gegevens door naar Adobe. Zo kun je versies 2 en 3 nog steeds op de site van Adobe zelf vinden en is de (klassieke) 1.72 versie ook nog elders op het internet te vinden. Dat is degene die ik ook op enkele computers heb staan.

  • Download Adobe Digital Editions 1.72 (Windows)
  • Download Adobe Digital Editions 2.01 (Windows / Mac)
  • Download Adobe Digital Editions 3.0 (Windows / Mac)

Afgelopen zomer introduceerde Bluefire Reader ook een Windows versie die een prima alternatief biedt voor Adobe Digital Editions, inclusief ondersteuning voor Adobe DRM. Bluefire was er ook als de kippen bij om te benadrukken dat hun apps geen gegevens doorsturen en dat er alleen beveiligde en anonieme gegevens verstuurd worden als je gebruik maakt van de synchronisatiemogelijkheid om de voortgang in een ebook tussen twee verschillende Bluefire apps bij te houden.

Welke acties Adobe ook nog gaat ondernemen om het probleem op te lossen, het is mijns inziens verstandiger om geen gebruik te maken van Adobe Digital Editions 4. Heb je het op je computer geïnstalleerd staan, overweeg dan vooral de bovengenoemde alternatieven en voorkom dat anderen precies weten welke ebooks je geopend, gekocht of geleend hebt.

Verder lezen: American Library Association reageert op het nieuws van AdobeAdobe is Spying on Users, Collecting Data on Their eBook Libraries (The Digital Reader) / Adobe Responds to Reports of Their Spying, Offers Half Truths and Misleading Statements (The Digital Reader)

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top