Tweetweekoverzicht week 43 2015: Amazon, Paulien Cornelisse, Popcorn Time, recht om vergeten te worden, Google Photos, YouTube Red, Wayback Machine en auteursrechten.nl

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht klaagt Amazon nepreviewers aan, gaat het niet zo goed met het lezen/kopen van boeken in Amerika, gaat Paulien Cornelisse haar volgende boek zelf uitgeven, worden Popcorn Time gebruikers bang gemaakt, betekent je recht om vergeten te worden niet dat kranten hun archieven hoeven aan te passen, heeft Google Photos nu 100 miljoen actieve gebruikers, lanceert YouTube de betaalde versie YouTube Red in Amerika, gaat The Internet Archive een nog betere versie maken van The Wayback Machine en lanceert SURF samen met het NAI-hbo de nieuwe auteursrechtensite voor het hoger onderwijs.

Amazon klaagt reviewers aan die zich laten betalen voor een positieve review

Amazon zag al vroeg in dat de beste reclame voor producten op hun website, de meningen en reacties van anderen waren. En dat is precies waar ze op hun site al jaren in investeren: het zo makkelijk mogelijk maken om uitgebreide reviews te krijgen voor de producten die ze verkopen. Ongeacht wat het is dat je zoekt, met een groot aantal vier- en vijfsterrenreviews van eerdere kopers is het aanzienlijk makkelijker om te bepalen of het ook voor jou wat is. Helemaal als kopers de moeite nemen om meer over dat product te vertellen dan alleen maar de specificaties of wat de leverancier al meldde.

Maar goed, wat doe je dan als een product wilt verkopen via Amazon en je geen zin hebt (of aandurft) om op de (goede) reviews te wachten? Dan ga je dus naar een site als Fiverr waar mensen voor 5 dollar graag bereid zijn om een vijfsterren review achter te laten voor je product.

Dat Amazon daar niet blij mee is zal duidelijk zijn. Om er voor te zorgen dat hun systeem betrouwbaar blijft werken gaan ze daarom nu juridische stappen ondernemen richting 1114 reviewers die tegen betaling een positieve review hebben achtergelaten. Ongetwijfeld vooral om dit in de toekomst verder te ontmoedigen want Amazon liet al weten alle partijen aan te klagen die zich hiermee bezig houden.

Het lezen van boeken in de VS is minder populair

Dat er minder boeken gelezen wordt in een tijd waar games, muziek, internet en Netflix strijden om je aandacht zal voor niemand een verrassing zijn. Ook in Amerika is dat het geval en dat blijkt ook uit een recent onderzoek dat door het Pew Research Centre gedaan is.

David Rothman schrijft voor Teleread een interessante analyse waarin hij de gestage daling in het lezen van papieren boeken (69% van de Amerikanen las het afgelopen jaar wel eens een papieren boek tegenover 63% in het jaar daarvoor) afzet tegen de veel kleinere daling van het aantal mensen dat wel eens een ebook leest (28% tegenover 27%). En spreekt zijn verbazing uit over waarom met name de grote uitgevers vasthouden aan het papieren boek en ebooks via hogere prijzen zo onaantrekkelijk mogelijk lijken te maken. Hij signaleert ook dat het op de langere termijn grote schade zou kunnen aanrichten aan de boekenmarkt in zijn geheel, vooral omdat ebooks bij de Amerikaanse bibliotheken bijzonder populair zijn maar ook dit onbetaalbaar dreigt te worden voor de bibliotheken. Met alle risico’s van ontlezing en minder toegang tot titels als gevolg.

Paulien Cornelisse geeft haar volgende boek zelf uit

Ze is zeker niet de eerste – diverse kinderboekenschrijvers gingen haar voor – maar wel de recentste auteur die meer controle en verantwoordelijkheid wil over hoe haar boeken worden uitgegeven. Paulien Cornelisse heeft besloten om haar volgende boek zelf uit te gaan geven om op die manier precies zelf te kunnen bepalen hoe ze het hebben wil. Dat is, zoals gezegd, niets nieuws maar het is interessant om te zien dat ook een bestsellerauteur op zoek is naar een andere manier van boeken uitbrengen. Eentje waar haar uitgever (waar Cornelisse vol lof over blijft) kennelijk niet in voorziet.

In het artikel in Boekblad geeft Cornelisse ook aan dat ze liever bepaalde onderdelen van het uitgeefproces als dienst van haar uitgever zou willen afnemen maar dat deze (nog) niet zo ver is. In Nederland neemt het aantal auteurs die hun eigen boeken uitbrengen toe en wat is dan logischer dan dat je als uitgever dat gaat ondersteunen? Vooral in Amerika zie je veel uitgevers die precies dat doen en maatwerkdiensten leveren zodat auteurs met een uitgebreid netwerk geen PR-diensten hoeven af te nemen maar wel gespecialiseerde redacteuren kunnen inhuren bijv. Ik denk dat het een goede ontwikkeling zal blijken te zijn en ben benieuwd naar de ervaringen van Cornelisse. En haar boek.

Boetes, PR en Popcorn Time

Als boetes opleggen aan consumenten rechtstreeks niet kan, dan gaan we er gewoon mee dreigen. Het is niets nieuws voor Stichting Brein die sterk gelooft in ontmoediging van illegaal downloaden door met boetes en rechtszaken te dreigen. Wat wel ‘nieuw’ is dat er in Nederland een onuitgesproken regel is dat de overheid en belangenorganisaties -zoals Brein- zelf niet achter individuele gebruikers aan gaan maar dat de verantwoordelijkheid bij de rechthebbenden wordt neergelegd om gebruikers aan te spreken op (vermeende) inbreuken. Dit is vooral omdat het in de praktijk een zeer lastige en kostbare kwestie is om eenduidig aan te tonen welke gebruiker zich precies verschuilt achter welk IP-adres.

Maar volgens Brein-directeur Kuik “staat het water de rechthebbenden aan de lippen” en worden nu wel degelijk stappen overwogen door rechthebbenden.

Zoals Dutch Filmworks kennelijk die een duit in het zakje deed door aan te kondigen dat ze ook schadevergoedingen gaan eisen van individuele Nederlandse gebruikers.

Dat bericht werd nog even kracht bijgezet door de media middels een recent voorbeeld van een Nederlandse jongen die in Duitsland een boete van ruim 1000 euro kreeg opgelegd voor het gebruik van Popcorn Time. En meteen zat de schrik er online goed in bij de Nederlandse illegale downloaders/Popcorn Time gebruikers.

Hoe groot is dat risico in Nederland nou echt? Hartstikke klein want rechthebbenden kunnen IP-adressen verzamelen wat ze willen, ze moeten de namen van de abonnementshouders eerst via de rechter opvragen bij de providers want die werken niet uit zichzelf mee aan schendingen van de privacy van hun klanten. Mocht dat wel lukken, dan is het ook nog een potentiële PR-nachtmerrie want je kunt wachten natuurlijk op de boetes die opgelegd worden aan 70 jarige oma’s omdat de buurjongens al jaren geleden het wifiwachtwoord ‘geleend’ hebben. Daar weet de media ook wel iets sappigs van te maken vermoed ik. Terwijl de behoedzame Popcorn Time gebruiker sowieso al lang een VPN dienst gebruikt waarmee zijn IP-adres niet te achterhalen is.

Maar goed, dat is de negatieve kant van de media-aandacht voor rechthebbenden en het lijkt erop dat ze nu diezelfde media-aandacht slim gebruiken door te wijzen op wat er *kan* gebeuren als je niet stopt met Popcorn Time.

Recht om vergeten te worden betekent niet dat kranten hun archieven hoeven aan te passen

In mei 2014 besloot het Europese Hof van Justitie dat iedere Europese burger het recht heeft om vergeten te worden door zoekmachines. De privacy van een burger weegt zwaarder dan het recht op informatie en dat kan dus betekenen dat bepaalde zoekresultaten verwijderd dienen te worden door Google (en anderen) als iemand dat wenst.

In de bijna anderhalf jaar na de uitspraak is er veel geschreven over deze mogelijkheid en waar de scheidslijn ligt tussen een redelijke en onredelijke wens om verwijderd te worden uit de zoekresultaten. Maar wat als weghalen uit de zoekresultaten bij Google nog niet voldoende is om online vergeten te kunnen worden? Als je naam (onterecht) in een krant genoemd is dan blijft dat artikel ook prima vindbaar via de krantensite zelf, ook al heeft Google het verwijderd.

Dat is exact wat twee personen onredelijk vonden en in Spanje aanhangig maakten bij de rechtbank. Zij deden het verzoek om behalve door Google, ook vergeten te worden door het krantenarchief van El Pais. Met een claim dat de oorspronkelijke artikelen waarin hun namen voorkwamen aangepast werden. Dat ging uiteindelijk de Spaanse Hoge Raad te ver en afgelopen maandag oordeelde het hoogste Hof dan ook dat het recht op informatie niet mag leiden tot een recht op censuur van een artikel dat – destijds – correcte informatie bevatte. El Pais hoeft de artikelen niet aan te passen maar wordt wel geïnstrueerd om ze ontoegankelijk te maken via zoekmachines Google, Yahoo en Bing.

Google Photos heeft 100 miljoen actieve gebruikers

Het is nog maar een paar maanden geleden dat Google hun fotodienst uit Google+ haalde en zelfstandig verder liet gaan onder de naam Google Photos. Met onbeperkte opslag en een eenvoudige manier van werken heeft de dienst echter in die tijd maar liefst 100 miljoen actieve gebruikers weten te vinden. Zelf sla ik mijn foto’s op in OneDrive en is dat genoeg voor mij maar hoe doe jij dat? Gebruik jij Google Photos?

YouTube lanceert YouTube Red in Amerika

Zoals verwacht heeft YouTube afgelopen woensdagavond een nieuwe abonnementsversie van YouTube onthuld die de naam YouTube Red meekrijgt. Voor 9,99 dollar per maand kun je dan genieten van exclusieve video’s en het ontbreken van reclames. Video’s kun je nu ook offline opslaan zodat je onderweg niet je databundel opsnoept en je kunt ze nu op de achtergrond laten doorspelen in de apps, wat natuurlijk ideaal is als je muziek luistert via YouTube.

Over muziek gesproken: Google combineert YouTube Red met Google Play Music All Access waarmee je dus beide diensten voor een tientje per maand kunt krijgen. Tenminste, zodra de dienst ook in Nederland uitgerold wordt want vanaf volgende week kunnen alleen de Amerikanen er gebruik van maken. De rest van de wereld moet afwachten of – en wanneer – YouTube Red ook daar beschikbaar gaat komen in 2016. Google doet in Nederland effectief niet aan promotie voor Google Play Music All Access (alle aanbiedingen en acties zijn altijd alleen voor Amerika) en dus zal het me benieuwen of die combinatie ook in Nederland zo zal worden uitgerold.

The Wayback Machine: The Next Generation

The Wayback Machine is een prachtige dienst van The Internet Archive waarmee miljarden webpagina’s periodiek gearchiveerd worden. Je kunt dus letterlijk zien hoe een site er enkele maanden geleden uitzag, of een jaar geleden, of vijf jaar enz.

Met ingang van 2017 moet The Wayback Machine echter helemaal vernieuwd zijn met een nieuw jasje maar met vooral veel nieuwe functionaliteiten. Zo moet het mogelijk worden om gearchiveerde video’s en afbeeldingen te kunnen bekijken en kun je sites uit het verleden ook vinden door op trefwoorden te zoeken (ipv de url in te tikken en wat nu de enige manier is om oudere versies te bekijken). Het belooft dus een nog betere en nog essentiëlere tool te worden dan het nu al is.

SURF en het NAI-hbo lanceren auteursrechten.nl voor het hoger onderwijs

Ook in het (hoger) onderwijs speelt auteursrecht een grote rol. Bij onderwijs, onderzoek en Open Access heb je te maken met allerlei auteursrechtelijke aspecten en dat is de reden dat er al vele jaren aan voorlichting, scholing en ondersteuning gedaan wordt door de Auteursrechten Informatiepunten die bij instellingen in zowel het hbo als het wo te vinden zijn. Je zou verwachten dat er dan ook een handige overkoepelende website bestond waar je alle informatie terug kunt vinden maar die ontbrak nog tot nu toe.

Het Netwerk van Auteursrechten Informatiepunten van het hbo (NAI-hbo) heeft echter samen met SURF het initiatief genomen om zo’n site te ontwikkelen. Afgelopen donderdag was de eerste versie gereed en werd www.auteursrechten.nl gelanceerd tijdens een bijeenkomst van het NAI-hbo. De komende maanden en jaren zal deze site verder ontwikkeld worden met meer antwoorden, tools en tips.

#

Legaal gearchiveerd: speel MS-DOS spellen in je browser bij The Internet Archive

dune 2 internet archive
The Internet Archive is één van de mooiste sites die je op het internet kunt vinden. Tenminste, dat vind ik. Het project is in 1996 gestart door Brewster Kahle en heeft het doel ons digitale cultuurgoed op te slaan en te bewaren in de grootste digitale bibliotheek van de wereld. Zo archiveren ze regelmatig alle publiek toegankelijke sites op het internet die via The Waybackmachine door iedereen te bekijken zijn. Ideaal om oude versies van webpagina’s te bekijken die verwijderd of gewijzigd zijn. Of nog eens te kijken hoe je eigen blog er vroeger uitzag.

Maar het web is niet het enige dat volgens The Internet Archive bewaard moet worden. Er dreigt een digitaal geheugenverlies op te treden, zoals vorig jaar nog in een aflevering van Tegenlicht benadrukt werd, voor bijna alle digitale bestanden die simpelweg niet duurzaam gearchiveerd worden. Reden voor The Internet Archive om behalve het web ook archieven in te richten voor ruim 7 miljoen tekstdocumenten (waaronder 6 miljoen ebooks), video’s, audiobestanden, afbeeldingen en software.

Die laatste categorie is echter bijzonder. De ebooks, video’s, audiobestanden en afbeeldingen zijn allemaal vrij te downloaden en te gebruiken maar dat geldt niet voor alle software. Vorig jaar maakte The Internet Archive al vele honderden arcadegames online beschikbaar en deed hetzelfde voor diverse klassieke consoles (zoals de Sega Master System) waarbij de spellen niet gedownload maar geëmuleerd worden in je browser. Je kunt ze alleen spelen in de browser op de site zelf.

Datzelfde hebben ze nu gedaan voor duizenden (ruim 2300) MS-DOS spellen uit (vooral) de jaren 90. Als je, net als ik, toen spellen speelde dan is het één groot feest van herkenning. Of sentiment, zo je wilt. De allereerste 3D shooter (volgens mij), Catacomb 3-D maar ook Wolfenstein 3D, Super Street Fighter II, Heretic, Rise of the Triad en natuurlijk Dune 2, het eerste spel dat ik met een muis speelde. Die zijn allemaal in je browser te spelen, ook al werkt het ene spel (veel) beter dan de andere.

Hoe legaal is dat?

Oudere MS-DOS spellen worden al vele jaren op websites aangeboden (als downloads) onder de noemer abandonware. Zo wordt de categorie software genoemd die niet meer verkocht en ondersteund wordt door de oorspronkelijke leverancier. Zoek je op de term ‘abandonware’ dan vind je grote archieven met duizenden spellen op sites als Abandonia en Abandonware DOS. Abandonware betekent echter niet dat het auteursrecht op die spellen verlopen is. Afhankelijk van het land waarin een spel uitgebracht is, zijn de spellen 70 tot 95 jaar na het uitbrengen nog beschermd en vormt het (ter download) aanbieden ervan een inbreuk op het auteursrecht van de makers. Het distribueren van deze spellen is juridisch gezien dan ook niet toegestaan en het zijn dan ook feitelijk illegale downloads.

Maar wat als niemand zijn auteursrechten handhaaft?

Ook al is er juridisch geen enkele onduidelijkheid over de status van dergelijke spellen, bij abandonware zijn de (financiële) belangen van de makers zo goed als verdwenen. En dan kun je wel als ontwikkelaar of uitgever een site als Abandonia gaan aanklagen voor het aanbieden van een 20 jaar oud DOS-spel dat alleen nog maar met een emulator te spelen is op moderne pc’s, maar veel zin heeft dat dan niet. Uitgevers en makers van die spellen laten het dan ook min of meer oogluikend toe zolang abandonware sites er maar geen geld voor vragen of inkomsten generen via advertenties. Sommige uitgevers besluiten zelfs, na al die jaren, om hun oude spellen opnieuw uit te brengen omdat ze nog steeds veel gespeeld en gedownload worden.

Het doel dat The Internet Archive voor ogen heeft, wordt ook vaak gebruikt als argument om abandonware juist niet te bestrijden: het archiveert, bewaart en houdt klassieke software beschikbaar waar eigenlijk niemand meer een financieel belang bij heeft. Maar waar abandonware sites oogluikend toegestaan worden wilde The Internet Archive zich juist keurig aan de auteursrechtwetgeving houden voor hun software-archief met auteursrechtelijk beschermde spellen.

Een uitzondering in de Digital Millennium Copyright Act

In de Nederlandse Auteurswet zijn tientallen uitzonderingen opgenomen op het auteursrecht van de maker. Geen ervan maakt het mogelijk om, zoals The Internet Archive doet, auteursrechtelijk beschermde software opnieuw te openbaren via een website. Veel van de uitgevers en ontwikkelstudio’s die de spellen maakten in de jaren 90 bestaan inmiddels niet meer en dus zou je van de nieuwe uitzondering over verweesde werken gebruik kunnen maken maar het is twijfelachtig of je daar ook succesvol op kunt beroepen.

De overgrote meerderheid van de spellen zijn echter in Amerika gemaakt en daar geldt het Amerikaans auteursrecht natuurlijk. De oorspronkelijke Copyright Act of 1976 is meerdere keren uitgebreid met aanvullende Acts die nieuwe aspecten introduceerden en wijzigingen hebben doorgevoerd. De ‘online aspecten’ van het Amerikaans auteursrecht zijn in 1998 toegevoegd aan de Copyright Act met de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) die nieuwe regels rondom de auteursrechten van online werken bevat.

De Copyright Office (verbonden aan de Library of Congres) ziet er op toe dat deze wetgeving ook relevant is en blijft. Daartoe wordt er elke 3 jaar een procedure opgestart waarbij iedereen voorstellen kan indienen over aanpassingen op, of introduceren van nieuwe, uitzonderingen in de Copyright Act.

[To] determine whether there are particular classes of works as to which users are, or are likely to be, adversely affected in their ability to make noninfringing uses due to the prohibition on circumvention of access controls.

The Internet Archive heeft twee voorstellen ingediend en eind 2003 besloot de Copyright Office vier nieuwe uitzonderingen te introduceren waarvan er twee gerelateerd zijn aan de doelstelling van The Internet Archive en de laatste rechtstreeks betrekking heeft op spellen:

  • Computer programs protected by dongles that prevent access due to malfunction or damage and which are obsolete.
  • Computer programs and video games distributed in formats that have become obsolete and which require the original media or hardware as a condition of access.

Oftewel, door zich te beroepen op deze uitzondering in de Amerikaanse Copyright Act kan The Internet Archive auteursrechtelijk beschermde spellen aanbieden zolang die alleen maar op verouderde platformen werken (MS-DOS), en de oorspronkelijke bestanden niet gedownload kunnen worden (zoals bij de abandonware sites). Dat laatste wordt bewerkstelligd door de spellen te emuleren met een browsergebaseerde versie van DOSbox: je kunt ze wel spelen maar de spellen kunnen niet gedownload worden.

Heel erg gebruiksvriendelijk is dat nog niet maar het is dus wel heel erg legaal.

Verder lezen: The Internet Archive Just Made a Ton of Old MS-DOS Games Available for Free (via GiantBomb) / Internet Archive Gets DMCA Exemption To Help Archive Vintage Software (archive.org)

#

Archiveer en exporteer je blog naar PDF, Word en LibreOffice met BlogBooker

blogbooker
Er zijn verschillende redenen om een (offline) kopie, backup of archief van je blog(posts) te willen hebben. Sommige mensen willen graag een papieren of digitaal boek van hun blog maken voor bijvoorbeeld marketingdoeleinden terwijl anderen het een prettig idee vinden dat ze een backup hebben van de inhoud van hun blog. Helemaal als je gebruik maakt van een blogplatform dat zelf niet de mogelijkheid biedt voor een backup.

Zelf wil ik graag mijn eigen archief hebben van mijn blog. Geen standaard WordPress backup waarin alle blogposts in WordPress formaat  opgeslagen zijn maar een eenvoudige backup in een voor mij leesbaar formaat. Een Worddocument of een PDF bestand dus. En dan kan ik wel alles kopieren en plakken van mijn blog naar een Worddocument maar dat is natuurlijk wel erg bewerkelijk. Gelukkig is er een gratis webdienst waar je dit redelijk eenvoudig automatisch kunt laten doen.

BlogBooker

BlogBooker gebruikt de export- of archiefbestanden van Blogger, WordPress, LiveJournal, Tumblr, TypePad en Twitter om een PDF bestand te maken van de blogposts (of tweets). Hierbij worden ook Word en LibreOffice bestanden aangemaakt die je kunt gebruiken als je ze na afloop nog wilt kunnen bewerken, bijvoorbeeld om een andere layout te gebruiken.

Op de site staat vermeld hoe je de benodigde export- of archiefbestanden kunt genereren (bijvoorbeeld voor Blogger) maar hieronder beschrijf ik de stappen van hoe je dat doet met een WordPress blog en hoe je met dit exportbestand een backupdocument maakt in BlogBooker.

Exporteer je blogposts

wordpress export blogbookerIn WordPress kun je een speciaal XML-bestand laten aanmaken waarin alle blogposts, pagina’s, comments, tags en categorieën opgenomen zijn.

Die optie vind je in het Dashboard terug onder Tools -> Export (of Extra -> Exporteren als je de Nederlandstalige versie gebruikt)

Standaard staat aangevinkt dat alle content van je blog in zo’n exportbestand opgenomen moet worden maar je kunt er ook voor kiezen om een selectie te maken van waar je een backup van wilt hebben.

wordpress exporteren blogbooker
Door aan te vinken dat je (alleen) blogposts wilt hebben in het exportbestand krijg je de mogelijkheid om alleen de blogposts uit één categorie [1] op te nemen, van een specifieke auteur [2] als je blog meerdere auteurs heeft, van een afgebakende periode [3] of met de blogposts te kiezen die een bepaalde status hebben [4] zoals alleen de gepubliceerde blogposts als je er meerdere als klad hebt staan.

Hoewel je zometeen bij BlogBooker ook nog kunt aangeven dat je alleen maar de blogposts uit een bepaalde periode wilt omzetten, is het verstandig om dit nu al in WordPress zelf te beperken. Er kunnen minder conversiefoutjes optreden als het exportbestand zelf alleen maar de blogposts bevat die je ook echt wilt hebben als PDF-of Wordbestand. In mijn geval kan ik bijvoorbeeld de gastblogs eruit filteren (die zijn onder de naam van de respectievelijke auteurs geplaatst) en alleen de in 2014 gepubliceerde blogposts selecteren omdat ik een bestand per jaar wil hebben.

Weet je wat je wilt downloaden? Klik dan op de knop om het exportbestand te downloaden. Dat bestand bevat de naam van je blog, de datum waarop je het aangemaakt hebt en heeft de bestandsextensie .xml. Dit bestand kun je bij BlogBooker gebruiken voor de volgende stap, het aanmaken van je backup.

PDF maken bij BlogBooker

Op de site van BlogBooker kun je klikken op de logo’s van de blogplatformen om een PDF en Worddocument aan te maken met het bijbehorende exportbestand. Voor WordPress kom je dan op het volgende scherm terecht:

blogbooker wordpress
Hier heb je een groot aantal opties die (mede) bepalen hoe de documenten er uit komen te zien. Bovenaan begint het natuurlijk met het – verplicht – selecteren van het exportbestand dat je zojuist hebt aangemaakt in WordPress [1]. Ook moet je de URL opgeven van je blog [2] die gebruikt wordt om o.a. de afbeeldingen te importeren die in de blogposts gebruikt zijn. Deze zitten namelijk niet in het exportbestand en worden ter plekke online opgehaald.

Klik je nu meteen op Create your BlogBook dan gaat BlogBooker aan de slag met alle standaardinstellingen die daar onder staan. Het loont echter wel de moeite om deze even langs te lopen aangezien deze dus bepalen hoe de documenten er uit komen te zien.

Als je de periode niet afgebakend hebt in WordPress dan kun je dit bij [3] alsnog doen. Hoe meer blogposts je wilt omzetten, hoe langer BlogBooker er over doet en het is een goed idee om de eerste keer te testen met een wat kleiner aantal blogposts totdat je tevreden bent met de layout bijvoorbeeld. Amerikanen werken namelijk met een andere opmaak van pagina’s en bij [4] kun je dit aanpassen naar o.a. A4 formaat of het 6×9 inch formaat dat door Lulu.com gebruikt wordt (waarmee je papieren boeken kunt laten drukken van je documenten). Ook zul je waarschijnlijk in het Nederlands bloggen en kun je bij [5] de taal op Nederlands zetten. Daaronder kun je eventueel ook nog het lettertype aanpassen maar voor mij voldoen de standaardinstellingen prima.

Onder features staan nog enkele andere zaken. De meeste spreken voor zich maar sommigen zijn minder vanzelfsprekend:

  • Tenzij je een donor bent kun je geen gebruik maken van de mogelijkheid om de afbeeldingen in (de oorspronkelijke) hoge resolutie binnen te halen. Dit is overigens de enige beperking die je met de gratis versie hebt;
  • BlogBooker maakt een ToC, een inhoudsopgave, van alle blogposts en dat kun je uitzetten bij [6];
  • Standaard worden alle reacties bij een blogpost ook opgenomen in de documenten. Mocht je dit niet willen, dan kun je dat afvinken bij [7];
  • Aan paginanummering doet BlogBooker standaard niet maar als je dat wel wilt dan kun je dit aangeven bij [8]. Let op dat de PDF altijd een paginanummering bevat, deze optie lijkt alleen invloed te hebben op de Word- en LibreOfficedocumenten;
  • Linkjes in een blogpost worden aangepast zodat ze ook op papier te zien zijn. Dat betekent dat alle linkjes voetnoten worden bij een blogpost waarin de URL’s staan. Wil je gewoon klikbare linkjes, dan moet je het vakje [9] afvinken;
  • Een beetje onlogisch maar BlogBooker geeft de blogposts in de documenten chronologisch weer van oud naar nieuw, ook al is dat precies andersom op een blog. Wil je ook in de documenten de recentste blogposts als eerste hebben staan, dan moet je bij [10] aanvinken dat de volgorde omgekeerd moet worden.

Heb je alle instellingen zoals je ze hebben wilt? Klik dan de knop om het WordPress exportbestand te uploaden en BlogBooker de documenten te laten maken. Dat duurde bij mij iets minder dan 10 minuten voor de blogposts van 2014 waarna een PDF-bestand, Worddocument en LibreOffice (ODT-bestand) te downloaden zijn.

De PDF is niet bedoeld om achteraf nog te bewerken en heeft een vaste layout. Op wat enkele schoonheidsfoutjes na ben ik er heel tevreden over. Kijk je echter naar het Worddocument dan zie je dat deze aanmerkelijk minder goed opgemaakt is. De layout verspringt op vele plekken en met name de reacties onder de blogposts leiden af van de blogposts. Als je een bewerkbare backup wilt van je blogpost als Worddocument, dan zou je kunnen overwegen om alle opties onder features af te vinken om een zo kaal mogelijke versie van je teksten te krijgen.

#

  • © 2006- 2021 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top