Tweetweekoverzicht week 7 2019: Universiteiten doen een open access pilot en er is een akkoord over de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Open Access: You share, we take care

Ruim 3 jaar nadat open access in de Auteurswet geregeld is heeft de VSNU besloten om ook actief gebruik te gaan maken van deze mogelijkheid. Onder de noemer ‘You share, we take care‘ hebben de Nederlandse universiteiten besloten om middels een pilot open access een extra impuls te geven. Dat is ook nodig wil de ambitie om 100% open access in 2020 te bereiken, daadwerkelijk gehaald worden.

Op basis van artikel 25fa Aw worden de uitgeversversies van korte wetenschappelijke publicaties na 6 maanden beschikbaar gemaakt via de repository van de universiteit – met instemming van de auteur – en nemen universiteiten eventuele discussies met de uitgever – die niet om instemming gevraagd wordt – over van de auteur.

Het is ook voor hogescholen een interessante pilot omdat het weer discussies oproept over het open access beleid van deze instellingen. Na vermoeiende gesprekken in het verleden gevoerd te hebben over wel of niet een gebruiksrecht nodig is (een CC-licentie) bij open access [ja natuurlijk, zal ik het je even aanwijzen in de Berlin Declaration?] en of de open access bepaling in de Auteurswet wel van toepassing is op hogescholen [ja natuurlijk, hou eens op met dat elitaire gezeur dat alleen onderzoek op universiteiten ‘echt’ onderzoek is], komen diezelfde discussies nu weer op tafel.

Maar dan wel anders gelukkig. De Vereniging Hogescholen doet hier (binnenkort) uitspraken over waardoor er hopelijk meer duidelijkheid komt en we dit soort ‘Calimero discussies’ over de definitie van open access voor kennisproducten van toegepast onderzoek en of het werkgeversauteursrecht voor hogescholen anders is dan dat voor universiteiten achter ons kunnen laten. Hoewel ik nu al vragen kreeg van hogescholen die nu voortvarend oudere publicaties van studenten en medewerkers aan het online zetten waren nu de 6 maanden termijn voorbij was. Ik denk dat er nog genoeg te bespreken valt …

Link tax en uploadfilters komen eraan(?)

Na heel veel gedoe rondom de controversiële artikelen 11 en 13 van de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn hebben het Europees Parlement, de Raad van de EU en de Europese Commissie afgelopen woensdag toch een akkoord bereikt over de nieuwe richtlijn. Met nog steeds beide artikelen erin die, met lichte uitzonderingen, nieuwe rechten geven aan nieuwsuitgevers en contentplatformen aansprakelijk stellen voor het zonder toestemming beschikbaar maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Beide artikelen halen de aandacht weg van alle overige punten die in de nieuwe richtlijn staan (er komen ruimere mogelijkheden om beschermd materiaal te gebruiken voor onderwijs, onderzoek en behoud van digitaal cultureel erfgoed) maar dat is gezien de enorme consequenties van beide artikelen ook wel logisch.

Julia Reda heeft de definitieve teksten op haar site gezet (artikel 11 en artikel 13) en wijst op de definitieve stemming die eind maart of medio april zal worden gepland waarin de lidstaten de richtlijn goed- of afkeuren.

Overigens wordt er in de media al veel gespeculeerd en gediscussieerd over de gevolgen voor met name de contentplatforms en gingen in Duitsland jongeren al de straat op.

Er verscheen ook een artikel op Medium, geschreven door de Europese Commissie, die fel uithaalde naar alle protesterende tegenstanders en ze neerzette als ‘mob’ omdat ze zich zouden laten beïnvloeden door nepnieuws. Dat artikel werd snel offline gehaald (maar valt nog te lezen in de Internet Archive natuurlijk) en het illustreert alleen maar hoe groot de kloof tussen burger en politiek nu echt geworden is.

Het laatste woord is zeker nog niet gezegd over deze controversiële wetgeving en het hele proces van wetgeving, inclusief de rol van de EU hierin. Ik ben vooral benieuwd of de EU parlementariërs de druk voelen bij de stemming aangezien de verkiezingen er ook aankomen in mei.

En verder nog …

Gratis en legaal manga lezen in goede kwaliteit met MANGA Plus. Er zijn nog niet heel veel series in te vinden en ik ben benieuwd hoe ze met lange series omgaan (betaald aanbieden gok ik) maar voor nu is het een heel aardig alternatief.

Een Printing-on-demand dienst aanbieden is natuurlijk prima maar het wordt lastig als je niet controleert of de geuploade boeken wel daadwerkelijk van de uploader zijn.

Vorige maand ging het nog over een aantal rechtszaken over dansjes in Fortnite maar de rechter wilde er afgelopen week niets van weten. Soms zegeviert gezond verstand dan toch.

#

Tweetweekoverzicht week 36 2018: Europees Parlement stemt over nieuwe auteursrechtrichtlijn, bibliotheekhumor op Twitter en Bibliotheek Zutphen in de problemen

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een kort overzicht want zo’n eerste werkweek valt nog niet mee!

Europees Parlement stemt over nieuwe auteursrechtrichtlijn

Volgende week woensdag, 12 september, stemt het Europees Parlement over het omstreden wetsvoorstel voor een nieuwe EU auteursrechtrichtlijn. En dan zal het niet gaan over een betere onderwijsexceptie of facilitering van erfgoedinstellingen bij het digitaliseren van hun collecties vrees ik maar om de twee controversiële artikelen 11 en 13. Met die linktax (artikel 11) gaat het wel goedkomen denk ik want dat is een voorbeeld van iets op papier bedenken dat totaal niet zo kan werken in de praktijk maar de aandacht zal vooral bij het uploadfilter liggen.

In artikel 13 worden, heel kort door de bocht, internetplatformen verantwoordelijk gemaakt voor inbreukmakende werken die door gebruikers via hun platformen verspreid worden. En wat ze dus effectief dwingt om alle uploads van gebruikers te gaan screenen op potentiële inbreuken. Dat komt weer neer op alles weigeren behalve dat materiaal waarvan platformen 100% zeker weten dat het geen inbreuk maakt en aangezien dat onmogelijk vast te stellen is weet je dat het op een grote censuurslag gaat uitlopen. Platformen kunnen zich niet veroorloven er naast te zitten en tenzij ze zelf licenties hebben afgesloten voor ALLES WAT JE MOGELIJKERWIJS MAAR KUNT UPLOADEN gaat het vrije internet een enorme knauw krijgen.

Het zal je niet verbazen dat (organisaties van) auteursrechthebbenden een heel ander perspectief hebben op het bovenstaande verhaal maar gelukkig hebben een groot aantal bedrijven zich ook uitgesproken tegen een dergelijk artikel in de nieuwe wetgeving. Het Parlement greep eerder dit jaar in na een stortvloed van negatieve reacties toen de commissie, die verantwoordelijk is voor het wetsvoorstel,  beide artikelen goedkeurde en het is maar hopen dat een publieke discussie het gezonde verstand laat zegevieren volgende week.

Bibliotheekhumor op Twitter

Natuurlijk kun je als bibliotheek via Twitter ingaan op vragen van gebruikers en mededelingen doen over activiteiten en openingstijden. Je kunt echter ook lol hebben met je tweets ;-)

orkney library tweets tweetweekoverzicht

Bibliotheek Zutphen in de problemen

Tot mijn grote schrik blijkt ook de enige bibliotheek in Nederland die in een kerk gevestigd is (de 14e eeuwse Broederenkerk) niet immuun te zijn voor de bezuinigingscultuur die vastbesloten lijkt om bibliotheken uit te kleden. De gemeente Zutphen zit met grote tekorten en heeft afgelopen week voor 13 miljoen aan bezuinigingsvoorstellen gedaan (o.a. OZB verhoging, verdwijnen van bureau Halt en salarisverlagingen voor raadsleden). Er moet echter ook 20% (1,2 miljoen) uit de subsidiepot voor zorg, begeleiding en ondersteuning verdwijnen en daar komt in 1 klap het voortbestaan van de Zutphense bibliotheek mee in gevaar.

Op donderdag 13 september worden de voorstellen besproken in de gemeenteraad. Ik kan soms echt niet geloven dat we in een tijd leven waarin we als maatschappij zelfs maar overwegen om bibliotheken te laten verdwijnen :(

[lees hier waarom de toekomst afhankelijk is van bibliotheken]

#

Tweetweekoverzicht week 27 2018: Pirate Bay rechtszaak, 500px gaat naar de dark side, Europees Parlement trapt op de rem met nieuwe auteursrechtlijn en geen Google Play Store op Android ereaders

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Pirate Bay rechtszaak terug naar gerechtshof Amsterdam

Afgelopen week diende de cassatie tussen Brein en Ziggo/XS4ALL over de blokkade van de website van The Pirate Bay. Een soap kwestie die al vele jaren speelt en die niet voor de eerste keer bij de Hoge Raad was beland. Deze keer behandelde de Hoge Raad de antwoorden van het Europese Hof van Justitie (C-610/5) op de prejudiciële vragen die in deze zaak zijn gesteld. Het HofvJEU kwam daarbij tot de conclusie dat ook een platform inbreuk kan maken op de auteursrechten als ze gebruikers faciliteert om die inbreuken te maken.

De Hoge Raad komt daarmee tot de conclusie dat het arrest van het gerechtshof Den Haag van 28 januari 2014 (waarin de eis van Brein voor een blokkade van The Pirate Bay werd afgewezen omdat het een te zwaar middel zou zijn) vernietigd wordt. En dat het gerechtshof Amsterdam – waar de zaak diende voordat het bij de Hoge Raad werd neergelegd – de definitieve uitspraak kan doen in Brein vs Ziggo/XS4ALL met de antwoorden van het Europese Hof.

En het is niet lastig te voorspellen wat die uitspraak zal gaan zijn.

500px ondersteunt geen Creative Commons licenties meer

Fotosite 500px verraste vriend en vijand afgelopen week (nou ja, mij in ieder geval) door een forse koerswijziging door te voeren. De Marketplace – met 13 miljoen gebruikers waar fotografen en eindgebruikers met elkaar in contact konden komen – werd gesloten en de stekker werd ook getrokken uit de mogelijkheid om geuploade foto’s te voorzien van een Creative Commons licentie. Iets wat te maken heeft met een focus op betaalde stockfoto’s en een nieuwe samenwerking met Getty Images.

Dit alles werd 1 dag van te voren aangekondigd waardoor ruim een miljoen foto’s met een CC-licentie dreigden te verdwijnen. Een medewerker van The Internet Archive wist samen met een groot aantal vrijwilligers 3TB aan foto’s te redden en heeft ze overgeheveld naar The Wayback Machine.

Ik kan in ieder geval 500px van mijn lijstje van fotosites schrappen en mijn account daar verwijderen want als ze zo omgaan met de rechten van fotografen (het is hun/mijn keus hoe ze/ik foto’s beschikbaar willen maken) dan neem ik ze niet meer serieus.

Europees Parlement trapt op de rem bij behandeling auteursrechtrichtlijn

Twee weken geleden stemde de JURI commissie voor de twee controversiële artikelen in de nieuwe auteursrechtrichtlijn en leek de route open te liggen voor de commissie om de gesprekken en eindonderhandelingen te beginnen voor de definitieve vaststelling van de richtlijn.

Europarlementariër Julia Reda agendeerde de kwestie echter voor de plenaire sessie van het Europese Parlement zodat ook het parlement zich moest uitspreken over het besluit van de JURI commissie. De dag ervoor drongen 145 Europese bedrijven en organisaties bij het parlement aan om het mandaat van de JURI commissie in te trekken en zelf als parlement over de inhoud te discussiëren.

Twee Wikipedia sites gingen op zwart uit protest.

Zelfs mijn favoriete auteur gaf zijn mening.

En uiteindelijk, tot mijn grote opluchting, besloot het Europees Parlement om het mandaat inderdaad in te trekken zodat het volledige parlement in september kan/zal gaan stemmen over de richtlijn en de losse artikelen hierin. Wordt dus nog vervolgd.

Ook al moest ik daardoor wel mijn Juridische kwesties rubriek herschrijven die eind augustus in de IP verschijnt ;)

Geen Google Play Store meer op Android ereaders

Good Ereader meldt dat Google een nieuw beveiligingsbeleid heeft doorgevoerd voor Android wat als consequentie heeft dat de Google Play Store niet meer gebruikt kan worden op ereaders die op Android werken. Dat betekent dat leveranciers als Onyx en Icarus – die ereaders maken die met Android apps werken en leunen op het gebruik van de Play Store – gedwongen worden om een alternatieve app store te ontwikkelen.

Ereaders kunnen nog steeds wel gecerfiticeerd worden door Google maar daarvoor moeten ze minimaal Android 8 ondersteunen en er is op dit moment geen enkele ereader die deze versie draait (de meeste ereaders gebruiken Android 4.2).

Heb je een Android ereader en heb je voor 16 maart 2018 dat apparaat gekoppeld aan je Google account? Dan houd je je toegang tot de Play Store maar iedereen die nu een Android ereader koopt heeft dus behoorlijk pech. Mijn Icarus Illumina XL HD werkt gelukkig nog steeds prima (voor 16 maart in gebruik genomen) maar zonder Moon+ Reader Pro uit de Play Store zou ik toch twee keer nadenken of de Icarus ereader nog de moeite waard was…

En verder nog …

E-ink schermen zie je niet alleen in ereaders. Note to self: eens navragen in een winkel hoe ze dat precies doen.

In Amerika is Apple Music nu groter dan Spotify. Buiten Amerika is het een ander verhaal overigens maar Apple blijft stevig aan de weg timmeren.
#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top