Tweetweekoverzicht week 36 2018: Europees Parlement stemt over nieuwe auteursrechtrichtlijn, bibliotheekhumor op Twitter en Bibliotheek Zutphen in de problemen

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een kort overzicht want zo’n eerste werkweek valt nog niet mee!

Europees Parlement stemt over nieuwe auteursrechtrichtlijn

Volgende week woensdag, 12 september, stemt het Europees Parlement over het omstreden wetsvoorstel voor een nieuwe EU auteursrechtrichtlijn. En dan zal het niet gaan over een betere onderwijsexceptie of facilitering van erfgoedinstellingen bij het digitaliseren van hun collecties vrees ik maar om de twee controversiële artikelen 11 en 13. Met die linktax (artikel 11) gaat het wel goedkomen denk ik want dat is een voorbeeld van iets op papier bedenken dat totaal niet zo kan werken in de praktijk maar de aandacht zal vooral bij het uploadfilter liggen.

In artikel 13 worden, heel kort door de bocht, internetplatformen verantwoordelijk gemaakt voor inbreukmakende werken die door gebruikers via hun platformen verspreid worden. En wat ze dus effectief dwingt om alle uploads van gebruikers te gaan screenen op potentiële inbreuken. Dat komt weer neer op alles weigeren behalve dat materiaal waarvan platformen 100% zeker weten dat het geen inbreuk maakt en aangezien dat onmogelijk vast te stellen is weet je dat het op een grote censuurslag gaat uitlopen. Platformen kunnen zich niet veroorloven er naast te zitten en tenzij ze zelf licenties hebben afgesloten voor ALLES WAT JE MOGELIJKERWIJS MAAR KUNT UPLOADEN gaat het vrije internet een enorme knauw krijgen.

Het zal je niet verbazen dat (organisaties van) auteursrechthebbenden een heel ander perspectief hebben op het bovenstaande verhaal maar gelukkig hebben een groot aantal bedrijven zich ook uitgesproken tegen een dergelijk artikel in de nieuwe wetgeving. Het Parlement greep eerder dit jaar in na een stortvloed van negatieve reacties toen de commissie, die verantwoordelijk is voor het wetsvoorstel,  beide artikelen goedkeurde en het is maar hopen dat een publieke discussie het gezonde verstand laat zegevieren volgende week.

Bibliotheekhumor op Twitter

Natuurlijk kun je als bibliotheek via Twitter ingaan op vragen van gebruikers en mededelingen doen over activiteiten en openingstijden. Je kunt echter ook lol hebben met je tweets ;-)

orkney library tweets tweetweekoverzicht

Bibliotheek Zutphen in de problemen

Tot mijn grote schrik blijkt ook de enige bibliotheek in Nederland die in een kerk gevestigd is (de 14e eeuwse Broederenkerk) niet immuun te zijn voor de bezuinigingscultuur die vastbesloten lijkt om bibliotheken uit te kleden. De gemeente Zutphen zit met grote tekorten en heeft afgelopen week voor 13 miljoen aan bezuinigingsvoorstellen gedaan (o.a. OZB verhoging, verdwijnen van bureau Halt en salarisverlagingen voor raadsleden). Er moet echter ook 20% (1,2 miljoen) uit de subsidiepot voor zorg, begeleiding en ondersteuning verdwijnen en daar komt in 1 klap het voortbestaan van de Zutphense bibliotheek mee in gevaar.

Op donderdag 13 september worden de voorstellen besproken in de gemeenteraad. Ik kan soms echt niet geloven dat we in een tijd leven waarin we als maatschappij zelfs maar overwegen om bibliotheken te laten verdwijnen :(

[lees hier waarom de toekomst afhankelijk is van bibliotheken]

#

Tweetweekoverzicht week 27 2018: Pirate Bay rechtszaak, 500px gaat naar de dark side, Europees Parlement trapt op de rem met nieuwe auteursrechtlijn en geen Google Play Store op Android ereaders

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Pirate Bay rechtszaak terug naar gerechtshof Amsterdam

Afgelopen week diende de cassatie tussen Brein en Ziggo/XS4ALL over de blokkade van de website van The Pirate Bay. Een soap kwestie die al vele jaren speelt en die niet voor de eerste keer bij de Hoge Raad was beland. Deze keer behandelde de Hoge Raad de antwoorden van het Europese Hof van Justitie (C-610/5) op de prejudiciële vragen die in deze zaak zijn gesteld. Het HofvJEU kwam daarbij tot de conclusie dat ook een platform inbreuk kan maken op de auteursrechten als ze gebruikers faciliteert om die inbreuken te maken.

De Hoge Raad komt daarmee tot de conclusie dat het arrest van het gerechtshof Den Haag van 28 januari 2014 (waarin de eis van Brein voor een blokkade van The Pirate Bay werd afgewezen omdat het een te zwaar middel zou zijn) vernietigd wordt. En dat het gerechtshof Amsterdam – waar de zaak diende voordat het bij de Hoge Raad werd neergelegd – de definitieve uitspraak kan doen in Brein vs Ziggo/XS4ALL met de antwoorden van het Europese Hof.

En het is niet lastig te voorspellen wat die uitspraak zal gaan zijn.

500px ondersteunt geen Creative Commons licenties meer

Fotosite 500px verraste vriend en vijand afgelopen week (nou ja, mij in ieder geval) door een forse koerswijziging door te voeren. De Marketplace – met 13 miljoen gebruikers waar fotografen en eindgebruikers met elkaar in contact konden komen – werd gesloten en de stekker werd ook getrokken uit de mogelijkheid om geuploade foto’s te voorzien van een Creative Commons licentie. Iets wat te maken heeft met een focus op betaalde stockfoto’s en een nieuwe samenwerking met Getty Images.

Dit alles werd 1 dag van te voren aangekondigd waardoor ruim een miljoen foto’s met een CC-licentie dreigden te verdwijnen. Een medewerker van The Internet Archive wist samen met een groot aantal vrijwilligers 3TB aan foto’s te redden en heeft ze overgeheveld naar The Wayback Machine.

Ik kan in ieder geval 500px van mijn lijstje van fotosites schrappen en mijn account daar verwijderen want als ze zo omgaan met de rechten van fotografen (het is hun/mijn keus hoe ze/ik foto’s beschikbaar willen maken) dan neem ik ze niet meer serieus.

Europees Parlement trapt op de rem bij behandeling auteursrechtrichtlijn

Twee weken geleden stemde de JURI commissie voor de twee controversiële artikelen in de nieuwe auteursrechtrichtlijn en leek de route open te liggen voor de commissie om de gesprekken en eindonderhandelingen te beginnen voor de definitieve vaststelling van de richtlijn.

Europarlementariër Julia Reda agendeerde de kwestie echter voor de plenaire sessie van het Europese Parlement zodat ook het parlement zich moest uitspreken over het besluit van de JURI commissie. De dag ervoor drongen 145 Europese bedrijven en organisaties bij het parlement aan om het mandaat van de JURI commissie in te trekken en zelf als parlement over de inhoud te discussiëren.

Twee Wikipedia sites gingen op zwart uit protest.

Zelfs mijn favoriete auteur gaf zijn mening.

En uiteindelijk, tot mijn grote opluchting, besloot het Europees Parlement om het mandaat inderdaad in te trekken zodat het volledige parlement in september kan/zal gaan stemmen over de richtlijn en de losse artikelen hierin. Wordt dus nog vervolgd.

Ook al moest ik daardoor wel mijn Juridische kwesties rubriek herschrijven die eind augustus in de IP verschijnt ;)

Geen Google Play Store meer op Android ereaders

Good Ereader meldt dat Google een nieuw beveiligingsbeleid heeft doorgevoerd voor Android wat als consequentie heeft dat de Google Play Store niet meer gebruikt kan worden op ereaders die op Android werken. Dat betekent dat leveranciers als Onyx en Icarus – die ereaders maken die met Android apps werken en leunen op het gebruik van de Play Store – gedwongen worden om een alternatieve app store te ontwikkelen.

Ereaders kunnen nog steeds wel gecerfiticeerd worden door Google maar daarvoor moeten ze minimaal Android 8 ondersteunen en er is op dit moment geen enkele ereader die deze versie draait (de meeste ereaders gebruiken Android 4.2).

Heb je een Android ereader en heb je voor 16 maart 2018 dat apparaat gekoppeld aan je Google account? Dan houd je je toegang tot de Play Store maar iedereen die nu een Android ereader koopt heeft dus behoorlijk pech. Mijn Icarus Illumina XL HD werkt gelukkig nog steeds prima (voor 16 maart in gebruik genomen) maar zonder Moon+ Reader Pro uit de Play Store zou ik toch twee keer nadenken of de Icarus ereader nog de moeite waard was…

En verder nog …

E-ink schermen zie je niet alleen in ereaders. Note to self: eens navragen in een winkel hoe ze dat precies doen.

In Amerika is Apple Music nu groter dan Spotify. Buiten Amerika is het een ander verhaal overigens maar Apple blijft stevig aan de weg timmeren.
#

Tweetweekoverzicht week 19 2017: LawArXiv, leenrecht in de UK, collectieve rechtenregeling KB en Lira, en groen licht in de EU voor het Marrakesh Verdrag

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.
Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

LawArXiv: open access voor recht

Je kunt niet genoeg diensten en repositories hebben om onderzoek open access beschikbaar te maken mijns inziens. En dat komt goed uit want The Center for Open Science heeft een nieuwe dienst toegevoegd aan hun OSF (Open Science Framework) Preprints site. LawArxiv is – je raadt het vast al – bedoeld voor preprints (versies van artikelen voordat ze gepubliceerd zijn) op het gebied van rechten. Er zijn er nu iets meer dan 100 artikelen in te vinden maar hopelijk zal dit fors gaan toenemen de komende maanden. Hoe meer open, hoe beter.

Leenrecht in het Verenigd Koninkrijk nu ook voor ebooks

In Groot-Brittannië wordt de leenrechtregeling voor bibliotheken uitgebreid naar ebooks en luisterboeken, in lijn met de uitspraak die het Europese Hof vorig jaar over dit onderwerp deed. Dat betekent dat in Groot-Brittannië ebooks uitgeleend (kunnen) worden zonder afspraken hierover met uitgevers of auteurs te maken, zolang er maar een vergoeding per uitlening betaald wordt aan de auteurs.

Ik zag al hoopvolle berichten en tweets voorbij komen van schrijvers en bibliotheken die vermoedelijk niet kunnen wachten tot we dat in Nederland ook gaan doen. Waarbij er in de berichtgeving niet of nauwelijks stil gestaan wordt bij de fundamentele verschillen die er zijn tussen hoe het leenrecht (en het uitlenen van ebooks) in beide landen nu geregeld is.

Bij de Britten worden de leenrechtvergoedingen bijvoorbeeld betaald door de overheid en kondigde die laatste al aan dat het beschikbare bedrag niet verhoogd gaat worden. Voor elke uitlening krijgt een Britse auteur ongeveer 9 cent (in Nederland ruim 13 cent) en is dat bedrag ook nog eens gemaximaliseerd: ook al heb je in je eentje honderdduizenden uitleningen, je krijgt maximaal jaarlijks 6600 pond uitgekeerd.

Met ruim 4 miljoen uitleningen van ebooks in Groot-Brittannië – op basis van one copy, one user en niet zoals in Nederland one copy, multiple users – gaat het ook nog niet om hele grote bedragen maar de bestaande pot wordt simpelweg anders verdeeld nu. Aangezien we in Nederland geen centrale pot, een (veel) hogere leenvergoedingstarief en een compleet andere wijze van ebooks uitlenen hebben, heeft het weinig zin om naar het ogenschijnlijke groenere gras van de buren te kijken. En zullen we in Nederland toch echt met onze eigen oplossing moeten komen.

Complimenten overigens voor Bibliotheekblad die de verschillende perspectieven (volgens mij) als enige mooi toelichtte.

Rechten geregeld tussen KB en auteursrechtenorganisatie Lira

Tussen droom en daad staat de Auteurswet. Tenminste, als je droom is om een digitale bibliotheek te maken met daarin alle (Nederlandse) kranten, tijdschriften en boeken. Want daar loop je bij de uitvoering van grootschalige digitaliseringsprojecten al heel snel tegen het probleem aan dat je moeilijk alle individuele rechthebbenden kunt gaan opsporen en vragen om toestemming.

Dat is de reden dat de Koninklijke Bibliotheek, die de droom heeft om Delpher en de DBNL (Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren) zo compleet en volledig mogelijk te maken, probeert om collectieve overeenkomsten met auteursrechtenorganisaties te sluiten. Op die manier kan het gebruik van (niet meer commercieel beschikbare) werken in één keer netjes geregeld en betaald worden.

In het verleden sloten de KB en Stichting Lira al overeenkomsten voor kranten, tijdschriften en boeken in Delpher maar vorige week deden de beide partijen dat ook voor de DBNL (persbericht, PDF).

De DBNL is een digitale collectie van teksten die behoren tot de Nederlandse letterkunde, taalkunde en cultuurgeschiedenis van de vroegste tijd tot heden. En kom je bij het heden, dan rust daar nog steeds auteursrecht op een deel van de werken. Dankzij de nieuwe overeenkomst kunnen deze teksten nu ook online beschikbaar gemaakt worden en komen de auteurs ervan nu in aanmerking voor een vergoeding.

EU kan het Marrakesh Verdrag gaan ratificeren

In 2013 schreef ik al over het Marrakesh Verdrag als voorbeeld dat een wettelijke uitzondering bepaald niet snel gemaakt wordt. Je kunt het bijna niet oneens zijn met het idee dat er een uitzondering in de Auteurswet moet komen om de toegankelijkheid van auteursrechtelijk beschermde werken voor blinden en slechtzienden te verbeteren … en nog duurde het jaren voordat dit verdrag er lag.

Maar daarmee was de kous nog lang niet af. Het verdrag werd weliswaar door de EU getekend in april 2014 maar toen de vraag ontstond of de EU dit wel mocht tekenen namens de 28 EU-landen werd er een procedure gestart bij het Europese Hof. Het Hof bevestigde het mandaat van de EU in februari van dit jaar en toen moesten de voorstellen nog definitief uitgewerkt worden.

Hoe dan ook, de laatste hindernis is nu eindelijk genomen met het aannemen van de voorstellen in de Europese Commissie. Deze voorstellen introduceren een nieuwe wettelijke exceptie in de Europese auteursrechtrichtlijn voor het kunnen verveelvuldigen en opnieuw openbaar maken van werken, in nieuwe – voor visueel gehandicapten – toegankelijke formaten. Zonder dat daarvoor toestemming van de rechthebbenden nodig is en waardoor bijvoorbeeld brailleboeken maar ook digitale versies die geoptimaliseerd zijn voor tekst-naar-spraak software zonder onderhandelingen met uitgevers gemaakt kunnen worden.

Nu is “alleen” nog het formeel aannemen van deze voorstellen door het Europees Parlement nodig en dan hebben de EU-landen maximaal 12 maanden de tijd om deze wettelijke uitzondering ook op te nemen in hun eigen auteurswetgeving.

En verder nog…

Maar eigenlijk wil je dan foto’s kunnen plaatsen vanaf je computer of laptop. Toch? Even uitzoeken hoe je dat dan makkelijk doet.

Er kan weer meer in Tweetdeck!

Ook in Duitsland kun je nu ebooks gaan lezen binnen je Prime abonnement. In theorie zou Amazon dat ook voor de Nederlandse markt kunnen gaan introduceren – Amazon.de is ook in het Nederlands beschikbaar – maar ik zou mijn adem niet inhouden qua verwachtingen.

Goedkoop ebooks kopen die genomineerd (of de winnaar) zijn geweest voor de Nebula Awards (SF)? Tot 24 mei kun je je slag nog slaan. Alle ebooks zijn in meerdere formaten beschikbaar en dus voor elke ereader of app geschikt.

Teken die petitie vandaag nog! Auteursrecht voor educatieve doeleinden kan en moet beter!

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top