Social bookmarking voor introverte mensen: Pinboard

Nadat het nieuws uitlekte ergens vorige week over het verdwijnen van Delicious ging ik, net als vele anderen kennelijk, op zoek naar alternatieven. Jazeker, Delicious poogde de boel te sussen maar ik geloof dat Delicious over, pak hem beet, een jaar of zo alsnog van het internet toneel zal verdwijnen en dan wil ik niet alsnog onaangenaam verrast worden.

Onaangenaam omdat ik Delicious stevig gebruik. Niet voor het sociale gedeelte want ook al staat de site daar vooral om bekend, ik ben niet zo heel sociaal met mijn bookmarks en kijk vooral wat ik er zelf aan heb om zo’n dienst te gebruiken. Dat ontdekte ik ruim drie jaar geleden toen ik de Firefox addon ging gebruiken [en vorig jaar die voor IE] waarmee ik de bookmarks en favorieten van beide browsers volledig verving door de toolbar waarin de tagbundels staan die ik in/via Delicious beheer. Op alle pc’s gebruik ik deze inmiddels tot volle tevredenheid en het is de enige reden waarom ik nog niet ben overgestapt naar Chrome, aangezien deze geen toolbar/addon kent voor Delicious.


Maar goed, ik dwaal wat af. Alternatieven voor Delicious zijn er voldoende maar twee kwamen al snel boven drijven als echt serieuze: Diigo en Pinboard. Diigo lijkt qua functionaliteiten heel erg op Delicious en je vindt dan ook bijna alles 1 op 1 terug daar. Grootste voordeel (voor mij dan) is dat zij ook een addon hebben voor Firefox waar je ook, een beetje, soortgelijke dingen mee kunt doen als de Delicious Bookmarks addon. Het werkt echter niet zoals ik het zou willen maar ik kom daar tzt ongetwijfeld in een aparte blogpost nog wel op terug want deze post gaat over Pinboard.

Om alvast met het negatieve te beginnen: Pinboard gaat me niet helpen met het probleem van mijn bookmarks in mijn browser. Ze doen niet aan addons namelijk en zoals al blijkt uit hun ondertitel op de site, Social bookmarking for introverts, hoef je ook voor je sociale netwerk niet naar Pinboard te gaan. De site doet zelfs heel spartaans aan en je moet er ook nog voor betalen (op dit moment $9.09 en dat stijgt met 1 cent per 1000 nieuwe gebruikers) hoewel je als bibliothecaris tot en met vandaag een gratis account kunt krijgen.

Pinboard is echter wel sterk in andere zaken. Zo wordt er zeer actief ontwikkeld aan de mogelijkheden van de site, is deze werkelijk razendsnel en is het beheer van je bookmarks en tags net zo krachtig als dat het eenvoudig is. Het laatste is dan ook puur de focus van Pinboard: het online beheren van je eigen bookmarks. Pinboard kan koppelen met je ReaditLater of InstaPaper account om ongelezen artikelen te importeren met ook de status ‘Unread’, kan bookmarks mirroren van je Delicious account (zolang dat nog bestaat), haalt je bewaarde items op uit je Google Reader en kan tweets en getwitterde links uit je eigen Twitter timeline plukken. Kortom, zowat alles waar je met linkjes werkt kan in Pinboard.


Op dit moment heb ik ingesteld dat Pinboard mijn Delicious account in de gaten houdt en alles toevoegt wat ik daar ook heb toegevoegd. Ik blijf namelijk Delicious gewoon gebruiken zolang het er is omdat ik pas afscheid ga nemen zodra er alternatieven voor mijn browser addons komen (of dat ik gedwongen word natuurlijk door het verdwijnen van mijn Delicious account). Ik gebruik het excellente Packrati.us om alle getwitterde links naar mijn Delicious (en dus Pinboard) te sturen, ook al kan Pinboard dat zelf ook. Het beheer van mijn bookmarks doe ik eigenlijk nu puur in Pinboard omdat het hier zo handig werkt en de koppelingen met de overige sites echt perfect werken.

Hoelang Delicious er nog is, ik weet het niet. Hoe Pinboard (maar ook Diigo) zich in de tussentijd gaan ontwikkelen is echter een veel interessantere vraag maar op dit moment zet ik mijn geld in op Pinboard. De tijd zal het leren.

1 miljoen covers

Zong de Frank Boeijen Groep in 1984 nog over 1 miljoen sterren, in het LibraryThing Blog meldde Tim Spalding  eergisteren dat LT de 1 miljoen geuploade covers gratis aanbiedt aan bibliotheken, boekhandels, ja iedereen die ze hebben wil. Vergelijkbaar met de Amazon cover service, maar dan zonder de verplichte link terug naar Amazon, is het een kwestie van een paar eenvoudige stappen:

  1. Take an ISBN, like 0545010225
  2. Put your Developer Key and the ISBN into a URL, like so:
    http://covers.librarything.com/devkey/KEY
    /medium/isbn/0545010225
  3. Put that in an image tag, like so:
    <img src="https:// covers.librarything.com/ devkey/ KEY/ medium/ isbn/ 0545010225">
  4. And your website, library catalog or bookstore has a cover.

Het enige wat je dus nodig hebt is een code, de developers key, in de url maar die kun je gratis aanvragen als je een account hebt. Een LT account is zelf sowieso al gratis dus waar praten we nog over?

Omdat ik nog vakantie heb mail ik even niet met Infor die de leverancier is van onze catalogus maar ik hoop en verwacht dat een ISBN als variabele meegenomen kan worden zodat het geen handwerk hoeft te worden als we dit in onze eigen OPAC willen gebruiken.

Iemand een cover van Weinberger’s Everything is Miscellaneous?

MARC 21 catalogiseren

Cataloblog meldde eergisteren dat de Library of Congress de volledige documentatie van alle 5 de MARC 21 formaten online had gezet. Een ingekorte versie stond er altijd al van de bibliographic en authority formaten maar nu kan iedere MARC 21 catalogiseerder zijn hart ophalen met deze online documentatie.

Nu zullen weinig mensen in Nederland hier geinteresseerd in zijn aangezien de tijd voorbij is dat je met een boek, of welk materiaal dan ook, in de hand een precieze beschrijving gaat maken in MARC, zoekende naar de best passende velden en subvelden. Zelf had ik het genoegen dit te doen (en te leren over MARC 21 dat toen nog USMARC heette) tijdens het jaartje dat ik Documentaire Informatiekunde studeerde aan de UvA. Met verkorte handleidingen in de hand mochten we muismatjes en boeken gaan beschrijven in dit formaat en ik dacht nog, is hier werkelijk nog 1 praktische toepassing voor?

Dat heb ik geweten want nauwelijks een half jaar daarna mocht ik aan de slag als projectleider van de bibliotheekautomatisering in Enschede mbv het bibliotheeksysteem GeacPlus. In tegenstelling tot andere systemen moest je hierin werkelijk alles zelf definieren en instellen, en dat was inclusief de bibliographische en authority formaten voor de materialen die je in wilde voeren. Om een lange post kort te maken, heb ik maanden besteed aan het puzzelen met MARC velden om een stuk of tien invoerformaten op te stellen waarin we al onze materialen kwijt konden.

Ook al is het inmiddels 12 jaar geleden, is GeacPlus geen verkocht bibliotheeksysteem meer in Europa en werk ik inmiddels al jaren bij een andere hogeschool, tot de dag van vandaag ken ik de meeste velden nog uit mijn hoofd en kan ik toch even met weemoed terugdenken als ik zo’n bericht over MARC 21 zie.

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top