Tweetweekoverzicht week 38 2017: Drie jaar tweetweekoverzichten, e-boeken in Vlaanderen, EU onderzoek naar illegale downloads en Ziggo/XS4ALL moeten The Pirate Bay blokkeren

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Drie jaar tweetweekoverzichten

Is het al drie jaar geleden? Ik wilde een weekoverzicht gaan doen met interessant nieuws waar ik wel over getwitterd had maar waar ik, om wat voor reden dan ook, geen hele blogpost over wilde schrijven. Het bleek voor mij ook een fijne manier te zijn om zelf even terug te blikken op wat er de afgelopen week allemaal in het nieuws was verschenen en dat is precies de reden waarom ik het drie jaar later, trouw op de zondagochtend, nog steeds doe.

Maar jemig, wat zijn die jaren snel voorbij gevlogen zeg!

E-boeken in de Vlaamse bibliotheken

Het heeft in Nederland lang geduurd voordat de bibliotheken in 2014 met een ebookplatform kwamen en Nederlandse bibliotheekgebruikers eindelijk ebooks konden gaan lezen. In Vlaanderen liep het echter allemaal nog minder vlot dan hier. Weliswaar startte er in 2014 ook een pilot in de Vlaamse bibliotheken maar dat bleek nog geen jaar later niet succesvol te zijn.

Gelukkig hebben de Vlaamse en Brusselse bibliotheken het niet opgegeven want ondertussen lopen er zelfs twee nieuwe projecten. Eén pilootproject (ik ben echt dol op Vlaamse woorden) loopt in Kenniscentrum ARhus, Bibliotheek De Krook, bibliotheek Mechelen, Muntpunt en bibliotheek Oostende. Deze werkt volgens het one copy, one use-principe: een ebook wordt aan één lener tegelijk uitgeleend. Hierbij wordt gebruik gemaakt van het bestaande platform cloudLibrary (van Bibliotheca) en vooral Engelstalige e-boeken. Ik heb met een testaccount de site en de cloudLibrary app uitgebreid kunnen testen en moet zeggen dat ik het prima vind werken. Goed, dat hele one copy, one use principe vind ik maar niks maar de app werkt echt uitstekend en het feit dat je ook een cloudLibrary client voor je pc hebt maakt het werken met een ereader simpelweg makkelijker.

In het andere pilootproject wordt het Nederlandse ebookplatform ingezet bij de bibliotheek van Beringen om het one copy, multiple use model te testen bij scholen en gaat dit binnenkort uitgebreid worden naar de bibliotheken van Bilzen en Westerlo.

Vlaanderen is klaar voor eboeken en de brancheorganisatie Cultuurconnect kondigt daarom ook aan nog dit jaar te starten met een aanbesteding voor een commercieel ebookplatform waar ook een divers aanbod van Nederlandstalige titels op beschikbaar moet gaan komen.

EU onderzoekt impact van illegale downloads op verkopen … en publiceert de resultaten niet

Heeft schending van het auteursrecht een negatief effect op de legale verkoop? Dat is een fundamentele vraag waar auteursrechtenorganisaties al decennia lang het antwoord op claimen te weten en wat ze als basis gebruiken voor het handhavingsbeleid. In januari 2014 gaf de Europese Commissie het Nederlandse bedrijf Ecorys een aanbesteding van €360.000 om dit vraagstuk te onderzoeken. Heeft illegaal downloaden en verspreiden van werken inderdaad een negatief effect op de legale verkoop? Of werkt het in veel gevallen juist bevorderend omdat het ook de bekendheid van een werk verhoogt?

Het 300-pagina tellende verslag werd in mei 2015 aan de Commissie gegeven, maar werd nooit gepubliceerd, tot vandaag. Julia Reda, europarlementariër van de Piratenpartij, wist een exemplaar van het rapport te bemachtigen en publiceerde het afgelopen week op haar blog.

Het rapport (PDF) gaat uit van de gegevens uit 2014 in zes Europese landen en daar worden een groot aantal interessante conclusies aan verbonden. Maar tot een keiharde conclusie dat illegaal downloaden (en illegaal streamen) leidt tot mindere verkopen komt het rapport niet. Sterker nog, behalve als het om blockbuster films gaat weet het onderzoek geen aantoonbare relatie te leggen tussen de inbreukmakende handelingen en eventuele derving van inkomsten.

In general, the results do not show robust statistical evidence of displacement of sales by online copyright infringements. That does not necessarily mean that piracy has no effect but only that the statistical analysis does not prove with sufficient reliability that there is an effect. An exception is the displacement of recent top films. The results show a displacement rate of 40 percent which means that for every ten recent top films watched illegally, four fewer films are consumed legally.

Maar ja, dat is niet wat de auteursrechtenlobby wilde horen natuurlijk en dat zal ongetwijfeld de reden zijn dat het onderzoeksrapport in de la is beland.

Ziggo en XS4ALL moeten The Pirate Bay (voorlopig) blokkeren

Eén van de tekenen dat je al heel lang blogt is als nieuws zich begint te herhalen en afgelopen week had ik dus zo’n beleving. In 2012 oordeelde de rechtbank Den Haag dat Ziggo en XS4ALL in Nederland een blokkade moesten instellen voor The Pirate Bay. Daar stortte de media zich op waarbij het vooral ging op het mogen (illegaal) downloaden en hoe onzinnig de downloaders deze maatregel wel niet vonden.

Juridisch gezien was het echter vooral een vraagstuk of The Pirate Bay zich schuldig maakt aan inbreukmakende handelingen door het verspreiden van links naar inbreukmakende werken. En of van internetproviders gevraagd mag worden om de toegang tot dergelijke sites uberhaupt te blokkeren.

Onderzoek toonde in 2013 aan dat de blokkade nauwelijks of geen impact had op het illegaal downloaden maar het was het feit dat de rechter het onredelijk bezwarend vond om providers internetblokkades te laten uitvoeren wat er in januari 2014 voor zorgde dat de blokkade van The Pirate Bay ongedaan werd gemaakt.

De bodemprocedure, waarin juridisch werd uitgeplozen of The Pirate Bay zelf inbreukmakend bezig is, ging echter onverminderd door en kwam tot een voorlopige conclusie toen op 14 juni van dit jaar het Europese Hof concludeerde dat een online platform waarop auteursrechtelijk beschermde werken gedeeld worden wel degelijk zelf inbreuk kan maken op het auteursrecht.

Met dat Europese arrest zou de Hoge Raad, waar de bodemprocedure voor de Nederlandse situatie, wellicht tot een ander oordeel kunnen komen over de proportionaliteitseisen voor internetproviders en zou er een kans kunnen zijn dat ook in Nederland weer een internetblokkade ingesteld zou moeten worden.

Maar Brein had overduidelijk geen zin om te wachten tot de Hoge Raad de definitieve afweging zou gaan maken en stapte vorige week naar de rechter om in een kort geding alvast een blokkade van The Pirate Bay te regelen. En daar ging (opnieuw) de rechtbank Den Haag in mee. In de uitspraak stelt dat Ziggo en XS4ALL binnen 10 dagen de toegang tot de site moeten blokkeren voor hun abonnees op straffe van een pittige maximale dwangsom. Het gaat hier om een voorlopige blokkade tot het moment dat de Hoge Raad een definitief oordeel velt.

Persoonlijk lig ik geen seconde wakker van het niet toegankelijk zijn van die door advertenties en popups geïnfesteerde website (waar iedereen met meer dan een basaal begrip van internet ondanks een blokkade zonder problemen op kan komen) maar verbaas ik me wel weer hoe Brein met hun eentonige retoriek en propaganda zo goed bij de rechter wegkomt. Feitelijk worden internetproviders nu gigantisch op kosten gejaagd zonder enig aantoonbaar positief effect voor rechthebbenden terwijl de kwestie gewoon onder behandeling is bij de Hoge Raad. En weet Brein te bereiken dat ik spontaan zin krijg om illegaal te gaan downloaden bij The Pirate Bay terwijl ik daar helemaal geen voorstander van ben. Alle sympathie die ik voor rechthebbenden heb wordt vakkundig door Brein verspeeld namelijk.

En verder nog …

DRM ingebakken in HTML. Het einde van een open standaard.

En met DRM in HTML stapt de Electronic Frontier Foundation uit de W3C.

Ook Bing werpt zich in de strijd tegen nepnieuws.

Dat je op zoek bent naar ebooks en dat Google je vertelt of ze in de bibliotheek beschikbaar zijn. Dat kan nu als je in de VS woont maar dat moet natuurlijk ook in Nederland gebeuren!

Toen ik nog elke maand D&D speelde had ik dit fantastisch gevonden.

Auteursrecht maakt meer kapot dan je lief is?
#

Tweetweekoverzicht week 34 2017: DUO en Sonos willen je persoonsgegevens voor eigen doeleinden en Dutch Filmworks wil illegale downloaders gaan vangen

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.
Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.


Translink levert reisgegevens van studenten aan DUO

Het lijkt heel logisch. Het ‘voelt’ natuurlijk maar toch is het bedenkelijk. Of zelfs verboden. Het doorgeven van persoonsgegevens aan overheid of bedrijven om misstanden of fraude te bestrijden. Toch is dat precies wat Translink – het bedrijf verantwoordelijk voor de ov-chipkaart – deed: het verstrekte reisgegevens van studenten aan DUO. Deze studenten werden verdacht van frauderen met hun studiefinanciering en dan is een makkelijke route om te controleren of ze inderdaad regelmatig reizen van de plaats waar ze (claimen te) wonen naar de plaats waar de onderwijsinstelling staat. De afgelopen twee jaar werden de gegevens van maar liefst 377 studenten opgevraagd om die reden.

En tja, dat mag niet met de privacyregels die we in dit land hebben. Eén van de studenten in kwestie stapte naar de rechter en die gaf hem gelijk.

Translink kwam met een (nogal slappe) verklaring dat hun eigen juristen akkoord hebben gegeven omdat er volgens DUO een wettelijke grondslag voor deze verzoeken lag en de Dienst Uitvoering Onderwijs zelf benadrukt dat de methode wel door de beugel kan. En dat er veel gemeenschapsgeld mee gemoeid is.

Helaas voor DUO werkt privacywetgeving niet op basis van een afweging van financiële belangen met de belangen van burgers maar is dat nou net bedoeld om dit soort praktijken te voorkomen. Als het goed is komt DUO daar in het hoger beroep ook nog achter …

Sonos eist je gegevens voor werkende speakers

Het is niet alleen de overheid die graag je gegevens wil. Ook Sonos, maker van draadloze speakers, verzamelt een hoop gegevens die volgens hun noodzakelijk zijn om de speakers te laten werken. Het bedrijf introduceerde een nieuw privacybeleid waaruit blijkt dat gebruikers maar zeer beperkt kunnen voorkomen dat Sonos hun gegevens gebruikt en verwerkt. Ga je als koper van de zeer dure speakers niet akkoord met de voorwaarden? Dan zullen ze op termijn minder goed of zelfs niet meer functioneren volgens Sonos.

Je zou toch gewoon weer terugverlangen naar die ouderwetse speakers met draadjes. Waar je geen mailadressen, namen, IP-adressen en hoe je de apparaten gebruikt hoeft te verstrekken aan de leverancier.

Gecensureerde versies maken nog steeds inbreuk

Videostreamingdienst VidAngel richt zich op het aanbieden van films die gecensureerd zijn en waar het naakt, geweld en grof taalgebruik uit gehaald zijn. Daar is op zich niets mis mee – hoewel ik me kan voorstellen dat er niets meer overblijft van een gemiddelde Tarantino film – behalve dat VidAngel simpelweg een dvd of bluray kocht van elke film en deze vervolgens ripte & ‘opschoonde’.

En tja, dat is een regelrechte inbreuk op het auteursrecht en eentje die zo rechtstreeks als schoolvoorbeeld gebruikt kan worden. VidAngel poogde zich nog op het fair use beginsel te beroepen maar de rechter oordeelde dat het verwijderen van content niet genoeg was om tot een nieuw werk te komen.

Dutch Filmworks gaat nu officieel achter downloaders aan

Al geruime tijd is filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW) met de voorbereidingen bezig om actief achter downloaders van (hun) films aan te gaan. Drie weken geleden kregen ze het groene licht van de Autoriteit Persoonsgegevens om ook IP-adressen te mogen verzamelen van mensen die films torrenten. Afgelopen week zocht de distributeur de pers op om met het belangrijkste deel van hun actie te komen: het schrik aanjagen van iedereen die wel eens iets downloadt.

Directeur Pruijssers laat weten dat mensen die worden betrapt op het downloaden van een DFW film een schriftelijk voorstel krijgen om te schikken voor de inbreuk op hun rechten. Wordt er niet geschikt? Dan kan er een rechtszaak gestart worden. DFW verwijst graag naar de hoge bedragen die in Duitsland opgelegd worden en benadrukt dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen mensen die vaak of een enkele keer een film downloaden.

Laat ik duidelijk stellen dat DFW het volste recht heeft om op te treden tegen illegale downloads van hun films en dat de maatregelen in beginsel niet onredelijk zijn. Ze zijn echter wel compleet onzinnig want het verzamelen van IP-adressen is zeer onnauwkeurige methode om te achterhalen wie (echt) iets downloadt en er zijn vele methoden om dit te camoufleren. Privé-trackers (torrent sites die alleen toegankelijk zijn voor leden), spoofen van IP-adressen, gebruik van proxies en VPN’s … het zijn allemaal methoden waarmee iedereen die regelmatig iets downloadt mee bekend is.

Waardoor je alleen die incidentele downloaders overhoudt. Benieuwd of DFW ook rekening houdt met de scenario’s waarbij onschuldige en onwetende mensen zo’n schikkingsvoorstel gaan krijgen omdat hun kinderen, buren, collega’s of wildvreemden via het IP-adres van hun computer iets gedownload hebben. Ik zie de journaal items nu al voor me. Over privacy gesproken …

En verder nog …

De verkoop van Kindle ereaders leverde Amazon 75 miljoen dollar op in het eerste half jaar van 2017. Veel geld maar minder dan ik had verwacht eigenlijk.

Is het al 22 jaar geleden dat ik via de schotel naar de lancering van Windows 95 zat te kijken en besloot dat ik een nieuwe pc ging kopen met het ongelofelijke besturingssysteem? Man, wat heeft dat wonderen gedaan voor het gamen op de pc :)

Het gaat goed met luisterboeken en dan vooral met de LuisterBieb app van de Bibliotheek. De KB deed onderzoek en kwam met een infographic over gebruik en waardering van de app.

#

Tweetweekoverzicht week 29 2017: Open access publiceren, DRM in internetvideo en heeft watermerk DRM in ebooks wel zin?

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.
Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.


Open access publiceren

Recentelijk werd de vijfde HBOAward uitgereikt voor initiatieven in het hbo rondom open access publiceren. Deze keer won lector Florian Cramer aan de Willen de Kooning Academie de prijs voor al zijn activiteiten (en dat van zijn kenniscentrum) om open access publiceren vanzelfsprekend te maken.

Wat het helaas nog steeds niet is. Net als voor studenten om hun scriptie aan te leveren voor de HBO Kennisbank.

DRM als onderdeel van internet(video)

Begin juli stemde het W3C – het consortium dat de webstandaarden en feitelijk de techniek achter het gehele internet bewaakt – in met de introductie van een techniek in de HTML standaard die het mogelijk maakt om DRM toe te passen op streaming video. Ondanks felle protesten van tientallen organisaties ging de bedenker van het internet en directeur van het W3C Tim Berners-Lee akkoord met de mogelijkheid voor diensten als YouTube en Netflix om zelf te bepalen welke apparaten en browsers gebruik kunnen maken van hun videostreams.

Zoals met alle vormen van DRM belemmert deze techniek niet zo zeer het reguliere gebruik van (betalende) gebruikers maar blokkeert het wel alle uitzonderingen die de (auteurs)wet maakt voor het toegankelijk maken en archiveren van dergelijke videocontent. Het is de reden dat veel nationale bibliotheken vooraf protest hebben aangetekend en dat nu formeel nog een keer doen via de IFLA na het besluit. Het statement van de IFLA is hier (pdf) te lezen.

Helpt watermerk DRM in ebooks wel eigenlijk?

Over DRM gesproken, ik ben fel tegenstander van alle soorten DRM maar heb in de praktijk vooral te maken met DRM in ebooks. Het heeft nog nooit iets (aantoonbaars) nuttigs gedaan om de beschikbaarheid van illegale versies tegen te gaan terwijl het wel iedere koper van legale versies belemmert in het gebruik van zijn of haar eigen exemplaar.

Gelukkig hebben de uitgevers (en CB) in Nederland ingezien dat het pesten van je betalende klanten geen geweldige strategie is om illegaal downloaden van ebooks tegen te gaan en zijn ze (ruim) vier jaar geleden overgegaan op een andere vorm van beveiliging waarbij er allerlei zichtbare en onzichtbare kenmerken in een ebook gestopt worden die te herleiden zijn naar de koper. Hier valt ook nog genoeg over te zeggen maar het is in elk geval beter dan het niet meer kunnen lezen van je eigen gekochte ebooks zoals dat met Adobe DRM regelmatig kon gebeuren.

Wat echter ontbreekt in alle discussies over wel of niet DRM (en welke soort of smaak) is inzicht in welke mate Adobe DRM of het aanbrengen van die kenmerken uberhaupt zin heeft. Het is nog steeds relatief eenvoudig om downloads van nieuwe titels op internet te vinden en BREIN lijkt zijn pijlen vooral – en terecht – te focussen op Facebook groepen en Marktplaats advertenties waar illegale ebooks verkocht worden. Diensten als Kobo Plus lijken succesvol te zijn en bewijzen mijns inziens vooral dat het pesten van klanten die netjes ebooks kopen nooit de oplossing kan en mag zijn.

Ik las de afgelopen week beide boeken van Hendrik Groen die ik via Bookchoice gedownload had. Uitstekende boeken maar iedere keer als ik op die pagina kwam waarin ik met naam genoemd word en waar mij in meerdere alinea’s verteld wordt wat ik allemaal niet met dat boek mag doen voel ik een licht soort agressie opkomen. Met neiging om alsnog een illegaal exemplaar te downloaden zonder die prekende woorden erin.

Dus beste uitgevers, toon mij alsjeblieft eens wat onderzoeksgegevens waarop het besluit gebaseerd is dat het onderkliederen van de bij jullie gekochte boeken een goede strategie is. Want het enige wat het bij mij doet is dat ik de zichtbare kenmerken uit de boeken sloop.

En verder nog …

Voor mensen die dikke boeken doormidden snijden is er nu ook de ereader …

Game of Thrones begint en de illegale downloadrecords worden onmiddellijk weer verbroken. Ook in Nederland want Ziggo wist de aflevering niet op tijd beschikbaar te krijgen via hun videodienst.

#

  • © 2006- 2021 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top