Tweetweekoverzicht week 30 2019: Vak(antie)blog, Amazon Publishing, betalen voor Spotify/YouTube en Macmillan maakt Amerikaanse bibliotheken boos

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Vak(antie)blog: wegens hitte en vakantie op een laag pitje

Misschien dat het je opgevallen was dat het wel heel rustig is op Vakblog de afgelopen weken. En dat ik ook op Twitter minder actief ben. Eigenlijk de afgelopen maanden zelfs.

Dat heeft met persoonlijke omstandigheden te maken – ik weet het, lekker vaag – waardoor ik minder energie en prioriteit in blogs en tweets heb kunnen (willen) steken. Inmiddels heb ik ook nog eens vakantie en merk ik dat ik simpelweg niet, zoals de afgelopen 12 jaar wel het geval was, de rust en zin heb om lekker door te bloggen. De hitte helpt overigens ook niet mee want mijn zolderwerkkamer – waar ik graag schrijf – is net een oven.

En dus heb ik besloten om, voor het eerst eigenlijk, mijn blog op een laag pitje te zetten deze zomer. Concreet betekent dat ook de komende drie weken hier weinig zal gaan gebeuren. De tweetweekoverzichten blijf ik doen omdat ik wel een beetje het nieuws wil bijhouden maar verder ga je geen nieuwe blogs aantreffen.

Ik ga eind augustus/begin september “gewoon” weer verder met bloggen want ik heb ideeën genoeg en kan toch niet stoppen met schrijven, al zou ik het willen :) Met een beetje geluk zorgt de pauze er ook voor dat ik weer met extra energie het bloggen opstart.

Dean Koontz gaat naar Amazon Publishing

Het bovenstaande bericht viel me vooral op omdat het om Dean Koontz gaat. Ik ben al 30 jaar groot fan van die man en heb de meeste van zijn (vele) tientallen boeken gelezen. Dat was echter het nieuws niet want Koontz stapt na ruim 20 jaar over van uitgever: van de traditionele uitgever Bantam die 45 titels van hem uitgaf naar Thomas & Mercer, een imprint van Amazon Publishing.

Amazon Publishing is, zoals je zou verwachten, bepaald geen traditionele uitgever. Niet in de zin dat alle titels digitaal zijn of dat ze alleen maar via Amazon verkrijgbaar zijn maar wel in de zin dat door hun gepubliceerde boeken in zo veel mogelijk vormen via zo veel mogelijk kanalen verspreid en verkocht worden. Koontz voert ook zijn eerdere positieve ervaringen aan met audioboekbedrijven en Amazon Original Stories – waar vorig jaar een kort verhaal van hem verscheen in de Kindle in Motion reeks – als reden voor de overstap. Ook 74-jarige auteurs zijn er kennelijk van overtuigd dat je open moet staan voor andere uitgevers als je wilt dat je boeken in zoveel mogelijk vormen op zoveel mogelijk manieren bij lezers terecht komen.

Ik ben vooral benieuwd wat de impact (en of die impact er) gaat zijn bij andere auteurs en uitgevers. De overstap van een bestseller auteur naar Amazon Publishing is in elk geval wel een boeiend signaal dat afgegeven wordt.

Hoe dan ook, ik kan me verheugen op nog vijf nieuwe titels die bij Amazon Publishing gaan verschijnen van 1 van mijn favoriete auteurs. Als fijn zoethoudertje komt in november een verzameling korte verhalen uit bij Amazon Original Stories in Kindle-only formaat.

Hoe krijg je betalende Spotify en YouTube gebruikers?

Wat is de volgende stap als rechthebbenden het voor elkaar krijgen om alle sites te laten blokkeren waar je gratis/illegaal muziek kunt downloaden en luisteren? In Italië blijkt het rücksichtslos blokkeren van sites in elk geval het effect te hebben dat de Italianen weinig opties meer hebben om naar gratis/illegale muziek te luisteren.

En dus verschuift de focus nu naar maatregelen om mensen te “stimuleren” om een betaald abonnement te nemen op Spotify en YouTube aangezien de gratis versies rechthebbenden ook (te?) weinig oplevert.

Hoewel TorrentFreak een wat somber beeld schetst van ‘opgejaagde’ consumenten die langzaam maar zeker gedwongen worden om te betalen denk ik dat zowel Spotify als YouTube nou net de voorbeelden zijn van hoe het mes aan twee kanten snijdt. Beide hebben abonnementsvormen die zowel individueel als voor gezinnen prima betaalbaar zijn, een gigantisch aanbod hebben en die zo veel gebruiksvriendelijker zijn dan het illegaal downloaden van muziek. Er zal altijd een categorie blijven die niet wil betalen voor muziek (of films of boeken) maar zolang het legale alternatief laagdrempelig en gebruiksvriendelijk is moet die kleine categorie niet de norm worden.

Macmillan maakt Amerikaanse bibliotheken boos

Na vorig jaar al “geëexperimenteerd” te hebben met embargo’s voor bibliotheken om ebookversies van hun titels te *mogen* aanschaffen en uitlenen, ging uitgever Macmillan afgelopen week nog een stapje verder.

De uitgever kondigde aan dat bibliotheken vanaf nu nog maar 1 exemplaar van een nieuwe titel mogen aanschaffen om uit te lenen gedurende de eerste 8 weken dat een titel verkocht wordt. Pas daarna verkoopt de uitgever nieuwe exemplaren aan Amerikaanse bibliotheken (die dan vervolgens maximaal 2 jaar uitgeleend mogen worden op basis van one copy, one user voordat ze een nieuw exemplaar mogen/moeten kopen).

Dit model schoot de Amerikaanse bibliotheekorganisatie ALA – en een groot aantal bibliotheken – in het verkeerde keelgat aangezien dit neerkomt op een embargo van 8 weken waarin titels niet aangeboden kunnen worden door bibliotheken aan hun gebruikers. Geen enkele bibliotheek gaat immers dat ene exemplaar beschikbaar maken om vervolgens tientallen of honderden reserveringen over zich af te roepen die pas na meerdere maanden vervuld kunnen worden.

De ALA roept Macmillan op om dit model terug te trekken maar ik vermoed dat de uitgever de conclusie getrokken heeft dat de beschikbaarheid van de digitale titel hun verkopen in de eerste maanden schaadt. In tegenstelling tot de fysieke titels worden er veel meer digitale exemplaren aangeschaft door bibliotheken – vaak op basis van het aantal openstaande reserveringen – en Macmillan ziet dit overduidelijk als een bedreiging voor hun exploitatie van nieuwe titels.

Het is een situatie die niet te vergelijken is met die in Nederland – waar we gelukkig niet te maken hebben met dat one copy, one user model maar waar *lange* embargo’s op nieuwe titels daarom ook regel zijn en niet de uitzondering – maar het raakt dezelfde verhouding tussen uitgevers en bibliotheken. Ook in Nederland willen uitgevers niet hun titels vanaf dag 1 beschikbaar maken via bibliotheken omdat ze dit als derving van verkopen zien en, eerlijk is eerlijk, heel raar is dat argument natuurlijk niet vanuit de uitgever bezien.

Met het Nederlandse model in het achterhoofd zou ik zelf een embargo van 6 maanden heel redelijk vinden hier en denk ik dat de Amerikanen met 2 maanden nog een goede deal hebben eigenlijk. Al snap ik best dat ze dat zelf helemaal niet zo zien natuurlijk.

#

Tweetweekoverzicht week 4 2019: Controlled Digital Lending, 20 jaar DBNL, Library of Congress Free to Use, lezen bij de Mac, copyright na Brexit en Boekenbarometer 2018

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Auteursrechtinbreuk door de Internet Archive?


Vorig jaar lanceerden Amerikaanse bibliotheken hun eigen interpretatie van de Amerikaanse wetgeving als het gaat om het (kunnen) uitlenen van ebooks zonder dat ze dit allemaal verplicht via dure licenties met uitgevers moesten regelen. Een beetje zoals in Europa ook verkend is in welke mate ebooks onder het leenrecht van bibliotheken vallen zeg maar.

In Amerika is dat niet via de rechtbank gegaan maar hebben de bibliotheken, samen met een aantal rechtfaculteiten van vooraanstaande universiteiten zelf een interpretatie opgesteld: Controlled Digital Lending.

De essentie van Controlled Digital Lending is dat, dankzij het uitputtingsrecht (waarbij rechthebbenden geen rechten hebben op verkochte exemplaren van een werk) en het fair use beginsel (dat uniek voor het Amerikaans auteursrecht is), het mogelijk is om een gekocht fysiek exemplaar te digitaliseren en dat uit te lenen met dezelfde restricties als een fysiek boek. Een digitale versie moet dan ook alleen maar aan 1 gebruiker tegelijk kunnen worden uitgeleend (one copy one user) en het moet niet mogelijk zijn om kopieën te maken en die ebooks verder te verspreiden.

Tot zo ver niks aan de hand zou je zeggen.

Behalve dat The Internet Archive vol op deze methode is gedoken en ebooks uitleent aan iedereen die (gratis) lid is van hun speciaal hiervoor ingerichte website Open Library. En dat trekt – je raadt het vast al – nu de aandacht, of zeg maar toorn, van twee van de grootste auteursorganisaties aan beide kanten van de oceaan. Zowel de Society of Authors uit het VK als de Amerikaanse Authors Guild hebben boze brieven gestuurd waarin The Internet Archive wordt gesommeerd te stoppen met deze inbreuken.

Niet verrassend vinden beide organisaties het broodroof en zijn ze van mening dat Controlled Digital Lending geen enkele juridische basis heeft. Er wordt flink uitgehaald en veroordeelt maar het is aannemelijk dat de Internet Archive de boze woorden zal gaan negeren en het op een eventuele rechtszaak zal laten aankomen. Of beide auteursorganisaties ook bereid zijn het zo ver te laten komen is de vraag maar het laatste woord – of boze brief – is nog niet gezegd en geschreven.

DBNL bestaat 20 jaar

De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (DBNL) is een digitale collectie van teksten die behoren tot de Nederlandse letterkunde, taalkunde en cultuurgeschiedenis van de vroegste tijd tot heden. De collectie representeert het hele Nederlandse taalgebied en komt tot stand door een samenwerking tussen de Taalunie, de Vlaamse Erfgoedbibliotheek en de Koninklijke Bibliotheek te Den Haag. (dbnl.nl)

In 2019 bestaat de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren precies 20 jaar en dat betekent dat er dit jaar diverse jubileumactiviteiten zullen worden georganiseerd om de aandacht op deze ‘digitale schatkamer’ te vestigen die bestaat uit meer dan 15.000 titels en maandelijks groeit met zo’n 20.000 pagina’s.

Library of Congress free to (re)use

Ik wist van het bestaan niet af maar de Library of Congress blijkt ook een onderdeel op hun website te hebben staan met vrij te (her)gebruiken foto’s en posters. Het zijn allemaal werken waarvan de LoC heeft kunnen vaststellen dat ze inmiddels vrij zijn van auteursrecht of waar de rechthebbende alle rechten heeft vrijgegeven. Bekijk de site hier!

Overigens heeft The Cleveland Museum of Art eveneens tienduizenden afbeeldingen met een CC0 licentie beschikbaar gemaakt voor het publiek en is de set via CC Search te doorzoeken.

Lezen bij MacDonald’s

Mijn kinderen willen altijd graag naar de MacDonald’s voor een Happy Meal. Niet omdat ze zin hebben in de frietjes en de rest van het fast food maar vooral omdat ze de speeltjes willen die er elke maand nieuw in zitten.

Goed nieuws dus dat de Nederlandse MacDonald’s voortaan de keuze gaat geven tussen een plastic speeltje of een leesboekje bij een Happy Meal. In totaal zullen er twaalf verschillende boekjes worden uitgebracht, met iedere maand twee nieuwe exemplaren. De boekjes zijn speciaal voor McDonald’s geschreven door kinderboekenschrijfster Cressida Cowell, bekend van de boekenserie ‘Hoe tem je een draak’.

Gelukkig heb ik kinderen die beiden graag lezen dus ik verwacht geen lastige keuzes :)

Auteursrechtwetgeving na Brexit

Ik was nieuwsgierig hoe het nou precies met de auteursrechtwetgeving gaat na een (eventuele) Brexit. Het Verenigd Koninkrijk heeft natuurlijk, net als alle andere EU landen, hun eigen wetgeving volledig gebaseerd op de EU richtlijn en neemt deel aan een aantal internationale auteursrechtverdragen op dezelfde manier.

Ik snap ook wel dat het in het VK niet hoog op de prioriteitenlijstje staat om uit te zoeken maar gelukkig heeft Jonathan Bailey van Plagiarism Today dat alsnog gedaan. Hij komt tot de conclusie dat er maar weinig gaat veranderen en dat, zeker met alle andere economische problematiek, handelsverdragen en grensafspraken, het sowieso niet logisch is dat de VK hier de komende jaren veel aandacht aan gaat besteden. Nou, dat is goed om te weten dan.

Boekenbarometer 2018 van CB

CB heeft wederom hun barometers voor de boeken en ebookmarkt in Nederland aangepast en kwam afgelopen week met een gecombineerde barometer voor beide over het gehele jaar 2018.

Ik ga nog kijken wat ik nu ga doen op mijn blog aangezien ik elk kwartaal de Ebook Barometer besprak en analyseerde maar dat minder nut heeft als het aantal grafieken dat specifiek voor ebooks is, afgenomen is. Wellicht dat ik het nog één keer per jaar ga doen als de jaarcijfers bekend worden gemaakt.

Over jaarcijfers gesproken: De cijfers laten een stijging van de ebookverkoop ten opzichte van 2017 (4,2%) en een hele lichte krimp zien van de afzet van het fysieke boek (-1,3%). De omzet van e-bookabonnementen zag een stijging van maar liefst 157,1%.

CB registreerde ook een stijging van de ebookuitleningen via de Bibliotheek van 14,7% en met name dat cijfer is bijzonder interessant aangezien ik dat niet aan zag komen. Het is nu wachten tot de Bibliotheek zelf met specifiekere cijfers komt want zoals gewoonlijk vermeldt CB die er niet bij.

#

Tweetweekoverzicht week 51 2018: InkyPen digitale comics, E-lendingconvenant per 1 januari 2019 en wat betekent Brexit voor de auteursrechtwetgeving?

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Het is bijna kerst en dat betekent dat het jaar er weer bijna op zit. Qua nieuws viel het nog wel mee de afgelopen week dus wellicht hebben we allemaal zin in vakantie en een nieuw jaar? Oh ja, de nieuwe WordPress 5 Block Editor blijkt best wel mee te vallen al vraag ik me echt af hoeveel procent van bloggers deze nu daadwerkelijk gebruiken i.p.v. de Classic Editor.

InkyPen – comics voor op je Switch?

Op papier (haha) klinkt het als een abonnement dat ik onmiddellijk zou aanschaffen: voor 8 euro per maand onbeperkt digitale comics lezen. Ik lees (heel) veel comics en waar ik vroeger met de papieren versies het idee had ze ook allemaal in de kast te willen hebben, tegenwoordig ben ik daar wel een stuk makkelijker in geworden.

InkyPen lanceerde afgelopen week met een aanbod van enkele duizenden comics. Uitgevers als IDW en Valiant doen mee en hoewel de grote namen als Marvel, DC en Image Comics ontbreken, zou er voldoende aanbod moeten zijn om inderdaad min of meer onbeperkt te lezen.

Behalve dat het lanceerde op de Nintendo Switch en je dus comics dient te lezen op een 6,2 inch scherm. Op een apparaat dat, op zijn best, 3 tot 4 uurtjes los van de oplader kan blijven. Ik waardeer het initiatief maar wacht echt tot het ook naar de iPad komt zodat je tenminste de comics kunt lezen zonder van paneel tot paneel te moeten navigeren.

En dan nog ben ik beter af met de wekelijkse aanbiedingen bij Comixology waar de titels van letterlijk alle uitgevers te vinden zijn. Denk ik.

E-lendingconvenant per 1 januari 2019

Eind oktober 2018 ondertekenden het ministerie van OCW, de Koninklijke Bibliotheek (KB), de Vereniging van Openbare Bibliotheken (VOB), de Groep Algemene Uitgevers (GAU), de Auteursbond, Stichting Lira en Stichting Pictoright het e-lendingconvenant (Staatscourant 2018, nr. 59302).

Dit convenant is een set met afspraken die een praktische invulling zijn van een langslepende juridische discussie over ebooks & leenrecht. Het komt er op neer dat alle partijen hun uiterste best beloven te doen om ‘zo snel mogelijk’ nieuwe digitale titels beschikbaar te maken voor uitlenen en een ‘zo breed mogelijk’ aanbod van ebooks bij de Online Bibliotheek te krijgen. Daar staat dan ook tegenover dat er (meer) vergoedingen uitgekeerd gaan worden aan uitgevers en makers.

Op 1 januari 2019 treedt het convenant officieel in werking en zal duidelijk worden wat het effect hier van is. Gaan uitgevers ook echt titels aanleveren? Binnen een termijn van 6 tot 12 maanden nadat ze verschenen zijn? En gaat dat alleen via de app te lezen zijn of kunnen de eigenaren van de miljoenen ereaders in Nederland ook mee lenen & lezen? Ik ben benieuwd!

Brexit en auteursrecht

Met alle discussies en heisa rondom de brexit, de mogelijke economische consequenties voor bedrijven en alle EU burgers die in Engeland wonen is het misschien niet heel logisch om te kijken naar wat er auteursrechtelijk gaat gebeuren met een brexit maar toch vind ik dat heel interessant :)

Op het Copyright Blog van Kluwer dachten ze hetzelfde want daar was vorige week een handig overzichtsartikel te vinden over wat de impact van Brexit is op de auteursrechtwetgeving.

En die impact lijkt vooralsnog best wel beperkt te zijn. Door de overgangsperiode van 12 maanden vanaf maart 2019 (en dat gaat er van uit dat het ook allemaal zo gaat lopen), is de UK nog steeds verplicht de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn te implementeren, al zal het qua handhaving niet meer gebonden zijn aan de uitspraken van het Europese Hof.

De auteurs van het artikel verwachten ook niet dat met terugwerkende kracht ook meteen veel van dit soort uitspraken worden teruggedraaid maar denken wel dat er in de toekomst afgeweken gaat worden omdat het Europese Hof niet altijd even consequent is. Mocht er helemaal geen deal zijn en de UK zonder enige afspraken de EU verlaten, tja, dan gelden simpelweg de bestaande en komende EU richtlijnen niet meer voor de UK en gaan rechters en juristen het nog bijzonder druk krijgen vermoed ik.

En verder nog …

Alles wat je ooit wilde weten over webarchivering door de KB! Wist je dat Vakblog ook in het webarchief zit? ;-)

Een echte oplossing voor het opslaan van onderzoeksdata in het hbo was er nog niet maar Saxion geeft het goede voorbeeld. Samen met andere hogescholen wordt er overigens ook in SURF verband gekeken naar gezamenlijk ondersteunen van onderzoek binnen hogescholen. “We” komen er wel :)

In Amerika (en andere landen) heeft Google de Drive abonnementen al vervangen door One abonnementen maar afgelopen week kregen betalende gebruikers allemaal een mail met aankondiging dat het ook in Nederland aangepast gaat worden.

Voor de abonnementen met beperkte opslag (o.a. de 100GB versie die ik heb) verandert er maar weinig want zowel de prijs als de hoeveelheid opslag blijft dan gelijk maar de 1TB abonnementen worden voor dezelfde prijs verhoogd naar 2TB. Het wordt wel mogelijk om de opslagruimte bij alle abonnementen te delen met maximaal 5 andere gebruikers in de familie.

Tijdens het kerstdiner had ik het waarempel over Fortnite met één van mijn collega’s die, samen met haar man, vooral fan is van de dansjes die je personage kan doen in de battle royale game van Epic.

Die dansjes zijn echter ook onderwerp van een aantal rechtszaken want ze zijn 1 op 1 gekopieerd van bestaande dansjes die bekend zijn geworden van tv of internet. En aangezien Epic geld vraagt voor die dansjes – en Fortnite dagelijks miljoenen binnensleept – gaat dat veel ‘eigenaren’ van de dansjes een dansstap te ver. Zo heeft Alfonso Ribeiro (Carlton uit de Fresh Prince of Bel Air) de makers van het spel nu aangeklaagd voor het overnemen van zijn ‘Carlton’ dansje. Die toegegeven ook wel heel erg met hem geassocieerd wordt.

Of een rechter ook van mening is dat een kort dansje auteursrechtelijk beschermd is, dat is echter nu de grote vraag.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top