Tweetweekoverzicht week 2 2018: Ebook uitleencijfers 2017, NPO-app verzamelt kijkdata, geen verlenging auteursrechtduur in VS, kinderboekenleenmuseum verhuist naar Lochem en providers moeten Pirate Bay blokkeren

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Ebooks bij de Bibliotheek: de cijfers van 2017

In 2014, 2015 en 2016 schreef ik met regelmaat over de uitleencijfers van ebooks van de Bibliotheek. Dankzij een fijne samenwerking met een collega van de KB kon ik allerlei cijfers aan elkaar relateren en behalve de ‘platte’ uitleencijfers ook iets zeggen over het aanbod van titels, de apparaten waar leners de ebooks op lazen en welke genres/titels nou echt populair waren.

Ik ben dol op het doorspitten van dit soort statistieken en cijfermateriaal. Zoeken naar verbanden en dingen leren van hele gewone en zelfs saaie cijfertjes is deel van de reden waarom ik informatiespecialist ben geworden. Dat je dan een hele berg cijfers krijgt over een onderwerp dat je ook nog boeiend vind is dan al leuk. Nog leuker (en belangrijker!) is dat de collega bij de KB het zelf ook een uitdaging vond om de cijfers op te duikelen waar ik over doorvroeg. Interessant om te weten dat er zoveel duizenden ebooks via de Bibliotheek app geleend en gelezen werden maar het wordt pas echt nuttig als je dat kunt relateren aan het percentage van het aanbod dat ook niet op een andere wijze gelezen kan worden. Platte cijfers vertellen je niets. Het is de context en achtergrond van die cijfers waardoor je er iets van kunt leren.

Eind 2016 vertrok de collega bij de KB en dat was het einde van de samenwerking. Er werden geen cijfers en infographics geproduceerd en toen dat later weer een beetje opstartte, werd dat alleen verspreid via metdekb.nl, een platform voor openbare bibliotheken. En tja, ik werk in een andere soort bibliotheek.

Hele fijne andere collega’s hebben me trouw iedere keer de nieuwe cijfers gestuurd (dank nog daarvoor!) maar uiteindelijk zijn dat geen cijfers waar ik iets mee kan. Puur de platte cijfers van de uitleningen en die zijn vervolgens uitgesplitst per bibliotheek waar de lener tot behoort. En oh ja, nog onderverdeeld in de leeftijdscategorie van die lener. Het zal misschien interessant zijn voor bibliotheek X om te weten dat binnen hun ledenbestand zoveel procent gebruik maakt van de ebooks maar zonder inhoudelijke context vind ik dat zelf nietszeggend.

En dus heb ik in 2017 niets geschreven over het gebruik van de ebooks bij de Bibliotheek want er valt ook niets zinnigs te zeggen. Ik zie dit de komende jaren ook niet veranderen. Dat betekent dat ik nog later in 2018 een kort stukje zal schrijven over de officieel vastgestelde uitleencijfers van ebooks (tot en met 2017) als het CBS dit publiceert. Maar ondanks het feit dat anderen daar weer hun eigen conclusies uit trekken, zeggen die cijfers dus niks meer dan dat er zo veel miljoen uitleningen zijn geweest. C’est la vie.

Ben je toch nu al nieuwsgierig? Kijk dan vooral op het blog van Mark Deckers die dieper ingaat op de cijfers van 2017 die nog wel gedeeld worden door de KB. En feliciteer hem dan gelijk even met zijn 10e blogverjaardag!

NPO-app verzamelt jouw data

Kijk tv via de NPO-app en je gegevens komen bij tientallen bedrijven terecht … wil je dat niet, dan kun je de app niet gebruiken. Dat schoot belangenorganisatie Bits of Freedom in het verkeerde keelgat want het schendt de privacy van burgers die feitelijk gedwongen worden om akkoord te gaan als ze (publieke) tv willen kijken. Tegenover NRC Handelsblad geeft de NPO aan bezig te zijn met het geven van een keuzemogelijkheid over advertenties maar dat is toekomstmuziek.

Arnoud Engelfriet legt op zijn blog ook uit waarom de NPO hier fout zit.

Geen verlenging van de duur van het Amerikaanse auteursrecht

De beschermingsduur van het auteursrecht was al heel lang maar toch was er redelijk wat paniek bij de grote Amerikaanse mediabedrijven toen eind jaren 90 de eerste werken van Disney in het publiek domein dreigden te komen. Na veel lobbywerk werd in 1998 een nieuwe wet geintroduceerd die de duur van de bescherming van het auteursrecht oprekte naar maar liefst 95 jaar na het verschijnen van het werk. De Copyright Extension Act, of de Mickey Mouse Act zoals die beter bekend werd, ging met terugwerkende kracht in en zorgde er voor dat er in totaal veertig jaar lang geen enkel werk in het publiek domein is gekomen van een Amerikaanse maker.

Maar volgend jaar loopt ook die bescherming af en zullen op 1 januari 2019 de eerste werken uit 1923 in het publiek domein terecht komen. Dat is een interessant jaartal want in 1923 werd Disney opgericht, ook al verscheen Mickey Mouse – waar het in 1998 om te doen was – pas voor het eerst in beeld in 1928.

Aangezien de media-industrie zijn uiterste best deed het publiek domein op te schorten – en daar ook in slaagde – zijn er zorgen dat er opnieuw geprobeerd zal worden om nieuwe wetgeving te introduceren die de termijn nogmaals moet verlengen. Dat lijkt echter niet het geval te zijn constateert Ars Technica in een artikel waarbij ze meerdere auteursrechtenorganisaties om een reactie vroegen.

Of dat ook het geval zal zijn in 2024 als Disney Mickey Mouse ‘kwijt raakt’ aan het publiek domein durf ik te betwijfelen maar vooruit, dat gaan we ter zijner tijd dan wel zien.

Stichting ‘t Oude Kinderboek verhuist naar Lochem

Ik ben best wel opgelucht. Ruim 3 jaar geleden maakte ik een boekenplog over de prachtige collectie oude kinder- en jeugdboeken van Stichting ‘t Oude Kinderboek. Die deelden een pand met de bibliotheek Deventer maar aangezien de bibliotheek een nieuwe locatie krijgt stond ook de Stichting op straat met hun collectie.

In het voorjaar verhuist de verzameling naar het Stadshuus aan de Markt in Lochem en dat zou in de zomer weer open voor het publiek moeten zijn. Mits het kinderboekenleenmuseum in Lochem weer vrijwilligers vinden dus mensen worden ook opgeroepen om een steentje bij te dragen.

KPN, T-Mobile en Tele2 moeten ook Pirate Bay blokkeren

Met de uitspraak van het Europese Hof van Justitie in de hand wist Brein vorig jaar een blokkade van The Pirate Bay af te dwingen bij de rechter. Dit betrof echter een zaak tegen XS4ALL en Ziggo. ‘Natuurlijk’ besloot Brein ook een zaak tegen de overige providers in Nederland aan te spannen en afgelopen week oordeelde de rechtbank Midden-Nederland (pdf) dat ook KPN, T-Mobile en Tele 2 de site binnen 10 dagen moeten gaan blokkeren.

Voor beide uitspraken geldt dat het om voorlopige uitspraken gaat aangezien de bodemprocedure – waarvoor de vragen aan het Europese Hof werden gesteld – nog steeds loopt bij de Hoge Raad en er daar nog geen uitspraak gedaan is.

Het principiële en pragmatische loopt met dit soort uitspraken wel heel ver uit elkaar. Een snelle zoekactie leert me dat er al tientallen proxy-sites zijn die je zonder problemen toegang geven tot de The Pirate Bay en natuurlijk omzeil je met elke VPN de blokkades van je eigen provider. Dus tja. Persoonlijk zou ik The Pirate Bay vooral mijden omdat ze met cryptocurrency scripts werken in je browser en niet omdat Brein vindt dat je er niet bij mag.

En verder nog…

Maar om nou een (afgesloten) mok mee te zeulen in mijn rugzak?

Bibliotheken doen hun best om Fire and Fury aan hun collecties toe te voegen. Ik vraag me af hoeveel leners het boek daadwerkelijk (helemaal) gaan lezen.

Nadat de WPA2 standaard jarenlang steeds verder onderuit werd gehaald qua beveiliging – ooit kostte het hackers jaren werk om het te hacken en tegenwoordig kan iedereen met een script dat trucje – komt de Wi-Fi Alliance nu dan eindelijk met de opvolger die weer veilig zal moeten zijn. Eind 2018 zullen de eerste apparaten en routers op de markt komen die de WPA3 standaard ondersteunen maar het zal vermoedelijk nog vele jaren duren voordat ook iedereen overgestapt is.

Laten we eerlijk zijn. Het is niet alsof je die nog gebruikte.

Als je wil dat mensen veilig(er) gaan internetten, dan zul je dat op een hoger niveau heel laagdrempelig moeten regelen. Dat is wat SURF nu gaat doen voor studenten en medewerkers in het hoger onderwijs door een nieuwe VPN dienst aan te bieden. Ik heb geen idee of Windesheim dit ook gaat aanbieden aan de studenten en medewerkers maar het blijft een bijzonder goed idee.

#

kameleon header

De ebooks van de Kameleon

Negenenzestig jaar na het verschijnen van ‘De schippers van de Kameleon’ in gedrukte vorm, zijn sinds deze maand de ebooks van de Kameleon boeken verkrijgbaar. Maar zijn de ebooks nog steeds leuk om te lezen en zijn ze ook van goede kwaliteit?

Jeugdsentiment

Het allereerste deel van de Kameleon boeken, ‘De schippers van de Kameleon’, kreeg ik voor mijn tiende verjaardag. Dat was nog in de tijd dat ik de behoefte voelde om mijn naam en de datum dat ik het in bezit kreeg, in mijn boeken te schrijven. Daar ben ik later in mijn tienerjaren mee gestopt – omdat ik het een verminking van boeken vond – maar geeft nu, vele decennia later, wel een heel leuk kijkje terug om op de titelpagina “17-03-83′ te zien staan.

Het feit dat er tientallen boeken van de Kameleon waren deed me ook toen al vermoeden dat het eerste deel al heel lang geleden geschreven was (in 1948 om precies te zijn, al werd het boek pas in 1949 uitgegeven door Kluitman) maar dat vond ik niet zo heel interessant. Ik las het eerste deel, ik las het nog een keer en toen nog een keer. Ik vond het fantastisch.

In de jaren erna kocht ik meerdere delen bij de afgeschreven-boekenverkoop van ‘mijn’ bibliotheek in Mariaparochie voor een paar kwartjes per stuk. Ik sprokkelde al mijn zakgeld en verjaardagsgeld bij elkaar en kocht de ontbrekende delen nieuw in een klein winkeltje – Minerva heette het geloof ik – waar de eigenaresse ook een kastje met kinderboeken had staan. Ze bood aan om elke maand één of twee delen in te kopen zodat ze die aan mij kon verkopen. Op die manier sprokkelde ik alle vijftig plus delen bij elkaar en wist ik de serie compleet te krijgen.

Niet alleen de verhalen maar ook de boeken zelf vond ik prachtig. Een harde kaft met mooie omslagen waar ik uren naar kon kijken omdat het de tweelingbroers, hun vrienden en het dorp Lenten een gezicht gaf. Ik heb alle delen vele malen gelezen en ze staan tot de dag van vandaag in één van mijn boekenkasten.

Digitalisering

In juli 2017 kondigden uitgeverij Kluitman en de KB een gezamenlijk digitaliseringstraject aan waardoor bijna het hele fonds aan klassieke kinderboeken van Kluitman beschikbaar zou komen voor Delpher, de bibliotheek en de verkoop.

“Ruim 1800 boeken zullen uiteindelijk gratis te vinden zijn via Delpher, meer dan 700 titels komen begin 2018 beschikbaar om te lenen terwijl de titels van de Kameleon straks als ebook gekocht kunnen worden.”, was de belofte.

Vorige maand informeerde ik bij Kluitman of ik al kon gaan uitkijken naar ebooks van de Kameleon en werd niet teleurgesteld:

Afgelopen week keek ik bij Kobo even of er toevallig al Kameleon ebooks waren (bij Kobo hebben ze geen papieren edities dus dat zoekt lekker makkelijk als je alleen ebooks wilt vinden) en jawel, die bleken er ook te zijn! Toegevoegd op 2 januari, zag ik vervolgens bij Amazon.nl die altijd de precieze data geeft.

(Nog) niet alles is beschikbaar

Hotze de Roos schreef zestig boeken over de broertjes Klinkhamers en hun boot – hij overleed in 1991 en de serie is voortgezet door andere auteurs – en de meeste zijn nu als ebook te koop. Bij Kobo en Bol heb ik 50 titels geteld maar van het eerste deel, De schippers van de Kameleon, zijn zowel de oorspronkelijke versie uit 1949 als een latere herdruk met verschillende omslagen (en inhoud) gedigitaliseerd en als ebook verkrijgbaar.

de schippers van de kameleon

De versie rechts – met illustraties en omslag door Gerard van Straaten – is zoals ik het in de kast heb staan maar het is erg leuk om ook de oorspronkelijke versie met illustraties door Pol Dom te kunnen lezen. Al was het maar omdat ook de tekst zelf in de loop van de vele jaren aangepast is aan het taalgebruik van ‘nu’. Iets waar je dertig jaar later ook weer met een glimlach naar kunt kijken want veel dingen waar in het boek over gesproken wordt zullen niet bekend zijn bij jonge lezers.

De 50 ebooks zijn voor 5 euro per stuk te koop bij alle ebookwinkels (bij Bruna kosten ze 5,49 euro om onbekende redenen) maar ze zijn ook beschikbaar binnen de ebookabonnementsdiensten Kobo Plus en Bliyoo. Op dit moment zijn ze niet te lenen via de Bibliotheek maar dit gaat vermoedelijk nog wel komen.

Zijn het ook goede ebooks?

In 2016 kocht ik alle ebooks van mijn andere favoriete jeugdboekenserie, de Bob Evers boeken. Ik was heel blij om ze eindelijk digitaal te kunnen (her)lezen maar die ebooks hebben niet de liefde en aandacht gekregen van de uitgever (Overamstel) die ze verdienden.  Alle 32 deeltjes bevatten veel fouten in de tekst die zonder uitzondering te herleiden waren naar een gebrekkige controle op de tekst na het uitvoeren van OCR. Letters ipv cijfers (t6ch ipv toch), spaties waar ze niet horen, verkeerd herkende letter(combinatie)s en zelfs weggevallen zinnen aan het einde van een paragraaf of hoofdstuk.

Ik heb toen zelf alle boeken een nieuwe bestandsnaam met correcte nummering moeten geven (die klopte ook niet namelijk) en heb ze allemaal handmatig gecorrigeerd in een ebook-editor. Een klusje waar ik maanden mee bezig ben geweest.

Ik zat en zit er niet op te wachten om nu 60 ebooks van de Kameleon aan te schaffen voor 5 euro per stuk en ze vervolgens weer te moeten gaan controleren op OCR foutjes om een goede versie te krijgen. Ik kocht (en las) daarom eerst deel 1 om te kijken of er van dit soort foutjes in zaten.

En helaas blijkt dat het geval te zijn. In vier (van de veertien) hoofdstukken van ‘De schippers van de Kameleon’ vond ik in totaal 24 keer een foutje in de tekst die overduidelijk door de OCR software gemaakt is. In ‘Kameleon ahoy!’ – het tweede deel die ik daarom maar via Kobo Plus las – trof ik er gelukkig aanzienlijk minder aan maar ook die was niet 100% vrij van dit soort foutjes.

Ik denk – hoop – dat deel 1 de uitzondering is aangezien de foutjes allemaal in een paar hoofdstukken zitten en de meerderheid van de hoofdstukken kennelijk wel goed gecontroleerd zijn. Ik heb Kluitman een mailtje gestuurd met de vraag of en wanneer de resterende delen beschikbaar komen en een lijstje met gevonden fouten in het eerste deel bijgevoegd. Hopelijk worden die er alsnog uitgehaald.

Nu maar kopen of lenen .. en lezen.

Tijdens het lezen van ‘De schippers van de Kameleon’ kreeg ik al meteen zin om de overige delen weer te gaan lezen. Ja, de verhalen zijn misschien een beetje verouderd op sommige onderdelen maar ze zijn nog steeds heerlijk om te lezen.

Het liefste zou ik alle Kameleon ebooks een permanent plekje geven in mijn digitale boekenkasten waar ze dan, net als de papieren versies, ook minstens 30 jaar mogen blijven staan. Het gaat me alleen echt te ver om daar 300 euro voor uit te geven en Kluitman heeft al aangegeven dat er geen bundels komen (zoals bijv. alle zestig delen voor zestig euro bijv.)

Gelukkig kan ik ze via Kobo Plus lezen en wie weet belanden ze in de verre toekomst nog eens in de ramsj-bakken van de ebookwinkels. Voor nu ben ik blij dat de boeken die ik zo graag in mijn jeugd las eindelijk beschikbaar komen als ebooks en ben ik benieuwd of ze straks ook veel geleend gaan worden in de bibliotheek.

#

Tweetweekoverzicht week 51 2017: Muziekdeals met YouTube en Facebook, Facebook transparency report, vrije toegang tot informatie, leenrecht voor ebooks, midterm review Wsob en tweede evaluatie Wvbp

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Universal tekent deals met YouTube en Facebook

Universal is één van de grootste platenmaatschappijen en heeft deze week kennelijk besloten iets voortvarender te handelen als het gaat om sociale netwerken en muziekrechten. Niet alleen sloten ze een deal met YouTube – voor zowel het vertonen van muziekvideo’s als voor de muziekstreamingdienst die YouTube naar verluidt in 2018 wil gaan lanceren – maar ook werd er een miljoenendeal met Facebook gesloten.

Deze deal maakt het mogelijk dat er muziek van artiesten van Universal kan worden gebruikt bij video’s die geupload worden door gebruikers maar ook hier gaan er geruchten over een muziekdienst die Facebook zou willen starten. Want we zitten echt allemaal te wachten op 18 muziekdiensten ….

Facebook en illegale content

In navolging van o.a. Google publiceerde Facebook afgelopen week ook hun eigen ‘transparency report‘ waarin gemeld wordt hoe ze met intellectueel eigendomsrechtclaims omgaan (in de periode januari t/m juni 2017). Behalve hun tools (o.a. Rights Manager) waarmee rechthebbenden hun claims kunnen doen gelden worden alle klachten en verzoeken behandeld door een apart team binnen Facebook.

Ook de getallen ontbreken niet: er blijken de eerste zes maanden van 2017 224.464 claims ingediend te zijn bij Facebook waarbij in ruim 68% van de gevallen content is verwijderd. Maar liefst 1,8 miljoen werken om precies te zijn. Voor Instagram gaat het om 70.008 claims en is in 64% van de gevallen de foto verwijderd (in totaal bijna 686 duizend foto’s).

Vrije toegang tot informatie

Ik ga er niet nog een keer zinloos lang over klagen maar echt beste mensen, ik kan met woorden bijna niet uitdrukken hoe tergend irritant ik het vind dat er door de Koninklijke Bibliotheek wel gecommuniceerd wordt over allerlei interessante rapporten, onderzoeken en presentaties maar dat die vervolgens ACHTER EEN INLOG worden gezet op metdekb.nl waar geïnteresseerden niet bij kunnen als ze niet mee mogen doen met de kb.

Als iets hartstikke vertrouwelijk is – en wees dan ook eens kritisch of dat echt zo is – deel het dan alleen via mail met betrokkenen. Als iets wel gedeeld kan worden, deel het dan lelijk woord verwijderd ook met iedereen die interesse zou kunnen hebben. Dat ik bibliothecarissen en informatiespecialisten moet uitleggen wat de toegevoegde waarde van een vrije toegang tot informatie is – ook al ligt dat organisatorisch of politiek gevoelig – is misschien nog wel erger dan het niet hebben van die toegang.

Oh en dank aan de ‘klokkenluiders’ die me het rapport hebben toegestuurd naar aanleiding van mijn tweet. Ik zal niet zo flauw zijn om het inhoudelijk te gaan bespreken aangezien ik meer geïnteresseerd ben in wat de KB (en VOB) gaan doen met de conclusies van dit onderzoek. Als iemand tenminste dit rapport uberhaupt gelezen heeft …

Wel of geen leenrecht voor ebooks?

Vorige week meldde de Vereniging Openbare Bibliotheken dat er in een vergadering met de Stichting Onderhandelingen Leenvergoedingen eerder deze maand geen besluit was gevallen over de hoogte van een leenrechtvergoeding voor ebooks.

Dat vond ik interessant want deze vergadering moest wel een uitwerking zijn van een ‘one copy one user’ model waarmee (in beginsel) alle ebooks uitgeleend zouden kunnen worden mits daar een leenvergoeding voor auteurs tegenover zou staan. Dit staat haaks op het huidige model waarbij exemplaren meerdere/vele malen uitgeleend kunnen worden als onderdeel van een (licentie)overeenkomst met uitgevers, maar vloeit voort uit de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 10 november 2016 die de ‘mogelijkheden’ schetst van het kunnen uitlenen van ebooks door bibliotheken.

Ook Bibliotheekblad dook dieper in de materie en vroeg de manager van de Stichting Leenrecht om toelichting. Hieruit blijkt dat dat de partijen begin maart 2018 weer bij elkaar komen om eerst nog de vraag te beantwoorden of het uberhaupt wel nodig en wenselijk is om het one copy one user model verder uit te werken. Zowel de Stichting Leenrecht als de KB en VOB blijken namelijk de voorkeur te geven aan het huidige model hoewel de VOB toch graag een leenrechttarief voor ebooks wil vaststellen en de partijen daarom nog steeds met elkaar om tafel zitten.

Auteurs en uitgevers hebben op basis van het huidige one copy multiple users model een voorstel gedaan aan het ministerie van OCW en de KB voor het beschikbaar maken van ebooks voor uitlening. OCW heeft de reactie op dit voorstel opgenomen in de midterm review van de Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen.

Midterm review Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen

De midterm review – tussenrapportage in goed Engels :P – van de bibliotheekwet kwam inderdaad nog voor de feestdagen. Minister Van Engelshoven informeerde zowel de Eerste als de Tweede Kamer over de stand van zaken en ging hierbij in op diverse ontwikkelingen.

Bibliotheekblad heeft een prima samenvatting geschreven en gaat ook in op de punten die mij opvielen. Zo behandelt de minister de ontwikkeling van teruglopende uitleningen bij de bibliotheken in combinatie met de Bibliotheek op school programma’s bij schoolbibliotheken. Hierdoor komen er minder leenrechtvergoedingen terecht bij (jeugdboeken)auteurs en dat leidde al tot een oproep van (o.a.) de Auteursbond om de wettelijke uitzondering die schoolbibliotheken hebben op het hoeven betalen van leenrechtvergoedingen, af te schaffen.

Wat ik, voor de goede orde, een onzinnige, onrealistische en ineffectieve maatregel zou vinden.

 

De minister concludeert echter dat de terugloop in leenrechtvergoedingen voor het grootste deel worden verklaard door de afname in uitleningen die sowieso al sinds 1990 in gang is gezet. Dat daardoor de inkomsten van auteurs dalen vindt de minister aansluiten bij het algemene beeld van de arbeidsmarktpositie in de culturele sector (het wordt ‘simpelweg’ lastiger om een goede boterham te verdienen als auteur). Met betrekking tot de schoolbibliotheken stuurt de minister aan op een verdere uitrol van dBos waarbij de uitgeleende exemplaren eigendom zijn van de bibliotheek en daarmee leenrechtplichtig zijn. Betere registratie van die uitleningen zou effectiever zijn dan het schrappen van de onderwijsvrijstelling in de Auteurswet.

Vanzelfsprekend gaat de minister ook in op het leenrecht voor ebooks en het voorstel dat door auteurs en uitgevers is gedaan.

Het één-op-één in de praktijk doorvoeren van de uitspraak van het Europese Hof zou een stap terug betekenen. Auteurs en uitgevers verkennen daarom met de KB de mogelijkheid het huidige systeem te verbeteren.[..] De volgende lijnen tekenen zich hierbij af:

• De te maken afspraken zijn in eerste instantie gericht op het segment Algemeen boek en de Nederlandse auteur;
• E-books komen zoveel mogelijk na een nog nader te bepalen ‘window’ beschikbaar voor uitlening via de openbare bibliotheek;
• Uitgevers en auteurs komen een verdeling van de uitleenvergoeding overeen, bijvoorbeeld uitgedrukt in percentages;
• Auteurs krijgen periodiek inzicht in de uitleencijfers van e-books;
• De repartitie van de vergoeding aan de auteurs wordt via de KB uitgevoerd door de Stichting Literaire rechten auteurs (Lira) en Pictoright.

Dit betekent mijns inziens het beste van twee werelden. Bibliotheken en uitgevers willen afspraken maken over het beschikbaar maken van (alle) ebooks waarbij er een embargoperiode gaat gelden waarna de titels beschikbaar komen voor het uitlenen. De vergoedingen die betaald worden aan uitgevers vloeit nu ook door naar de auteurs en de auteurs krijgen inzage in hoe hun titels geleend worden (zoals dat nu ook voor papieren exemplaren geldt). Op basis van die uitleningen wordt de geïnde uitleenvergoeding verdeeld onder de auteurs.

En het mooiste van alles is dat het niet nodig is om naar een one copy one user model over te stappen terwijl er dan toch eindelijk actuele titels bij gaan komen (afhankelijk van hoe lang die embargoperiode gaat zijn). Klinkt goed!

Tweede evaluatie Wet op de vaste boekenprijs

Elke vier jaar dient door de verantwoordelijke minister van OCW aan de Tweede Kamer verslag te worden gedaan over de werking van de Wet op de vaste boekenprijs. Heeft de wet nog steeds het beoogde effect en wat is de impact ervan op de markt?

In februari 2015 vond de tweede evaluatie van de wet plaats en konden partijen de voor- en nadelen presenteren om de wet in stand te laten. Minister Bussemaker vroeg de Raad voor Cultuur een onderzoek uit te voeren en volgde uiteindelijk haar evaluatie (PDF) het advies van de Raad voor Cultuur op om onder een aantal voorwaarden de Wet op de vaste boekenprijs te verlengen met nog eens vier jaar.

De voorwaarden waren dat er een onderzoek moest komen naar de interne kruissubsidiëring bij uitgevers en boekhandels tussen courante en minder courante titels. Het onderzoek moet zorgen voor een betere empirische onderbouwing van de beoogde effecten van de vbp. Daarnaast moesten de belanghebbenden in het boekenvak, de Koninklijke Vereniging voor het Boekenvak (KVB), het Nederlands Letterenfonds, de Groep Algemene Uitgevers, de Koninklijke Boekverkopersbond en de CPNB, samen gaan werken aan innovatie en versterken de kennis over de ontwikkelingen in het boekenvak.

Tot slot moesten de effecten gemeten en geregistreerd worden in een expertise/innovatiecentrum dat door de KVB zou worden opgezet.

Afgelopen vrijdag stuurde minister Van Engelshoven een tussentijdse rapportage over de wet op de vaste boekenprijs naar de Tweede Kamer. Hier gaat ze in op de resultaten van het onderzoek naar de kruissubsidies (inkomsten van goed verkopende titels financieren de beschikbaarheid van minder goed of slecht verkopende titels) en de werking van KVB Boekwerk, het opgerichte kennis- en innovatieplatform. Ze concludeert: Naar mijn oordeel heeft het onderzoek van SEO aangetoond dat voor een pluriform boekenaanbod kruissubsidies van groot belang zijn en de financiële ruimte hiervoor zal ontbreken indien door de introductie van prijsconcurrentie de inkomsten uit bestsellers niet langer beschikbaar zijn. Met de continuering van de Wet is daarmee het algemeen belang gediend.

Oftewel, het lijkt er op dat de Wet op de vaste boekenprijs voorlopig nog niet gaat verdwijnen.

En verder nog …

Dat mag echt niet he? Foei Whatsapp!

Geen New Media Consortium meer. Dus ook geen Horizon reports meer die de technologische ontwikkelingen in het onderwijs zo mooi duiden.

Ik haalde mijn examen Contractmanagement.

Dutch Filmworks gaat onverdroten verder met de jacht op downloaders van illegale versies van hun films en kondigde afgelopen week aan met schikkingsvoorstellen te gaan werken van 150 euro. Wat toegegeven geen belachelijk bedrag is voor een inbreuk maar dat is een schrale troost als ze je er eentje sturen en je geen idee hebt wie zo’n film gedownload heeft. Er wordt mij wat te gemakkelijk omgegaan met de vele onvolkomenheden van downloaders traceren op basis van een IP-adres.

#

Pagina 1 of 59123...153045...Laatste »
  • © 2006- 2018 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top