Tweetweekoverzicht week 2 2017: Is er leven na Yahoo?, Blendle Premium en mogelijke versoepeling van de cookiewet

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

Een deel van Yahoo blijft bestaan

Een deel van Yahoo krijgt een nieuwe naam (Altaba) en hoewel er een aantal oude Yahoo diensten zullen verdwijnen blijven de zoekmachine, Tumblr en Flickr in elk geval ‘gewoon’ bestaan. Dat is een hele korte samenvatting van de consequenties van de verkoop van Yahoo aan het Amerikaanse telecombedrijf Verizon en eentje waar ik blij mee ben. Puur omdat ik zelf graag gebruik maak van Flickr en bezorgd was dat deze fotodienst ook zou gaan verdwijnen. Wat precies wel de gevolgen zullen zijn voor de diensten die blijven is nog niet duidelijk maar aangezien het niet de winstgevende onderdelen van het oude Yahoo waren kun je wachten op nieuwe businessmodellen die ongetwijfeld ook impact hebben op de huidige gebruikers.

Blendle Premium

Vlak voordat Alexander Klöpping bij Jinek de onthulling deed van Blendle Premium kwam de aankondiging ook al online op Medium.com. “Voor een vast bedrag per maand krijg je het beste uit alle kranten en tijdschriften voor jou geselecteerd. Vanaf nu heb je Spotify voor muziek. Netflix voor video. En Blendle voor artikelen.”

Als je al een Blendle account had kan het je niet ontgaan zijn want Premium wordt zeer irritant stevig gepromoot nu. De wens is ook nu weer de vader van de gedachte want ook al las ik niet over het deel heen dat stelt dat je een selectie van artikelen krijgt voor een tientje, ergens had ik toch in mijn hoofd dat het onbeperkt lezen bij Blendle zou zijn voor dat geld.

En dat is het dus niet.

Je krijgt feitelijk een dagelijkse “krant” van 20 artikelen voor dat tientje per maand. Enerzijds met de hand samengesteld door de redactie en anderzijds gekozen door de computer op basis van je eigen voorkeuren. Wil je echter artikelen lezen over specifieke onderwerpen die niet in de globale rubricering zit van Premium, dan moet je daar nog gewoon voor betalen uit je tegoed.

Mijn alerts op artikelen waar het woord ‘auteursrecht’ in voorkomt valt dus bijvoorbeeld niet onder mijn Premium aanbod (want natuurlijk probeer ik dat een week lang) en dus zou ik elke maand nog steeds een paar euro moeten betalen uit mijn tegoed naast die 9,99 euro voor Premium. En sorry maar dat voelt niet OK.

Dat gevoel komt voornamelijk omdat je in precies dezelfde omgeving van Blendle zit. Een deel van de aanbevolen artikelen krijg je dus binnen je Premium abonnement maar zodra je begint rond te klikken loop je meteen tegen artikelen waarvoor je ouderwets moet betalen. Dat Premium aanbod zou eigenlijk gescheiden moeten zijn. En bij voorkeur in een aparte app moeten zitten omdat het totaal wat anders is dan het reguliere Blendle.

Ik moest meteen aan de NRC Reader app denken. Daar was ik een enorme fan van omdat zowel de inhoud als vormgeving perfect werkte. Maar een apart abonnement hiervoor moeten nemen stuitte me ook al tegen de borst omdat het grotendeels artikelen waren die ik al kon lezen binnen mijn NRC abonnement.

Maar beste Blendle, kopieer die fraaie NRC Reader app nou eens en hernoem dat naar Blendle Premium. En stop daar die dagelijkse twintig artikelen in. Met mooie layout en aandacht voor de prachtige foto’s die erbij horen. Voor die Blendle krant betaal ik dan wel graag een tientje per maand. Omdat ik dan het verschil zie ten opzichte van de niet-Premium artikelen en ik er niet dagelijks aan herinnerd word dat ik extra betaal voor de artikelen die niet door jullie (computers) zijn geselecteerd.

Versoepeling van de cookiewetgeving?

Ook de Europese Commissie heeft genoeg van popups en banners op elke website, ook al gaat het alleen maar om cookies voor social media knoppen, webstatistieken of het bijhouden van boodschappenmandjes op de site. Er ligt nu een voorstel om de wetgeving te versoepelen zodat er wel expliciete toestemming nodig is om het gedrag van gebruikers te mogen volgen maar niet meer om ze basisfunctionaliteiten voor te schotelen. En idealiter zou dat ook niet meer per website gevraagd moeten worden maar bijvoorbeeld tijdens de installatie van een browser “Mogen websites die je bezoekt tracking cookies plaatsen om hun diensten beter af te stemmen?”.

Hoewel dat (natuurlijk?) goed klinkt zal de praktijk weerbarstiger zijn vermoed ik want bedrijven zullen zich echt niet neerleggen bij de massale opt-out die er dan plaatsvindt. Toch? En het kon ook wel eens irritanter worden voor gebruikers als je toch redenen hebt om per site andere instellingen te willen.

Meer lezen? Bij ICTrecht vertellen ze nog veel meer over de voorgestelde wijzigingen:

En verder nog …

Waarom zou je je peperdure Louis Vuitton meenemen naar de supermarkt voor boodschappen? Dat dacht MyOtherBag ook en ze maakten een gelijksoortige tas voor die gelegenheden. Vuitton spande een rechtszaak aan maar de rechter oordeelde dat MyOtherBag zich kon beroepen op fair use als parodie, ook al is het commercieel.

Ook al kan linken (naar onrechtmatige content) best link zijn, als je simpelweg bestaande links ook op je eigen website zet zoals Nederland.FM dat deed, dan mag dat gewoon van de rechter. Overigens, complimenten voor Emerce om te linken naar de daadwerkelijke uitspraak. Dat zouden alle media moeten doen.

De nieuwe Nintendo Switch console. Game on!

Het einde van app.net! Wie herinnert zich deze nog?

#

Tweetweekoverzicht week 16 2016: Europese privacyregels, Google Books (fair use), Netflix, Kobo Instant Reader en waarom de muziek van Prince illegaal gedownload wordt

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht is er nu een Europese privacyverordening, blijft Google Books fair use in Amerika, gaat het goed met Netflix, blijkt de Kobo Instant Reader verdwenen te zijn en leidt de dood van Prince ironischerwijs tot veel illegale downloads.

Europese privacyverordening

Gelukkig? Of helaas? Het zal allemaal nog gaan blijken de komende jaren maar na enorm veel discussie is er nu eindelijk een Europese Privacyverordening (Regulation of the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, om precies te zijn). Deze verordening (PDF) zal de privacywetten, zoals ze nu bestaan in de Europese lidstaten, gaan vervangen/aanvullen en op die manier een eenduidige set aan afspraken over privacy moeten creëren voor Europese burgers.

Arnoud Engelfriet gaat op zijn blog kort in op de (meest zichtbare) veranderingen t.o.v. wat we nu kennen aan wetgeving in Nederland maar concludeert ook al dat het lijvige document wel eens onwerkbare situaties kan gaan opleveren. We zullen het ongetwijfeld gaan zien de komende jaren maar zowel in de dagelijkse praktijk als online lijkt het me gemakkelijker gezegd dan gedaan om dit soort regels na te *kunnen* leven.

Google Books blijft toegestaan fair use

Afgelopen week liep het (zeer) lang durende geschil tussen de Authors Guild en Google (Books) dan uiteindelijk toch met een sisser af. Het hoogste gerechthof in Amerika, de Supreme Court, weigerde het hoger beroep te behandelen nadat in 2013 de rechter oordeelde dat Google Books een voorbeeld van fair use was. Een oordeel dat vorig jaar gehandhaafd werd toen de Authors Guild bij de 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in hoger beroep ging. Hoewel de Authors Guild probeerde om een uitspraak van de Supreme Court te krijgen, weigert die nu de zaak in behandeling te nemen waardoor het oordeel definitief geveld is: het digitaliseren van boeken door (en aanbieden via) Google Books is fair use.

Meer lezen over de hele achtergrond van de zaak tussen de auteurs en Google? Ik schreef vorig jaar een samenvatting van de jarenlange rechtszaak.

Overigens betekent dit niet dat bibliotheken in Nederland (Europa) hierdoor met hun eigen variant van Google Books kunnen komen. In Europese wetgeving ontbreekt het fair use principe. Maar dat er nu enige rek en flexibiliteit ontstaan is, is wel zeker. Hoe en of dat ook effect heeft op digitaliseringsprojecten aan deze kant van de oceaan valt nog te bezien.

Even Netflixen

Het is erg snel gegaan met Netflix in Nederland. De videodienst is nu bijna drie jaar in Nederland beschikbaar (sinds 10 september 2013 om precies te zijn) en “een avondje Netflixen” is al doodgewoon geworden. Telecompaper meldt dat uit hun recente panelonderzoek blijkt dat bijna 1,47 miljoen huishoudens een abonnement hebben (bijna 1 op de 5 Nederlanders).

Hoe het eind volgende maand zal zijn, daar ben ik eigenlijk heel benieuwd naar. Twee jaar geleden voerde Netflix een prijsstijging door waarbij bestaande abonnees gedurende twee jaar hun oude prijzen behielden. Oftewel, een groot deel van de abonnees zal komende maand één euro (als je in 2014 een abonnement genomen hebt) of zelfs twee euro per maand (als je in 2013 al een abonnement had) meer moeten gaan betalen.

Ik ga zelf van 7,99 naar 9,99 euro per maand en hoewel dat geen reden zal zijn om mijn abonnement op te zeggen, is dit in combinatie met hun ‘VPN-beleid’ – waardoor ik op mijn laptop meer moeite moet doen om Netflix te kijken – in elk geval geen pluspunt. Maar goed, dat wordt pas een issue als er concurrerende videodiensten opstaan in Nederland. En sorry Videoland maar qua aanbod is het nog geen concurrentie.

Geen ebooks lezen meer in je browser bij Kobo

Ook al las ik zelf nooit ebooks in een browser, ik was best onder de indruk van de Instant Reader die door Kobo in 2012 geïntroduceerd werd. Een uitstekend werkende online reader die ontwikkeld was om de restricties te omzeilen die Apple besloot op te leggen toen deze in 2012 besloot om het niet meer toe te staan dat ebooks gekocht konden worden via de iOS apps van concurrenten als Amazon, Kobo en Nook. Met de online reading app konden klanten dan vanuit Safari ebooks blijven aanschaffen.

Heel veel gebruik zal er niet van gemaakt zijn denk ik. Kobo promootte het nergens en hoewel ik het een enkele keer gebruikt heb om wat screenshots te maken van mijn Kobo bibliotheek, had ik het ook niet in de gaten dat Kobo hun reader stilletjes afgevoerd heeft. Heb jij het wel gemerkt?

Illegaal downloaden van muziek van Prince

De wereld stond stil bij het nieuws van het overlijden van Prince op 21 april. En zoals dat gaat als een artiest overlijdt willen mensen graag naar de muziek luisteren (en kijken) om hem te gedenken. Qua hoeveelheid muziek is dat gemakkelijk want Prince bracht tientallen albums uit de afgelopen decennia maar het bleek een stuk lastiger te zijn om er online van te genieten. Prince hield zich altijd erg bezig met zijn rechten en wilde controle over zoveel mogelijk aspecten ervan. Het is de reden waarom zijn muziek niet of nauwelijks te vinden is op YouTube en de diverse streamingdiensten.

Dat zijn muziek de laatste dagen door honderdduizenden mensen illegaal is gedownload vanaf de torrentsites is ongetwijfeld niet het eerbetoon dat His Royal Badness zelf zou hebben gewaardeerd maar is absoluut wel een Sign o’ the times, nietwaar?

#

Tweetweekoverzicht week 44 2015: Ebooks bij de bibliotheek, verdienen aan uitleningen, Europese netneutraliteit en fair use voor videogames

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit korte tweetweekoverzicht zijn ebooks niet meer weg te denken uit de Amerikaanse bibliotheken, geeft een schrijver inzicht in wat je verdient als je boeken worden geleend bij de bibliotheek, stemt het Europees parlement voor netneutraliteit maar schiet Nederland daar niets mee op en is fair use voor videogames uitgebreid in Amerika.

Ebooks zijn niet meer weg te denken uit de bibliotheek

De hype rondom ebooks is grotendeels verdwenen, en daarmee ook een stukje van de populariteit, maar het zesde jaarlijkse onderzoek van ebooks bij Amerikaanse openbare bibliotheken (PDF) toont aan dat 94% van de bibliotheken ebooks uitleent aan hun leden. En dat het aantal uitleningen gestaag blijft groeien op de diverse ebookplatforms ondanks de lastige licentiemodellen, stijgende kosten en morrende uitgevers die tegenwoordig liever de nadruk leggen op de verkoop van papieren boeken.

Ook in Nederland is het uitlenen van ebooks inmiddels dermate succesvol dat er meer ebooks geleend worden via de bibliotheken (als je de VakantieBieb meetelt) dan dat er verkocht worden. Er zijn allerlei kanttekeningen te plaatsen over het aanbod, het gebruiksgemak en met welk abonnement ze aangeboden worden maar ebooks zijn (eindelijk) niet meer weg te denken uit de bibliotheken.

Wat verdien je als je boeken worden geleend bij de bibliotheek?

Als ik het me goed herinner – ik kan even de bron niet terugvinden – dan int Stichting Leenrecht voor elke uitlening in de bibliotheek een bedrag van 13,16 cent als billijke vergoeding. Die vergoedingen worden, afhankelijk van het soort geleende werken, doorgesluisd naar de verdeelorganisaties en één keer per jaar volgens een bepaalde formule uitgekeerd aan de rechthebbenden.

Afgelopen week kwamen diverse tweets voorbij waaruit af te leiden was dat de Lira de leenrechtvergoedingen aan hun aangesloten schrijvers en vertalers had uitgekeerd. Peter Zantingh, schrijver en journalist, maakte inzichtelijk op zijn blog hoe dat in de praktijk voor hem werkt en rekent voor wat hij overhoudt aan de uitleningen van zijn twee romans in de periode 1 juli 2014 – 30 juni 2015. Bruto 12,50 cent en 11 cent netto per uitlening.

Europa stemt voor zwakke vorm van netneutraliteit

Afgelopen week stemde het Europees parlement over nieuwe regels voor netneutraliteit. Sinds een paar jaar is in Nederland netneutraliteit bij wet geregeld en kunnen aanbieders van (mobiel) internet dus geen onderscheid meer maken in de wijze waarop verschillende diensten aangeboden worden. Het betekende het einde van het afknijpen van bandbreedte voor videodiensten bijvoorbeeld maar ook dat KPN geen extra datalimiet aan klanten mag geven omdat ze Spotify erbij aanbieden.

Europa ging echter akkoord met een voorstel dat meerdere voorbehouden heeft en dat uiteindelijk een (veel) zwakkere vorm van netneutraliteit oplevert dan we in Nederland gewend zijn. Tot grote teleurstelling van europarlementariër Julia Reda bijvoorbeeld. De nieuwe regelgeving laat ruimte aan aanbieders om af te wijken als het om ‘gespecialiseerde diensten’ gaat of als er potentiële kans op overbelasting van het netwerk ontstaat. Dat providers werkelijk alle diensten, waar ze andere kosten of inperking van bandbreedte voor willen hanteren, hieronder kunnen scharen lijkt een onvermijdelijke terugkeer in te houden naar de situatie zoals die voor de invoering van netneutraliteit in Nederland was. De Europese regelgeving is namelijk leidend en dat betekent effectief het einde van de strengere Nederlandse netneutraliteit.

Fair use uitgebreid voor video games

In Nederland heb je er weinig aan maar in Amerika heeft de Library of Congres – tijdens de periodieke evaluatie en aanpassing van de regels rondom de Digital Millennium Copyright Act – afgelopen week besloten dat bepaalde handelingen geen inbreuk (meer) opleveren als het gaat om toegang krijgen en houden tot de producten waar je voor betaald hebt. Behalve dat het unlocken van je mobiele telefoon nu wettelijk toegestaan is, is er ook t.a.v. videogames een passage toegevoegd.

Zo beschouwt de Copyright Office van de Library het als fair use om een game technisch aan te passen zodat het blijft werken als de oorspronkelijke (activerings)servers niet meer onderhouden worden door de uitgevers. En is het musea, archieven en bibliotheken toegestaan om gameconsoles te ‘jailbreaken‘ om de spellen werkend te houden.

Het zijn geen schokkende vernieuwingen maar het betekent wel dat deze vormen van DRM iets minder problemen met zich mee hoeven te brengen als na verloop van tijd die DRM het gebruik van games onmogelijk maakt.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top