legale films film.nl

Zoeken naar legale films en series met Film.nl

Afgelopen week werd de zoekmachine Film.nl gelanceerd waarmee je kunt zien waar en hoe je een bepaalde film of serie het gemakkelijkste legaal kunt bekijken. De zoekmachine verwijst door naar diensten als Netflix, Ziggo en Videoland, fysieke exemplaren bij webwinkel Bol maar ook als ze binnenkort op televisie worden uitgezonden. Is dit echter voldoende om het illegaal downloaden tegen te gaan?

Van illegaal downloaden naar beter legaal aanbod?

Dat de Nederlandse bedrijven in de entertainmentindustrie al jaren met lede ogen (en vermanende vingertjes) aanzien hoe mensen hun films en tv-series illegaal downloaden, dat is niets nieuws. Behalve met veelvuldig klagen over en dreigen met het opsporen van foute film- en tvkijkertjes zijn ze echter niet met een constructief idee gekomen dat een oplossing zou kunnen zijn. Of het moet het idee zijn om een miljoenenclaim in te dienen bij de overheid?

Nu gooit de industrie het dan eindelijk over een andere boeg. Wellicht dat ze inzagen dat veel mensen waarschijnlijk illegaal downloaden omdat het de makkelijkste manier is om een film of serie te kijken? Of dat ze zelf ook wel begrepen dat als mensen geen idee hebben waar de legale versies te vinden zijn, je ze ook moeilijk kunt aanspreken op het illegaal downloaden? Of misschien zochten ze zelf ook hele avonden door de catalogus van Netflix, Ziggo en Videoland naar die ene film om te kijken?

Hoe dan ook, afgelopen week kwam de Nederlandse entertainmentindustrie met Film.nl. Een site en zoekmachine waar je (idealiter) voor elke film en serie een legale bron zou moeten kunnen vinden.

Wegwijzer naar legale films en series

legale films film.nl justified

Om eerst maar even de olifant in de kamer te benoemen: Film.nl heeft maar één doel en dat is mensen ervan te overtuigen dat ze niet moeten downloaden … maar in plaats daarvan naar legaal aanbod te kijken. En dat doen ze door puur een lijst van bronnen te geven waar je dat aanbod kunt vinden. In het bovenstaande voorbeeld (de tv serie Justified) zie je dus dat de serie bij Ziggo Movies & Series XL te vinden is en dat je de dvd’s kunt kopen bij Bol en Mediamarkt.

Dat is behoorlijk karig en incompleet natuurlijk. Er wordt niet doorgelinkt naar de series op de streamingdiensten van Ziggo, Netflix of Videoland en het is ook maar de vraag of je daar een abonnement op hebt. Het is ook logisch dat je bij Bol en de Mediamarkt de serie of film kunt kopen maar ja, mensen die voornemens zijn om een serie te gaan downloaden hebben waarschijnlijk nou net niet de intentie om 20 euro per seizoen te gaan neertellen. En zelfs als ze dat wel zouden willen doen, ook deze knoppen linken alleen maar naar de homepages van de Bol en Mediamarkt websites. Je zult daarna nog steeds zelf op zoek moeten om de dvd’s te vinden in de webwinkels.

legale films john wick

Het aantal bronnen kan ook enorm verschillen van film tot film. Als je op John Wick zoekt, dan krijg je voor het eerste deel maar liefst negen bronnen. Variërend van de huurprijs bij iTunes, de aanwezigheid op zowel Ziggo, Netflix als Videoland, fysieke exemplaren in diverse webwinkels en zelfs de vermelding dat de film a.s. woensdag om 21.40 wordt uitgezonden op RTL7. Ronduit indrukwekkend.

Maar je vindt ook John Wick 2 en dat is best bijzonder want die gaat pas a.s. vrijdag in première. Logisch dus dat je geen enkele bron aantreft voor deze film en dat er alleen een trailer te vinden is.

Kijk je vervolgens naar de beschrijvende tekst die bij elke film en serie staat, dan wordt meteen duidelijk waarom Film.nl de moeite neemt om ook alle films en series mee te nemen waar niet eens een legaal aanbod voor is.

legale films film.nl

Jawel, bij ELKE serie en ELKE film staat een tekst waarbij de meest logische zoektermen, waar downloaders de serie of film op zouden zoeken in Google, in verwerkt zijn. En niet zo subtiel ook.

legale films film.nl

Allemaal bedoeld om de zoekresultaten in Google te beïnvloeden en op die manier downloaders te ‘lokken’ naar Film.nl. Waar je vervolgens natuurlijk geen gratis films of series gaat vinden. Het is zeer twijfelachtig of Film.nl de illegale downloaders gaat overtuigen om hun portemonnee te trekken. Het is wederom dezelfde klassieke fout die de entertainmentindustrie maakt: richten op het corrigeren van het gedrag van downloaders in plaats van aantonen wat de meerwaarde van het legale aanbod kan zijn.

Wel op zoek naar legaal aanbod?

Ben je echter niet zo geïnteresseerd in downloaden en wil je alleen weten waar je het goedkoopst een film of serie kunt kopen of kijken? Of heb je een abonnement op meerdere videodiensten en heb je geen flauw idee welke series en films daar op te vinden zijn?

Dan is Film.nl gewoon een hele handige zoekmachine met heel veel bronnen die je dan in één keer kunt doorzoeken.  Vooral het feit dat het actueel lijkt te zijn met de constant wisselende catalogi van Netflix, Ziggo en Videoland is een groot voordeel, net als het feit dat het ook weet welke films en series de komende tijd op TV uitgezonden worden. Ik heb zelf abonnementen op Ziggo Movies & Series XL, Netflix en Amazon Prime Video en het is heel handig om op één plek te zien waar welke serie of film te bekijken is. Overigens is Amazon Prime Video jammer genoeg (nog?) niet als bron opgenomen.

Het is te hopen dat de makers van Film.nl snel beseffen dat geen enkele downloader zit te wachten op een site die ze verwijst naar betaalde versies. Maar dat er meer dan genoeg mensen geïnteresseerd zijn om een plek te hebben waar ze juist gemakkelijk de legale films en series kunnen vinden die ze zoeken. Mits er ook nog meer mogelijkheden worden toegevoegd aan de site om het ook echt bruikbaar te maken.

Zorg er bijvoorbeeld voor dat je meteen kunt doorklikken naar de series en films bij de videodiensten als je een abonnement hebt. En zorg er voor dat er meteen wordt doorverwezen naar de productpagina’s van de dvd’s bij de webwinkels. Draaien de films nog in de bioscoop? Waarom wordt er dan niet gelinkt naar de filmpagina’s van de grote bioscoopketens om meteen een kaartje te kopen of te reserveren?

Op die manier maak je het namelijk pas echt aantrekkelijk om te kiezen voor het legale aanbod in plaats van voor een illegale download.

#

Tweetweekoverzicht week 40 2015: Brits radio-archief, downloadverbod, DRM en Windows 10, AdBlock Plus, einde van een octrooi-oorlog, Achmea en foto’s van NASA

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht wil de British Library een nationaal radio-archief maken, wil de filmindustrie geld zien van de overheid omdat het downloadverbod niet gehandhaafd wordt, levert DRM op games met Windows 10 wederom/alsnog problemen op, verliest een Duitse uitgever wederom een rechtszaak tegen een adblocker, maken Microsoft en Google een einde aan hun octrooi-oorlog, krijg je korting bij Achmea in ruil voor je privacy en plaatst NASA meer dan 8400 foto’s van de Apollo missies in het publiek domein op Flickr.

Een nationaal radio-archief voor de Britten?

Radio is niet een heel populair medium meer met de opkomst van alle alternatieven maar nog steeds een unieke manier voor historici en onderzoekers om een (tijds)beeld te krijgen waar over gesproken en nagedacht werd. Tenminste, dat vindt de British Library die weliswaar honderdduizenden uren Britse radio-uitzendingen in hun collectie hebben zitten maar ook constateert dat op dit moment 92% van alle Britse uitzendingen niet gearchiveerd wordt.

Reden genoeg om met een preserveringsproject ‘Save our Sounds‘ te komen om zowel de bestaande historische collectie als toekomstige radio-uitzendingen veilig te stellen voor het publiek, onderwijs en onderzoek. Een prachtig initiatief wat mij betreft!

Filmindustrie wil miljoenen zien van de overheid

In april 2014 gold – van de 1 op de andere dag – in Nederland een downloadverbod toen het Europese Hof van Justitie oordeelde dat de thuiskopieheffing geen rechtvaardiging was om het downloaden van illegaal materiaal toe te staan. Omdat zelfs Big Brother overheid moeilijk bij elke consument kan gaan controleren of het gedownloade uit legale of illegale bron afkomstig is, wordt er in Nederland effectief een gedoogbeleid gevoerd waarbij rechthebbenden (en partijen als BREIN) zelf grootschalig misbruik moet opsporen.

Dat het praktisch gezien onmogelijk is om het downloaden van films te voorkomen weerhoudt Sekam, de vereniging van onafhankelijke Nederlandse tv- en filmproducenten, er niet van om te becijferen dat het illegaal downloaden van films de sector jaarlijks 78 miljoen euro zou kosten en de mening te poneren dat de overheid nalatig is geweest in het handhaven van het downloadverbod. De Nederlandse filmproducenten wilen daarom een schadeclaim indienen bij de overheid voor het mislopen van inklomsten en roepen op om het vervolgen van consumenten niet uit te sluiten.

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de claim schijnbaar al afgewezen en het is lastig om te zien wie er, behalve de filmindustrie zelf natuurlijk, voorstander van is om de verliezen te compenseren die (me dunkt) echt niet alleen veroorzaakt worden door downloaders. De aanname dat elke illegaal gedownloade en bekeken film in een andere situatie had geleid tot een aankoop of verhuur heb ik altijd onzin gevonden en als je de cijfers ziet van het Netflix gebruik en de mogelijkheden om via Videoland, iTunes en Google Play Movies goedkoop recente films digitaal te huren, dan ben ik er van overtuigd dat het illegaal downloaden van films afgenomen moet zijn de laatste twee jaar. Zonder dat je daarvoor consumenten voor de rechter moet gaan slepen waarbij het bijna onmogelijk is om definitief aan te tonen dat deze ook verantwoordelijk is voor een individuele download.

DRM op gekochte games levert met Windows 10 nog steeds problemen op

Lang voordat ik met mijn kruistocht begon tegen DRM op ebooks maakte ik al kennis met DRM op een heel ander medium. Dat is zelfs de hele reden waarom ik zo’n ongelofelijke hekel aan DRM heb gekregen. PC games hebben van oudsher al allerlei ‘beveiligingen’ gehad die het lastig(er) moesten maken om ze illegaal te kopieren. Het was toegegeven ook een serieus probleem dat al begon in het tijdperk van floppies toen iedereen spelletjes van elkaar kopieerde. Leveranciers bouwden verwijzingen naar de handleiding in de spellen waardoor je niet verder kon spelen tenzij je wist wat het derde woord van de vijfde regel op pagina 12 van de handleiding was.

Met de opkomst van cd’s en dvd’s schakelden leveranciers over naar technische oplossingen van een verplichte cd check tijdens het spel en allerlei (enge) trucjes die het spel koppelde aan goed verborgen aanpassingen in Windows. Die laatste technieken, met name SecuROM en Safedisc, grepen zo diep in je besturingssysteem dat het vaak grote problemen opleverde om je legaal aangeschafte pc games aan de praat te krijgen. Problemen die je niet had als je een illegale versie downloadde maar de ironie hoe DRM het probleem verergerde dat het zou moeten oplossen laat ik even voor wat het is. Na 2008 stapte de industrie gelukkig grotendeels af van deze irritante DRM (hoewel er tot de dag van vandaag nog steeds verschrikkelijke varianten zijn die me weerhouden van het kopen van pc games. Ik kijk naar jullie, Ubisoft!)

Met Windows 10 wil Microsoft behalve een beter ook vooral een veiliger besturingssysteem bieden en één van de maatregelen die het genomen heeft is het blokkeren van software die zo diep in Windows aanpassingen kan maken. Zoals (oudere versies van) antivirussoftware en jawel, de SecuROM en Safedisc DRM op games. Heb je dus spellen met deze DRM technieken in je verzameling zitten? Dan kun je ze niet meer spelen op Windows 10 en ben je aangewezen op een zgn crack of het opnieuw aanschaffen van een downloadversie bij bijv. GOG waar deze DRM ontbreekt. Het zou de leveranciers van al die games sieren als ze alsnog zelf een oplossing boden voor alle klanten die vandaag de dag nog steeds die games willen spelen maar die kans lijkt me bijzonder klein.

Axel Springer verliest rechtszaak tegen AdBlock Plus

Drie keer is scheepsrecht, moet de Duitse uitgever Axel Springer gedacht hebben toen ze een rechtszaak aanspanden tegen AdBlock Plus, een adblocker die advertenties blokkeert op o.a. de krantensites van Axel Springer. Al eerder probeerden RTL en een andere grote Duitse uitgever het ook al bij de rechtbank maar wederom wees de rechter de bezwaren van de hand. Deze vond adblockers niet in strijd met concurrentiewetgeving en het auteursrecht.

Ik heb de uitspraak van deze zaak er niet bij gezocht maar kwam de afgelopen weken op diverse sites argumenten tegen van sitebeheerders waar ik gewoon kippenvel van kreeg. Zo beweerde één site dat het tonen en verplicht bekijken van advertenties onderdeel was van het (auteurs)recht van de auteurs omdat zij de voorwaarden van het openbaren van hun artikelen mochten bepalen. Met het blokkeren van advertenties zouden consumenten inbreuk maken op dat auteursrecht. Ik heb meteen de hele site op mijn blacklist gezet met het plechtige voornemen daar nooit meer een artikel op te lezen, ook al zouden ze me geld toegeven.

Nee, adblockers zijn er nu eenmaal en ze gaan overduidelijk niet weg.

Google en Microsoft begraven de geoctrooieerde strijdbijl

Vorig jaar augustus maakten Samsung en Apple al een einde aan de jarenlange strijd in de rechtszaal waarbij ze elkaar het leven flink zuur maakten met een assortiment aan octrooien waar de ander dan wel (of niet) inbreuk op maakten. Afgelopen week deden Microsoft en Google hetzelfde en kwam er een einde aan 20 lopende rechtszaken over o.a. mobiele telefoons en de videoweergave van de Xbox waar Google een octrooi voor had.

Ik verheug me er nu al op om niet elke week berichten te lezen over de zoveelste rechtszaak waarin octrooien de hoofdrol spelen.

Privacy is zo duur geworden dat je het kunt verkopen aan Achmea

Afgelopen week maakte Achmea bekend dat je in sommige gevallen minder premie hoeft te betalen als je als klant akkoord gaat met het verzamelen van bepaalde data over jou. Daar zie je bijna een wervende kop voor je met ‘Wacht niet tot bedrijven jouw data aan anderen verkopen, verkoop het zelf!’ Wat Achmea er precies mee voor ogen heeft vertelt het niet maar je hebt weinig fantasie nodig om je een model voor te stellen waarbij een verzekeringsmaatschappij een premiestructuur bedenkt afhankelijk van je leeftijd, gezondheid, levensstijl, locatie enz. Het is nu al zo dat premies in verschillende delen van het land onderling verschillen omdat de door maatschappijen genomen risico’s nu eenmaal verschillen per regio en dan is het makkelijk voor te stelen hoe ze dat model nog verder willen verfijnen.

Dat het zorgwekkend is dat je jezelf in (risico)categorieën laat plaatsen door je verzekeringsmaatschappij gegevens over je te laten verzamelen is al erg genoeg, maar in het artikel van Bits of Freedom wordt terecht geconstateert dat het ook nog eens betekent dat je ook anderen omgevraagd in die hokjes dwingt. Hopelijk ziet het College Bescherming Persoonsgegevens in dat je soms personen moet beschermen tegen zichzelf om de persoonsgegevens van ons allen te kunnen beschermen. En beseffen Achmea klanten de consequenties van dit soort keuzes die ze voorgelegd krijgen.

NASA zet meer dan 8400 foto’s van de Apollo missies op Flickr

Behalve alle benodigde essentiële apparatuur heeft NASA ook (Hasselblad) camera’s meegegeven aan de astronauten en afgelopen week heeft NASA maar liefst 8400 foto’s in hoge resolutie op Flickr gezet van de vele Apollo missies die ze de afgelopen jaren gedaan hebben. Adembenemende foto’s van shuttles die in een baan om de Aarde vliegen en natuurlijk duizenden foto’s op de maan zelf. Zo te zien zijn alle foto’s door NASA in het publiek domein geplaatst en kunnen dus vrijelijk gebruikt worden.

Een fantastisch initiatief van NASA en een ongelofelijk mooie bijdrage aan het culturele erfgoed van ons allemaal! Een kleine selectie heb ik hieronder gezet als afsluiting van dit weekoverzicht.

AS07-3-1550

 

AS17-152-23275
AS16-117-18825

 

AS16-117-18801

#

Geschiedenis in beeld: Brits Polygoon filmarchief op YouTube

british pathé filmarchief
Eergisteren heeft British Pathé een omvangrijk deel uit haar hele filmarchief van 85.000 historische filmpjes in hoge resolutie geupload naar hun YouTube kanaal. Het gaat hier om korte filmpjes in de periode 1896 t/m 1976 die gemaakt zijn ten behoeve van de bioscoopjournaals die in Engeland in de bioscopen getoond werden, vergelijkbaar met de Polygoon-journaals hier in Nederland.

British Pathé was once a dominant feature of the British cinema experience, renowned for first-class reporting and an informative yet uniquely entertaining style. It is now considered to be the finest newsreel archive in existence. […] The collection includes footage – not only from Britain, but from around the globe – of major events, famous faces, fashion trends, travel, sport and culture. The archive is particularly strong in its coverage of the First and Second World Wars. (bron)

Geschiedenis in beeld

Dat betekent dat je bijna alle grote nieuwswaardige gebeurtenissen die zich in de eerste helft van de 20ste eeuw hebben afgespeeld kunt terugkijken in de vorm van enkele minuten durende rapportages. Zoals het oorspronkelijke beeldmateriaal over de ondergang van de Titanic ….

… en de Hindenburg.

Maar je vindt ook beeldmateriaal van de eerste vlucht van de gebroeders Wright terug. En Charles Lindbergh die als eerste solo over de Atlantische Oceaan vloog. De maanlanding van Neil Armstrong. De atoombom die op Hiroshima werd gegooid. En zelfs over ‘onze’ Watersnoodramp in 1953.

Selectie met afspeellijsten

British Pathé heeft afspeellijsten samengesteld met een selectie uit al die tienduizenden filmpjes zodat je iets gemakkelijker kunt bladeren door het aanbod. Deze afspeellijsten zijn onderverdeeld in een aantal categorieën waaronder bekende wereldburgers, bizarre nieuwsitems, gevaarlijke waaghalzen, fantastische uitvindingen, materiaal over de oorlog(en), wereldveranderend nieuws en over gefilmde rampen.

Naar mate de filmpjes meer bekeken worden wordt het ook interessanter om eenvoudigweg te kijken welke van alle filmpjes het populairst zijn (meest bekeken) natuurlijk. Het zal echter denk ik nog wel eventjes duren voordat de nummer 1 plek afgestaan wordt door Arnold Schwarzenegger.

Hergebruik en rechten

Ook al is het hele filmarchief op YouTube gezet door British Pathé, het wil niet zeggen dat ze daarmee zijn vrijgegeven voor hergebruik. Ik zag bij vele filmpjes CC staan maar het duurde even een paar seconden voordat ik besefte dat deze filmpjes Closed Captioning (ondertiteling) hebben en dat het niet over een Creative Commons licentie ging. Overigens een misverstand die BoingBoing ook maakte gok ik.

Op de site van British Pathé staat nog steeds ‘All rights reserved’ vermeld en wordt er verwezen naar de contactpagina met vragen over het in licentie nemen van filmpjes uit het archief. De site bood en biedt namelijk alles ook al aan en je vindt dan ook prijzen (30 pond lijkt het gemiddelde) bij elk filmpje net als de mogelijkheid om een abonnement te nemen voor producenten, onderwijs en musea.

Die prijzen en abonnementen lijken echter overbodig geworden nu hun hele filmarchief op YouTube te vinden is. Hoe het precies met auteursrechten zit op al die filmpjes is ook nog maar de vraag. In het Britse auteursrecht zijn bioscoopfilms van voor 1 juni 1957 niet beschermd als uitzending – met eigen beschermingstermijn – maar als een regulier werk. Dat zou betekenen dat de beschermingstermijn 70 jaar na het overlijden van de producent afloopt en dat op zijn minst een deel van het archief inmiddels in het publieke domein is komen te vallen.

Het is echter zinloos volgens mij om er verder over te speculeren en British Pathé lijkt me aan zet om duidelijkheid te verschaffen over wat je wel en niet mag (kunt) doen met het prachtige materiaal dat ze nu op YouTube gezet hebben. Hoe dan ook, het linken naar en embedden van al dat materiaal op YouTube is in elk geval toegestaan.

British Pathé wil in elk geval dat het materiaal bekeken wordt:

Our hope is that everyone, everywhere who has a computer will see these films and enjoy them,” says Alastair White, General Manager of British Pathé. “This archive is a treasure trove unrivalled in historical and cultural significance that should never be forgotten. Uploading the films to YouTube seemed like the best way to make sure of that.

En daar ben ik het helemaal mee eens. Nu nog een YouTube kanaal met alle Polygoon journaals.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top