Tweetweekoverzicht week 6 2018: Heel veel videodiensten, betalen voor (voorheen) gratis content, onbeperkt lezen in Scribd en Google verbetert Google Afbeeldingen

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Hoe veel videodiensten kan de markt hebben?

Het aantal abonnees van Videoland is verdubbeld in een jaar tijd. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht met de concurrentie door Netflix maar er zijn kennelijk veel mensen die het Nederlandstalige aanbod kunnen waarderen.

Ik vroeg op Twitter hoeveel betaalde videodiensten mensen gebruiken en daar kreeg ik zo’n 10 reacties op. De meerderheid blijkt toch geabonneerd te zijn op meer dan één videodienst. Met een abonnement op Netflix, Crunchyroll en Amazon Prime Video vind ik het ook wel genoeg dus geen Videoland voor mij.

Betalen voor (voorheen gratis) digitale content

Online media heeft het behoorlijk zwaar met de verdienmodellen nu de advertentie-inkomsten effectief aan het wegvallen zijn en je dus weinig meer hebt aan de honderdduizenden bezoekers die maandelijks op je site komen. Ik sponsor een YouTube kanaal via Patreon, overweeg supporter te worden van The Guardian en betaal maandelijks trouw voor een Premium abonnement bij de gamingwebsite Gamekings. Allemaal content die ik een jaar geleden gratis kon bekijken maar waarvoor ik nu betaal.

Ook GeenStijl introduceerde afgelopen week een premiumabonnement om inkomsten te genereren uit hun gebruikers en hoewel ik dat dan maar even ter kennisgeving aanneem – ik ben GeenFan – is het wel een heel interessante ontwikkeling. Makers van digitale content die hun bestaansrecht financieren uit de bijdrage van hun communities en die dus ook bij elke tekst, elke video moeten bewijzen dat ze dat geld waard zijn.

Natuurlijk heeft bijna iedereen tegenwoordig abonnementen op digitale diensten zoals Spotify, Blendle, Videoland en Netflix maar betalen/supporten van kleinere sites voor digitale content die vroeger gratis was is nog een redelijk klein fenomeen denk ik.

Al is het een trend waarvan ik zeker weet dat het alleen maar gaat toenemen. In een tijd waar gratis content vaak ook met commerciële bedoelingen gesponsord wordt en lang niet altijd betrouwbaar blijkt vind ik het wel verfrissend om te stemmen met mijn portemonnee.

Weer onbeperkt lezen in Scribd

Twee jaar geleden paste ebookabonnementsdienst Scribd hun model aan en gingen ze van ‘all you can read’ naar een systeem waar je maandelijks een beperkt aantal titels kon lezen. Het bleek te duur te worden voor Scribd zelf om per (gedeeltelijk) gelezen boek een vergoeding af te dragen naar de uitgevers en dus kregen abonnees maandelijks een aantal credits die ze in konden ruilen voor titels die ze wilden lezen.

Wat er precies veranderd is voor Scribd leggen ze niet uit maar afgelopen week hebben ze afscheid genomen van het credits-systeem en kunnen abonnees weer onbeperkt lezen (en luisteren) in het aanbod van ebooks, tijdschriften en audioboeken.

Er zit nog wel een klein addertje onder het gras want je vindt in de FAQ een passage terug waaruit blijkt dat ze het aantal titels in de bibliotheek – waar een specifieke abonnee – toegang tot heeft kunnen beperken. Ook hier ontbreekt verdere toelichting maar je kunt aannemen dat als een abonnee zich door tientallen boeken werkt gedurende een paar weken, ze hiermee de mogelijkheid hebben om de financiële consequenties voor Scribd in te dammen.

Wat ik niet onredelijk vind overigens voor een dienst waar je de boeken van meerdere grote Amerikaanse uitgevers in kunt lezen die je elders niet kunt lezen. Ik ga binnenkort mijn oude bespreking van deze ebookdienst bijwerken en kijken wat er in meer dan vier jaar tijd allemaal veranderd is.

Google gaat auteursrecht beter aangeven in Google Afbeeldingen

Bijna twee jaar nadat Getty Images een klacht tegen Google indiende bij de Europese Commissie omdat ze vonden dat Google inbreuken faciliteerde op ‘hun’ foto’s blijken beide partijen nu samen te gaan werken. Gisteren werd een gezamenlijke deal aangekondigd waarbij Google zonder problemen foto’s van Getty Images kan blijven tonen in Google Afbeeldingen maar dat de zoekgigant wel wijzigingen aan zal brengen aan hoe deze dienst werkt.

Zo zal het iets lastiger worden om meteen de volledige afbeelding te zien vanuit de zoekresultaten maar – belangrijker – wordt ook de bron- en naamsvermelding beter getoond.

Nou adviseer ik tijdens workshops om nooit Google Afbeeldingen te gebruiken omdat je er simpelweg niet zeker van kunt zijn of een gevonden foto – ondanks de zoekfilters – onder een Creative Commons licentie valt maar het is wel een goede ontwikkeling dat Google beter hun best gaat doen bij het vermelden van de bron. Hopelijk wordt het ook gemakkelijker om door te klikken naar die bron zodat je kunt controleren of een foto ook te hergebruiken is.

En verder nog …

Het heeft jaren geduurd maar na meerdere rechtszaken is de kwestie van het auteursrecht op de apenselfie beslecht. Kluwer Copyrightblog vatte het allemaal samen maar spoiler: alleen mensen kunnen een auteursrecht hebben.

Het Europees Parlement beëindigd geoblocking bij online aankopen. Tenzij je digitale content (of andere auteursrechtelijke beschermde werken/producten) wilt kopen. Dan dus lekker niet.

Zijn die oude en nauwelijks gebruikte boeken gedigitaliseerd? Weg ermee dan.

Twitter heeft winst gemaakt! Misschien dat we nu een leuk cadeautje krijgen.

Niets is gratis maar je kunt het ook overdrijven vind ik.

Van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) mag T-Mobile doorgaan met het aanbieden van streamen van muziek zonder dat het klanten data kost. Ook al blijft Bits of Freedom van mening dat het in strijd is met de Europese netneutraliteit wetgeving.

Chrome 68 staat gepland voor juli en dat zal volgens Google de versie van Chrome worden die alle sites, die niet gebruik maken van https, zal markeren als niet-veilig.

#

Tweetweekoverzicht week 17 2016: Blendle, Google Books, dagboek van Anne Frank, Getty Images en Sci-Hub downloadstatistieken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht gaat Blendle apps voor kranten en tijdschriften maken, kijk ik nog een keer naar Google Books, gaat het dagboek van Anne Frank online (maar alleen in Polen), klaagt Getty Images Google (Images) aan en keek Science naar wie er van Sci-Hub downloadt.

Blendle gaat kranten en tijdschriften apps maken

Na de eigen Blendle apps gaat Blendle nu ook apps maken voor (kranten en) tijdschriften, meldde Emerce afgelopen week. De eerste is voor Vrij Nederland maar de komende maanden zouden er meerdere moeten volgen. Niet voor de Nederlandse kranten, neem ik aan, aangezien die zelf al apps hebben maar het lijkt vooral interessant voor de tijdschriften die zelf niet willen investeren in een eigen app.

Wat betekent de Google Books fair use uitspraak?

In een artikel op Teleread wordt stil gestaan bij het besluit van de Supreme Court om Google Books als fair use te blijven beschouwen en de mogelijke gevolgen die het zou kunnen hebben op bijv. andere initiatieven om gedigitaliseerde boeken aan te bieden. De conclusie dat – in Amerika tenminste – de bescherming van fair use voor dit soort digitaliseringsprojecten nu een stuk beter is geworden, is er eentje waar we in Europa toch wel stiekem jaloers op kunnen zijn.

Dagboek van Anne Frank online .. in Polen

Vorige week, op 26 april, was het World Intellectual Property Day en dat was aanleiding voor het (Poolse) Centrum Cyfrowe om de oorspronkelijke (Nederlandstalige) versie van het dagboek van Anne Frank online te zetten. Tenminste, zolang je je in Polen bevindt want buiten Polen is de tekst niet toegankelijk. Reden hiervoor is dat, ondanks het overlijden van Anne Frank in 1945 en dat na 70 jaar het auteursrecht verlopen zou moeten zijn, er in bijna alle Europese landen nog steeds auteursrecht rust op de teksten.

Het auteursrecht op de dagboeken van Anne Frank is een complexe kwestie (nou ja, het wordt complex gemaakt) en ik heb er in januari uitgebreid over geschreven.

Met het online zetten van de teksten in Polen – waar het auteursrecht wel verlopen is en de publicatie dus in het publieke domein valt – wil het Centrum Cyfrowe samen met Kennisland en COMMUNIA Association for the Public Domain een discussie starten over de enorm lange duur van het auteursrecht in de EU en het feit dat die beschermingsduur binnen de EU ook onderling verschilt. Tegelijkertijd wordt ook het probleem van geo-blocking aangekaart omdat het dagboek van Anne Frank dus alleen maar in Polen te raadplegen is.

De drie instellingen hopen tevens dat het Anne Frank Fonds de dagboeken beschikbaar gaat maken onder een Creative Commons-licentie maar zoals ik al concludeerde in mijn eigen artikel lijkt het Fonds drukker te zijn met het beschermen van hun eigen belangen dan met de vrijheid voor anderen om dit historisch document zonder restricties te kunnen lezen.

Getty Images vs Google Images

Getty Images is een site/webdienst waar stockfoto’s gelicenseerd kunnen worden en stond al niet bekend als een bedrijf dat flexibel met de mogelijkheden en restricties van internet om weet te gaan. Zo stuurde het jarenlang blafbrieven naar bloggers die (vaak) onwetend foto’s gebruikt hadden die ook bij Getty Images in de portfolio zaten.

Nu blijkt Getty Images zijn kans schoon te zien om Google beter in het vizier te krijgen. Google Images toont bij zoekacties de zoekresultaten in een dermate goede kwaliteit dat Getty Images daar last van meent te hebben (doordat de foto’s minder of niet meer gelicenseerd worden via Getty Images). Getty Images heeft nu een klacht ingediend bij de EU – die sowieso al zoekende is naar maatregelen om grote Amerikaanse bedrijven met een monopolie aan te pakken getuige de aanklacht een week daarvoor over Android – en hoopt via deze route Google te kunnen dwingen om de deuren te sluiten van Google Images of om daar stevige restricties in de kwaliteit van foto’s aan te gaan brengen.

Zoals ik in de tweet al schreef denk ik dat Getty niet helemaal snapt hoe internet werkt en dat deze geest echt niet terug in de fles te stoppen is. Maar goed, ik ben er ook niet van overtuigd dat de EU dat wel weet dus het zal afwachten zijn wat de EU met deze klacht gaat doen. Op zijn minst mag je hopen dat ze Getty Images vragen of ze Bing Images al ontdekt hebben.

Wie downloadt er van Sci-Hub? Iedereen!

Is het downloaden van wetenschappelijke artikelen via Sci-Hub illegaal? Jazeker. Maar wetenschappers vinden wereldwijd de toegang tot die artikelen belangrijker dan de principes van de wetenschappelijke uitgevers en de letter van de wet. Dat blijkt uit een onderzoek en analyse van de serverlogs van Sci-Hub over de periode van september 2015 t/m februari 2016 waar de afgelopen week over geschreven werd in Science.

Via Sci-Hub werden maar liefst 28 miljoen artikelen gedownload in alle werelddelen. Op een interactieve kaart in het artikel online is te zien dat het in Nederland nog wel meevalt hoewel downloaders in de regio Amsterdam goed waren voor meer dan 100.000 downloads. Zwolle moet het doen met 142 downloads en daar zitten dan vast ook mijn testdownloads tussen :)

Wat me het meest verraste was toch het hoge aantal zelf. Sci-Hub blijkt beter ‘gevonden’ te worden dan ik had gedacht en de impact die het heeft op de onderzoekswereld lijkt daarmee ook groot te zijn.

#

Breakout spelen in je browser met Google Afbeeldingen

Het zal 1987 of 1988 zijn geweest toen ik een Nintendo Entertainment System (NES) leende van de videotheek – die had je toen nog – met een paar spellen erbij. Ik besteedde vervolgens dagen aan een spelletje waarbij je gekleurde blokjes moest wegschieten door een balletje er tegenaan te ‘tennissen’. Dat spel heette Arkanoid en wat ik toen niet wist was dat het afgeleid was van een spelletje dat tien jaar daarvoor was uitgekomen.

Atari legde in de jaren 70 de basis voor de gehele game-industrie dankzij (o.a.) de Atari 2600 spelcomputer en één van de spellen die het mede tot een groot succes maakte was Breakout. Een eenvoudig spel dat gebruik maakte van hetzelfde idee als Pong – waarbij je een balkje bestuurt om een balletje heen en weer te kaatsen – om een rij met blokjes weg te spelen. Zodra je dat gelukt was kreeg je een nieuwe rij met blokjes en kon je verder gaan met punten verzamelen.

Er zijn tientallen varianten van Breakout en Arkanoid uitgekomen in de jaren erna. Voor pc, Mac en zo’n beetje alle spelcomputers zijn er versies te vinden en ook op Android en iOS ontbreekt het klassieke spel niet. Peggle speel ik tot de dag van vandaag zelfs nog.

Breakout in je browser

Maar iedereen kan een simpele versie van het oorspronkelijke Breakout spelen in de browser. Google heeft het namelijk enkele jaren geleden als easter egg toegevoegd aan Google Afbeeldingen.

Als je op ‘Atari Breakout’ zoekt in Google Afbeeldingen dan veranderen de gevonden zoekresultaten automatisch in vijf gekleurde rijen met blokken en kun je door het balletje te kaatsen met het balkje gaan proberen om alle blokken weg te spelen. Je bedient het balkje met je muis.

google afbeeldingen atari breakout
Lukt het je om alle blokken weg te spelen? Dan wordt er achter de schermen een willekeurige nieuwe zoekactie uitgevoerd in Google Afbeeldingen en kun je verder spelen met die zoekresultaten!

Meer lezen over de geschiedenis van Atari, de ontwikkeling van Breakout en wat Steve Jobs bij Atari deed? Dan is Atari Inc. Business is Fun een aanrader. // @headerafbeelding via Pixabay (bewerkt) met een CC0 -verklaring

#

  • © 2006- 2021 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top