Knol losgelaten op de wereld

Ondanks mijn vakantie (de reden dat het wat rustiger is met het aantal postjes) toch even aandacht voor de introductie van Google Knol. In de eerste aankondigingen enkele maanden geleden leek het de Wikipedia van Google te gaan worden en hoewel de focus van Knol vooral is om “gezaghebbende” artikelen te verkrijgen, zijn de voorwaarden ruwweg gelijk aan die van Wikipedia zij het dat het wat minder restricties lijkt te hebben dan er in de loop van de jaren bij Wikipedia bijgekomen zijn.

Aardig detail is nog wel dat Knol standaard een Creative Commons attribution licentie toekent aan de artikelen met als optie een CC Attribution Noncommercial of een All rights reserved. Dat betekent dat de standaardlicentie het mogelijk maakt om Knol artikelen in Wikipedia te plaatsen maar dat dit niet geldt voor de 2 overige licenties, plus dat Wikipedia artikelen conform hun standaardlicentie niet in Google Knol kunnen worden geplaatst.

Ik ben benieuwd hoe de ontwikkeling zal gaan met Google Knol en in hoeverre het zich gaat onderscheiden van Wikipedia. Het feit dat de knols automatisch goed geindexeerd zullen worden in de Google zoekmachines zal vast ook wel iets meehelpen.

Een knol achter de wagen?

Als zelfs de Spits al meldt dat Google met een concurrent van Wikipedia gaat beginnen (die Knol moet gaan heten, wat dan weer een verbastering is voor unit of knowledge), dan moet je wel snel even kijken of er wat gezaghebbender bronnen zijn die ook hierover wat te melden hebben. En dat had Wired o.a. een paar dagen geleden al met zelfs een vervolgartikel.

“This is Google’s way to grab the ‘third page’ of search,” says Josh Bernoff, an
analyst at Forrester Research. “The first page is the main page of a portal; the
second page is where the search results are; the third page is what you click on
when you decide where to go. Google already owns the first and second page, but
since they don’t own content, they have no control over the third page”

Kort gezegd gaat Google zelf op jacht naar experts die ze artikelen laten schrijven over onderwerpen en mag Jantje Publiek met zijn fikken van de teksten afblijven. Het een en ander wordt doorspekt (en gefinancierd) met Google’s advertenties, volgens henzelf alleen als de auteur hier ook voor kiest. Op zich boeiend als je het leest, zeker aangezien ik de Tegenlicht documentaire over Google van een jaar (of zo) terug nog herinner waarin bij hoog en laag gesteld werd dat Google zich niet met content ging bezighouden. Die horde wordt nu ook genomen en hoewel ik niet gelijk de ondergang van Wikipedia zie gebeuren, hoor en lees ik toch regelmatig over ‘experts’ die teksten daar aanpassen om vervolgens door moderators hun werk gewist te zien worden om vage redenen en ook blijven de discussies over betrouwbaarheid en manipulatie van teksten op Wikipedia onuitroeibaar.

Benieuwd of we volgend jaar op dit tijdstip kunnen constateren of Google zijn Knol achter de wagen gespannen heeft of dat we toch al het geld op deze vlotte knol hadden moeten zetten in de race naar de finish.

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top