Tweetweekoverzicht week 26 2016: Wat zegt een IP-adres, informatievaardigheden, Brexit op auteursrecht, Page Flip, Evernote, Google News en het einde van Telekids Boeken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht stopt de ACRL met de standaardrichtlijnen voor informatievaardigheden, vindt een Amerikaanse rechter een IP-adres onvoldoende bewijs over de identiteit, is het de vraag wat Brexit betekent voor auteursrechtwetgeving, introduceert Amazon handig bladeren door Kindle ebooks, beperkt Evernote de mogelijkheden voor hun gratis account (en voert een prijsverhoging door), gaan Duitse uitgevers weer naar de rechter om Google News en is Telekids Boeken er niet meer.

Einde ACRL standaard voor informatievaardigheden

De Association of College & Research Libraries (ACRL) ontwierp en beheerde een set aan competenties (en leerlijn) voor informatievaardigheden. Het wordt vooral in Amerika (maar ook in Nederland) gebruikt als de basis voor vele informatievaardighedenprogramma’s van bibliotheken in het hoger onderwijs.

Er is natuurlijk veel veranderd sinds 2000, toen de Literacy Competency Standards for Higher Education goedgekeurd werden, maar wat precies de reden is dat de ACRL vorige week de standaard introk is (mij) niet bekend. Het zal in de praktijk weinig consequenties hebben voor al die bibliotheken die zich met informatievaardigheden bezig houden maar het is wel jammer dat er een goede basis wegvalt waarbij er tenminste nog gediscussieerd werd over wat informatievaardigheden anno 2016 zou moeten betekenen.

Amerikaanse rechter vindt IP-adres onvoldoende identificerend

Wereldwijd worden er vele rechtszaken aangespannen door rechthebbenden tegen (vermeende) piraten die door het up- of downloaden van beschermde werken inbreuk zouden maken. Hierbij wordt bijna altijd de ‘dader’ geïdentificeerd door het IP-adres van de computer die gebruikt is waarbij het argument is dat het IP-adres onlosmakelijk gekoppeld is aan de computer met internetverbinding en dus de persoon van wie die computer is.

Dat dit argument helemaal niet op hoeft te gaan is voor iedereen duidelijk die ook maar een beetje technische kennis heeft – IP-spoofing, VPN’s maar ook een gedeelde internetverbinding of natuurlijk ouderwets meeliften op andermans wifi maken dit een onbetrouwbaar gegeven – maar in de rechtbank heeft dit argument nooit ter discussie gestaan.

Tenminste, tot vorige week toen een Amerikaanse rechter in een rechtszaak over het vermeend illegaal downloaden van een Adam Sandler film in zijn uitspraak constateerde dat een IP-adres helemaal geen uitsluitend bewijs was dat de verdachte degene was die de film gedownload had.

Plaintiff has not alleged any specific facts tying Gonzales to the infringing conduct. While it is possible that the subscriber is also the person who downloaded the movie, it is also possible that a family member, a resident of the household, or an unknown person engaged in the infringing conduct.

Dat vond de rechter onder meer omdat in het huis van Gonzales vele mensen toegang hadden tot de internetverbinding en tijdens de rechtszaak de filmmakers ook toegaven dat elk van deze personen ook de film had kunnen downloaden. Het zal dus ook zeker niet zo zijn dat alle bewijsvoering, dat alleen op het IP-adres van de dader gebaseerd is, nu door rechtbanken wereldwijd verworpen zal worden maar het is te hopen dat rechters aanvullend bewijs vragen. En niet alleen maar vertrouwen op de aanname dat een IP-adres uniek bewijs voor de identiteit van iemand is.

Wat is de impact van brexit op auteursrechtwetgeving?

Dat onderhandelen over de consequenties voor auteursrechtwetgeving niet het hoogste op de agenda zal staan tijdens de scheidingsprocedure van het Verenigd Koninkrijk en de EU lijkt me duidelijk. Aan de andere kant is ook dit één van de vele heftige consequenties van de Brexit. Net als voor de overige Europese lidstaten geldt dat de auteursrechtwetgeving van de UK grotendeels ontleend is aan Europese wetgeving. De UK zal dus moeten gaan bepalen of en wat ze hierin willen gaan wijzigen en navenant nieuwe verdragen moeten gaan sluiten met de rest van Europa.

Zo zijn er nu al problemen rondom de octrooien want Europese bedrijven die zaken doen op de Britse markt hebben nu onzekerheid over de bescherming van hun producten.

Amazon introduceert Page Flip, handig bladeren door je Kindle ebooks

Hoewel navigeren tussen hoofdstukken van en het zoeken *in* een ebook allemaal erg handig kan op een ereader, is het niet zo gemakkelijk om ‘even snel terug te bladeren’ om snel te kijken hoe iets ook al weer zat. Vaak moet je zelf onthouden waar je bent gebleven en dan flink swipen tot je een bepaalde plek weer teruggevonden hebt.

Amazon maakte dat vorig jaar al iets gemakkelijker door een bladerfunctie toe te voegen waarbij je de huidige pagina verkleind in beeld hield en waarbij je terug- en vooruit kon bladeren door pagina’s in de rest van het scherm. Dit werkte naar behoren maar omdat de huidige pagina altijd in beeld bleef, hield je weinig scherm over voor de andere pagina’s en was het een heel gepriegel om iets terug te vinden.

Amazon voegde daarom vorige week een nieuwe functionaliteit toe aan de Kindle ereaders en de Kindle apps: Page Flip. Bij Page Flip onthoudt de ereader of app zelf waar je gebleven bent en kun je zowel ‘full screen’ terug- of vooruitbladeren maar ook middels een weergave van 9 miniaturen meerdere pagina’s tegelijk scannen. Handig om even snel terug te kijken op de kaarten of lijst met personages die vaak bij fantasy en SF boeken zitten. Of de genummerde voetnoten die bij ebooks pas helemaal aan het eind van het boek zitten.

pageflip tweetweekoverzicht

pageflip

Belangrijk om te weten: Page Flip moet ondersteund worden door het ebook. Dat betekent dat de ebooks die je er zelf op zet het sowieso niet ondersteunen. Op Amazon.nl zie je bij elke titel staan of Bladeren wel (of niet) ingeschakeld is.

pageflip3

Evernote beperkt het gratis account en verhoogt de prijs van Plus en Premium

Ik ben fan van Evernote. Echt waar. En ik snap dat ze geld moeten verdienen als bedrijf. Ik snap ook dat het overgrote deel van je gebruikers de gratis versie voldoende vinden, dat dan niet het beste business model is wat je kunt hebben.

Maar om die gratis versie dan te kortwieken? Zodat je Evernote nog maar op twee apparaten kunt gebruiken terwijl de toegevoegde waarde van Evernote nou net het overal beschikbaar hebben van je notities is? En dan vervolgens de twee betaalde versies VIJFTIG procent duurder te maken? (Evernote Plus gaat van 19,99 euro per jaar naar 29,99 euro per jaar en Evernote Premium van 39,99 euro per jaar naar 59,99 euro per jaar.)

Dat noem ik chanteren van je gebruikers. En dat is dom aangezien er tegenwoordig voldoende (min of meer gratis) alternatieven bestaan.

Plus, ik heb er genoeg van om voor *elke* webdienst te gaan betalen. Ik betaal maandelijks of jaarlijks voor mijn cloudopslag, Netflix, Pocket, Crunchyroll, Spotify, LastPass, een VPNdienst en zelfs voor premium video-items op een gamingwebsite die ik dagelijks bezoek. En dat laatste is nu het criterium geworden: gebruik ik die dienst regelmatig of niet? En dan ben ik snel klaar met overwegen of Evernote 30 of 60 euro per jaar waard is. Voor mij is het dat niet en ik vrees dat het wegjagen van de gebruikers van de gratis gebruikers geen stortvloed aan nieuwe betalende klanten gaat opleveren. Integendeel, veel betalende gebruikers geven aan over te stappen van Premium naar Plus. De meeste niet-betalende gebruikers zullen wederom op zoek gaan naar een gratis alternatief.

En ik? Ik was al grotendeels overgestapt naar OneNote.

Duitse uitgevers in hoger beroep om Google News

In België, Spanje en Duitsland probeerden overheid en uitgevers al eerder Google aan banden te leggen als het ging om het overnemen van nieuwsartikelen van krantensites in Google News. In Spanje leidde dat tot het sluiten van Google News omdat Google geen zin had om een vergoeding voor elke overgenomen *samenvatting* te maken en veel spijt van de Spaanse uitgevers die vervolgens hun bezoekersaantallen zagen kelderen.

Ook in Duitsland kwam het tot een rechtszaak maar oordeelde de Berlijnse rechter dat Google geen vergoeding hoefde te betalen voor nieuwssamenvattingen omdat zowel Google als de Duitse krantenuitgevers hier profijt bij hadden. De Duitse uitgevers zien dit anders en gaan nu in beroep tegen dat besluit. Wat kansloos lijkt want zelfs al zou het Duitse Hof alsnog Google gaan verplichten om een vergoeding te gaan betalen voor samenvattingen, het gaat hoogstens leiden tot het verdwijnen van de Duitse Google News en daarmee de zichtbaarheid van Duitse artikelen in ‘s werelds grootste zoekmachine.

Het einde van Telekids Boeken

Het werd wat stilletjes aangekondigd in mei van 2015: een ebookdienst die zich richtte op kinderboeken. Telekids Boeken was een spinoff van Elly’s Choice in samenwerking met RTL Telekids en had hetzelfde model als de grote zus. Voor €35,88 per jaar kreeg je maandelijks 10 ebooks voor kinderen en jeugd. Ik aarzelde geen moment en meldde me aan.

Dat was leuk en leerzaam want niet alleen kreeg ik elke maand tien leuke ebooks voor dat geld, ik leerde veel over watermerkbeveiliging en prentenboeken in EPUB3 formaat. Leuk voor de kinderen en leuk voor papa zeg maar.

Toen ik echter op 1 juli de nieuwe titels wilde downloaden – de klantenservice had me een maand daarvoor nog gemeld dat er een Kolletje boek tussen zou zitten! – bleek mijn abonnement afgelopen te zijn. Verlengen kon ook niet en na navraag bleek er een mail uitgegaan te zijn die ik niet gekregen had. Per 1 juli 2016 was er namelijk geen Telekids Boeken meer.

telekidsboeken
Bij gebrek aan die mail weet ik ook niet wat de oorzaak was maar het zal ongetwijfeld te maken hebben gehad met een gebrek aan succes (abonnees). Wat ik ergens ook wel snap, want als er één categorie ebooks niet heel erg gebruiksvriendelijk is voor op een gemiddelde ereader dan zijn het wel jeugd- en kinderboeken, maar wat ik bovenal bijzonder zonde en jammer vind.

Jeugd- en kinderboeken zijn mijns inziens ook de categorie waar Nederlandstalige schrijvers de boventoon voeren en waar bijna dagelijks prachtige titels van verschijnen. Telekids Boeken was een mooi initiatief om deze ook laagdrempelig bij lezers te krijgen en, voor zover ik weet, enige in zijn soort wereldwijd. De kans dat ik, met al wat oudere kinderen, nu nog de fraaie Nederlandstalige prentenboeken digitaal ga kopen en lezen is een stuk kleiner geworden en dat vind ik wel een gemis.

#

Tweetweekoverzicht: Viva Google News, dagobertducktaks, Flickr Wall Art en principiële bibliothecarissen

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht gaat het nog een keer over Google News in Spanje, de dagobertducktaks, Apple DRM, kondigt Amazon alvast de consequenties van de nieuwe btw-wetgeving aan, maakt Flickr Wall Art geen gebruik meer van CC gelicenseerde foto’s en vechten bibliothecarissen (in Amerika) voor digitale vrijheden.

De Spaanse kranten willen terug in Google News

Het duurde niet heel lang nadat Google aankondigde de Spaanse kranten uit Google News te halen en te stoppen met de Spaanse versie van de nieuwsartikelendienst. De Spaanse krantenuitgevers zijn er zeer ongelukkig mee en de impact op hun bezoekersaantallen is nu al te merken. Tja.

Dagobertducktaks

Het moestuinsocialisme en de stemfie moesten het beide afleggen tegen de dagobertducktaks in de Van Dale verkiezing van Woord van het jaar 2014. Misschien omdat we allemaal stiekem een beetje hopen volgend jaar in aanmerking te komen voor deze speciale belasting voor superrijke mensen? Zelf ben ik eigenlijk een beetje boos teleurgesteld door Van Dale aangezien ze met een eindejaarsactie komen voor gratis 1 jaar extra Van Dale Online twee luttele weken nadat ik zelf een abonnement genomen op de Dikke van Dale Online. Zo superrijk ben ik nog niet dat me dat niet irriteert.

Apple wint de iTunes/iPod DRM rechtszaak

Zo’n tien jaar geleden werd de kwestie al voorgelegd aan het Hof. Apple introduceerde in 2006 met iTunes versie 7 een nieuwe feature waarbij de iTunes bibliotheek van een gebruiker werd gecheckt op het voorkomen van Apple’s eigen FairPlay DRM. En deed dat een jaar later ook met een software update voor iPods. Het resultaat hiervan was dat mensen geen muziek konden afspelen op hun iPods als er met de DRM geknoeid was maar ook dat andere leveranciers (zoals RealNetworks dat toen nog groot was) hun muziek niet op een iPod konden laten afspelen.

Het zijn echter de consumenten die met een rechtszaak begonnen en na al die jaren kwam het daar dan ook eindelijk van. Deze duurde twee weken maar de jury had niet heel lang nodig uiteindelijk om de zaak te verwerpen. Ergens wel jammer want ook al heb ik het hele arrest niet gelezen, het lijkt me bijzonder sterk dat Apple niet bewust DRM gebruikt heeft om consumenten aan het eigen platform te binden en concurrenten uit te sluiten. Het is ongeveer waar DRM voor bedacht is namelijk.

Amazon meldt alvast dat de ebookprijzen gaan veranderen

Nog iets meer dan een week en dan gelden er nieuwe btw regels in Europa. De auteurs die via het Kindle Direct Publishing programma van Amazon hun ebooks publiceren hebben al bericht gekregen dat de prijzen aangepast gaan worden. Een voorbeeld in die mail stelt dat een titel die nu voor 6 euro exclusief BTW verkocht kocht, vanaf 1 januari voor €7,14 (amazon.de), €6,33 (amazon.fr), €7,26 (amazon.es en amazon.nl) en €7,32 (amazon.it) verkocht zal gaan worden. Onderlinge verschillen die alleen maar groter worden naar mate de basisprijs – zonder btw – hoger ligt natuurlijk.

Flickr geeft het op en gebruikt geen CC foto’s meer voor Wall Art

In oktober introduceerde Flickr een nieuwe dienst, Wall Art, waarbij je foto’s kon bestellen op hout of canvas. Hiervoor werd gebruik gemaakt van de miljoenen foto’s die op Flickr te vinden waarbij Flickr een vergoeding betaalde aan de fotografen. Behalve als de foto’s voorzien waren van een CC BY of CC BY-SA licentie want met deze Creative Commons licenties mag er ook commercieel gebruik gemaakt worden van een bewerking van foto’s en dat is precies wat Flickr er mee wilde doen.

Ook al hield Flickr zich dus netjes aan alle voorwaarden, veel gebruikers die hun foto’s met een dergelijke licentie op Flickr hebben staan vonden het geen stijl dat ze geen vergoeding zouden ontvangen als Flickr hun foto’s commercieel zou gaan gebruiken. Het is één ding om je foto’s vrijelijk te willen delen met anderen middels een ruime CC-licentie, het blijkt wat anders te zijn als de site waar je die foto’s uploadt daar zelf ook gebruik van wil maken. Helemaal lastig als het ook nog eens gaat om het grootste archief van foto’s met een CC-licentie op het internet (ruim 300 miljoen). Op diverse sites, blogs en fora is er over gediscussieerd (zeg maar een hetze gestart) waarbij de oneigenlijke argumenten in het rond vlogen. Flickr heeft de eer, ondanks het feit dat ze zich keurig aan de regels hielden, aan zichzelf gehouden en heeft besloten geen gebruik meer te maken van Creative Commons gelicenseerde foto’s voor hun Wall Art dienst.

Wat ik begrijpelijk vind maar vooral erg jammer. Het is al lastig genoeg om mensen uit te leggen na te denken over hun rechten en de gebruiksrechten die ze aan anderen willen geven zonder dat dit soort verkeerde interpretaties van Creative Commons licenties ‘beloond’ worden. Auteursrecht is niet alleen lastig omdat het wetgeving is, het is vooral lastig omdat mensen het alleen maar interpreteren vanuit hun eigen perspectief. Waar dit weer een voorbeeld van is helaas.

Bibliothecarissen voor digitale vrijheden

Je moet er kennelijk voor naar Amerika om bevlogen bibliothecarissen en bibliotheekorganisaties tegen te komen die strijden voor digitale vrijheden en tegen DRM, censuur en internetfilters. Het levert mijns inziens een fantastisch imago en reputatie op voor de beroepsgroep en ik vind het een geweldige invulling van hoe de rol van bibliothecarissen en bibliotheken in de 21ste eeuw zou kunnen/moeten zijn. Des te groter is de desillusie als ik constateer dat we in Nederland zelfs maar nauwelijks hierover willen (en kunnen?) discussieren. Waar staat de informatieprofessional in Nederland eigenlijk voor?

#

Gepersonaliseerd nieuws lezen in Google Nieuws

Nadat ik afgelopen week las over het opnieuw beschikbaar worden van het Google News archief (alleen de Amerikaanse versie overigens) en natuurlijk het verdwijnen van de Spaanse kranten uit Google News, besloot ik zelf weer eens een kijkje te gaan nemen in de Nederlandse versie van Google News. Het was namelijk al jaren geleden dat ik Google Nieuws gebruikt had en het moet waarschijnlijk weinig indruk op me gemaakt hebben want ik was het effectief al weer vergeten.

google nieuws
Het idee achter Google News (Google Nieuws) is eenvoudig. Google indexeert sowieso al zo veel mogelijk vrij toegankelijke sites voor de zoekmachine en het deel daarvan dat bestaat uit nieuwsbronnen – in zeer brede zin – wordt apart aangeboden in Google News. Er zijn tientallen verschillende versies die per land en/of per taal van elkaar verschillen. Je krijgt op basis van de geografische locatie van je IP-adres de versie voorgeschoteld die bij jouw locatie hoort (de taalinstellingen van de browser en/of je besturingssysteem worden zo te zien volledig genegeerd) en dat is de reden dat je in Nederland naar Google Nieuws gaat.

De voorpagina

Als je voor het eerst op Google Nieuws komt zie je dat het nieuws standaard onderverdeeld is in katernen [1] zoals je die ook in veel (papieren) kranten aantreft. De belangrijkste artikelen worden het eerst getoond als Voorpaginanieuws en je kunt verder scrollen of klikken naar Buitenland, Nederland, Economie, Wetenschap/techniek, Entertainment, Sport en Gezondheid.

Normaliter zul je dus de versie voor Nederland [2] zien maar mocht je toch liever het nieuws van andere landen willen lezen, dan kun je handmatig wisselen naar een andere versie van Google News. Mocht je nieuwsgierig zijn of Spanje inderdaad weg is dan kan ik dat bevestigen. Voor Spaanstalig nieuws moet je niet meer bij Google News zijn.

De standaardweergave voor de nieuwsberichten is Modern [3] waarbij behalve de kop en een korte weergave van de eerste regels van het artikel ook een afbeelding/foto wordt getoond mits het artikel daar over beschikt. Je kunt dit echter aanpassen naar Krantenkoppen, Compact of Klassiek. Het verschil zit hem in het weergeven van die eerste regels, het aantal artikelen per katern en de plek waar de afbeelding/foto wordt getoond.

Extra nieuws

In de rechterkolom heeft Google extra weergaven en ingangen voor het nieuws gezet op Google Nieuws die je kunt personaliseren [4]. Het kopje Recent toont eenvoudigweg het laatst toegevoegde nieuws, ongeacht in welk katern het staat, je vindt er de weersverwachting van jouw geografische locatie en je kunt bladeren door een selectie van koppen uit nieuwsbronnen onder Keuze van de redactie [5]. Een andere voorselectie wordt ten slotte gepresenteerd in de vorm van Meest gelezen nieuwsberichten [6].

Personaliseren

google nieuwsGoogle maakt dus gebruik van veel nieuwsbronnen om Google Nieuws te vullen. Dit zijn zowel min of meer officiële nieuwssites van kranten en nieuwsorganisaties maar ook heel veel blogs. Hoewel je niet kunt aanpassen welke bronnen daadwerkelijk gebruikt worden (of zelfs maar kunt zien welke het allemaal zijn), kun je wel beperkt beïnvloeden wat Google je voorschotelt. Of zoals ik zelf vermoed, Google helpen om een nog beter beeld van jou te krijgen ;)

Als je klikt op Personaliseren dan verschijnt er een submenu aan de rechterkant waar je met schuifjes de prioriteit van de katernen kunt aangeven. Ben je, zoals ik, bijvoorbeeld niet zo geïnteresseerd in Sport dan kun je die helemaal naar links schuiven. Daarmee verdwijnt het katern (jammer genoeg) niet maar zal nieuws uit die categorie minder frequent op je voorpagina belanden.

Als de vooraf gedefinieerde katernen (categorieën) te generiek voor je zijn, dan kun je ook je eigen nieuwsonderwerpen toevoegen. Dit is feitelijk hetzelfde als dat je een zoekactie doet in Google Nieuws – de zoekbalk die bovenin het scherm staat – maar heeft dan als voordeel dat die zoekactie telkens herhaald wordt waardoor je (nieuwe) berichten die voldoen aan je zoekterm als katern te zien krijgt. Tik een willekeurig onderwerp in (de gewone Google zoeksyntax werkt hier) en klik op het + teken. Daarna wordt het een eigen categorie met ook een eigen schuifje die je kunt slepen naar de gewenste plek. In mijn voorbeeld gebruik ik zowel ‘ebooks’ als ‘e-books’ als handig onderscheid tussen nieuws over ebooks in twee talen maar ik had er ook één zoekactie van kunnen maken door ‘ebooks OR e-books’ toe te voegen.

Bronnen aanpassen suggereert dat je kunt aanpassen welke bronnen door Google Nieuws gebruikt worden om je artikelen te tonen maar dat is dus niet het geval, zoals ook in het balkje onder dat kopje te lezen is. Het gaat ook hier weer om de frequentie waarin een specifieke nieuwsbron voorkomt in de selectie van artikelen op de voorpagina. Zoals gezegd wordt nergens een volledige lijst getoond maar moet je (het begin van) de titel intikken in dat zoekbalkje om de titel van de nieuwsbron te selecteren. Dat doe je dus voornamelijk met de bekendere bronnen, zoals kranten, of als je ze met enige regelmaat terugziet op je voorpagina en je de frequentie wilt aanpassen. Iets minder Telegraaf vond ik bijvoorbeeld wel een goed idee.

Bijna helemaal onderaan in dit venster van personaliseren staat de enigszins verstopte link naar de Instellingen van Google Nieuws.

google nieuws
Hier kun je enkele zaken aanpassen van de voorpagina, zoals de weergave in 1 of 2 kolomen en of de weersverwachting getoond moet worden. Bij bronnen kun je nog steeds niets op titelniveau wijzigen maar wel de voorkeur voor ofwel blogs dan wel persberichten (kranten en andere grotere nieuwssites zoals NU.nl en RTLnieuws.nl) wijzigen. Het lastige hierbij is dat je bij die laatste wel een beeld kunt vormen maar dat het volstrekt onduidelijk is en blijft welke blogs door Google als nieuwsbron gebruikt worden. Vakblog zit er in elk geval niet tussen ;)

Tot slot … nog steeds met RSS!

Personaliseren is niet echt de term die ik zelf zou gebruiken aangezien het vooral Google is die de voorselectie maakt op basis van criteria en bronnen die verre van transparant zijn. Je kunt alleen aangeven dat je verhoudingsgewijs meer of minder wilt zien van een katern/categorie of van een specifieke nieuwsbron en de impact hiervan lijkt nogal beperkt te zijn. Desalniettemin is Google Nieuws alleen al door de enorme hoeveelheid nieuws die real-time geïndexeerd wordt een interessante bron voor je nieuws. Google Nieuws is ook één van de weinige webdiensten van Google die geen advertenties bevat en daarmee ook echt gratis lijkt te zijn. Als je het verder verfijnen van het profiel dat Google van jou heeft tenminste niet bezwaarlijk vindt natuurlijk.

Google Nieuws is (mede daardoor?) ook één van de weinige webdiensten die nog steeds de optie biedt om per categorie of katern de nieuwsberichten als RSS-feed te lezen. Onderaan elke pagina op Google Nieuws, op de voorpagina en bij elk nieuwsonderwerp of katern, vind je de link naar de RSS-feed terug die je kunt toevoegen aan bijvoorbeeld Feedly.

En dat maakt Google Nieuws voor mij pas echt nuttig!

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top