Tweetweekoverzicht week 39 2019: Google gaat uitgevers niet betalen voor tonen nieuwsartikelen, meer gedigitaliseerde boeken in Amerika, AI en auteursrecht

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Onderhoudsmodus

Kennelijk is een ontsteking van je evenwichtsorgaan niet iets dat heel snel voorbij gaat. Geen aanvallen gelukkig maar de duizeligheid blijft aanhouden bij elke beweging die ik maak (en je beweegt dus veel meer dan je denkt weet ik nu). Goed, ik ben nu vooral even druk met mezelf en dat betekent tijdelijk minder aandacht voor mijn blog. Het is daardoor wederom een heel kort tweetweekoverzicht.

Google gaat uitgevers niet betalen voor nieuwsartikelen

Het was zo ontzettend voorspelbaar – er zijn vele artikelen en discussies aan gewijd destijds die het ook letterlijk uittekenden – maar Google heeft aangekondigd hoe ze in Frankrijk de nieuwe auteursrechtwetgeving gaan volgen met betrekking tot het tonen van stukjes uit nieuwsartikelen in Google News.

Niet door de uitgevers te gaan betalen voor het mogen tonen er van (en het sturen van bezoekers naar de sites van de uitgevers) zoals de lobby en het EU parlement fantaseerden bij het opstellen van de wetgeving. Nee, door alles weg te halen uit Google News en uitgevers de keuze te laten maken of ze hun nieuwsartikelen gratis willen laten tonen door Google News.

Frankrijk is het eerste land dat, met flinke haast, de nieuwe auteursrechtrichtlijn invoert en verwerkt in de eigen wetgeving en volgende maand is het daar al zo ver. Echter dus niet met de zak met geld van Google maar met een Frans koekje van eigen deeg.

De Franse minister van Cultuur heeft een verklaring gegeven waarin hij oproept tot een onderhandeling tussen Google en de uitgevers omdat dit in de geest van de wetgeving zou passen maar persoonlijk denk ik dat het (euro)kwartje nog niet gevallen is: als je een bedrijf verbiedt in wetgeving iets te doen, waarom kijk je dan raar op als ze het dan niet meer doen? En verwacht je dat ze je gaan betalen voor het privilege om het alsnog te mogen doen terwijl ze daar zelf nauwelijks iets aan verdienen?

Aangezien dit in Spanje en Duitsland al op een vergelijkbare manier gebeurde voor de invoering van de nieuwe richtlijn – daar probeerden ze met dezelfde wetgeving Google te dwingen te betalen en sloot Google simpelweg Google News tot de uitgevers terugkrabbelden omdat het in belang is dat bezoekers ze wisten te vinden – is het ronduit verbazingwekkend dat iemand een ander resultaat nu verwachtte met de EU wetgeving.

Wat je ook van Google vindt, je kunt ze lastig aanspreken op het naleven van de wetgeving die je zelf niet goed doordacht hebt. En met nog 20+ landen te gaan de komende 2 jaar gaat deze soap ook nog wel even duren.

Honderdduizenden boeken uit de 21ste eeuw worden gedigitaliseerd

Hoewel de huidige auteurswetgeving in Amerika redelijk veel op het Europese recht lijkt, is dat in het verleden heel anders geweest. Met name het automatisch verkrijgen en behouden van je auteursrecht werkte anders en in Amerika was het tot 1976 nodig om actief je auteursrecht te registeren. Ook was de beschermingsduur van dat auteursrecht een stuk korter met 28 jaar en moest dat actief verlengd worden.

Door die verplichting die er tot 1976 was voor rechthebbenden om actief hun rechten te verlengen/registreren is er een grijs gebied ontstaan van werken waarvan de rechten helemaal niet verlengd zijn, ook al zijn ze na 1923 gepubliceerd. Het is namelijk zo dat in Amerika de rechten op boeken tot 1964 eigenlijk standaard niet verlengd werden omdat het een enorme administratieve rompslomp was.

Bibliotheken zijn nu zelf begonnen met het digitaliseren van alle werken uit de periode 1923-1964 waarvan de rechten dus niet verlengd zijn en ze effectief in het publieke domein vallen. Wat ik dus een prachtig initiatief vind …

AI en auteursrecht

Ik ben gefascineerd door de vraag hoe iets als auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht toegepast kan worden op werken die niet door mensen zijn gemaakt maar door tools en kunstmatige intelligentie. Waar ligt de scheidslijn van creatieve input van de mens en is het een ondersteuning van iets dat door een mens is bedacht en wanneer heeft de mens eigenlijk totaal geen input geleverd voor een werk … en is het auteursrecht niet van toepassing?

Foto’s die door een aap gemaakt zijn (waar dus geen auteursrecht op geldt), foto’s die door drones gemaakt worden, schilderijen die door AI’s gemaakt worden, teksten die door bots automatisch geschreven worden. Er zijn al zo veel voorbeelden en naar mate dit soort werken meer voorkomen wordt de vraag interessanter. Zeker als er geld mee verdiend wordt.

Op Plagiarism Today stond een zeer lezenswaardig artikel over dit onderwerp. Een aanrader wat mij betreft.

#

delete google zoekgeschiedenis

Je Google zoekgeschiedenis automatisch verwijderen in My Activity

Dat Google bijhoudt hoe je hun diensten en apps gebruikt zal niemand verbazen. Ze doen het ook niet stiekem want ze bieden zelfs een aparte site aan binnen je accountinstellingen waar je je eigen zoekgeschiedenis en appgebruik kunt inzien en handmatig verwijderen. Sinds kort is echter de optie toegevoegd om je Google zoekgeschiedenis en activiteiten automatisch te laten verwijderen na een aantal dagen.

My Activity

google zoekgeschiedenis

Twee jaar geleden introduceerde Google My Activity als een verzamelplek van alle privacy gerelateerde zaken binnen je account. Hierin krijg je een tijdlijn te zien met alle zoekacties [1] die je in Google hebt uitgevoerd, de sites die je bezocht hebt en wat je bekeken hebt in alle overige Google diensten zoals YouTube, Google Maps en Google Books. Mits je ingelogd bent bij Google maar dat is inmiddels standaard in alle browsers wel zo.

Deze informatie gebruikt Google primair om je gepersonaliseerde advertenties voor te schotelen maar het bedrijf geeft je ook een beperkt aantal opties om zelf controle te hebben over wat je hun verstrekt.

Die opties bestaan uit de mogelijkheid om handmatig zoekacties, bekeken YouTube filmpjes enzovoorts, te verwijderen [2] en om het registreren van deze informatie uit te zetten / te pauzeren [3].

google zoekgeschiedenis

Bij de Activity controls heb je bij het schuifje de mogelijkheid om het bijhouden van de Web & App Activity (je Google zoekgeschiedenis en wat je in apps bekijkt die gebruik maken van Google diensten, te pauzeren.

Waarom niet meteen pauzeren in plaats van handmatig of geautomatiseerd verwijderen van wat er verzameld is? Nou omdat Google steeds zwaarder inzet op personalisatie en de kwaliteit van hun diensten daar ook van laat afhangen. Zonder deze informatie krijg je simpelweg een minder goede ervaring en dienstverlening.

Het schuifje zet de optie ook niet uit maar PAUZEERT het gebruik van de verzamelde data. Google verzamelt nog steeds informatie over je appgebruik en zoekacties zolang je Chrome gebruikt of met je Google account ingelogd bent. Het enige verschil is dat ze het niet meer gebruiken voor gepersonaliseerde diensten. Persoonlijk denk ik dat het onmogelijk is om Google te weerhouden van informatie te verzamelen terwijl daar dus wel minder goede diensten van Google tegenover staan. Maar vanzelfsprekend kun je daar je eigen keuze in maken :)

Pauzeer je het niet dan heb je in elk geval de mogelijkheid om via Manage Activity te bekijken welke data verzameld is en om die vervolgens handmatig te verwijderen.

google zoekgeschiedenis

Nu kun je er echter ook voor kiezen om de activiteiten automatisch te verwijderen. Bij Web & App Activity/Web & App Activiteit kun je de knop terugvinden waarmee je dit kunt instellen.

web & app activity

Standaard staat het zo ingesteld dat alle activiteiten bewaard worden totdat ze handmatig verwijderd worden maar je kunt dat wijzigen naar een periode van 18 of 3 maanden waarna ze automatisch verwijderd worden.

Zelf lijkt me drie maanden meer dan genoeg en na het aanvinken van die optie komt nog de vraag om dit te bevestigen. Hierbij wordt ook meteen alles opgeschoond tot de gekozen periode.

web & app activity

Je krijgt nog de bevestiging dat vanaf nu alle verzamelde gegevens verwijderd worden zodra ze ouder zijn dan de gekozen periode.

Het automatisch verwijderen van deze gegevens is absoluut een stap in de goede richting hoewel het feit dat je er specifiek naar moet zoeken niet echt positief is. Dat je alleen maar kunt kiezen uit 3 of 18 maanden is ook raar want hoe lastig is het om zelf die termijn in te stellen tussen bijvoorbeeld 1 maand en 24 maanden? Zoals het nu geregeld is zul je nog steeds zelf bewust aan de slag moeten met het bewaken van je Google zoekgeschiedenis en app-activiteiten. Google is misschien wel transparant over wat ze doen maar dat betekent niet dat ze jouw privacy hoog in het vaandel hebben staan.

#

Tweetweekoverzicht week 25 2019: Standpunt VOB leenrechtdiscussie, Googelen naar lyrics en aankondiging Kindle Oasis 3

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Standpunt VOB t.a.v. leenrechtdiscussie

De Vereniging van Openbare Bibliotheken heeft een brief (PDF) gestuurd aan minister van Engelshoven over de leenrechtvergoedingen door openbare bibliotheken. Het overleg tussen de Stichting Leenrecht en de VOB (in de Stichting Onderhandelingen Leenvergoedingen) liep vast op de discussie over compensatie en verhoging van de leenrechtvergoedingen omdat het totaal aantal uitleningen terug loopt en er verschillend wordt gekeken naar de rol van het leesbevordingsprogramma De Bibliotheek op School hierin.

Uit de brief blijkt dat Stichting Leenrecht een generieke tariefverhoging van 10% eist – bovenop de jaarlijkse indexering – met als argumentatie dat er inkomstenderving is voor auteurs door het dalen van het aantal uitleningen.

De VOB ziet dat anders en benadrukt “dat de bibliotheken er zijn voor leesbevordering (en daarmee voor de aanschaf van boeken en afdracht van een billijke leenvergoeding) en niet voor schrijfbevordering.” Ze roept de minister op om haar visie te delen in de discussies die gaande zijn.

Googelen naar songteksten

Vorige week kwam Genius, 1 van de grootste sites die songteksten aanbiedt, naar buiten met de beschuldiging dat Google hun songteksten zou gebruiken voor de functie die Google al jaar en dag aanbiedt: bij het googelen naar ‘lyrics’ wordt bovenaan de zoekresultaten meteen de songtekst getoond.

Dat werd eerder door Google ontkend maar Genius bleek hun teksten voorzien te hebben van een (best wel ingenieus) watermerksysteem waarbij het gebruik van een iets afwijkende apostrofe als een soort morse code uniek voor die tekst wordt. Het toonde aan dat Google inderdaad veelvuldig de songteksten van Genius gebruikte.

Dat lukte geen verontschuldiging uit (stel je voor) maar wel een blogpost op Google’s eigen officiële blog met een toelichting hoe de functie werkt en waar de songteksten vandaan komen.

News reports this week suggested that one of our lyrics content providers is in a dispute with a lyrics site about where their written lyrics come from. We’ve asked our lyrics partner to investigate the issue to ensure that they’re following industry best practices in their approach.

De zoekgigant gaf aan niet zelf de teksten te verzamelen maar dat dit via een partner liep die nu de ‘schuld’ krijgt. In de laatste alinea van de blogpost geeft Google wel aan te gaan komen met een bronvermelding voor alle songteksten zodat er geen onduidelijkheid meer kan bestaan waar deze van afkomstig zijn.

Kindle Oasis 3: met blauwfilter verlichting

Amazon heeft, nogal stilletjes, een nieuwe versie van de Kindle Oasis ereader aangekondigd. Het is een update van het 2017 model die qua specificaties bijna identiek is maar nu een schermverlichting introduceert met een blauwfilter zodat het lezen in het donker wat prettiger voor de ogen is.

Dat is geen revolutionaire nieuwe functie aangezien die al jaren geleden op modellen van andere leveranciers voorkwamen (Kobo was de eerste volgens mij met de Aura ONE – en daarna met de Clara HD, de H2O Edition 2 en de Forma) maar toch mooi dat ook eindelijk Amazon overstag is gegaan. Het maakt een hele goede ereader alleen maar nog beter denk ik. Vanaf 24 juli is de Oasis 3 (met 8GB) leverbaar voor 229,99 euro.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top