Tweetweekoverzicht week 6 2019: Einde Google+, Flickr gaat gratis accounts opschonen en Spotify zet in op podcasts

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Google+ stopt er mee (en wat dit betekent)

Het is niet de eerste dienst waar Google mee stopt. Integendeel zelfs want er stoppen elk jaar wel een paar diensten van ze maar weinig waren zo ambitieus – en faalden zo jammerlijk – als Google+. Het moest concurreren met Facebook als grootste sociale netwerk en het had ook alle wind mee leek het: wie heeft er nou geen Google account, Gmail account of gebruikt geen andere Google diensten.

En toch liep het vanaf het begin niet. Google deed zijn uiterste best om alles met elkaar te integreren met Google+ als de overkoepelende paraplu maar het mocht allemaal niet baten. Google accounts werden geupgraded naar Google+ accounts (al kon niemand je uitleggen wat het verschil was) en Photos – eerst onderdeel van Plus – werd toch maar losgekoppeld om gebruikers tevreden te houden.

Nadat er ook nog eens een groot datalek geconstateerd werd besloot Google om de stekker uit Plus te trekken. Op 2 april is het zo ver en verdwijnt Google+ van het toneel.

Dit heeft wel wat consequenties natuurlijk. Allereerst voor de foto’s en video’s die in je albumarchief daar staan plus de Google+ pagina(‘s) die je gemaakt hebt. Dat pakt Google sowieso netjes aan want die kun je, zoals bij al hun diensten, eenvoudig zelf downloaden.

Door de integratie van Google+ met de Google account zijn er ook een paar andere dingen waar je op moet letten. Zo heb je bij diverse sites de optie om, naast een specifieke eigen login, ook in te loggen met een Google+ knop. Die knop gaat straks niet meer werken dus sites die het aanbieden zullen dat moeten aanpassen en vervangen door de knop om in te loggen met je reguliere Google account. Maak je gebruik van de Google+ knop om in te loggen op sites, hou dat dan even in de gaten.

Vervelender is het verdwijnen van Google+ voor de bloggers die Google’s eigen dienst Blogger gebruiken. Velen gebruikten Google+ als mogelijkheid om reacties achter te laten op hun blog en die zijn dus ook vanaf 2 april allemaal verdwenen. Zonder optie om ze te bewaren of exporteren volgens mij.

Verder vrees ik voor Google dat de impact behoorlijk beperkt blijft en dat de meeste mensen niet eens doorhebben dat Google+ is verdwenen straks.

Of vergis ik me en gebruikten jullie het wel?

Flickr begint (bijna) met het verwijderen van foto’s in gratis accounts

Over niet-zo-veel gebruikte diensten gesproken. Flickr kondigde eind vorig jaar aan dat ze het aantal foto’s in de gratis accounts gingen beperken tot maximaal 1000. Daar was nog wel wat gedoe over omdat Flickr ook de grootste bron van foto’s met CC-licentie is en met die actie ook een aanzienlijk deel van de vrij te hergebruiken foto’s op internet zou kunnen gaan verdwijnen. Flickr beloofde die foto’s met rust te laten en daarna was iedereen weer tevreden.

Tenminste, als je een gratis account hebt met minder dan 1000 foto’s of bereid was te betalen voor een Pro account zodat je onbeperkt Flickr kon blijven gebruiken. Zoals ik. Want ook al heeft Instagram en Google Photos het gebruik van Flickr effectief overbodig gemaakt, ik blijf gewoon fan van Flickr en het gedachtengoed om je foto’s te delen met anderen met een gebruiksrecht erbij. Het feit dat er geen miljoen selfies van onmogelijk knappe mensen en commerciële foto’s voorbij komen beschouw ik dan maar als een fijne bonus. Net als het feit dat de tijdlijn op Flickr nog steeds gewoon chronologisch is.

Jammer dat er zo weinig mensen gebruik van maken maar dat heeft Flickr ook wel aan zichzelf te wijten helaas. In een tijd waarin alles gratis lijkt, is betalen voor de mogelijkheid je foto’s online te mogen delen een lastig te verkopen iets.

(Oh ja, Flickr begint toch pas 12 maart met het verwijderen van oudere foto’s om gebruikers iets meer tijd te geven hun foto’s te downloaden)

Spotify gaat voor podcasts

Zelfs de NOS maakte er gewag van: Spotify is er van overtuigd dat podcasts een belangrijk onderdeel gaan zijn van waar mensen naar willen luisteren. Niet alleen muziek maar ook minstens 20% podcasts, denkt topman Daniel Ek en dat is de reden waarom ze Gimlet Media en Anchor overgenomen hebben.

Eerlijk gezegd had ik zelf tot vandaag niet gezien dat er uberhaupt een onderdeel ‘podcasts’ is in Spotify maar aangezien ik er ook nooit naar luister is dat ook niet vreemd. Ik luister wel naar audioboeken maar dat laat ook geen tijd over voor podcasts. Mis ik iets? Luisteren jullie naar podcasts en welke titels zijn aanraders?

(oh en Spotify is voor het eerst daadwerkelijk winstgevend)

En verder nog over de nieuwe auteursrechtrichtlijn en artikel 13 dat niemand wil

Het is bijna niet meer bij te houden. Frankrijk en Duitsland lijken een achterkamertjesdeal gesloten te hebben om verder te kunnen gaan met artikel 13 van de auteursrechtrichtlijn terwijl nu zelfs rechthebbendenorganisaties – om allerlei tegenstrijdige redenen – afstand nemen en oproepen tot herziening of afschaffing. Eén ding is helaas heel erg zeker en dat is helemaal niemand wat gaat opschieten met uploadfilters. Grote kans dat Amerikaanse partijen simpelweg EU gebruikers gaan blokkeren en daar wordt het internet ook niet leuker van.

Wordt helaas vervolgd …

#

Tweetweekoverzicht week 41 2018: Te weinig aandacht voor kinderboeken, Vraagwijzer onderzoeksdata, einde Google+ en komt er een nieuwe Kindle ereader aan?

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

De afgelopen week was ik ziek, zwak en (vooral) misselijk. Het is dus een heel erg kort overzicht :)

Te weinig aandacht voor kinderboeken?

Op NU.nl stond een artikeltje over een onderwerp dat elk jaar weer opduikt als de Kinderboekenweek zich aandient: waarom besteedt de media zo weinig aandacht aan kinderboeken terwijl ze wel goed verkocht worden?

Ook dit jaar komt het doorslaggevende antwoord niet en is de toon vooral dat het zonde is dat het kwalitatieve kinderboek in Nederland niet beter onder de aandacht gebracht wordt. Dat is, wat mij betreft, ook helemaal waar maar volgens mij mist de schrijver hier een beetje hoe de media werken. Media rapporteren over ontwikkelingen, goede en slechte (vooral slechte), met het oog om gelezen te worden en hoge kijkcijfers of oplages mee te behalen. TV en de schrijvende pers is niet de spreekbuis van (kinder)boekenminnend Nederland en zal dat ook niet worden. Hoe graag ik dat ook anders zou zien.

De aandacht voor kinderboeken moet je ook niet krijgen van De wereld draait door … die moet je krijgen van je ouders, van je vrienden, van je buren, van je bibliotheek en van al die andere liefhebbers van die fijne boeken. Geef tips aan elkaar of, nog beter, geef standaard een goed boek cadeau bij verjaardagen i.p.v. Playstation tegoedbonnen zodat er extra outfits in Fortnite gekocht kunnen worden. Daar word je overigens niet per se populairder van bij kinderen maar je draagt wel je steentje bij ;-)

Vraagwijzer onderzoeksdata

Het ondersteunen van onderzoekers binnen hbo instellingen bij vragen over onderzoeksdata is inmiddels een belangrijk onderdeel geworden van de dienstverlening van hogeschoolbibliotheken. SURF stelde een handige vraagwijzer samen die juist die medewerkers helpt om beter zicht te krijgen op dat soort vragen van onderzoekers. Een aanrader!

Einde Google+

Google kondigde vorige week aan dat ze zich met Google+ gingen focussen op de bedrijfskant en dat de consumentenversie zou gaan stoppen. Met geen woord werd er gerept over het gigantische datalek in maart 2018 waar de Wallstreet Journal de dag ervoor mee kwam. De profielgegevens van honderdduizenden Google+ gebruikers – let wel, dat zijn mensen met een Google account die veelal niet eens gebruik maakten van Google+ – lagen op straat en dat werd niet gemeld door het bedrijf.

In een gevalletje ‘dan doen we alles ook meteen onder het tapijt’ kondigde Google het einde van Google+ aan waarmee de discussie over het datalek hoogstwaarschijnlijk naar de achtergrond zal verdwijnen. Het sociale netwerk zal vast niet echt gemist worden hoewel ik het zelf jammer vind: ik ben er van overtuigd dat het plaatsen van mijn blogposts op Google+ wonderen heeft gedaan voor mijn ranking in de zoekmachine :)

Komt er een nieuwe Kindle ereader aan?

Op 17 oktober organiseert Amazon een evenement in Peking waar, als je de afbeelding mag geloven, een nieuwe Kindle aangekondigd gaat worden. Helaas heb ik geen enkele Engelstalige aankondiging gevonden en is het dus een groot mysterie of er daadwerkelijk een nieuwe Kindle gepresenteerd wordt. Wordt het de Paperwhite 4? Toch een update voor de Kindle Voyage die alleen in China gaat uitkomen? Volgende week weten we meer.

#

Tweetweekoverzicht week 37 2018: Google is niet de toekomst van zoeken, de mooiste bibliotheken van Nederland, de prijs van ebooks en de EU stemt in met het voorstel auteursrechtrichtlijn

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Google gaat (al lang) niet meer over zoeken

Bert twitterde een link naar een artikel van Karen Blakeman dat ik met veel interesse heb gelezen. Het is zo’n artikel dat eigenlijk niets nieuws bevat maar wel een aantal ontwikkelingen in een context plaatst waardoor je er ineens heel anders tegenaan gaat kijken. Zoals in dit geval alle nieuwe dingetjes die Google de afgelopen jaren geïntroduceerd heeft met het presenteren van zoekresultaten in hun zoekmachine terwijl ze tegelijkertijd bijna alle vormen van geavanceerde zoekfunctionaliteiten verwijderd hebben.

Dat de focus van Google op mobiel ligt was al lang duidelijk. Net als dat Google effectief onbruikbaar is geworden als je zoekresultaten wilt vinden waarvan de zoekmachine vindt dat ze helemaal niet bij jouw profiel passen. Google weet waar je bent, waar je interesses liggen, wanneer je behoefte zou kunnen hebben aan informatie en zal alleen maar beter worden in het voorspellen van je zoekvraag. Je moet alleen niet de illusie hebben dat je nog zelf naar informatie mag zoeken zonder dat Google verplicht je handje vast houdt.

De mooiste bibliotheken van Nederland

Manja van Kesteren screef op iamexpat.nl een overzichtje van de volgens haar mooiste bibliotheken in Nederland. Hoewel haar voorkeur definitief naar de betere boekentempels lijkt te gaan valt niet te ontkennen dat de Handelingenkamer, Bibliotheek van de TU Delft, Bibliotheek Rijksmuseum, Bibliotheek Het Eemhuis, Boekenberg Spijkenisse en de Bibliotheek Amsterdam (Oosterdok) prachtige bibliotheken zijn waarvan ik er zelf ook twee bezocht heb. De rest staat nog op mijn lijstje :)

Afhankelijk of je naar de hoeveelheid boeken, architectuur of locatie kijkt kun je het wel of niet eens zijn met het bestempelen van deze bibliotheken als mooiste van Nederland. Ik denk dat alle boekenplekjes bijzonder zijn en kan net zo genieten van kleine antiquariaten en boekwinkeltjes als van de magistrale gebouwen vol met boeken. Wat denk jij?

De prijs van ebooks

Een boeiend artikel in de Irish Times over het prijsbeleid van selfpublished ebooks wat er – in het kort – op neerkomt dat gratis of (te) goedkoop verkopen van ebooks er vooral voor zorgt dat je met je boek (juist) niet meer opvalt in een te grote markt. En dat het meer zegt over de ervaren kwaliteit dan je wellicht zou willen.

Ik moet ook wel zeggen dat het in mijn geval grotendeels klopt. Niet dat deel over de kwaliteit want een relatie tussen de prijs en wat ik van het boek vond heb ik nog nooit kunnen ontdekken maar wel over het opvallen tussen al die (honderd)duizenden titels die je ook zou kunnen lezen. Ik koop elke week wel een paar ebooks die voor 1 of 2 euro in de aanbieding zijn maar ja, die komen allemaal op de nog-te-lezen stapel terecht die inmiddels idioot groot is geworden. En dan maakt het niets uit dat het een selfpublished titel is of een zwaar afgeprijsde titel van een bekende auteur of uitgever. Je kunt nou eenmaal niet alles lezen – al probeer ik het wel.

Aan de andere kant is ook weer niet zo dat duurdere ebooks me eerder opvallen of sneller door me gelezen worden. Ik kan nu zelfs met gemak een paar titels opnoemen die ik bewust op mijn ‘wil ik echt nog wel kopen en lezen’-lijstje heb gezet omdat die ebooks behoorlijk prijzig zijn. Dat terwijl ik ze juist wel meteen zou willen gaan lezen als ze iets betaalbaarder waren.

Uiteindelijk denk ik dat gratis ebooks misschien goed kunnen werken voor sommige auteurs als promotie maar dat het alleen werkt als het al gevestigde namen zijn. Voor de rest zijn kortingen en acties naar 1, 2 of 3 euro helemaal prima voor dezelfde promotie-redenen maar mag je best wel een normale prijs vragen voor nieuwe titels. Ik verschil alleen van mening met de meeste Amerikaanse uitgevers over hoe hoog die moet zijn. Ik merk dat ik niet meer bereid ben om meer dan 10 dollar/euro te betalen voor een ebook, ongeacht hoe graag ik het wil lezen, wetende dat het over een paar maanden gegarandeerd voor minder dan dat verkocht gaat worden.

EU stemt in met voorstel EU auteursrechtrichtlijn

Heel eerlijk? Ik had serieus niet verwacht dat het Europees Parlement in zou stemmen met het voorstel voor de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn. Nadat het parlement in juni juist ingreep en de beide controversiële bepalingen terug naar de discussietafel verwees, kon ik me niet voorstellen dat er ineens een grote meerderheid voor zou stemmen.

Maar dat is precies wat er afgelopen woensdag gebeurde. Een hele ruime meerderheid (vanuit de conservatieve partijen met name) stemde in met het voorstel en transformeert met één actie het vrije internet van een communicatiemedium naar een distributieplatform waar rechthebbenden de regels bepalen. Die rechthebbenden kraaiden ook victorie en benadrukten dat ‘het een stap was naar een eerlijke vergoeding voor het gebruik van auetursrechtelijk beschermde werken online’ maar dat zie ik toch echt wel anders. De overheid in China roept ook niet dat ze dat ze het hele Chinese internet censureren maar kiest voor de invalshoek dat fake nieuws en niet gesanctioneerde nieuwsgeving gevaarlijk is voor de burgers. Het is maar wie je wil geloven.

Chinese praktijken hoef je niet te verwachten als de nieuwe richtlijn in werking gaat treden maar het is discutabel of het niet erger is dat iedere eigenaar van een stukje informatie straks op internet kan eisen dat iedereen zich conformeert naar de eigen zelfbedachte spelregels die ze eraan hangen. Het zal niks veranderen voor de bekwame internetter die met behulp van VPN tools en proxies de sites wel weet te vinden die zich helemaal niks aantrekken van deze wetgeving maar het gaat grote gevolgen krijgen voor iedereen die voor zijn communicatie en informatie vertrouwt op internet. En wie doet dat tegenwoordig niet?

Hoe heet de soep gegeten gaat worden, dat is nog even afwachten. De volgende stap is dat er met de individuele lidstaten gesproken gaat worden over de definitieve tekst van de richtlijn en die zal in het voorjaar van 2019 goedgekeurd worden. Daarna krijgen de lidstaten twee jaar de tijd om de richtlijn te verwerken in de eigen auteursrechtwetgeving. Pas dan kun je echt zinnige dingen zeggen over hoe dit alles gaat uitpakken maar heel positief gestemd ben ik niet. De beoogde verbetering van het auteursrecht voor onderzoek, onderwijs, digitale preservering en het vrije internet is hoe dan ook vooral een feestje voor de auteursrechtenlobbies geworden.

En verder nog …

VIJFTIGDUIZEND publicaties alweer in de HBO Kennisbank. Nou ja, bijna 43.000 die ook daadwerkelijk full-text beschikbaar zijn maar nog steeds een mooi aantal!

Dit dus …

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top