Tweetweekoverzicht week 24 2019: Archief Alkmaar vs YouTube, Kobo community, Facebook zoekhulp, betalen voor online nieuws en Google splitst functionaliteiten Photos en Drive

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

YouTube verwijderde kanaal van Archief Alkmaar

Zo, dat was even schrikken voor het Archief Alkmaar. Vorige week zondag – de 11e internationale archiefdag – bleek dat YouTube het hele kanaal van het archief offline gehaald te hebben. Het haalde zelfs de NOS nieuwspagina’s.

Reden voor deze actie is dat YouTube strenger wil gaan optreden tegen haatfilmpjes en de pijlen meteen richtte op het Tweede Wereldoorlog materiaal dat prominent op het kanaal van Archief Alkmaar voor komt.

Dankzij alle media-aandacht reageerde YouTube (deze keer) wel en herstelde het kanaal de dag erna:

…. om de dag erna meteen weer geconfronteerd te worden met de tussentijds veranderende spelregels van YouTube:

Waarbij YouTube, jawel de dag erna, kennelijk opnieuw nieuwe spelregels bedacht heeft:

Historisch ‘opruiend materiaal’ mag nu kennelijk alleen op YouTube staan als het materiaal bewerkt wordt en *in* het videomateriaal voorzien wordt van context die het een educatief doel geeft. Iets wat juist met historisch materiaal onwerkbaar en onmogelijk is.

Alsof de #filterellende van YouTube dus nog niet erg genoeg was, komen er nu ook veranderende regels bij die het vooral voor onderwijs-, onderzoeks- en culturele erfgoedinstellingen veel lastiger maken om YouTube in te zetten.

Zoals Archief Alkmaar zelf al aangeeft gebruiken veel archieven YouTube om een breed publiek te bereiken maar ik denk dat het serieus tijd is om die keuze te heroverwegen. De prioriteiten en het beleid van YouTube worden primair bepaald door politiek-economische en maatschappelijke belangen en verschuiven met enige regelmaat. Het lijkt me dat archieven niet telkens zouden moeten aantonen dat hun video’s geen inbreuk maken op het auteursrecht of niet aanzetten tot haatacties. Het lijkt me dat in het geval van YouTube het middel erger is dan de kwaal.

Misschien toch maar eens naar Vimeo? Of een gezamenlijk eigen videoplatform oprichten waar geen grote Amerikaanse bedrijven de spelregels kunnen aanpassen als ze daar zin in hebben?

Kobo gaat een community beginnen?

Ook Kobo heeft plannen om een online community op te richten, meldde Good Ereader afgelopen week. Maar als ik dat bericht zo lees dan lijken de plannen vooral bedoeld te zijn om gebruikers – betalende klanten – met elkaar in contact te brengen om problemen op te lossen die door het waardeloze supportsysteem van Kobo zelf niet opgelost worden.

Kobo is launching a new online community where customers can help each other with troubleshooting problems and product support and issues can be reported and solved within the community. Technical issues can be posted online and Kobo employees and other Kobo customers who are experiencing the same problems can post answers.

Iedereen die ooit geprobeerd heeft om iets via Kobo support iets geregeld te krijgen zal enthousiast worden van het idee dat er nu iets beters in de planning staat maar je hoeft niet eens heel erg cynisch te zijn om te constateren dat het bedrijf tot nu toe nauwelijks inspanningen verricht heeft om hun gebruikers van fatsoenlijke ondersteuning te voorzien.

En dat het inrichten van een online community toch vooral een makkelijke oplossing is om te putten uit de ondersteuning die klanten elkaar kunnen geven. Ik kan het weten want ik heb de afgelopen 7 jaren honderden vragen over Kobo ereaders, Kobo accounts en de Kobo website beantwoord die via mijn blog of via mailtjes kwamen ;-)

Maar goed, het is onmogelijk om met een dergelijke community te gaan beginnen zonder een substantiële betrokkenheid vanuit Kobo zelf en dat zou een grote verbetering zijn ten opzichte van de huidige situatie. Of en hoe we dit in Nederland ook gaan zien is daarbij overigens ook nog een vraag. De samenwerking met Bol in Nederland betekent dat Kobo in Nederland nauwelijks op de voorgrond treedt – zelfs op hun eigen website is de default inlog je Bol account – en het ligt dan niet voor de hand dat Kobo zich dan wel ineens gaat profileren met een eigen community in dit land.

Nieuwe Facebook zoekhulp

Dat je heel veel (belachelijk/griezelig veel) informatie via Facebook kunt vinden is geen geheim natuurlijk. Henk van Ess is, voor mij tenminste, *de* expert in het vinden van die informatie maar dat is nog geen sinecure omdat Facebook hun zoekfunctie zo basaal mogelijk lijkt te willen aanbieden.

Reden voor hem, en @djnemec, om een eigen zoekinterface/zoekmachine te maken die de informatie een stuk efficiënter uit Facebook haalt.

De term zoekmachine is eigenlijk niet correct want wat het script doet is je helpen met het samenstellen van een zoekstring op Facebook. Een zoekactiehulp als het ware. Als je de velden ingevuld hebt kun je de gegenereerde URL openen in een nieuw venster en wordt de zoekactie uitgevoerd op de Facebook website.

Nederlanders betalen zelden voor online nieuws

Dat 11% van de Nederlanders een betaalde onlinenieuwsdienst heeft gebruikt is slechts 1 van de vele constateringen die te vinden zijn in de Mediamonitor 2019 (pdf) van het Commissariaat voor de Media. Maar hoewel het tv, radio en social media gebruik ook interessant is, werd mijn aandacht eveneens getrokken door het hoofdstukje over betaalmodellen voor nieuws. Omdat ik daar zelf ook in geïnteresseerd ben natuurlijk.

Reuters Institute – waar het Commissariaat mee samenwerkt voor de Mediamonitor – heeft uitgevers uit 29 landen gevraagd naar de trends en concludeerde:

Subscription and membership is the key priority for the news industry going forward. Over half (52) expect this to be the main revenue focus in 2019, compared with just 27 for display advertising, 8 for native advertising and 7 for donations. This is a huge change of focus for the industry.

Dat muziekstreamingdiensten, online gamingdiensten en natuurlijk videodiensten het heel goed doen zal niemand verrassen. Nieuwsdiensten hebben het een stuk lastiger door de concurrentie met het gratis nieuws en hoewel ook de betrouwbaarheid van dat gratis nieuws ter sprake komt, heeft dat het afgelopen jaar (nog) niet geleid tot een stevige groei in abonnementen op nieuwsbronnen.

Ik ben vooral benieuwd hoe, en of, zich dit de komende jaren verder gaat ontwikkelen dus de Mediamonitor is er eentje om in de gaten te houden.

Google splitst Google Photos en Drive

Google kondigde vorige week in een blogpost aan dat ze op korte termijn gaan stoppen met de integratie van Photos en Drive omdat veel gebruikers het verwarrend vinden hoe dat nu werkt.

En ja, heel erg logisch is ook allemaal niet. Google Photos begon als onderdeel van Google+ waarbij alle geuploade materialen ook automatisch in je Google Drive belandde. Google Drive werd jaren geleden ook als het fundament van alle Google diensten neergezet want de opslag die je daar hebt is/wordt verdeeld over o.a. de bestanden die daar staan maar ook over je mailbox in Gmail en dus je foto’s in Google Photos.

Maar die link is niet 1 op 1. Verwijder je een foto in Google Photos dan werd die ook verwijderd van Drive. Maar bewerkte je de foto in Photos dan zag je de gewijzigde foto niet terug in Drive (alleen het origineel). Andersom was het ook niet altijd even logisch: gooide je een foto weg uit de Photos map in je Drive dan werd die wel verwijderd uit je Google Photos … maar niet als die in een zelf aangemaakt album zat. En mikte je hele mappen met foto’s weg uit Drive dan bleven deze ook gewoon staan in Google Photos.

Reden voor Google om die toch al niet consequentie automatische synchronisatie ook volledig uit te gaan zetten. Met ingang van 1 juli staat die synchronisatie uit en worden de inhoud van de Photos map in Drive en wat er in Google Photos als verschillende types content beschouwd. Google Photos krijgt een ‘Upload from Drive’ knop erbij zodat je zelf de fotos kunt toevoegen die je in Drive hebt staan.

Hierbij zal het dus wel zo zijn dat als de foto’s twee keer voor komen, ze ook twee keer meetellen voor je opslaglimiet. Met het Backup & Sync programmaatje kun je echter nog steeds naar beide plekken uploaden zonder dat het dan twee keer mee telt dus dat wordt voor de fanatieke Google Photos en Drive gebruiker nog essentiëler dan het al was.

#

Tweetweekoverzicht week 21 2019: Google ziet je aankopen in Gmail, Instagram inbreuken, YouTube auteursrechtclaims en Polen dient een klacht in over de nieuwe auteursrechtrichtlijn

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Google volgt je aankopen via Gmail

Ik heb er nooit enige twijfel over gehad dat Google (en andere partijen) bergen informatie verzamelde en aan elkaar koppelde voor eigen doeleinden. Het is de prijs die je betaalt voor een gratis dienst als Gmail. Google zit nou eenmaal in de data-business en gebruikers van hun diensten leveren precies dat.

Ik denk niet dat Google er op uit is om mijn privacy te schenden maar het kan soms wel zo aanvoelelen als er meer data aan elkaar gekoppeld wordt dan je denkt. Zo ook in het geval dat je je Gmail adres gebruikt voor sites en diensten waar je (online) aankopen doet. Alle aankoopbevestigingsmailtjes komen dan in je Gmail inbox en die worden ook door Gmail als zodanig herkend. Net zoals nieuwsbrieven worden herkend en waar je de optie krijgt om je af te melden zonder gebruik te hoeven maken van een linkje dat in de nieuwsbrief zelf verstopt is.

Wat ik niet wist is dat Google die aankoopinformatie ook weer voor jezelf inzichtelijk maakt in My Account. Onder aankopen/purchases vind je, behalve de aankopen die je bij Google (Play) zelf gedaan hebt namelijk ook de aankopen die je elders gedaan hebt mits je daar je Gmail adres voor gebruikt als account (en standaard mailtjes krijgt ter bevestiging van die aankopen).

Wat in mijn geval laat zien welke games ik bij GOG en in de Playstation Store gekocht heb de afgelopen maanden (en jaren!). Als je doorklikt krijg je te zien dat Google dit inderdaad weet omdat ze het in je mail aangetroffen hebben.

tweetweekoverzicht google purchases

De informatie wordt niet door Google gebruikt – zeggen ze zelf – maar het blijkt nog lastig te zijn om deze ongevraagde functionaliteit uit te zetten. Er is een optie om individuele aankopen te verwijderen maar dat komt neer op het verwijderen van de bevestigingsmail uit je Gmail en dat vind ik nou ook niet de bedoeling. Ik bewaar die juist voor het geval ik ooit moet of wil aantonen wanneer (en dat) ik iets gekocht heb maar dat hoeft Google niet in een lijstje te zetten. Helemaal al niet als je veel meer sites hebt die je een dergelijk bevestigingsmailtje sturen.

Ik heb het Dashboard voor My Account nog even nagelopen maar geen optie kunnen vinden om dit, al dan niet selectief, uit te zetten.

Instagram inbreuken

Het is een vast onderdeel als ik gastcolleges over auteursrecht geef: de diverse rechtszaken die de afgelopen jaren zijn aangespannen door fotografen tegen de bekende mensen die ze op de foto gezet hebben. Want die gebruiken de fraaie kiekjes vervolgens op Instagram om zichzelf of hun werk te verkopen. Zonder zich te realiseren dat ze hiermee inbreuk maken op de auteursrechten van de fotograaf ‘want zij staan toch zelf op de foto’.

Dit zijn excellente voorbeelden om studenten uit te leggen dat auteursrecht rechten geeft aan de maker van een werk en niet aan de gebruiker, of in dit geval de geportretteerde. Het kan vaak onlogisch aanvoelen en dit is een categorie die iedereen wel aanspreekt. Hoezo mag ik de foto’s niet gebruiken die van mij zijn gemaakt? Nou, niet zonder dat je hierover afspraken met de fotograaf gemaakt hebt dus.

En dan lijkt het wel alsof de fotograaf de grote boeman is maar zoals wel vaker ligt de waarheid een stukje gecompliceerder. Of in het geval van Ariane Grande is de aanklacht van de fotograaf wat genuanceerder. Fotograaf Robert Barbara spande een rechtszaak aan tegen Grande wegens het plaatsen van twee van zijn foto’s – met daarop Ariane Grande afgebeeld – op haar eigen Instagram ter promotie van haar nieuwe album in augustus 2018. Die post kreeg 3 miljoen likes voordat het werd verwijderd.

Grande verwijderde namelijk eerst de naam van de fotograaf van beide foto’s, aldus Barbara, en dat toont aan dat het niet alleen een misverstand was over het niet vragen van toestemming aan de fotograaf. En die wil nu gecompenseerd worden via de rechter.

Een uitspraak is er op dit moment nog niet maar het is zeer waarschijnlijk dat Grande alsnog een vergoeding zal moeten gaan betalen. Zo lastig is dat auteursrecht namelijk ook niet te interpreteren.

Waarom maakt YouTube een zooitje van auteursrechtclaims?

Forbes voorspelde vorig jaar dat auteursrecht het grootste probleem van YouTube ging worden in 2019 en dat lijkt ook zeker het geval te zijn met bijna wekelijks nieuwe kwesties die in het nieuws komen. Laat staan al die dingen die fout gaan op dagelijkse basis die onder de radar blijven.

Plagiarism Today schreef een interessant artikel met oorzaken waarom YouTube hier zo veel problemen mee ondervindt. En die hebben niets met techniek of de auteursrechtwetgeving te maken maar met mensen …

  • die niet genoeg weten van auteursrecht en licensering om video’s vooraf te screenen en dingen correct te regelen qua toestemming;
  • die bronmateriaal niet correct in de ContentID database plaatsen waardoor er valse claims geplaatst worden tegen nieuwe uploads;
  • die claims indienen tegen anderen op basis van titels en omschrijvingen zonder zich ervan te vergewissen dat ze ook daadwerkelijk inbreukmakend materiaal gebruikt hebben;
  • die volledig ontbreken in het geautomatiseerde proces van ContentID claims waardoor algoritmes conclusies trekken die binnen seconden door mensen ontkracht hadden moeten worden.

Wat YouTube natuurlijk nodig heeft is een blik aan slimme informatiespecialisten maar ja ;-)

Polen dient klacht in bij Hof van Justitie over auteursrechtrichtlijn

Reuters meldde een paar dagen geleden dat Polen een formele klacht heeft ingediend bij het Europese Hof van Justitie tegen de nieuwe auteursrechtrichtlijn, en dan specifiek tegen de twee controversiële artikelen die volgens Polen de vrijheid van meningsuiting bedreigen.

Nou is o.a. het aansprakelijk stellen van internetplatforms voor de content die via die platforms verspreid worden sowieso al iets dat lijkt te botsen met diverse handelsverdragen (en andere EU richtlijnen) dus het leek onvermijdelijk dat vroeger of laat het Europese Hof een hele berg met issues uit de EU lidstaten zou moeten gaan behandelen. Dat de eerste klacht er al ligt voordat de richtlijn geïmplementeerd is had ik niet verwacht maar het is geldige wetgeving nu en daar kan/moet het Hof mee aan de slag. Ik ben benieuwd.

#

Tweetweekoverzicht week 12 2019: WhatsApp vs nepnieuws, Google Stadia, VakantieBieb 2019 per 1 juni, de Kindle 9 komt er aan en is iedereen tegen de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn?

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Whatsapp laat je zoeken naar afbeeldingen

Tweakers meldt dat WhatsApp aan de mogelijkheid werkt om in chat verstuurde afbeeldingen op te zoeken via internet. Het voert dan, in essentie, een reverse image search uit waarbij de afbeelding wordt opgezocht om na te gaan waar die vandaan komt en of die ook (on)bewerkt is. Dit moet het makkelijker maken om nepnieuws te voorkomen volgens Whatsapp die veronderstelt dat gebruikers eerder genegen zijn iets te controleren als ze dat meteen vanuit de app kunnen doen.

Nou ben ik er zelf van overtuigd dat het grootste probleem met nepnieuws is dat mensen het *willen* geloven – tenminste, effectief nepnieuws streeft daarnaar – en dat het dan per definitie niks oplevert als je een functie toevoegt waarmee ontvangers van dat nepnieuws kunnen gaan speuren op internet. Welke tool je ook hebt of wilt gebruiken, het vereist een kritische houding om mee te beginnen natuurlijk.

Google komt met streaming gamedienst

Afgelopen week kondigde Google een nieuwe dienst aan. Op zich is dat niet iets bijzonders want dat doen ze wel (heeeeel veel) vaker maar deze keer is het toch iets speciaals. Google stort zich namelijk in de miljardenbusiness van gamediensten en gaat indirect de concurrentie aan met zowel PC gaming als consolegaming (Playstation en Xbox).

Google Stadia is namelijk een streaming gamedienst waarbij alle games op de gigantische serverparken van Google wereldwijd draaien en die door gebruikers kunnen worden gespeeld op allerlei verschillende apparaten die ze al in huis hebben. Het lijkt erg op het Netflix idee waarbij je op allerlei apparaten naar films en tv series kunt kijken maar voegt nog een groot aantal bijzonderheden toe.

Games kunnen gespeeld worden op oude laptops en computers die normaliter de spellen helemaal niet zouden kunnen draaien omdat alle rekenkracht plaatsvindt op de servers van Google. Maar daarnaast kun je ze ook rechtstreeks op je tv spelen met een eenvoudige Chromecast Ultra en van apparaat naar apparaat gaan met de game als je op meerdere plekken wilt spelen. Wat het echt uniek maakt zijn de mogelijkheden die een dergelijke dienst zou kunnen gaan bieden om *meteen* samen te spelen met anderen zonder dat anderen eerst de game moeten kopen en installeren.

Ongeacht of je zelf interesse in games hebt belooft Stadia een kleine revolutie op te gaan leveren in de manier hoe interactieve entertainment via internet aangeboden kan worden. Het lijkt aannemelijk dat Google dit via een abonnementsvorm zal gaan aanbieden maar hoe dit er precies uit gaat zien vertelde Google er niet bij. Er zullen eerst meer games voor het platform geschikt gemaakt moeten worden maar we gaan in 2019 wel meer zien denk ik.

VakantieBieb 2019 per 1 juni open

De KB keert, nadat de downloadcijfers van de 2018 editie tegenvielen, dit jaar terug naar het oude en beproefde model van de VakantieBieb door dit jaar weer op 1 juni open te gaan, speciaal voor de jeugd met 30 ebooks. Niet alleen dat maar ze zetten er zelfs nog steviger op in met een grote campagne op scholen om in de maand voor de zomervakantie zo veel mogelijk bezoekers naar de gratis boeken te krijgen.

In juli komen er dan ook 20 titels voor volwassenen bij – wat iets minder dan voorgaande jaren is – en krijgen liefhebbers van luisterboeken ook 10 titels aan de app toegevoegd.

Amazon kondigde de nieuwe (basis) Kindle aan

Na het uitbrengen van de Oasis 2 en de nieuwe (4e) versie van de Kindle Paperwhite kon Amazon niet achterblijven en kondigde het afgelopen week een revisie van het goedkoopste basismodel aan.

De instap Kindle [wat Amazon simpelweg weer de nieuwe Kindle noemt maar wat de negende editie van de basis Kindle is] beschikt nu ook over schermverlichting en krijgt een beter contrast, al blijft de resolutie steken op een lagere 800x600px. Vanaf 10 april is deze leverbaar via Amazon.de voor 89,99 euro hoewel ik iedereen die een aanschaf overweegt serieus zou adviseren om te wachten op een aanbieding voor de Paperwhite 4.

De Paperwhite 4 heeft een betere schermverlichting, aanzienlijk beter scherm met hogere resolutie en ondersteunt ook nog eens Audible luisterboeken. De reguliere prijs van de Paperwhite 4 ligt een stuk hoger met 139,99 euro maar is de afgelopen 6 maanden al twee keer tijdelijk in de aanbieding geweest voor 99,99 euro. Ik denk dat de Paperwhite de extra 50 euro al waard is maar voor slechts een tientje meer doe je jezelf echt geen plezier met de Kindle 9 mijns inziens.

Is iedereen tegen de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn?

Dinsdag 26 maart wordt er in het Europees Parlement en de Raad gestemd over het nieuwe wetsvoorstel van de EU auteursrechtrichtlijn inclusief de zeer controversiële artikelen 11 en 13.

Na demonstraties in o.a. Duitsland hebben ook een groot aantal bedrijven actie gevoerd en ging bijv. in meerdere landen Wikipedia een dag op zwart. Een petitie werd gepromoot door tientallen sites en leverde in korte tijd meer dan 5 miljoen handtekeningen op. Of het ook helpt zullen we volgende week gaan zien dus.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top