Tweetweekoverzicht week 31 2018: Nieuwe Kobo Originals, Universal en auteursrecht, uitgevers en Pirate Bay, de Boekenbon en mag je legaal vuurwapens 3D-printen?

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Kobo Originals

Hoe maak je je betaalde dienst met digitale content nog iets aantrekkelijker? Door titels aan te bieden die alleen maar daar op te kijken, luisteren of te lezen zijn natuurlijk. Netflix doet het, Spotify doet het, Amazon doet het en ook Kobo Plus doet dat. Vorig jaar introduceerden Bol en Kobo de Kobo Originals, digitale boeken die (tijdelijk) exclusief en alleen via Kobo Plus te lezen zijn

Daar was de rest van het boekenvak in Nederland niet zo blij mee – ze dreigden met een boycot van de papieren edities – maar dat liep uiteindelijk met een sisser af (€ Boekblad link) aangezien de boeken nu gewoon verkocht worden in de boekhandels.

Bol & Kobo kondigden afgelopen week een nieuwe reeks boeken aan die wederom digitaal alleen via Kobo Plus te lezen. Een trilogie van Lisette Jonkman waarvan de delen op 1 augustus, 1 oktober en 1 december beschikbaar komen. En of we nog meer (sneller) nieuwe titels gaan zien als Originals, dat valt nog te bezien maar het is een boeiend iets om nu ook in Nederland te zien. Ik denk wel dat Bol/Kobo meer van dit soort exclusieve titels wil gaan bieden maar dat hangt vooral af of de effecten op de verkoop van abonnementen zodanig is dat het ook voor de auteurs financieel interessant wordt om hun titels op deze wijze eerst via een abonnementsdienst beschikbaar te maken.

Waarom hebben we bibliotheken?

Een mooi artikel in de Irish Times over de bibliotheek in Dublin en de rol die het vervult in de stad. Zeker de moeite van het lezen waard.

Universal doet weer vervelend over auteursrecht

Jaren geleden spande Universal – de muziekstudio die de rechten op de muziek van Prince heeft – een rechtszaak aan tegen de moeder van een kind (een baby) die danste op een paar seconden muziek van His Royal Badness. Een, volgens velen, belachelijke rechtszaak omdat het fair use beginsel in het Amerikaanse auteursrecht dit gebruik zonder problemen toestond.

De rechtszaak eindigde na meerdere jaren in een schikking waardoor dus uiteindelijk nooit een rechter heeft kunnen oordelen of Universal een tik over de vingers verdiende (of niet). Maar wellicht komt de gelegenheid alsnog want Universal heeft doodleuk weer een zaak aangespannen over het gebruik van de muziek van Prince.

Tegen wie? Tegen een verslaggever die een video verspreidde waarin, vlak nadat het nieuws bekend werd dat Prince overleden was, duizenden fans zich verzamelden in Minneapolis en meezongen met ‘Purple Rain’ als eerbetoon aan de overleden zanger. En dat beschouwt Universal een inbreuk op hun auteursrecht.

Los even van het smakeloze gehalte van deze actie van Universal, is het ongeveer een schoolvoorbeeld van hoe fair use bedoeld is en lijkt er nu toch een kans te komen om hier een uitspraak van de rechter over te krijgen. En wellicht om Universal een beetje goed fatsoen bij te brengen want ze zijn nu al het schoolvoorbeeld van lullig met auteursrechten omgaan.

Uitgevers proberen Pirate Bay site compleet uit Google te krijgen

Het zijn niet alleen platenmaatschappijen die graag procedures en rechtszaken gebruiken om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken (of er overheen te gaan). Ook uitgevers gebruiken de DMCA wetgeving – die het mogelijk maakt voor rechthebbenden om hun eigen content te laten verwijderen van websites – niet alleen om hun titels van The Pirate Bay te krijgen … nee, ze proberen om de gehele site, inclusief startpagina, uit de indexen van Google te krijgen.

Google weigert dit echter te doen met het – terechte – argument dat de voorpagina geen inbreukmakend materiaal bevat maar de Amerikaanse uitgevers vinden nog steeds dat de piratensite met wortel en al moet verdwijnen. Met dezelfde argumenten als altijd (niemand betaalt voor de ebooks, het mag niet, enz.) wordt gemakshalve even ‘vergeten’ dat het doel niet de middelen heiligt.

Terwijl al net zo gemakkelijk genegeerd wordt dat afnemende verkopen van ebooks in de VS ook wel eens wat te maken konden hebben met de sterk toegenomen prijzen ervan nu Amazon niet meer eenzijdig de prijzen kan afdwingen. Piraterij van commercieel beschikbare ebooks wil ik niet goedpraten maar het was, is en blijft onzinnig om illegaal gedownloade ebooks te beschouwen als gederfde inkomsten. Juist omdat die downloaders het alleen maar downloaden omdat het geen geld kost.

Blijft de boekenbon?

De omzet van de Boekenbon is de afgelopen tien jaar met bijna 50 procent gedaald naar 20 miljoen in 2017, was de boodschap op Teletekst, de NOS site en zelfs de journaals. De boekverkopers moeten nu besluiten (en stemmen) hoe het verder moet met de Boekenbon want volgens de uitgever die de cadeaukaart beheert kon het anders wel eens op een eind gaan lopen.

Ik weet absoluut te weinig van het reilen en zeilen van de Boekenbon maar ergens voelt het toch wel heel erg knullig aan. Hoezo kun je met een omzet van 20 miljoen een cadeaukaart niet overeind houden? En hoe verzin je het dat de oplossing kan liggen in “een bonus voor verkopers en een hogere marge voor de uitgever van de bon”?

Zorg dat je met elkaar de boel op de rit zet zou ik zeggen. HOE. DAN. OOK.

Mensen kopen minder boeken dan 10 jaar geleden ja maar een groot deel kocht en koopt ze alleen omdat ze een Boekenbon hebben gekregen. Als de Boekenbon verdwijnt dan heb je echt geen kristallen bol nodig om te voorspellen dat dit een forse negatieve impact op toekomstige verkopen gaat hebben. En voor degenen die niet zo goed zijn in rekenen: als je minder of niks verdient, dan heb je ook geen bonus of hogere marges.

Blauwdrukken voor 3D geprinte wapens mogen niet verspreid worden

Dat 3D printers een flinke uitdaging zouden gaan vormen voor het intellectuele eigendomsrecht, dat was al lang duidelijk. Hoe voorkom je dat mensen thuis beschermde ontwerpen gaan printen?

Maar het heeft ook nog een andere kant want behalve dat er rechthebbenden zijn die niet willen dat hun beschermde producten thuis geprint kunnen worden, wil je als maatschappij ook niet alles laten gebeuren. Zoals in dit geval waarin een bedrijf aankondigde om de instructies (de bouwtekeningen voor een 3D printer) voor 3D-geprinte handvuurwapens te verspreiden. Vuurwapens die, omdat ze van plastic zijn, niet worden gedetecteerd in poortjes.

De Amerikaanse rechter heeft het bedrijf, op het laatste moment, verboden om dit te doen na de afweging gemaakt te hebben tussen het recht op informatie delen en de publieke belangen. Het is echter een tijdelijk verbod en in de media is een flinke discussie losgebarsten tussen voor- en tegenstanders.

Ik vrees dat de geest uit de fles is en dergelijke bestanden binnenkort overal te vinden zullen zijn, ongeacht wat een rechter hiervan vindt. Dat er hele bevolkingsgroepen zijn die er kennelijk geen enkel probleem mee hebben dat iedereen zijn eigen vuurwapen kan uitprinten, daarover maak ik me veel meer zorgen eigenlijk. En daar gaat geen rechterlijke uitspraak wat aan veranderen.

#

Tweetweekoverzicht week 9 2018: Digitale krantenabonnementen, Kobo Plus is 1 jaar, nutteloze Twitter bladwijzers, online bladmuziek en Project Gutenberg blokkeert Duitsland

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Wat betaal je voor een digitaal krantenabonnement?

De gemiddelde prijs van een digitaal krantenabonnement in de VS is aan het dalen door onderlinge concurrentie en staat nu op $2,31 per week (of dus zo’n tien dollar per maand). Maar hoe zit dat in Nederland?

Ik maakte een kort rondje langs enkele krantensites om te kijken wat je tegenwoordig (per maand) betaalt voor een digitaal krantenabonnement.

  • NRC Handelsblad: €12,50
  • NRC.Next: €12,50 (vroeger was Next goedkoper dan Handelsblad, hm)
  • De Telegraaf: €7,99 (3 jarig abonnement) of €9,95 bij een 1 jarig abonnement)
  • Volkskrant: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • AD: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • Parool: niet vergelijkbaar want geen apart digitaal abonnement?
  • De Stentor en alle andere regionale kranten die onder de Persgroep vallen: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)

Oftewel, met uitzondering van de Telegraaf (waar je 8 tot 10 euro per maand betaalt), betaal je voor een digitaal krantenabonnement nog steeds maandelijks rond de 12 euro. Van concurrentie is ook niet echt sprake natuurlijk want er zijn maar een paar partijen waar alle regionale en landelijke kranten onder vallen en tja, die hanteren dus ruwweg dezelfde prijzen.

Kobo Plus is jarig

Kobo Plus is nu 1 jaar oud – worden dag 1 abonnees niet eens getrakteerd, Kobo/Bol? – en dat werd gevierd met een .. persbericht. Wat inmiddels zijn er al ruim 212.000 titels beschikbaar binnen het abonnement, waarvan ruim 21.000 Nederlandse titels. Ik ben zelf vooral blij met de groei van het Engelstalige aanbod (er zit goede SF tussen) maar misschien nog wel meer met de Nederlandse kinderboeken. Er zitten inmiddels duizenden kinderboeken in Kobo Plus en dat zijn ook niet de minste titels.

Natuurlijk worden in het persbericht alleen de positieve ontwikkelingen genoemd maar ik heb ook nog wel wat verbeterpunten. Mooi natuurlijk dat het aanbod zo hard groeit maar het ontdekken van wat er allemaal te vinden is in Kobo Plus is simpelweg een grote ramp. Er is inmiddels begonnen met een mailing waarbij je op basis van eerdere zoekacties en aankopen suggesties krijgt voor andere titels maar het is onmogelijk te achterhalen wat er bijvoorbeeld de afgelopen weken is toegevoegd aan titels.

Vandaag nog ontdekte ik dat Kluitman weer twee deeltjes van de Kameleon beschikbaar heeft gemaakt (er ontbreken er nu nog vier van de zestig) maar dat komt omdat ik een paar keer per maand actief zoek naar de ontbrekende titels. Hier moet toch meer mee te doen zijn, Bol en Kobo? Titellijsten in Excelformaat beschikbaar maken zodat je makkelijk kunt zien wat er is toegevoegd (of is verwijderd want daar ben ik ook al een voorbeeld van tegengekomen).

Fijn dat je zo veel titels hebt, echt waar, maar ik hoop dat het persbericht voor het tweede jaar begint met de trotse vermelding van hoe jullie ervoor gezorgd hebben dat abonnees de (niet bestsellers) boeken ook kunnen ontdekken die ze zouden willen lezen. (PS. Wist je dat bibliothecarissen hier heel goed in zijn dus overleg vooral eens met ons).

Nutteloze bladwijzers in Twitter

Twitter was er al langere tijd mee bezig maar afgelopen week kondigden ze aan dat de bookmark functie er dan eindelijk is. In plaats van alleen maar liken van tweets kun je nu ook tweets bookmarken en bewaren zonder dat anderen (kunnen) zien dat je die tweets bewaard hebt.

Tenminste, als je de officiële iOS of Android Twitter app gebruikt of de mobiele website van Twitter.com. Daar is die functie aanwezig in het ‘delen’ menu. Gebruik je de reguliere site of Tweetdeck (ook van Twitter zelf) dan heb je die bookmark functie dus niet. Laat staan als je één van de superieure third party Twitter clients gebruikt op iOS en Android want ook dan heb je er niets aan.

Ik heb het bericht op tientallen sites voorbij zien komen zonder dat iemand in gaat op hoe onbruikbaar een nieuwe functionaliteit is als je de meerderheid van de apps en sites niet ondersteunt WAAR DE TWITTERAARS GEBRUIK VAN MAKEN. Ik gebruik Tweetdeck op de pc en Tweetbot op mijn mobiele apparaten en heb dus helemaal niets aan deze bookmarks. En ik vermoed dat ik niet de enige ben die er dus geen gebruik van gaat maken. Domme move, Twitter.

Online bladmuziek

Ik houd me af en toe bezig met het gebruik van bladmuziek in het (hoger) onderwijs – en dan vooral de auteursrechtelijke kant ervan – en weet dat het nog een heel gedoe is om dat netjes te regelen. Op dit moment streven we ook naar een betere regeling die het onderwijsgebruik een stuk makkelijker moet gaan maken.

Het is dan ook mooi en opvallend nieuws dat de grote collectie bladmuziek van de Stichting Omroep Muziek nu ook online toegankelijk is gemaakt. De collectie van zo’n 600.000 items bladmuziek is ontsloten via muziekschatten.nl en daarvan zijn inmiddels 3500 items full-text (full-note?) beschikbaar. Voor het downloaden van de scans moet je je wel registreren en 20 euro per jaar betalen maar dat zal voor de muziekliefhebber hopelijk geen groot probleem zijn. In bibliotheken verdwijnen bladmuziekcollecties helaas als sneeuw voor de zon en het is goed dat er nu een online alternatief bestaat.

(Overigens, gedownloade bladmuziek mag je nog steeds niet zo maar gebruiken in het onderwijs he? Ik zeg het maar even. Downloads zijn alleen voor eigen gebruik bedoeld.)

Project Gutenberg blokkeert downloads vanuit Duitsland na verliezen van rechtszaak

Ik heb de hele rechtszaak gemist die door een Duitse uitgever (S. Fischer Verlag) al in december 2015 was aangespannen tegen de organisatie achter Project Gutenberg. Deze uitgever eiste bij de rechter dat 18 titels van Heinrich Mann, Thomas Mann en Alfred Döblin, die full-text online staan bij Project Gutenberg, ontoegankelijk gemaakt zouden worden vanuit Duitsland.

De achterliggende redenatie hierbij was dat deze boeken in Duitsland nog niet in het publiek domein zitten (de auteurs zijn nog geen 70 jaar dood), ook al zijn ze dat wel in Amerika, waar wordt gerekend vanaf het moment van publicatie en niet vanaf het moment dat een auteur overlijdt. In de jaren 70 ging het nog om 56 jaar na publicatie en alle 18 titels zijn dus in de jaren 60 en 70 in het publiek domein gekomen.

Ondanks de pogingen van Project Gutenberg om de zaak in Amerika te laten behandelen – Gutenberg opereert en valt onder het Amerikaanse recht en heeft geen activiteiten in Duitsland – is de zaak afgewikkeld in Duitsland. Project Gutenberg vindt weliswaar dat alleen de rechthebbenden kunnen handelen namens de drie overleden auteurs (en trekt de validiteit van de claims van de Duitse uitgever in kwestie) maar heeft in het vonnis (PDF) het onderspit moeten delven. Het Hof oordeelt dat Gutenberg moet controleren of gedigitaliseerde werken ook in het land van oorsprong in het publiek domein vallen en stelt dat Gutenberg inzichtelijk moet maken hoe vaak de 18 titels in Duitsland gedownload zijn (wat Gutenberg niet bijhoudt) en de titels moet blokkeren voor Duitse gebruikers.

Gutenberg heeft een samenvatting van hun eigen argumenten online gezet waaruit ook blijkt dat ze als kleine organisatie niet in staat zijn om in Duitsland in hoger beroep te gaan. In plaats van 18 titels te blokkeren voor Duitse gebruikers hebben ze nu de gehele Project Gutenberg site geblokkeerd voor geheel Duitsland in de hoop dat er druk wordt gezet op de Duitse uitgever.

Het is een begrijpelijke actie maar wel intriest dat er over en weer met blokkades gesmeten wordt die de toegang tot auteursrechtvrije werken beperkt, puur omdat de termijnen en definitie van het publiek domein afwijken tussen twee landen. En het is extra ironisch omdat in de jaren 90 het publiek domein van Amerika op slot ging door een enorme verlenging van de termijn waardoor er pas volgend jaar weer werken in het publiek domein gaan komen die na 1923 gepubliceerd zijn.

Hoe triest is het dan dat er nu ook nog eens gesteggeld wordt over de werken die voor die draconische maatregel in het publiek domein kwamen? (de 18 werken van Mann, Mann en Döblin zijn gepubliceerd voor 1923). Vanuit het perspectief van het Duitse Hof klopt het juridisch wel maar het is helaas weer zo’n voorbeeld dat de online wereld niet zo werkt. De territoriale verschillen in auteursrechttermijnen laten zich niet handhaven online op die manier.

En verder nog …

Zouden de uitgevers fan zijn van Star Trek denk je? Raar eigenlijk want boeken zie je maar nauwelijks in die serie ;)

All we are saying is give ebooks a chance.

Ik heb er een hard hoofd in dat dit goed gaat komen. Gaat gezond verstand prevaleren of hebben we straks overal uploadfilters die moord en brand gaan gillen bij elke video of tekstcitaat?

Geen kroonboeken meer maar de voormalige ECI wil wel de grootste online boekhandel worden. Het is wel interessant dat ze een kortingsconstructie kunnen aanbieden als je vier aankopen per jaar doet (20% korting op boeken in dat geval).

#

Tweetweekoverzicht week 43 2017: Open Access week 2017, nieuwe versies van de Kindle apps en boekenvak is niet blij met exclusieve titels in Kobo Plus

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Open Access week 2017

Afgelopen week was het Open Access week en ook in Nederland vonden er diverse activiteiten plaats. Het was ook herfstvakantie in mijn regio dus ik kon niet aanwezig zijn bij het door de hogescholen georganiseerde Open Science Seminar maar kon via Twitter nog wel diverse activiteiten volgen.

Zo kwam Creative Commons met een ‘Termination of Transfer’ tool voor auteurs om hun rechten op hun publicaties terug te claimen zodat het ook gedeeld kan worden.

En ging CC ook dieper in op het thema van de OA week en stond het stil bij de trend van uitgevers om het delen van publicaties door de auteurs te ontmoedigen. Hashtag understatement.

Op het seminar Verder bouwen aan open science is Saxion de winnaar geworden van de HBOAward voor het beste OA initiatief in het hbo van afgelopen jaar. Gefeliciteerd!

Amazon vernieuwt de Kindle apps

Ik lees steeds vaker boeken op mijn iPhone en op mijn iPad Mini. Dat doe ik voornamelijk in de app Marvin 3 omdat het – met afstand – de fijnste app is voor het lezen van ebooks maar die heeft als nadeel dat het niet overweg kan met Kindle ebooks. En hoewel het niet extreem veel moeite is om de boeken die ik bij Amazon koop te downloaden, te bevrijden van DRM en te converteren naar EPUB gaat het lezen natuurlijk een stuk sneller in de Kindle app zelf.

De Kindle apps waren altijd al prima (vergeleken met de Kobo apps tenminste) maar Amazon heeft ze nu allemaal vernieuwd de afgelopen week. Het is allemaal overzichtelijker geworden, er is eindelijk een licht thema toegevoegd (de app was behoorlijk donker) en belangrijker, het uitvullen van regels werkt beter en je kunt nu regelafstand aanpassen. Dat laatste is één van de twee grootste ergernissen die ik heb met zowel de Kindle als Kobo apps en het is mooi dat iig de Kindle apps dit nu opgelost hebben.

Boekenvak niet blij met exclusieve content Kobo Plus

Vorige week maakten Bol en Kobo bekend dat ze exclusieve titels gingen toevoegen aan het Kobo Plus abonnement.

Kobo en bol.com produceren samen met uitgevers exclusieve boekenseries van Nederlandse thrillerauteurs Linda Jansma en Willem Asman, die beschikbaar zullen zijn via Kobo en bol.com en in ebook-abonnement Kobo Plus.

Dat schoot een aantal grote boekwinkels – die zich kennelijk verenigd hebben onder de naam Triple A boekhandels – in het verkeerde keelgat. Paagman, Broekhuis, Van der Velde, Scheltema, Broese, De Drvkkery en Waanders hebben besloten zowel de uitgever De Crime Company als auteurs Jansma en Asman te boycotten omdat ze het verkeerd vinden dat lezers een gesloten ecosysteem in gedwongen worden.

Ergens snap ik de emotie wel natuurlijk. Als boekwinkel word je niet blij van dit soort ontwikkelingen maar persoonlijk vind ik het een overtrokken en eerlijk gezegd zelfs belachelijke actie. Het gaat om een deal voor ebooks die niet eens door (deze) fysieke boekwinkels verkocht worden en hoe het kopen van die ebooks via Bol en Kobo een gesloten ecosysteem is waar lezers in gedwongen worden snap ik ook niet. Het is niet alsof mensen verplicht een Kobo Plus abonnement moeten nemen om dat boek te gaan lezen.

En hoe erg zou het trouwens zijn als dat wel zo was? Uitgever en auteurs hebben overduidelijk bij eerdere titels geen goede verkopen gehad via o.a. de boekwinkels en wat is er dan op tegen dat ze een deal maken met partijen op zoek naar een constructie die wel werkt? Laat de markt maar leidend zijn in dit soort experimenten.

En daar wringt de schoen waarschijnlijk. Het bestaansrecht van boekwinkels wordt al decennia zorgvuldig gescheiden van die marktwerking. Met een Wet op de vaste boekenprijs kan er niet geconcurreerd worden op de prijzen van boeken en boekwinkels bepalen zelf met het aanbod wat ze in hun winkels plaatsen waar lezers op geattendeerd worden en wat ze dus (mogen) kopen. Over een gesloten ecosysteem gesproken denk ik dan.

Er zal altijd vraag, behoefte en noodzaak blijven voor boekwinkels en fysieke boeken. Daar ben ik van overtuigd. Maar het boekenvak als geheel heeft mijns inziens nog een paar slagen te maken om aan te blijven sluiten bij die vraag, behoefte en noodzaak.

En verder nog …

Portugal komt weliswaar met DRM wetgeving maar staat gebruikers wel toe deze te omzeilen zodra het conflicteert met hun eigen rechten. Zoals het mogen doorbreken van DRM om een thuiskopie te mogen maken.

Patreon is een site waarbij je je favoriete contentmakers financieel kunt steunen zodat ze ook die content kunnen blijven maken. Met het wegvallen van reclame-inkomsten zijn er veel blogs en YouTube kanalen die deze vorm van ondersteuning aangrijpen om te blijven bestaan. Zo doneer ik elke maand een klein bedrag aan o.a. een YouTube kanaal omdat ik al jaren met veel plezier naar zijn video-items kijk en dat ook nog vele jaren wil blijven doen.

Nu kan Patreon ook aan WordPress blogs gekoppeld worden waarmee de mogelijkheid geïntroduceerd wordt om bijvoorbeeld een deel van de artikelen (of alles natuurlijk) exclusief beschikbaar te maken voor lezers die dat blog middels Patreon ondersteunen. Of enkele dagen eerder beschikbaar te maken voordat de rest van het publiek het ook kan lezen. Geen zorgen want op Vakblog komt het niet maar ik denk dat er wel veel zakelijke blogs gaan experimenteren met dit model. Ik ben benieuwd want je moet wel met met extreem goede content op je blog komen willen mensen daarvoor betalen.

Tja, Nintendo houdt er echt niet van als je zelf dingen doet met hun intellectuele eigendom tegen hun spelregels in. En als je dan het spel eerder kunt kopen in Hong Kong dan in de rest van de wereld en zo dom bent om dat te gaan streamen op YouTube, dan weet je dat Nintendo dat niet leuk gaat vinden.

Schreef ik hierboven nog over de twee grote ergernissen in leesapps? De ene is het niet kunnen instellen van regelafstanden (en marges). De andere is het niet kunnen uitzetten van afbreken van woorden. Bij de Kindle app levert het eigenlijk nauwelijks problemen op maar in de Kobo app gaat het bij sommige titels echt dramatisch mis.

Amerikaanse bibliotheken bewaren en archiveren oude games. Dat kunnen ze doen omdat er een wettelijke uitzondering is gemaakt op het mogen doorbreken van DRM voor dit specifieke doeleinde en gelukkig heeft de US Copyright Office na de jaarlijkse evaluatie besloten deze uitzondering in stand te houden.

Behalve het ‘open’ internet bestaat er ook een ‘dark’ web dat alleen toegankelijk is met browsers en software die de anonimiteit waarborgen van de gebruikers. De New York Times lanceert als proef een website op dit ‘dark’ web dat alleen met de browser Tor te lezen is. Interessant!

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top