Tweetweekoverzicht week 43 2019: CB & Luisterhuis gaan samen, Facebook komt met eigen muziekcatalogus, Boekhandel Donner is klaar en gaat Netflix delen van accounts bestrijden?

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

CB en Luisterhuis gaan samen

Op zich gaat niemand hier echt wat van merken maar ik vond het toch bijzonder nieuws dat Luisterhuis deel uit gaat maken van CB waarmee niet alleen de distributie van boeken en ebooks, maar nu ook luisterboeken via CB geregeld worden. Een interessante ontwikkeling omdat het veel zegt over de (blijvende) rol van het luisterboek denk ik.

Facebook komt met eigen muziekcatalogus

Leuk al die video’s op Facebook en Instagram Stories maar hoe voorkom je dat je in de problemen komt met de muziek die je gebruikt? Nou, door gebruik te maken van muziek die door Facebook gelicenseerd is bij de makers zodat gebruikers (en dus Facebook) die zonder gedoe kunnen integreren in video’s.

Sinds vorige week is de Geluidencollectie – onderdeel van Studio voor makers dat ik eerlijk gezegd ook niet kende – beschikbaar in Nederland. Met meer dan 5000 muzieknummers die je in zowel Facebook video’s als Instagram Stories kunt gebruiken. Voor dat laatste moet je wel je Instagram account koppelen in Studio voor makers (en ik ben dat niet van plan) maar dat is iets waar je zelf over moet nadenken ;-)

Boekhandel Donner is klaar

Na vijf jaar aan verbouwingen en interne verhuizingen is Donner eindelijk ‘klaar’ en is de boekhandel dit weekend opnieuw feestelijk geopend. Het staat ook al jaren op mijn lijstje van te bezoeken (en te fotograferen) boekenplekjes maar ik wilde er pas naar toe als het ook echt definitief af was.

Of ik er binnenkort aan toe kom weet ik niet maar het staat nu bovenaan de lijst voor als ik weer op pad ga :)

Ik werd overigens wel getriggerd door de opmerking die in het Volkskrant artikel staat over de noodzaak voor klanten om de boekhandel wel te koesteren want ik blijf erbij dat ook boekhandels moeten innoveren om relevant te blijven en niet afhankelijk kunnen zijn van klanten die het gemak van online bestellen (via Bol of Amazon) laten voor wat het is. Maar goed, dat is een hele andere discussie.

Netflix gaat accountsharing bestrijden?

Het zijn maar geruchten feitelijk maar ik kwam meerdere berichten tegen dat Netflix, op de vooravond van de definitieve lancering van Disney+, maatregelen wil nemen om het delen van accounts tegen te gaan. Ergens is dat logisch natuurlijk want er zijn ongetwijfeld grote groepen kijkers die meeliften op andermans accounts (of simpelweg samen de kosten voor 1 account delen) en Netflix wil natuurlijk het liefste dat iedereen voor een eigen account betaalt maar anderzijds is de mogelijkheid dat te kunnen delen nou net reden voor velen om uberhaupt nog Netflix te kijken, al dan niet naast Disney+ of een andere streamingdienst als Amazon Prime Video of Videoland.

Ik verwacht dat Netflix geleidelijk wat waarschuwingen gaat geven als je dezelfde series/afleveringen/films op 1 account kijkt vanaf meerdere locaties (een goede indicatie dat er meer dan 1 persoon zit te kijken op dat account die geen onderdeel uitmaakt van hetzelfde huishouden), laat staan als dat ook nog eens tegelijkertijd gebeurt. Wellicht door dan wat restricties aan te brengen en de kijkervaring voor meerdere-kijkers-op-1-account te verslechteren. Een harde blokkade zal er denk ik niet van komen aangezien dat averechts gaat werken maar goed, je weet het maar nooit natuurlijk.

#

Tweetweekoverzicht week 31 2019: Kobo Plus groeit, samplen mag alleen met toestemming en Katy Perry vs rapper Flame

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Kobo Plus groeit

Het gaat – volgens de persberichten die ik de afgelopen week kreeg – goed met Kobo Plus. De Bol.com Leesmonitor, een driemaandelijkse rapportage van de door hun zelf gesignaleerde trends, meldt:

  • dat romantische fictie het meest gelezen genre is in het tweede kwartaal van 2019. 
  • dat het aantal abonnees van Kobo Plus voor onbeperkt lezen en luisteren dit kwartaal weer gestegen is;
  • dat Nederlandse boekenlezers overwegend vaker vrouw zijn – zowel onder print als onder digitale lezers is 62% vrouw en 38% man.
  • dat de grootste leeftijdsgroep die leest in print 30-49 jaar is en bij digitaal is dit 40-49 jaar

Daarnaast is het totale aanbod van ebooks en luisterboeken nu boven de 300.000 titels gekomen in Kobo Plus en heeft Bol/Kobo de eerste vier titels van de Will Trent reeks van Karin Slaughter weten toe te voegen.

Samplen mag alleen met toestemming

Samples zijn hele korte, herkenbare, stukjes uit bestaande muzieknummers die verwerkt worden in nieuwe muzieknummers, vaak als onderdeel van de beat of een terugkerend refrein. Het wordt veel gebruikt maar het is ook bijzonder lastig om te voorkomen dat een zelf bedacht stukje heel veel lijkt op een stukje dat al eerder door een ander is gebruikt.

Zo ook in het geval van Kraftwerk die al maar liefst twintig jaar rechtszaken voert tegen de producenten van het popliedje Nur Mir. Volgens de leden van de Duitse groep wordt een stukje van 2 seconden uit hun nummer Metall auf Metall zonder toestemming gebruikt in het nummer Nur Mir van Sabrina Setlur. Na al die jaren heeft de zaak het Europese Hof van Justitie bereikt die Kraftwerk nu, voor een deel, gelijk gegeven.

Het Hof oordeelt dat ook voor samples toestemming gegeven moet worden door de rechthebbende(n) tenzij het zo aangepast wordt dat het origineel onherkenbaar is. Iets dat feitelijk hetzelfde is voor alle auteursrechtelijk beschermde werken.

Ik heb de volledige uitspraak nog niet gelezen maar het start een nieuw hoofdstuk in het toch al dikke boek van rechthebbenden die musici aanklagen omdat er iets herkenbaars van hun eigen nummers te horen is in de wereldhit van nu. Als zelfs al stukjes van 2 seconden mogelijk beschermd zijn dan gaat het de deur openen voor flink wat nieuwe rechtszaken vrees ik. Zoals die van …

Katy Perry vs rapper Flame

Afgelopen week oordeelde een jury, na een proces van een week, dat het nummer Dark Horse van Katy Perry te veel lijkt op een nummer Joyful Noise van rapper Flame. Marcus Tyrone Gray, die de artiestennaam Flame gebruikt beweerde dat Katy Perry het instrumentele stuk en ritme uit zijn 2008 nummer heeft gebruikt voor haar eigen nummer dat in 2013 de hitlijsten aanvoerde.

De rechtszaak kwam feitelijk neer op het overtuigen van de jury dat het nummer Joyful Noise bekend genoeg was zodat Perry het had kunnen kennen en die jury vond de gelijkenis groot genoeg om Perry te veroordelen en haar 3 miljoen dollar te laten betalen. Waar tegen in hoger beroep wordt gegaan overigens.

Nou heb ik beide nummers na elkaar beluisterd en behalve dat ik hoofdpijn krijg van dat gepiep in Joyful Noise kan ik toch niet zeggen dat ik het idee heb dat er ook maar iets uit Dark Horse is overgenomen van dat oudere nummer. Ja, OK. Sommige tonen zijn hetzelfde maar ik durf te wedden dat ik tientallen muzieknummers kan vinden waar dezelfde tonen in zitten want zoveel variatie bestaat er nou ook weer niet. Ik blijf het toch schemerig vinden als relatief onbekende artiesten ineens succesvolle bekende artiesten gaan aanklagen voor het gebruik van een stukje melodie dat lijkt op wat zij ooit gebruikt hebben. En daar een miljoenenvergoeding voor eisen …

#

Tweetweekoverzicht week 31 2018: Nieuwe Kobo Originals, Universal en auteursrecht, uitgevers en Pirate Bay, de Boekenbon en mag je legaal vuurwapens 3D-printen?

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Kobo Originals

Hoe maak je je betaalde dienst met digitale content nog iets aantrekkelijker? Door titels aan te bieden die alleen maar daar op te kijken, luisteren of te lezen zijn natuurlijk. Netflix doet het, Spotify doet het, Amazon doet het en ook Kobo Plus doet dat. Vorig jaar introduceerden Bol en Kobo de Kobo Originals, digitale boeken die (tijdelijk) exclusief en alleen via Kobo Plus te lezen zijn

Daar was de rest van het boekenvak in Nederland niet zo blij mee – ze dreigden met een boycot van de papieren edities – maar dat liep uiteindelijk met een sisser af (€ Boekblad link) aangezien de boeken nu gewoon verkocht worden in de boekhandels.

Bol & Kobo kondigden afgelopen week een nieuwe reeks boeken aan die wederom digitaal alleen via Kobo Plus te lezen. Een trilogie van Lisette Jonkman waarvan de delen op 1 augustus, 1 oktober en 1 december beschikbaar komen. En of we nog meer (sneller) nieuwe titels gaan zien als Originals, dat valt nog te bezien maar het is een boeiend iets om nu ook in Nederland te zien. Ik denk wel dat Bol/Kobo meer van dit soort exclusieve titels wil gaan bieden maar dat hangt vooral af of de effecten op de verkoop van abonnementen zodanig is dat het ook voor de auteurs financieel interessant wordt om hun titels op deze wijze eerst via een abonnementsdienst beschikbaar te maken.

Waarom hebben we bibliotheken?

Een mooi artikel in de Irish Times over de bibliotheek in Dublin en de rol die het vervult in de stad. Zeker de moeite van het lezen waard.

Universal doet weer vervelend over auteursrecht

Jaren geleden spande Universal – de muziekstudio die de rechten op de muziek van Prince heeft – een rechtszaak aan tegen de moeder van een kind (een baby) die danste op een paar seconden muziek van His Royal Badness. Een, volgens velen, belachelijke rechtszaak omdat het fair use beginsel in het Amerikaanse auteursrecht dit gebruik zonder problemen toestond.

De rechtszaak eindigde na meerdere jaren in een schikking waardoor dus uiteindelijk nooit een rechter heeft kunnen oordelen of Universal een tik over de vingers verdiende (of niet). Maar wellicht komt de gelegenheid alsnog want Universal heeft doodleuk weer een zaak aangespannen over het gebruik van de muziek van Prince.

Tegen wie? Tegen een verslaggever die een video verspreidde waarin, vlak nadat het nieuws bekend werd dat Prince overleden was, duizenden fans zich verzamelden in Minneapolis en meezongen met ‘Purple Rain’ als eerbetoon aan de overleden zanger. En dat beschouwt Universal een inbreuk op hun auteursrecht.

Los even van het smakeloze gehalte van deze actie van Universal, is het ongeveer een schoolvoorbeeld van hoe fair use bedoeld is en lijkt er nu toch een kans te komen om hier een uitspraak van de rechter over te krijgen. En wellicht om Universal een beetje goed fatsoen bij te brengen want ze zijn nu al het schoolvoorbeeld van lullig met auteursrechten omgaan.

Uitgevers proberen Pirate Bay site compleet uit Google te krijgen

Het zijn niet alleen platenmaatschappijen die graag procedures en rechtszaken gebruiken om de grenzen van het toelaatbare op te zoeken (of er overheen te gaan). Ook uitgevers gebruiken de DMCA wetgeving – die het mogelijk maakt voor rechthebbenden om hun eigen content te laten verwijderen van websites – niet alleen om hun titels van The Pirate Bay te krijgen … nee, ze proberen om de gehele site, inclusief startpagina, uit de indexen van Google te krijgen.

Google weigert dit echter te doen met het – terechte – argument dat de voorpagina geen inbreukmakend materiaal bevat maar de Amerikaanse uitgevers vinden nog steeds dat de piratensite met wortel en al moet verdwijnen. Met dezelfde argumenten als altijd (niemand betaalt voor de ebooks, het mag niet, enz.) wordt gemakshalve even ‘vergeten’ dat het doel niet de middelen heiligt.

Terwijl al net zo gemakkelijk genegeerd wordt dat afnemende verkopen van ebooks in de VS ook wel eens wat te maken konden hebben met de sterk toegenomen prijzen ervan nu Amazon niet meer eenzijdig de prijzen kan afdwingen. Piraterij van commercieel beschikbare ebooks wil ik niet goedpraten maar het was, is en blijft onzinnig om illegaal gedownloade ebooks te beschouwen als gederfde inkomsten. Juist omdat die downloaders het alleen maar downloaden omdat het geen geld kost.

Blijft de boekenbon?

De omzet van de Boekenbon is de afgelopen tien jaar met bijna 50 procent gedaald naar 20 miljoen in 2017, was de boodschap op Teletekst, de NOS site en zelfs de journaals. De boekverkopers moeten nu besluiten (en stemmen) hoe het verder moet met de Boekenbon want volgens de uitgever die de cadeaukaart beheert kon het anders wel eens op een eind gaan lopen.

Ik weet absoluut te weinig van het reilen en zeilen van de Boekenbon maar ergens voelt het toch wel heel erg knullig aan. Hoezo kun je met een omzet van 20 miljoen een cadeaukaart niet overeind houden? En hoe verzin je het dat de oplossing kan liggen in “een bonus voor verkopers en een hogere marge voor de uitgever van de bon”?

Zorg dat je met elkaar de boel op de rit zet zou ik zeggen. HOE. DAN. OOK.

Mensen kopen minder boeken dan 10 jaar geleden ja maar een groot deel kocht en koopt ze alleen omdat ze een Boekenbon hebben gekregen. Als de Boekenbon verdwijnt dan heb je echt geen kristallen bol nodig om te voorspellen dat dit een forse negatieve impact op toekomstige verkopen gaat hebben. En voor degenen die niet zo goed zijn in rekenen: als je minder of niks verdient, dan heb je ook geen bonus of hogere marges.

Blauwdrukken voor 3D geprinte wapens mogen niet verspreid worden

Dat 3D printers een flinke uitdaging zouden gaan vormen voor het intellectuele eigendomsrecht, dat was al lang duidelijk. Hoe voorkom je dat mensen thuis beschermde ontwerpen gaan printen?

Maar het heeft ook nog een andere kant want behalve dat er rechthebbenden zijn die niet willen dat hun beschermde producten thuis geprint kunnen worden, wil je als maatschappij ook niet alles laten gebeuren. Zoals in dit geval waarin een bedrijf aankondigde om de instructies (de bouwtekeningen voor een 3D printer) voor 3D-geprinte handvuurwapens te verspreiden. Vuurwapens die, omdat ze van plastic zijn, niet worden gedetecteerd in poortjes.

De Amerikaanse rechter heeft het bedrijf, op het laatste moment, verboden om dit te doen na de afweging gemaakt te hebben tussen het recht op informatie delen en de publieke belangen. Het is echter een tijdelijk verbod en in de media is een flinke discussie losgebarsten tussen voor- en tegenstanders.

Ik vrees dat de geest uit de fles is en dergelijke bestanden binnenkort overal te vinden zullen zijn, ongeacht wat een rechter hiervan vindt. Dat er hele bevolkingsgroepen zijn die er kennelijk geen enkel probleem mee hebben dat iedereen zijn eigen vuurwapen kan uitprinten, daarover maak ik me veel meer zorgen eigenlijk. En daar gaat geen rechterlijke uitspraak wat aan veranderen.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top