Tweetweekoverzicht week 14 2019: Microsoft verkoopt geen ebooks meer, predatory OA uitgever krijgt pittige boete, Internet Archive redt deel muziek MySpace en Franse ISP’s moeten Sci-Hub blokkeren

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Microsoft stopt met verkoop ebooks (voordat ze in Europa zijn gestart)

In januari 2017 kondigde Microsoft aan dat ze zouden beginnen met de verkoop van ebooks in de Microsoft Store. In Amerika. Dat deden ze – mijns inziens – vooral om hun Windows (10) ecosysteem te versterken want je kon gekochte ebooks alleen maar lezen op Windows 10 apparaten met behulp van browser Edge.

Waarom je er in hemelsnaam voor zou willen kiezen om ebooks te kopen die je vervolgens niet op andere apparaten kan lezen snap ik niet (vooral niet aangezien er voldoende alternatieven zijn) en kennelijk hebben de Amerikanen dat uiteindelijk ook niet gedaan want Microsoft liet weten dat ze per 2 april stoppen met de verkoop ervan. Na juli 2019 zijn gekochte ebooks zelfs niet meer te lezen. Microsoft vergoedt daarom alle aankopen (netjes maar zoals het hoort) en daarmee komt er (wederom) een einde aan een ebookavontuur van de softwaregigant.

Predatory Open Access uitgever krijgt miljoenenboete

Een boete voor een Open Access uitgever? Jawel, een *predatory* OA uitgever om precies te zijn. Als reguliere wetenschappelijke uitgevers een verdienmodel weten te bedenken voor OA publiceren dan kun je er namelijk op wachten dat er ook hier fraudeurs en oplichters gaan opduiken en dat is precies wat predatory OA tijdschriften doen: de boel oplichten.

En zoals het bij een goede truc hoort kan zo’n praktijk behoorlijk uitgebreid zijn. Een uitgever start een nieuw tijdschrift met een goed uitziende website en organiseert daar bijvoorbeeld een congres omheen om wetenschappers te verleiden er in te publiceren. Het enige verdienmodel is echter om de status van het tijdschrift zo op te krikken dat het aantrekkelijk wordt om er in te publiceren; elke vorm van kwaliteitszorg en peer review ontbreekt omdat de focus alleen ligt op het binnenhalen van het geld. Na verloop van tijd zakt het tijdschrift daardoor in als een slechte pudding maar dan wordt er simpelweg weer een nieuw tijdschrift begonnen.

De Amerikaanse toezichthouder FTC heeft nu echter een oordeel (PDF) binnen van de rechter in een zaak die ze aangespannen hadden tegen een Indiase uitgever. Maar liefst 50 miljoen dollar moet de uitgever betalen en de rechter was niet mild in het oordeel over de praktijken van deze uitgever.

Laten we hopen dat het afschrikwekkende consequenties gaat krijgen voor al dit soort uitgevers.

Internet Archive redt (klein deel van de) muziek van MySpace

Vorige maand bleek dat MySpace bij een migratie van servers bijna 12 jaar aan bestanden was verloren. Hierbij was de schatting dat er ook zo’n 53 miljoen muzieknummers permanent verdwenen zijn. Kwade tongen beweerden dat dit helemaal geen ongeluk was en dat MySpace simpelweg niet meer de opslagruimte hiervoor wilde spenderen. Het is ook moeilijk voor te stellen hoe je ‘eventjes’ zo’n enorme hoeveelheid data kwijt weet te raken natuurlijk.

Ruim 10 jaar geleden blijkt een anonieme academische groep muzieknetwerken onderzocht te hebben en daar ook een dataset van bijna een half miljoen nummers van MySpace gedownload te hebben. Deze set, 1,3 TB groot, is nu geupload naar The Internet Archive waardoor er een klein deel toch weer beschikbaar is.

Franse internetproviders moeten Sci-Hub en LibGen blokkeren

Ongeacht hoe je over Sci-Hub – de site die wetenschappelijke artikelen gratis beschikbaar maakt door betaalmuren te omzeilen – denkt, het feit dat ze door het vrijelijk beschikbaar maken van de artikelen ook inbreuk maken op auteursrechtelijke en contractuele afspraken staat niet ter discussie.

En dus hebben de uitgevers zich in Frankrijk nu vol gestort op het laten blokkeren van de URL’s van zowel Sci-Hub als ‘zustersite’ LibGen. Daar ging de rechter in mee (al kregen de uitgevers niet de carte blanche om automatisch ook nieuwe URL’s van beide sites te blokkeren) en dus zullen de Franse providers nu deze sites moeten censureren. Het zal weinig indruk maken op degenen die er per se toch toegang tot willen behouden aangezien zo’n blokkade niet moeilijk te omzeilen is maar een fraaie oplossing is het bepaald niet.

#

Tweetweekoverzicht week 7 2019: Universiteiten doen een open access pilot en er is een akkoord over de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Open Access: You share, we take care

Ruim 3 jaar nadat open access in de Auteurswet geregeld is heeft de VSNU besloten om ook actief gebruik te gaan maken van deze mogelijkheid. Onder de noemer ‘You share, we take care‘ hebben de Nederlandse universiteiten besloten om middels een pilot open access een extra impuls te geven. Dat is ook nodig wil de ambitie om 100% open access in 2020 te bereiken, daadwerkelijk gehaald worden.

Op basis van artikel 25fa Aw worden de uitgeversversies van korte wetenschappelijke publicaties na 6 maanden beschikbaar gemaakt via de repository van de universiteit – met instemming van de auteur – en nemen universiteiten eventuele discussies met de uitgever – die niet om instemming gevraagd wordt – over van de auteur.

Het is ook voor hogescholen een interessante pilot omdat het weer discussies oproept over het open access beleid van deze instellingen. Na vermoeiende gesprekken in het verleden gevoerd te hebben over wel of niet een gebruiksrecht nodig is (een CC-licentie) bij open access [ja natuurlijk, zal ik het je even aanwijzen in de Berlin Declaration?] en of de open access bepaling in de Auteurswet wel van toepassing is op hogescholen [ja natuurlijk, hou eens op met dat elitaire gezeur dat alleen onderzoek op universiteiten ‘echt’ onderzoek is], komen diezelfde discussies nu weer op tafel.

Maar dan wel anders gelukkig. De Vereniging Hogescholen doet hier (binnenkort) uitspraken over waardoor er hopelijk meer duidelijkheid komt en we dit soort ‘Calimero discussies’ over de definitie van open access voor kennisproducten van toegepast onderzoek en of het werkgeversauteursrecht voor hogescholen anders is dan dat voor universiteiten achter ons kunnen laten. Hoewel ik nu al vragen kreeg van hogescholen die nu voortvarend oudere publicaties van studenten en medewerkers aan het online zetten waren nu de 6 maanden termijn voorbij was. Ik denk dat er nog genoeg te bespreken valt …

Link tax en uploadfilters komen eraan(?)

Na heel veel gedoe rondom de controversiële artikelen 11 en 13 van de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn hebben het Europees Parlement, de Raad van de EU en de Europese Commissie afgelopen woensdag toch een akkoord bereikt over de nieuwe richtlijn. Met nog steeds beide artikelen erin die, met lichte uitzonderingen, nieuwe rechten geven aan nieuwsuitgevers en contentplatformen aansprakelijk stellen voor het zonder toestemming beschikbaar maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Beide artikelen halen de aandacht weg van alle overige punten die in de nieuwe richtlijn staan (er komen ruimere mogelijkheden om beschermd materiaal te gebruiken voor onderwijs, onderzoek en behoud van digitaal cultureel erfgoed) maar dat is gezien de enorme consequenties van beide artikelen ook wel logisch.

Julia Reda heeft de definitieve teksten op haar site gezet (artikel 11 en artikel 13) en wijst op de definitieve stemming die eind maart of medio april zal worden gepland waarin de lidstaten de richtlijn goed- of afkeuren.

Overigens wordt er in de media al veel gespeculeerd en gediscussieerd over de gevolgen voor met name de contentplatforms en gingen in Duitsland jongeren al de straat op.

Er verscheen ook een artikel op Medium, geschreven door de Europese Commissie, die fel uithaalde naar alle protesterende tegenstanders en ze neerzette als ‘mob’ omdat ze zich zouden laten beïnvloeden door nepnieuws. Dat artikel werd snel offline gehaald (maar valt nog te lezen in de Internet Archive natuurlijk) en het illustreert alleen maar hoe groot de kloof tussen burger en politiek nu echt geworden is.

Het laatste woord is zeker nog niet gezegd over deze controversiële wetgeving en het hele proces van wetgeving, inclusief de rol van de EU hierin. Ik ben vooral benieuwd of de EU parlementariërs de druk voelen bij de stemming aangezien de verkiezingen er ook aankomen in mei.

En verder nog …

Gratis en legaal manga lezen in goede kwaliteit met MANGA Plus. Er zijn nog niet heel veel series in te vinden en ik ben benieuwd hoe ze met lange series omgaan (betaald aanbieden gok ik) maar voor nu is het een heel aardig alternatief.

Een Printing-on-demand dienst aanbieden is natuurlijk prima maar het wordt lastig als je niet controleert of de geuploade boeken wel daadwerkelijk van de uploader zijn.

Vorige maand ging het nog over een aantal rechtszaken over dansjes in Fortnite maar de rechter wilde er afgelopen week niets van weten. Soms zegeviert gezond verstand dan toch.

#

Tweetweekoverzicht week 51 2018: InkyPen digitale comics, E-lendingconvenant per 1 januari 2019 en wat betekent Brexit voor de auteursrechtwetgeving?

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Het is bijna kerst en dat betekent dat het jaar er weer bijna op zit. Qua nieuws viel het nog wel mee de afgelopen week dus wellicht hebben we allemaal zin in vakantie en een nieuw jaar? Oh ja, de nieuwe WordPress 5 Block Editor blijkt best wel mee te vallen al vraag ik me echt af hoeveel procent van bloggers deze nu daadwerkelijk gebruiken i.p.v. de Classic Editor.

InkyPen – comics voor op je Switch?

Op papier (haha) klinkt het als een abonnement dat ik onmiddellijk zou aanschaffen: voor 8 euro per maand onbeperkt digitale comics lezen. Ik lees (heel) veel comics en waar ik vroeger met de papieren versies het idee had ze ook allemaal in de kast te willen hebben, tegenwoordig ben ik daar wel een stuk makkelijker in geworden.

InkyPen lanceerde afgelopen week met een aanbod van enkele duizenden comics. Uitgevers als IDW en Valiant doen mee en hoewel de grote namen als Marvel, DC en Image Comics ontbreken, zou er voldoende aanbod moeten zijn om inderdaad min of meer onbeperkt te lezen.

Behalve dat het lanceerde op de Nintendo Switch en je dus comics dient te lezen op een 6,2 inch scherm. Op een apparaat dat, op zijn best, 3 tot 4 uurtjes los van de oplader kan blijven. Ik waardeer het initiatief maar wacht echt tot het ook naar de iPad komt zodat je tenminste de comics kunt lezen zonder van paneel tot paneel te moeten navigeren.

En dan nog ben ik beter af met de wekelijkse aanbiedingen bij Comixology waar de titels van letterlijk alle uitgevers te vinden zijn. Denk ik.

E-lendingconvenant per 1 januari 2019

Eind oktober 2018 ondertekenden het ministerie van OCW, de Koninklijke Bibliotheek (KB), de Vereniging van Openbare Bibliotheken (VOB), de Groep Algemene Uitgevers (GAU), de Auteursbond, Stichting Lira en Stichting Pictoright het e-lendingconvenant (Staatscourant 2018, nr. 59302).

Dit convenant is een set met afspraken die een praktische invulling zijn van een langslepende juridische discussie over ebooks & leenrecht. Het komt er op neer dat alle partijen hun uiterste best beloven te doen om ‘zo snel mogelijk’ nieuwe digitale titels beschikbaar te maken voor uitlenen en een ‘zo breed mogelijk’ aanbod van ebooks bij de Online Bibliotheek te krijgen. Daar staat dan ook tegenover dat er (meer) vergoedingen uitgekeerd gaan worden aan uitgevers en makers.

Op 1 januari 2019 treedt het convenant officieel in werking en zal duidelijk worden wat het effect hier van is. Gaan uitgevers ook echt titels aanleveren? Binnen een termijn van 6 tot 12 maanden nadat ze verschenen zijn? En gaat dat alleen via de app te lezen zijn of kunnen de eigenaren van de miljoenen ereaders in Nederland ook mee lenen & lezen? Ik ben benieuwd!

Brexit en auteursrecht

Met alle discussies en heisa rondom de brexit, de mogelijke economische consequenties voor bedrijven en alle EU burgers die in Engeland wonen is het misschien niet heel logisch om te kijken naar wat er auteursrechtelijk gaat gebeuren met een brexit maar toch vind ik dat heel interessant :)

Op het Copyright Blog van Kluwer dachten ze hetzelfde want daar was vorige week een handig overzichtsartikel te vinden over wat de impact van Brexit is op de auteursrechtwetgeving.

En die impact lijkt vooralsnog best wel beperkt te zijn. Door de overgangsperiode van 12 maanden vanaf maart 2019 (en dat gaat er van uit dat het ook allemaal zo gaat lopen), is de UK nog steeds verplicht de nieuwe EU auteursrechtrichtlijn te implementeren, al zal het qua handhaving niet meer gebonden zijn aan de uitspraken van het Europese Hof.

De auteurs van het artikel verwachten ook niet dat met terugwerkende kracht ook meteen veel van dit soort uitspraken worden teruggedraaid maar denken wel dat er in de toekomst afgeweken gaat worden omdat het Europese Hof niet altijd even consequent is. Mocht er helemaal geen deal zijn en de UK zonder enige afspraken de EU verlaten, tja, dan gelden simpelweg de bestaande en komende EU richtlijnen niet meer voor de UK en gaan rechters en juristen het nog bijzonder druk krijgen vermoed ik.

En verder nog …

Alles wat je ooit wilde weten over webarchivering door de KB! Wist je dat Vakblog ook in het webarchief zit? ;-)

Een echte oplossing voor het opslaan van onderzoeksdata in het hbo was er nog niet maar Saxion geeft het goede voorbeeld. Samen met andere hogescholen wordt er overigens ook in SURF verband gekeken naar gezamenlijk ondersteunen van onderzoek binnen hogescholen. “We” komen er wel :)

In Amerika (en andere landen) heeft Google de Drive abonnementen al vervangen door One abonnementen maar afgelopen week kregen betalende gebruikers allemaal een mail met aankondiging dat het ook in Nederland aangepast gaat worden.

Voor de abonnementen met beperkte opslag (o.a. de 100GB versie die ik heb) verandert er maar weinig want zowel de prijs als de hoeveelheid opslag blijft dan gelijk maar de 1TB abonnementen worden voor dezelfde prijs verhoogd naar 2TB. Het wordt wel mogelijk om de opslagruimte bij alle abonnementen te delen met maximaal 5 andere gebruikers in de familie.

Tijdens het kerstdiner had ik het waarempel over Fortnite met één van mijn collega’s die, samen met haar man, vooral fan is van de dansjes die je personage kan doen in de battle royale game van Epic.

Die dansjes zijn echter ook onderwerp van een aantal rechtszaken want ze zijn 1 op 1 gekopieerd van bestaande dansjes die bekend zijn geworden van tv of internet. En aangezien Epic geld vraagt voor die dansjes – en Fortnite dagelijks miljoenen binnensleept – gaat dat veel ‘eigenaren’ van de dansjes een dansstap te ver. Zo heeft Alfonso Ribeiro (Carlton uit de Fresh Prince of Bel Air) de makers van het spel nu aangeklaagd voor het overnemen van zijn ‘Carlton’ dansje. Die toegegeven ook wel heel erg met hem geassocieerd wordt.

Of een rechter ook van mening is dat een kort dansje auteursrechtelijk beschermd is, dat is echter nu de grote vraag.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top