Tweetweekoverzicht week 9 2018: Digitale krantenabonnementen, Kobo Plus is 1 jaar, nutteloze Twitter bladwijzers, online bladmuziek en Project Gutenberg blokkeert Duitsland

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Wat betaal je voor een digitaal krantenabonnement?

De gemiddelde prijs van een digitaal krantenabonnement in de VS is aan het dalen door onderlinge concurrentie en staat nu op $2,31 per week (of dus zo’n tien dollar per maand). Maar hoe zit dat in Nederland?

Ik maakte een kort rondje langs enkele krantensites om te kijken wat je tegenwoordig (per maand) betaalt voor een digitaal krantenabonnement.

  • NRC Handelsblad: €12,50
  • NRC.Next: €12,50 (vroeger was Next goedkoper dan Handelsblad, hm)
  • De Telegraaf: €7,99 (3 jarig abonnement) of €9,95 bij een 1 jarig abonnement)
  • Volkskrant: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • AD: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • Parool: niet vergelijkbaar want geen apart digitaal abonnement?
  • De Stentor en alle andere regionale kranten die onder de Persgroep vallen: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)

Oftewel, met uitzondering van de Telegraaf (waar je 8 tot 10 euro per maand betaalt), betaal je voor een digitaal krantenabonnement nog steeds maandelijks rond de 12 euro. Van concurrentie is ook niet echt sprake natuurlijk want er zijn maar een paar partijen waar alle regionale en landelijke kranten onder vallen en tja, die hanteren dus ruwweg dezelfde prijzen.

Kobo Plus is jarig

Kobo Plus is nu 1 jaar oud – worden dag 1 abonnees niet eens getrakteerd, Kobo/Bol? – en dat werd gevierd met een .. persbericht. Wat inmiddels zijn er al ruim 212.000 titels beschikbaar binnen het abonnement, waarvan ruim 21.000 Nederlandse titels. Ik ben zelf vooral blij met de groei van het Engelstalige aanbod (er zit goede SF tussen) maar misschien nog wel meer met de Nederlandse kinderboeken. Er zitten inmiddels duizenden kinderboeken in Kobo Plus en dat zijn ook niet de minste titels.

Natuurlijk worden in het persbericht alleen de positieve ontwikkelingen genoemd maar ik heb ook nog wel wat verbeterpunten. Mooi natuurlijk dat het aanbod zo hard groeit maar het ontdekken van wat er allemaal te vinden is in Kobo Plus is simpelweg een grote ramp. Er is inmiddels begonnen met een mailing waarbij je op basis van eerdere zoekacties en aankopen suggesties krijgt voor andere titels maar het is onmogelijk te achterhalen wat er bijvoorbeeld de afgelopen weken is toegevoegd aan titels.

Vandaag nog ontdekte ik dat Kluitman weer twee deeltjes van de Kameleon beschikbaar heeft gemaakt (er ontbreken er nu nog vier van de zestig) maar dat komt omdat ik een paar keer per maand actief zoek naar de ontbrekende titels. Hier moet toch meer mee te doen zijn, Bol en Kobo? Titellijsten in Excelformaat beschikbaar maken zodat je makkelijk kunt zien wat er is toegevoegd (of is verwijderd want daar ben ik ook al een voorbeeld van tegengekomen).

Fijn dat je zo veel titels hebt, echt waar, maar ik hoop dat het persbericht voor het tweede jaar begint met de trotse vermelding van hoe jullie ervoor gezorgd hebben dat abonnees de (niet bestsellers) boeken ook kunnen ontdekken die ze zouden willen lezen. (PS. Wist je dat bibliothecarissen hier heel goed in zijn dus overleg vooral eens met ons).

Nutteloze bladwijzers in Twitter

Twitter was er al langere tijd mee bezig maar afgelopen week kondigden ze aan dat de bookmark functie er dan eindelijk is. In plaats van alleen maar liken van tweets kun je nu ook tweets bookmarken en bewaren zonder dat anderen (kunnen) zien dat je die tweets bewaard hebt.

Tenminste, als je de officiële iOS of Android Twitter app gebruikt of de mobiele website van Twitter.com. Daar is die functie aanwezig in het ‘delen’ menu. Gebruik je de reguliere site of Tweetdeck (ook van Twitter zelf) dan heb je die bookmark functie dus niet. Laat staan als je één van de superieure third party Twitter clients gebruikt op iOS en Android want ook dan heb je er niets aan.

Ik heb het bericht op tientallen sites voorbij zien komen zonder dat iemand in gaat op hoe onbruikbaar een nieuwe functionaliteit is als je de meerderheid van de apps en sites niet ondersteunt WAAR DE TWITTERAARS GEBRUIK VAN MAKEN. Ik gebruik Tweetdeck op de pc en Tweetbot op mijn mobiele apparaten en heb dus helemaal niets aan deze bookmarks. En ik vermoed dat ik niet de enige ben die er dus geen gebruik van gaat maken. Domme move, Twitter.

Online bladmuziek

Ik houd me af en toe bezig met het gebruik van bladmuziek in het (hoger) onderwijs – en dan vooral de auteursrechtelijke kant ervan – en weet dat het nog een heel gedoe is om dat netjes te regelen. Op dit moment streven we ook naar een betere regeling die het onderwijsgebruik een stuk makkelijker moet gaan maken.

Het is dan ook mooi en opvallend nieuws dat de grote collectie bladmuziek van de Stichting Omroep Muziek nu ook online toegankelijk is gemaakt. De collectie van zo’n 600.000 items bladmuziek is ontsloten via muziekschatten.nl en daarvan zijn inmiddels 3500 items full-text (full-note?) beschikbaar. Voor het downloaden van de scans moet je je wel registreren en 20 euro per jaar betalen maar dat zal voor de muziekliefhebber hopelijk geen groot probleem zijn. In bibliotheken verdwijnen bladmuziekcollecties helaas als sneeuw voor de zon en het is goed dat er nu een online alternatief bestaat.

(Overigens, gedownloade bladmuziek mag je nog steeds niet zo maar gebruiken in het onderwijs he? Ik zeg het maar even. Downloads zijn alleen voor eigen gebruik bedoeld.)

Project Gutenberg blokkeert downloads vanuit Duitsland na verliezen van rechtszaak

Ik heb de hele rechtszaak gemist die door een Duitse uitgever (S. Fischer Verlag) al in december 2015 was aangespannen tegen de organisatie achter Project Gutenberg. Deze uitgever eiste bij de rechter dat 18 titels van Heinrich Mann, Thomas Mann en Alfred Döblin, die full-text online staan bij Project Gutenberg, ontoegankelijk gemaakt zouden worden vanuit Duitsland.

De achterliggende redenatie hierbij was dat deze boeken in Duitsland nog niet in het publiek domein zitten (de auteurs zijn nog geen 70 jaar dood), ook al zijn ze dat wel in Amerika, waar wordt gerekend vanaf het moment van publicatie en niet vanaf het moment dat een auteur overlijdt. In de jaren 70 ging het nog om 56 jaar na publicatie en alle 18 titels zijn dus in de jaren 60 en 70 in het publiek domein gekomen.

Ondanks de pogingen van Project Gutenberg om de zaak in Amerika te laten behandelen – Gutenberg opereert en valt onder het Amerikaanse recht en heeft geen activiteiten in Duitsland – is de zaak afgewikkeld in Duitsland. Project Gutenberg vindt weliswaar dat alleen de rechthebbenden kunnen handelen namens de drie overleden auteurs (en trekt de validiteit van de claims van de Duitse uitgever in kwestie) maar heeft in het vonnis (PDF) het onderspit moeten delven. Het Hof oordeelt dat Gutenberg moet controleren of gedigitaliseerde werken ook in het land van oorsprong in het publiek domein vallen en stelt dat Gutenberg inzichtelijk moet maken hoe vaak de 18 titels in Duitsland gedownload zijn (wat Gutenberg niet bijhoudt) en de titels moet blokkeren voor Duitse gebruikers.

Gutenberg heeft een samenvatting van hun eigen argumenten online gezet waaruit ook blijkt dat ze als kleine organisatie niet in staat zijn om in Duitsland in hoger beroep te gaan. In plaats van 18 titels te blokkeren voor Duitse gebruikers hebben ze nu de gehele Project Gutenberg site geblokkeerd voor geheel Duitsland in de hoop dat er druk wordt gezet op de Duitse uitgever.

Het is een begrijpelijke actie maar wel intriest dat er over en weer met blokkades gesmeten wordt die de toegang tot auteursrechtvrije werken beperkt, puur omdat de termijnen en definitie van het publiek domein afwijken tussen twee landen. En het is extra ironisch omdat in de jaren 90 het publiek domein van Amerika op slot ging door een enorme verlenging van de termijn waardoor er pas volgend jaar weer werken in het publiek domein gaan komen die na 1923 gepubliceerd zijn.

Hoe triest is het dan dat er nu ook nog eens gesteggeld wordt over de werken die voor die draconische maatregel in het publiek domein kwamen? (de 18 werken van Mann, Mann en Döblin zijn gepubliceerd voor 1923). Vanuit het perspectief van het Duitse Hof klopt het juridisch wel maar het is helaas weer zo’n voorbeeld dat de online wereld niet zo werkt. De territoriale verschillen in auteursrechttermijnen laten zich niet handhaven online op die manier.

En verder nog …

Zouden de uitgevers fan zijn van Star Trek denk je? Raar eigenlijk want boeken zie je maar nauwelijks in die serie ;)

All we are saying is give ebooks a chance.

Ik heb er een hard hoofd in dat dit goed gaat komen. Gaat gezond verstand prevaleren of hebben we straks overal uploadfilters die moord en brand gaan gillen bij elke video of tekstcitaat?

Geen kroonboeken meer maar de voormalige ECI wil wel de grootste online boekhandel worden. Het is wel interessant dat ze een kortingsconstructie kunnen aanbieden als je vier aankopen per jaar doet (20% korting op boeken in dat geval).

#

Tweetweekoverzicht week 47 2017: De erfenis van auteursrecht, (geen) einde aan geoblocking in Europa en Twitter Bookmarks

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

De erfenis van auteursrecht

In een prima artikel op Techdirt staat Mike Masnick stil bij de erfenis van het auteursrecht. In Amerika vind je auteursrecht in de Constitution (de Amerikaanse grondwet) terug met het achterliggende – en expliciete – idee dat het de wetenschap verder moest brengen. Door een kortstondig en tijdelijk monopolie te geven op werken zou het de moeite waard zijn om ze ook te maken en er vervolgens op voort te kunnen bouwen of aan te passen zodra dat tijdelijke monopolie verlopen was.

In de U.S. Constitution krijgt in artikel 1, lid 8, het Amerikaanse Congress de bevoegdheid [To] “Promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.” Bron: https://rsnijders.info/vakblog/2014/08/09/amerikaans-auteursrecht/

Auteurs kregen in de Copyright Act van 1790 vervolgens het “sole right and liberty of printing, reprinting, publishing and vending” the copies of their “maps, charts, and books” voor een periode van 14 jaar. Deze termijn kon met nog eens 14 jaar verlengd worden als de rechthebbende nog in leven was.

We weten allemaal dat het best wel nobele doel in de eeuwen daarna behoorlijk verwaterd is geraakt. Auteursrecht is een businessmodel geworden van uitgevers, film- en muziekmaatschappijen en als het aan de Amerikaanse entertainmentindustrie ligt komt er nooit meer een einde aan het monopolie.

Voor uitgevers van boeken en tijdschriften ligt het helaas niet anders hoewel de open access beweging en het fair use beginsel in de auteursrechtwetgeving nog enigszins tegenwicht biedt. Als je echter kijkt naar het bevorderen van de wetenschap dan valt het behoorlijk tegen wat er van de oorspronkelijke doelstelling van de Amerikaanse founders geworden is. Een recent onderzoek keek naar de 100 meest geciteerde wetenschappelijke artikelen en concludeerde dat 65 ervan achter een betaalmuur zitten. En gemiddeld $32,33 kosten om te mogen raadplegen.

Het is een rare wereld ….

If an alien were to come down to the planet today, and you had to justify why Sci-Hub is illegal and the journals are considered admired institutions of academia, I don’t think anyone could legitimately do so.

Een einde aan geoblocking in Europa. Maar niet echt

Ruim 2,5 jaar nadat de Europese Commissie de eerste plannen voor een Digital Single Market bekendmaakte – inclusief een voornemen om een einde aan geoblocking te maken – kwam vorige week een triomfantelijk persbericht dat het vanaf volgend jaar dan zo ver zou zijn. Een einde aan onterechte geoblocking, het beperken van de levering van diensten en goederen op basis van je locatie.

Ik zoomde meteen in op de term ‘onterecht’ want dat suggereert dat er ook een categorie terechte geoblocking bestaat en inderdaad bleek het opheffen van geoblocking maar voor een drietal specifieke situaties van toepassing te zijn:

  • Verkoop van goederen zonder fysieke levering. Oftewel, als jij een supervoordelige televisie op een Portugeese website vindt dan mag jij die ook kopen. Mits je hem zelf gaat ophalen of betaalt voor de ongetwijfeld idioot hoge verzendkosten;
  • Verkoop van diensten die op een specifieke locatie geleverd worden. Je kunt een arrangement voor Euro Disney in Parijs rechtstreeks kopen op de Franse website zonder verplicht doorgestuurd te worden naar een Nederlandse site;
  • Verkoop van elektronisch geleverde diensten. Als jij een website wilt laten hosten door een Noorse webhost dan kun je dat doen zonder dat er extra kosten in rekening gebracht worden.

Die eerste twee zijn .. OK? Ik denk dat je er naar verhouding helemaal niets aan hebt maar het zal vast in sommige gevallen prettig zijn dat je die optie hebt. De derde is natuurlijk waar het bij een Digital Single Market om gaat. Eindelijk zonder problemen allerlei diensten uit alle Europese lidstaten kunnen afnemen zonder dat je geweerd wordt.

Maar nee dus.

Het persbericht maakt geen enkel gewag van een belangrijke categorie die daar buiten valt. Dankzij een stevige lobby vallen diensten voor auteursrechtelijk beschermde werken er buiten. Jawel. Boeken, ebooks, muziek, films en letterlijk dus alle media hoeven hun diensten niet buiten de landsgrenzen uit te breiden. Wat kennelijk dus een vorm van ‘terechte’ geoblocking blijft tot nader order. Ondanks berichtgeving dat dit in 2020 alsnog onder deze nieuwe regeling komt te vallen gaat dit naar mijn mening never nooit niet gebeuren.

Kijkend naar ebooks is dat natuurlijk ook een lastige propositie. In Europa gelden verschillende btw-tarieven en is er in sommige landen een vaste boekenprijs voor ebooks. Het zou geen sinecure zijn voor ebookwinkels om onder gelijke voorwaarden aan iedereen in de EU te leveren maar het zou ook geen reden moeten zijn om er niet aan te beginnen. Toch kraait de European & International Booksellers Federation (EIBF) victorie nu hun lobby om precies dit te voorkomen succesvol is gebleken.

Als de Europese Commissie niet bereid is om de achterliggende problematiek en chaos in regelgeving aan te pakken die heeft geleid tot geoblocking dan blijft het bij dit soort symbolische succes en bestaat de Digital Single Market alleen op papier. En moet je nog steeds naar een ander land afreizen om daar het digitale product te kopen wat je wil.

Twitter bookmarks

Twitter heeft hun beoogde bookmarking dienst een naam gegeven. Eh. Bookmarks dus. Nou ja, die kunnen we in elk geval onthouden natuurlijk.

Het lijkt er op dat Bookmarks dus apart in je account gaan komen naast Lijsten en Momenten met als grootste verschil dat als je een tweet bookmarkt die niet voor anderen zichtbaar zijn en de verzender van die tweet ook geen melding krijgt hiervan zoals dat bij Likes wel het geval is.

Ik blijf benieuwd of er ook wat additionele functionaliteiten aan toegevoegd gaan worden want alleen ‘likes die je anoniem kunt bijhouden’ is wat mij betreft niet voldoende. Ik wil een tooltje om bestaande likes te migreren naar bookmarks. En ik wil mapjes kunnen maken zodat je geen zooi van honderden tweets krijgt.

En verder nog …

Als liefhebber van anime in het algemeen en de Ghibli films in het bijzonder is dit toch leuk om te lezen. Tijd om de dvd van Castle in the Sky weer uit de kast te pakken.

Het was in Nederland extreem triest gesteld met de Black Friday deals voor ebooks. Ik heb er geen van betekenis kunnen vinden. Integendeel, het was voor Origin goedkoper om de hardcover aan te schaffen op die dag.

En dan krijg je ook een mailtje om die actie bij IPVanish onder de aandacht te brengen. Elke 2 jaar 69 dollar betalen voor IPVanish is een uitstekende deal als je op zoekt bent naar een VPN dienst, eerlijk is eerlijk. Tot en met 29 november geldt die aanbieding nog (het is een affiliate link overigens).

Freda was de ebook app die ik gebruikte op mijn Windows telefoon en hoewel het bepaald niet intuitief was, beviel het wel uitstekend. Nu is Freda ook uit voor Android (in beta) en is wellicht een kijkje waard als je nog op zoek bent naar een ebook app. Al biedt de eerlijkheid te zeggen dat je mijns inziens beter af bent met Moonlight Reader Pro voor Android (en Marvin 3 voor iOS).

#

Een eigen startpagina op je tablet met Symbaloo

Jaren geleden, toen startpagina’s nog helemaal hip en vers waren, was Symbaloo er al. Een eenvoudig concept waarbij je een startpagina kon maken die opgedeeld was in zo’n 50 blokjes. Elk blokje kon je invullen met een website of RSS feed en jouw startpagina kon meerdere pagina’s bevatten die telkens weer opnieuw 50 lege blokjes had om te vullen. Pagina’s kon je ook nog delen met anderen en op die manier was het ook nog een social bookmarking dienst.

Hoewel dat prima werkte heb ik er toen maar weinig tijd aan besteed. Ik had meer dan 1000 bookmarks verzameld en ik zag geen enkele reden waarom ik die allemaal handmatig zou moeten migreren naar Symbaloo toe. Zo’n startpagina is visueel erg leuk maar voor op de pc zag ik veel meer nut in een goede zoekfunctie en het kunnen taggen van bookmarks. Ik probeerde Delicious daarna uit en heb nooit meer omgekeken naar Symbaloo.

Ik geloof dat het zelfs een tijdje verdwenen is maar ergens vorig jaar of begin dit jaar kreeg ik weer mailtjes van ze. Kennelijk had ik me nooit afgemeld en ik vond het nu wel interessant omdat ik er inmiddels achter was gekomen dat een startpagina voor mij een stuk nuttiger is op een tablet. Daar wil ik geen duizenden bookmarks bij de hand maar kan ik met een stuk of 20 veelgebruikte sites prima uit de voeten. Zowel voor iOS als Android heeft Symbaloo ook apps maar hoewel die op zich prima werkten vond ik het erg lastig dat het losse apps waren. Waarom niet gewoon als mobiele website die ook op een iPad en Android tablet dezelfde functionaliteiten heeft als de reguliere site?

Sinds gisteren is Symbaloo dan eindelijk ook helemaal geschikt voor mobiel gebruik. Gewoon naar de site gaan, inloggen met je account en jouw startpagina is meteen te zien. Als je meerdere pagina’s hebt aangemaakt zijn die niet meteen zichtbaar als tabblad maar wel snel op te roepen door op het menuknopje te klikken. Je moet eigenlijk wel verplicht je tablet in landscape standje vasthouden maar met die enige kanttekening werkt Symbaloo nu net zo prettig als je zou verwachten. De blokjes zijn lekker makkelijk aan te tikken op een tablet, een long press zorgt ervoor dat je ze kunt verplaatsen en via de settings kun je eenvoudig kolommen met blokjes toevoegen, achtergronden veranderen enz.

Voor op de pc kan Symbaloo een mooie vervanging zijn voor iGoogle maar voor mij levert het nu pas echt nut op. Ik hoef geen verschillende apps voor iOS en Android meer te gebruiken maar kan gewoon op 1 plek mijn meestgebruikte sites en feeds bij elkaar zetten. Een handige nieuwe startpagina voor op mijn iPad en Sony Tablet S.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top