Tweetweekoverzicht week 6 2019: Einde Google+, Flickr gaat gratis accounts opschonen en Spotify zet in op podcasts

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Google+ stopt er mee (en wat dit betekent)

Het is niet de eerste dienst waar Google mee stopt. Integendeel zelfs want er stoppen elk jaar wel een paar diensten van ze maar weinig waren zo ambitieus – en faalden zo jammerlijk – als Google+. Het moest concurreren met Facebook als grootste sociale netwerk en het had ook alle wind mee leek het: wie heeft er nou geen Google account, Gmail account of gebruikt geen andere Google diensten.

En toch liep het vanaf het begin niet. Google deed zijn uiterste best om alles met elkaar te integreren met Google+ als de overkoepelende paraplu maar het mocht allemaal niet baten. Google accounts werden geupgraded naar Google+ accounts (al kon niemand je uitleggen wat het verschil was) en Photos – eerst onderdeel van Plus – werd toch maar losgekoppeld om gebruikers tevreden te houden.

Nadat er ook nog eens een groot datalek geconstateerd werd besloot Google om de stekker uit Plus te trekken. Op 2 april is het zo ver en verdwijnt Google+ van het toneel.

Dit heeft wel wat consequenties natuurlijk. Allereerst voor de foto’s en video’s die in je albumarchief daar staan plus de Google+ pagina(‘s) die je gemaakt hebt. Dat pakt Google sowieso netjes aan want die kun je, zoals bij al hun diensten, eenvoudig zelf downloaden.

Door de integratie van Google+ met de Google account zijn er ook een paar andere dingen waar je op moet letten. Zo heb je bij diverse sites de optie om, naast een specifieke eigen login, ook in te loggen met een Google+ knop. Die knop gaat straks niet meer werken dus sites die het aanbieden zullen dat moeten aanpassen en vervangen door de knop om in te loggen met je reguliere Google account. Maak je gebruik van de Google+ knop om in te loggen op sites, hou dat dan even in de gaten.

Vervelender is het verdwijnen van Google+ voor de bloggers die Google’s eigen dienst Blogger gebruiken. Velen gebruikten Google+ als mogelijkheid om reacties achter te laten op hun blog en die zijn dus ook vanaf 2 april allemaal verdwenen. Zonder optie om ze te bewaren of exporteren volgens mij.

Verder vrees ik voor Google dat de impact behoorlijk beperkt blijft en dat de meeste mensen niet eens doorhebben dat Google+ is verdwenen straks.

Of vergis ik me en gebruikten jullie het wel?

Flickr begint (bijna) met het verwijderen van foto’s in gratis accounts

Over niet-zo-veel gebruikte diensten gesproken. Flickr kondigde eind vorig jaar aan dat ze het aantal foto’s in de gratis accounts gingen beperken tot maximaal 1000. Daar was nog wel wat gedoe over omdat Flickr ook de grootste bron van foto’s met CC-licentie is en met die actie ook een aanzienlijk deel van de vrij te hergebruiken foto’s op internet zou kunnen gaan verdwijnen. Flickr beloofde die foto’s met rust te laten en daarna was iedereen weer tevreden.

Tenminste, als je een gratis account hebt met minder dan 1000 foto’s of bereid was te betalen voor een Pro account zodat je onbeperkt Flickr kon blijven gebruiken. Zoals ik. Want ook al heeft Instagram en Google Photos het gebruik van Flickr effectief overbodig gemaakt, ik blijf gewoon fan van Flickr en het gedachtengoed om je foto’s te delen met anderen met een gebruiksrecht erbij. Het feit dat er geen miljoen selfies van onmogelijk knappe mensen en commerciële foto’s voorbij komen beschouw ik dan maar als een fijne bonus. Net als het feit dat de tijdlijn op Flickr nog steeds gewoon chronologisch is.

Jammer dat er zo weinig mensen gebruik van maken maar dat heeft Flickr ook wel aan zichzelf te wijten helaas. In een tijd waarin alles gratis lijkt, is betalen voor de mogelijkheid je foto’s online te mogen delen een lastig te verkopen iets.

(Oh ja, Flickr begint toch pas 12 maart met het verwijderen van oudere foto’s om gebruikers iets meer tijd te geven hun foto’s te downloaden)

Spotify gaat voor podcasts

Zelfs de NOS maakte er gewag van: Spotify is er van overtuigd dat podcasts een belangrijk onderdeel gaan zijn van waar mensen naar willen luisteren. Niet alleen muziek maar ook minstens 20% podcasts, denkt topman Daniel Ek en dat is de reden waarom ze Gimlet Media en Anchor overgenomen hebben.

Eerlijk gezegd had ik zelf tot vandaag niet gezien dat er uberhaupt een onderdeel ‘podcasts’ is in Spotify maar aangezien ik er ook nooit naar luister is dat ook niet vreemd. Ik luister wel naar audioboeken maar dat laat ook geen tijd over voor podcasts. Mis ik iets? Luisteren jullie naar podcasts en welke titels zijn aanraders?

(oh en Spotify is voor het eerst daadwerkelijk winstgevend)

En verder nog over de nieuwe auteursrechtrichtlijn en artikel 13 dat niemand wil

Het is bijna niet meer bij te houden. Frankrijk en Duitsland lijken een achterkamertjesdeal gesloten te hebben om verder te kunnen gaan met artikel 13 van de auteursrechtrichtlijn terwijl nu zelfs rechthebbendenorganisaties – om allerlei tegenstrijdige redenen – afstand nemen en oproepen tot herziening of afschaffing. Eén ding is helaas heel erg zeker en dat is helemaal niemand wat gaat opschieten met uploadfilters. Grote kans dat Amerikaanse partijen simpelweg EU gebruikers gaan blokkeren en daar wordt het internet ook niet leuker van.

Wordt helaas vervolgd …

#

Tweetweekoverzicht week 30 2018: Uitgevers en het uitlenen van ebooks, ebookcijfers Bibliotheek 2018, Spotify is de populairste muziekdienst en wat seksvideo’s met mogen linken op internet te maken hebben

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een wat korter weekoverzicht want de hoge temperatuur was niet bevorderlijk voor het bijhouden van al het mogelijke nieuws :)

US uitgever Tor vertraagt levering ebooks aan bibliotheken

Normaliter zou ik niet schrijven over een Amerikaanse uitgever die hun beleid om ebooks aan bibliotheken (voor uitleen) te leveren, heeft aangepast. Het werkt in Nederland namelijk anders tussen bibliotheken en uitgevers en dan is het appelen en peren vergelijken.

In Nederland sluit de Bibliotheek overeenkomsten met uitgevers voor het mogen uitlenen van hun titels en daar wordt een bedrag per uitlening voor betaald. In tegenstelling tot met fysieke boeken bepalen de uitgevers zelf welke titels ze wel of niet willen laten uitlenen.
In Amerika leveren de uitgevers – kort samengevat – onder uiteenlopende voorwaarden ebooks aan de bibliotheken die ingekocht moeten worden. Een bibliotheek koopt dan bijvoorbeeld een “exemplaar” dat 26 keer uitgeleend mag worden. Na de 26ste uitlening moet de bibliotheek één of meerdere nieuwe exemplaren kopen bij de uitgever. Of en hoe uitgevers uberhaupt ebooks leveren verschilt ook nog eens tussen uitgevers.

Echter, de reden waarom Tor – onderdeel van MacMillan die 1 van de grootste uitgevers is in de VS – hun beleid wijzigde is dat ze denken dat het uitlenen van ebooks schadelijk is voor de verkoop ervan. Het is een oud hardnekkig argument dat elk alternatief voor de verkoop (of het nou lenen of illegaal downloaden is) meteen een gemiste verkoop is, ook al is dat nooit aangetoond en is het mijns inziens ook onmogelijk om daar een betrouwbare uitspraak over te doen.

Hoe dan ook, Tor heeft op stel en sprong besloten een embargo in te voeren voor ebooks voor bibliotheken. De levering van actuele titels wordt met 4 maanden vertraagd zodat de titels die deze maand verschijnen pas in november door de Amerikaanse bibliotheken gekocht mogen worden t.b.v. de uitleen.

Zowel de American Library Association als Overdrive – het bedrijf die de uitleendienst verzorgt – zijn ‘not amused’ en wijzen op de deelname van MacMillan in een project dat er nou net voor bedoeld is om wel data te krijgen over de mogelijke impact van uitlenen op verkoop en reputatie van auteurs.

Zoals gezegd werkt het in Nederland heel anders en komen actuele titels bijna niet voor in het ebook-aanbod van de bibliotheken. Volgens mij zijn er geen cijfers van (ik heb ze iig niet) maar ik schat in dat actuele/bestsellers pas na een periode tussen de 1 en 3 jaar door uitgevers beschikbaar gemaakt worden voor uitleen. In dat licht zouden we in Nederland dus zelfs heel blij zijn met een ‘window’ van 4 maanden maar het weegt niet op tegen de nadelen van een stelsel waarbij uitgevers geheel eenzijdig – en op elk moment – alle voorwaarden kan wijzigen. Nee, geef me dan maar het Nederlandse model waarbij weliswaar niet de actuele titels aangeboden kunnen worden maar waar je wel op basis van goede, wederzijdse, afspraken dit soort vervelende Amerikaanse situaties kunt voorkomen.

Ebookcijfers van de Bibliotheek in het eerste halfjaar van 2018

Mark heeft gelukkig wel toegang tot de cijfers die de KB verstrekt en schreef er een uitgebreide analyse bij op zijn eigen blog. De sterke groei is er, zoals te verwachten was, helemaal uit en stabiliseert zelfs rond de 3 miljoen uitleningen per jaar. Daar kun je diverse oorzaken bij bedenken, inclusief oplossingen, en dat is precies wat Mark ook beschrijft. Ik heb er zelfs ook een reactie aan toegevoegd dus ik hoef het er hier verder niet over te hebben :)

Spotify is de populairste muziekdienst in Nederland

In het tweede kwartaal van had 53% van alle Nederlandse Spotify gebruikers een betaald account. Bij Deezer was dit 50%. Apple Music blijft achter met een percentage van 24% betalende gebruikers. Wereldwijd heeft ongeveer een derde van alle Spotify gebruikers een betaald account. 

Dit meldt Spreekbuis naar aanleiding van een onderzoek dat Telecompaper deed naar het gebruik van muziekdiensten. De onderzoeksresultaten zijn alleen toegankelijk voor betalende gebruikers maar Spreekbuis vat het kort en bondig samenSpotify is in Nederland met afstand de meest gebruikte muziekdienst. Uit het Telecompaper-onderzoek blijkt dat 5,8 miljoen Nederlanders gebruik maken van Spotify (zowel gratis als betaald). Apple Music volgt op zeer ruime afstand met 1,1 miljoen gebruikers. Deezer wordt door circa 900.000 Nederlandsers gebruikt en bekleedt daarmee de derde plek.

Patricia Paaij vs GeenStijl en wat dat met mogen linken op internet te maken heeft

De rechtbank Amsterdam heeft afgelopen woensdag bepaald dat GeenStijl een door een twitteraar geopenbaarde seksvideo niet verder had mogen verspreiden door deze te embedden op zijn site. De video was zonder toestemming van Paaij verspreid en stond al op internet (via Twitter in eerste instantie) voordat GeenStijl besloot er op hun eigen wijze aandacht aan te besteden. Ze plaatsten een embedded link naar het filmpje (in een tweet) en zorgden daarmee voor een nog veel groter publiek dat kennis kon nemen van de video.

GeenStijl plaatste een embedded link omdat ze het zelf ook wel aanvoelden dat het zelf publiceren van de video zelf voor problemen ging zorgen maar het weerhield ze er vervolgens niet van om er een flink spectakel van te maken natuurlijk. In de rechtzaal deden ze een beroep op de journalistieke vrijheid, de vrijheid van meningsuiting en het feit dat een embedded link naar de video toegestaan is zonder toestemming van anderen. Maar daar ging de rechter niet in mee:

Het is niet aan de rechtbank om te oordelen of dat op journalistiek verantwoorde en/of smaakvolle wijze gebeurt. Maar journalistieke vrijheid is daar waar die de belangen van anderen raakt niet onbegrensd, ook niet als een embedded hyperlink raakt aan een “discussie” (beter hier: aanwezige ophef) die in de publieke belangstelling staat (het zogenoemde “debate of general interest”). Nu GSMedia c.s. op werkelijk geen enkele manier de rechtbank heeft kunnen overtuigen dat het aan de kaak stellen van de gewraakte hypocrisie – bij anderen(!) – óók het plaatsen van de embedded hyperlink naar het filmpje met [eiseres] rechtvaardigde, in die zin dat de belangen van [eiseres] daarvoor moesten wijken, is daarmee in dit geding komen vast te staan dat GSMedia c.s. op ontoelaatbare wijze een grens heeft overschreden.(4.6.3.)

De rechter vond het ook helemaal niet nodig om de langslepende discussie over de auteursrechtelijke kanten van (embedded) links mee te nemen in zijn oordeel. De zaak wordt beschouwd als een botsing tussen de vrijheid van meningsuiting en het recht van Patricia Paaij voor bescherming van haar goede naam, reputatie en haar persoonlijke levenssfeer. En die laatste weegt een stuk zwaarder in dit geval:

De rechtbank neemt tot uitgangspunt dat de verspreiding en met nadruk óók de verdere verspreiding van overduidelijk tot de intieme privésfeer behorend, in meer of mindere mate seksueel getint althans “bloot”, foto- en/of videomateriaal in beginsel steeds onrechtmatig is jegens degene(n) die op dat materiaal te zien is (zijn) en waarvan redelijkerwijs niet anders kan worden verondersteld dan dat diegene(n) niet instemt (instemmen) met de betreffende verspreiding.(beoordeling 4.3)

De rechtbank veroordeelt GeenStijl en de twitteraar tot het betalen van een schadevergoeding. Een uitspraak die dus uiteindelijk helemaal niets te maken heeft met het mogen linken op internet maar wel een duidelijk precedent schept voor iedereen die meent dit soort foto- of videomateriaal te moeten verspreiden. En dat is goed nieuws, toch?

#

Tweetweekoverzicht week 10 2018: Muziekcd’s in bibliotheekcollecties, Spotify in Nederland, ebooks bij de bibliotheek 2017 en Facebook heeft nu deals met de drie grote muzieklabels

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Moeten bibliotheken nog muziekcd’s in de collecties hebben?

Of een te volle bak met muziekcd’s nou de beste reden is om dan maar te stoppen met het uitlenen ervan – ooit gehoord van saneren van niet goed uitgeleende exemplaren? – betwijfel ik maar het is natuurlijk wel een interessante vraag op welk punt een bibliotheek moet stoppen met het aanbieden van bepaalde dragers in de eigen collecties.

Ik bedoel, niemand verwacht dat een bibliotheek nog videobanden, laserdiscs of LP’s heeft maar hoewel boeken de komende tientallen jaren relevant zullen blijven (ook al zijn er ebooks) is het maar de vraag of de rest van de fysieke dragers eigenlijk nu al niet verouderd zijn. Ebooks zijn niet de opvolgers van boeken maar voorzien simpelweg in een ander soort gebruik maar dat ligt met muziek en films toch een stuk anders mijns inziens.

Er zullen ongetwijfeld nog mensen zijn die dvd’s kijken ipv Netflix/Videoland/iTunes. Net als dat er mensen zijn die muziekcd’s afspelen ipv een afspeellijst op Spotify. Maar ik weet wel dat ik niet de enige ben wiens collecties cd’s en dvd’s veel stof verzameld hebben in de afgelopen jaren. Waarom zouden bibliotheken (die geen archiveerfunctie hebben) dan wel cd’s en dvd’s in hun collecties moeten houden?

Spotify blijft groeien in Nederland

“In het eerste kwartaal van 2015 waren er nog 3,9 miljoen gebruikers, voor het eerste kwartaal van 2018 komt dit naar verwachting uit op 6,2 miljoen.” Afgelopen jaar was de groei minimaal maar het eerste kwartaal van 2018 ziet weer groei. Het percentage betalende gebruikers is ook verdrievoudigd in drie jaar tijd en ligt nu boven de 50% aldus Telecompaper.

Spotify doet het dus heel goed in Nederland. Kunnen die muziekcd’s toch de deur uit bij de bibliotheken?

Ebooks bij de Bibliotheek in 2017

Bij de KB hebben ze na ruim twee jaar weer een infographic gemaakt over het gebruik van ebooks bij de bibliotheken. Deze keer over het gehele jaar 2017 en daar blijkt het aantal uitleningen dus op 3.211.944 uit te komen (267.662 keer 12). Wat weer afwijkt van 3.206.595 wat uit eerdere Excel documenten was af te leiden maar enfin, ik wacht wel tot de cijfers officieel aangeleverd worden aan het CBS.

Het zou interessant zijn om ook naar het aanbod van titels te kijken dat uitgeleend kan worden en dat te vergelijken met het aanbod dat gekocht kan worden, helemaal aangezien de top 5 meestgeleende titels uit vier titels bestaat die langdurig in de Bestseller 60 hebben gestaan in 2017. En hoe de verhoudingen binnen het aanbod zijn op genre en apparaten waar ze op gelezen mogen worden.

Maar ja, daar ga ik niet achterkomen denk ik. Dank iig aan Mark voor het opnemen van de infographic op zijn blog zodat die tenminste nog openbaar is nu.

Facebook heeft nu deals met alle drie de grote muzieklabels

Na de deal met Universal Music eind vorig jaar en Sony/ATV Music begin dit jaar, heeft Facebook afgelopen week een deal weten te sluiten met de derde grote muziekmaatschappij Warner Music. Dat betekent dat Facebook en Instagram gebruikers zonder problemen muziek kunnen (blijven) gebruiken onder hun geuploade video’s aangezien Facebook dan de royalties afdraagt.

En dat is wat Facebook graag wil want dat maakt het veel laagdrempeliger om video’s te uploaden bij Facebook dan bij YouTube. Dat het er ook voor zorgt dat mensen nog veel minder gaan nadenken over auteursrecht als ze dingen uploaden zal Facebook (noch de gebruikers) weinig kunnen schelen.

En verder nog …

Luisterboeken breken nu (pas) echt door?

Playboy neemt het (terechte) verlies van de rechtszaak die ze wilden aanspannen tegen techsite Boing Boing voor het linken naar foto’s niet echt sportief op.

Kan straks iedere twitteraar zich aanmelden voor een blauw vinkje? Twitter wil in elk geval af van de perceptie dat geverifieerde gebruikers ook betrouwbare dingen zeggen en ‘gesteund’ worden door Twitter. Dat probleem hebben ze mijns inziens ook echt zelf veroorzaakt door alleen ‘bekende’ mensen uit de politiek en media te verifiëren dus ik ben benieuwd hoe ze het gaan oplossen. De Oprah-oplossing van “ALLEMAAL EEN BLAUW VINKJE” haalt het elitaire er weliswaar af maar gaat niet helpen in de discussie over betrouwbaarheid en nepnieuws.

De universiteiten willen open!

De drie “Querido uitgevers” komen terug naar Singel Uitgeverijen en worden samengevoegd in één Em. Querido’s uitgeverij.

Eén op de vier Amerikanen heeft wel eens een ebook gelezen en één op de vijf een luisterboek. Aldus onderzoeksbureau Pew. Hoe zou dat in Nederland zijn?

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top