spotify afspeellijsten omzetten

Spotify afspeellijsten omzetten naar YouTube afspeellijsten

Soms wil je niet alleen naar muziek luisteren maar ook kijken naar de videoclips. Dan kun je in YouTube je eigen afspeellijsten van je favoriete muziek maken maar je kunt, met behulp van sites zoals Playlistbuddy, ook meteen je favoriete Spotify afspeellijsten toevoegen aan je YouTube account.

Spotify afspeellijsten

Ik heb in mijn leven duizenden uren (gok ik) besteed aan het organiseren van mijn muziekverzameling. Eerst LP’s, daarna alles wat ik kocht of zelf opnam en kopieerde op cassettebandjes, daarna (zelfgebrande) CD’s en toen natuurlijk de duizenden mp3’s. Die gingen later de cloud in en toen was ik vervolgens weer druk met het metadateren van mp3’s en het maken van afspeellijsten. Iedere keer als er een nieuwe drager of platform kwam voor muziek kon ik feitelijk weer opnieuw beginnen.

Zo ook toen Spotify zijn intrede deed. Ik heb vele tientallen uren gestoken in het handmatig opnieuw maken van de afspeellijsten die ik in Google Play Music gemaakt had n.a.v. mijn mp3 verzameling.

Spotify had gelukkig al heel snel door dat zelfs de meest fanatieke bibliothecaris weinig lol heeft in het permanent organiseren van zijn eigen afspeellijsten en maakte het ongeveer de kern van hun dienst. Slimme algoritmes maken gepersonaliseerde en algemene afspeellijsten en hoewel ik denk dat iedere Spotify gebruiker echt nog wel een handjevol zelfgemaakte afspeellijsten heeft, is het toch allemaal een stuk eenvoudiger geworden.

Tenminste, tot je weer in een ander platform geïnteresseerd bent en je die afspeellijsten niet even gemakkelijk kunt exporteren en vervolgens importeren op die nieuwe plek.

Gelukkig zijn er websites die deze beperkingen van Spotify kunnen omzeilen. Hoewel ik nog steeds graag naar Spotify luister, luister ik ook steeds vaker naar muziek op YouTube en kijk mee met de videoclip bijvoorbeeld. Maar ja, dan wil ik wel die afspeellijsten graag 1 op 1 meenemen van Spotify zodat ik ze niet weer opnieuw handmatig hoef te maken.

Playlistbuddy

Playlistbuddy is een website die je laat inloggen op je Spotify account, je vervolgens je afspeellijsten toont en die ze dan ‘opzoekt’ en toevoegt aan een gelijknamige afspeellijst je YouTube account.

Stap 1. Inloggen op Playlistbuddy met je Spotify account

Eerlijk is eerlijk, ik ben geen voorstander van het verstrekken van accountgegevens aan websites die ik niet ken maar heb – nadat ik een half uurtje had zitten googelen op reacties en ervaringen van anderen – geen enkele reden kunnen vinden om Playlistbuddy niet te vertrouwen. Doe jij dat niet, lees dan niet verder en log vooral niet in op Playlistbuddy.

Het kan nooit kwaad om het zekere voor het onzekere te nemen. Je kunt na afloop de toegang van Playlistbuddy tot je Spotify account weer intrekken via de Apps pagina in je account.

Nadat je eenmaal ingelogd bent krijg je een overzicht van al je Spotify afspeellijsten te zien aan de linkerkant. Rechts zie je de inhoud van de lijsten staan.

spotify afspeellijsten omzetten

Ik ga er verder niet op in maar als je op de CSV knop klikt boven in de lijst van nummers in een afspeellijst, wordt er meteen een CSV bestand gemaakt waarin titel, artiest, album, duur en de Spotify link is opgenomen. Handig als backup of als importmogelijkheid bij concurrerende muziekdiensten.

Stap 2. Convert playlist to YouTube

Klik op de ‘Convert playlist to YouTube’ knop om Playlistbuddy te laten zoeken naar de muziekvideo’s op YouTube.

Vervolgens moet je ook inloggen op YouTube met je Google account zodat Playlistbuddy een nieuwe afspeellijst kan maken in je account. Grote kans dat je een waarschuwingsmailtje krijgt van Google omdat je een externe site toegang geeft tot je Google account maar ook dit risico is – mijns inziens – beperkt. En ook hiervoor geldt dat je na afloop in je Google Account die toegang meteen weer kunt verwijderen!

spotify afspeellijsten omzetten

Playlistbuddy gaat dan aan de slag en ‘converteert’ je Spotify afspeellijst door één voor één de nummers op te zoeken op YouTube en aan een nieuwe afspeellijst daar toe te voegen. Negeer de reclame voor de betaalde versie tenzij je van plan bent om veel en regelmatig afspeellijsten om te zetten. De gratis versie is echter wel beperkt tot maximaal 300 nummers in een afspeellijst dus hou daar wel rekening mee!

Stap 3. Luisteren en kijken op YouTube maar

spotify afspeellijsten omzetten

Na een paar minuten is Playlistbuddy klaar en kun je op YouTube in je account een nieuwe afspeellijst vinden met dezelfde naam als die op Spotify.

Het hele proces is logischerwijs niet perfect 1 op 1 want op YouTube staan nou eenmaal niet precies dezelfde versies als op Spotify (je ziet in bovenstaand voorbeeld dat die, ondanks de melding dat er 100 nummers gevonden waren, er ‘slechts’ 88 heeft toegevoegd). Maar over het algemeen doet Playlistbuddy een prima klus en kun je eventueel altijd zelf nog de nieuwe afspeellijst aanvullen of corrigeren.

#

Tweetweekoverzicht week 6 2019: Einde Google+, Flickr gaat gratis accounts opschonen en Spotify zet in op podcasts

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Google+ stopt er mee (en wat dit betekent)

Het is niet de eerste dienst waar Google mee stopt. Integendeel zelfs want er stoppen elk jaar wel een paar diensten van ze maar weinig waren zo ambitieus – en faalden zo jammerlijk – als Google+. Het moest concurreren met Facebook als grootste sociale netwerk en het had ook alle wind mee leek het: wie heeft er nou geen Google account, Gmail account of gebruikt geen andere Google diensten.

En toch liep het vanaf het begin niet. Google deed zijn uiterste best om alles met elkaar te integreren met Google+ als de overkoepelende paraplu maar het mocht allemaal niet baten. Google accounts werden geupgraded naar Google+ accounts (al kon niemand je uitleggen wat het verschil was) en Photos – eerst onderdeel van Plus – werd toch maar losgekoppeld om gebruikers tevreden te houden.

Nadat er ook nog eens een groot datalek geconstateerd werd besloot Google om de stekker uit Plus te trekken. Op 2 april is het zo ver en verdwijnt Google+ van het toneel.

Dit heeft wel wat consequenties natuurlijk. Allereerst voor de foto’s en video’s die in je albumarchief daar staan plus de Google+ pagina(‘s) die je gemaakt hebt. Dat pakt Google sowieso netjes aan want die kun je, zoals bij al hun diensten, eenvoudig zelf downloaden.

Door de integratie van Google+ met de Google account zijn er ook een paar andere dingen waar je op moet letten. Zo heb je bij diverse sites de optie om, naast een specifieke eigen login, ook in te loggen met een Google+ knop. Die knop gaat straks niet meer werken dus sites die het aanbieden zullen dat moeten aanpassen en vervangen door de knop om in te loggen met je reguliere Google account. Maak je gebruik van de Google+ knop om in te loggen op sites, hou dat dan even in de gaten.

Vervelender is het verdwijnen van Google+ voor de bloggers die Google’s eigen dienst Blogger gebruiken. Velen gebruikten Google+ als mogelijkheid om reacties achter te laten op hun blog en die zijn dus ook vanaf 2 april allemaal verdwenen. Zonder optie om ze te bewaren of exporteren volgens mij.

Verder vrees ik voor Google dat de impact behoorlijk beperkt blijft en dat de meeste mensen niet eens doorhebben dat Google+ is verdwenen straks.

Of vergis ik me en gebruikten jullie het wel?

Flickr begint (bijna) met het verwijderen van foto’s in gratis accounts

Over niet-zo-veel gebruikte diensten gesproken. Flickr kondigde eind vorig jaar aan dat ze het aantal foto’s in de gratis accounts gingen beperken tot maximaal 1000. Daar was nog wel wat gedoe over omdat Flickr ook de grootste bron van foto’s met CC-licentie is en met die actie ook een aanzienlijk deel van de vrij te hergebruiken foto’s op internet zou kunnen gaan verdwijnen. Flickr beloofde die foto’s met rust te laten en daarna was iedereen weer tevreden.

Tenminste, als je een gratis account hebt met minder dan 1000 foto’s of bereid was te betalen voor een Pro account zodat je onbeperkt Flickr kon blijven gebruiken. Zoals ik. Want ook al heeft Instagram en Google Photos het gebruik van Flickr effectief overbodig gemaakt, ik blijf gewoon fan van Flickr en het gedachtengoed om je foto’s te delen met anderen met een gebruiksrecht erbij. Het feit dat er geen miljoen selfies van onmogelijk knappe mensen en commerciële foto’s voorbij komen beschouw ik dan maar als een fijne bonus. Net als het feit dat de tijdlijn op Flickr nog steeds gewoon chronologisch is.

Jammer dat er zo weinig mensen gebruik van maken maar dat heeft Flickr ook wel aan zichzelf te wijten helaas. In een tijd waarin alles gratis lijkt, is betalen voor de mogelijkheid je foto’s online te mogen delen een lastig te verkopen iets.

(Oh ja, Flickr begint toch pas 12 maart met het verwijderen van oudere foto’s om gebruikers iets meer tijd te geven hun foto’s te downloaden)

Spotify gaat voor podcasts

Zelfs de NOS maakte er gewag van: Spotify is er van overtuigd dat podcasts een belangrijk onderdeel gaan zijn van waar mensen naar willen luisteren. Niet alleen muziek maar ook minstens 20% podcasts, denkt topman Daniel Ek en dat is de reden waarom ze Gimlet Media en Anchor overgenomen hebben.

Eerlijk gezegd had ik zelf tot vandaag niet gezien dat er uberhaupt een onderdeel ‘podcasts’ is in Spotify maar aangezien ik er ook nooit naar luister is dat ook niet vreemd. Ik luister wel naar audioboeken maar dat laat ook geen tijd over voor podcasts. Mis ik iets? Luisteren jullie naar podcasts en welke titels zijn aanraders?

(oh en Spotify is voor het eerst daadwerkelijk winstgevend)

En verder nog over de nieuwe auteursrechtrichtlijn en artikel 13 dat niemand wil

Het is bijna niet meer bij te houden. Frankrijk en Duitsland lijken een achterkamertjesdeal gesloten te hebben om verder te kunnen gaan met artikel 13 van de auteursrechtrichtlijn terwijl nu zelfs rechthebbendenorganisaties – om allerlei tegenstrijdige redenen – afstand nemen en oproepen tot herziening of afschaffing. Eén ding is helaas heel erg zeker en dat is helemaal niemand wat gaat opschieten met uploadfilters. Grote kans dat Amerikaanse partijen simpelweg EU gebruikers gaan blokkeren en daar wordt het internet ook niet leuker van.

Wordt helaas vervolgd …

#

Tweetweekoverzicht week 30 2018: Uitgevers en het uitlenen van ebooks, ebookcijfers Bibliotheek 2018, Spotify is de populairste muziekdienst en wat seksvideo’s met mogen linken op internet te maken hebben

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Deze week is het een wat korter weekoverzicht want de hoge temperatuur was niet bevorderlijk voor het bijhouden van al het mogelijke nieuws :)

US uitgever Tor vertraagt levering ebooks aan bibliotheken

Normaliter zou ik niet schrijven over een Amerikaanse uitgever die hun beleid om ebooks aan bibliotheken (voor uitleen) te leveren, heeft aangepast. Het werkt in Nederland namelijk anders tussen bibliotheken en uitgevers en dan is het appelen en peren vergelijken.

In Nederland sluit de Bibliotheek overeenkomsten met uitgevers voor het mogen uitlenen van hun titels en daar wordt een bedrag per uitlening voor betaald. In tegenstelling tot met fysieke boeken bepalen de uitgevers zelf welke titels ze wel of niet willen laten uitlenen.
In Amerika leveren de uitgevers – kort samengevat – onder uiteenlopende voorwaarden ebooks aan de bibliotheken die ingekocht moeten worden. Een bibliotheek koopt dan bijvoorbeeld een “exemplaar” dat 26 keer uitgeleend mag worden. Na de 26ste uitlening moet de bibliotheek één of meerdere nieuwe exemplaren kopen bij de uitgever. Of en hoe uitgevers uberhaupt ebooks leveren verschilt ook nog eens tussen uitgevers.

Echter, de reden waarom Tor – onderdeel van MacMillan die 1 van de grootste uitgevers is in de VS – hun beleid wijzigde is dat ze denken dat het uitlenen van ebooks schadelijk is voor de verkoop ervan. Het is een oud hardnekkig argument dat elk alternatief voor de verkoop (of het nou lenen of illegaal downloaden is) meteen een gemiste verkoop is, ook al is dat nooit aangetoond en is het mijns inziens ook onmogelijk om daar een betrouwbare uitspraak over te doen.

Hoe dan ook, Tor heeft op stel en sprong besloten een embargo in te voeren voor ebooks voor bibliotheken. De levering van actuele titels wordt met 4 maanden vertraagd zodat de titels die deze maand verschijnen pas in november door de Amerikaanse bibliotheken gekocht mogen worden t.b.v. de uitleen.

Zowel de American Library Association als Overdrive – het bedrijf die de uitleendienst verzorgt – zijn ‘not amused’ en wijzen op de deelname van MacMillan in een project dat er nou net voor bedoeld is om wel data te krijgen over de mogelijke impact van uitlenen op verkoop en reputatie van auteurs.

Zoals gezegd werkt het in Nederland heel anders en komen actuele titels bijna niet voor in het ebook-aanbod van de bibliotheken. Volgens mij zijn er geen cijfers van (ik heb ze iig niet) maar ik schat in dat actuele/bestsellers pas na een periode tussen de 1 en 3 jaar door uitgevers beschikbaar gemaakt worden voor uitleen. In dat licht zouden we in Nederland dus zelfs heel blij zijn met een ‘window’ van 4 maanden maar het weegt niet op tegen de nadelen van een stelsel waarbij uitgevers geheel eenzijdig – en op elk moment – alle voorwaarden kan wijzigen. Nee, geef me dan maar het Nederlandse model waarbij weliswaar niet de actuele titels aangeboden kunnen worden maar waar je wel op basis van goede, wederzijdse, afspraken dit soort vervelende Amerikaanse situaties kunt voorkomen.

Ebookcijfers van de Bibliotheek in het eerste halfjaar van 2018

Mark heeft gelukkig wel toegang tot de cijfers die de KB verstrekt en schreef er een uitgebreide analyse bij op zijn eigen blog. De sterke groei is er, zoals te verwachten was, helemaal uit en stabiliseert zelfs rond de 3 miljoen uitleningen per jaar. Daar kun je diverse oorzaken bij bedenken, inclusief oplossingen, en dat is precies wat Mark ook beschrijft. Ik heb er zelfs ook een reactie aan toegevoegd dus ik hoef het er hier verder niet over te hebben :)

Spotify is de populairste muziekdienst in Nederland

In het tweede kwartaal van had 53% van alle Nederlandse Spotify gebruikers een betaald account. Bij Deezer was dit 50%. Apple Music blijft achter met een percentage van 24% betalende gebruikers. Wereldwijd heeft ongeveer een derde van alle Spotify gebruikers een betaald account. 

Dit meldt Spreekbuis naar aanleiding van een onderzoek dat Telecompaper deed naar het gebruik van muziekdiensten. De onderzoeksresultaten zijn alleen toegankelijk voor betalende gebruikers maar Spreekbuis vat het kort en bondig samenSpotify is in Nederland met afstand de meest gebruikte muziekdienst. Uit het Telecompaper-onderzoek blijkt dat 5,8 miljoen Nederlanders gebruik maken van Spotify (zowel gratis als betaald). Apple Music volgt op zeer ruime afstand met 1,1 miljoen gebruikers. Deezer wordt door circa 900.000 Nederlandsers gebruikt en bekleedt daarmee de derde plek.

Patricia Paaij vs GeenStijl en wat dat met mogen linken op internet te maken heeft

De rechtbank Amsterdam heeft afgelopen woensdag bepaald dat GeenStijl een door een twitteraar geopenbaarde seksvideo niet verder had mogen verspreiden door deze te embedden op zijn site. De video was zonder toestemming van Paaij verspreid en stond al op internet (via Twitter in eerste instantie) voordat GeenStijl besloot er op hun eigen wijze aandacht aan te besteden. Ze plaatsten een embedded link naar het filmpje (in een tweet) en zorgden daarmee voor een nog veel groter publiek dat kennis kon nemen van de video.

GeenStijl plaatste een embedded link omdat ze het zelf ook wel aanvoelden dat het zelf publiceren van de video zelf voor problemen ging zorgen maar het weerhield ze er vervolgens niet van om er een flink spectakel van te maken natuurlijk. In de rechtzaal deden ze een beroep op de journalistieke vrijheid, de vrijheid van meningsuiting en het feit dat een embedded link naar de video toegestaan is zonder toestemming van anderen. Maar daar ging de rechter niet in mee:

Het is niet aan de rechtbank om te oordelen of dat op journalistiek verantwoorde en/of smaakvolle wijze gebeurt. Maar journalistieke vrijheid is daar waar die de belangen van anderen raakt niet onbegrensd, ook niet als een embedded hyperlink raakt aan een “discussie” (beter hier: aanwezige ophef) die in de publieke belangstelling staat (het zogenoemde “debate of general interest”). Nu GSMedia c.s. op werkelijk geen enkele manier de rechtbank heeft kunnen overtuigen dat het aan de kaak stellen van de gewraakte hypocrisie – bij anderen(!) – óók het plaatsen van de embedded hyperlink naar het filmpje met [eiseres] rechtvaardigde, in die zin dat de belangen van [eiseres] daarvoor moesten wijken, is daarmee in dit geding komen vast te staan dat GSMedia c.s. op ontoelaatbare wijze een grens heeft overschreden.(4.6.3.)

De rechter vond het ook helemaal niet nodig om de langslepende discussie over de auteursrechtelijke kanten van (embedded) links mee te nemen in zijn oordeel. De zaak wordt beschouwd als een botsing tussen de vrijheid van meningsuiting en het recht van Patricia Paaij voor bescherming van haar goede naam, reputatie en haar persoonlijke levenssfeer. En die laatste weegt een stuk zwaarder in dit geval:

De rechtbank neemt tot uitgangspunt dat de verspreiding en met nadruk óók de verdere verspreiding van overduidelijk tot de intieme privésfeer behorend, in meer of mindere mate seksueel getint althans “bloot”, foto- en/of videomateriaal in beginsel steeds onrechtmatig is jegens degene(n) die op dat materiaal te zien is (zijn) en waarvan redelijkerwijs niet anders kan worden verondersteld dan dat diegene(n) niet instemt (instemmen) met de betreffende verspreiding.(beoordeling 4.3)

De rechtbank veroordeelt GeenStijl en de twitteraar tot het betalen van een schadevergoeding. Een uitspraak die dus uiteindelijk helemaal niets te maken heeft met het mogen linken op internet maar wel een duidelijk precedent schept voor iedereen die meent dit soort foto- of videomateriaal te moeten verspreiden. En dat is goed nieuws, toch?

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top