Tweetweekoverzicht week 34 2019: Hugo Awards 2019, Disney+, NPO Start Plus, YouTube & auteursrecht en AAP klaagt Audible aan voor Captions

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

Hugo Awards 2019

Als fervent liefhebber van SF boeken ben ik elk jaar toch weer heel benieuwd wie de prijzen voor beste titels in de wacht weet te slepen. De genomineerden (en dus de winnaar) van de Arthur C. Clarke Awards gaan sowieso altijd op mijn nogtelezen-lijstje maar de bekendste prijzen zijn toch wel de jaarlijkse Hugo Awards die in meerdere categorieën worden uitgereikt.

Dit jaar ging de Hugo voor de beste titel naar Mary Robinette Kowel voor The Calculating Stars. Niet verrassend want die haalde al diverse andere prijzen binnen en stond daardoor al ongelezen op mijn Kindle te wachten.

De Hugo voor de beste novelle ging naar Martha Wells voor Artificial Condition. Aangezien ik de vier novelles in haar Murderbot Diaries met enorm veel plezier gelezen heb (en ze vorig jaar ook al won voor een eerder deel) is dat niet meer dan terecht.

Alle winnaars zijn hier terug te lezen.

Disney+ komt in november naar Nederland

Nederland blijkt, naast Amerika en Canada, één van de allereerste landen te zijn waar de nieuwe videostreamingdienst Disney+ beschikbaar gaat komen. Dat is natuurlijk goed nieuws voor alle Nederlandse Disney/Marvel/Pixar/Star Wars liefhebbers maar is vooral interessant omdat Nederland kennelijk als een representatieve markt wordt gezien waar Disney met hun abonnementsmodel kan concurreren met de al bestaande diensten die al een stevig stuk van de markt hebben. Netflix is groot in Nederland en ook Videoland doet het meer dan uitstekend.

Disney+ kiest (hierdoor?) voor een abonnementsmodel dat heel veel lijkt op wat Netflix deed in 2013 toen ze in Nederland lanceerden. Disney+ kost 6,99 euro per maand en daarvoor krijg je 4 gelijktijdige gebruikers/streams en standaard 4K beeldkwaliteit. Om op 4 apparaten tegelijk te kunnen kijken in de hoogste kwaliteit heb je bij Netflix een abonnement van 13,99 euro nodig, al redden de meeste mensen zich vermoedelijk prima met het 10,99 abonnement voor 2 apparaten en een iets lagere beeldkwaliteit.

De komst van Disney+ zal ook, meer nog dan voorheen al het geval was, de nadruk leggen op de exclusieve series en films die je kunt kijken. Dat zit bij Disney wel goed maar zal de markt wel verder versnipperen. Behalve Netflix, Disney+ en Videoland zijn er ook nog Amazon Prime Video, Ziggo Movies & Series (X)L en NPO Start Plus die een maandelijks abonnement vereisen om van de exclusieve series/programma’s/films te kunnen genieten. Ik denk dat Disney+ veel mensen gaat verleiden om een abonnement naast Netflix of Videoland te nemen maar daarmee is de koek volgens mij toch echt wel op.

Ik kijk steeds minder tv en moet toch eens gaan nadenken over het behouden of opzeggen van mijn Netflix abonnement. Aan de content ligt het niet want mijn kijklijst zit nog bomvol. Maar ja, ga ik dat nog echt kijken?

250.000 betalende gebruikers NPO Start Plus

Over videodiensten gesproken: vorige week werd bekend dat NPO Start Plus – de betaalde versie van de streamingdienst van de NPO – inmiddels 250.000 betalende gebruikers heeft. Dat is zelfs iets meer dan de NPO zelf op hoopte en dat zal te maken hebben met de redelijke prijs (3 euro per maand), ook al ben je beperkt tot het aanbod van de publieke omroep. Ik moet zeggen dat ik het niet vaak gebruik maar net genoeg oude afleveringen (van meer dan een week oud) terugkijk van dingen om de kosten te rechtvaardigen.

Is YouTube aansprakelijk voor video’s van gebruikers?

In Oostenrijk loopt een rechtszaak waarin tv zender Puls 4 YouTube aansprakelijk stelde voor de schending van auteursrechten doordat een gebruiker videocontent van die tv zender had geupload. De Oostenrijkse rechter oordeelde dat YouTube dat inderdaad was maar werd teruggefloten door het hoger gerechtshof omdat YouTube slechts een platformbeheerder is en middelen biedt voor rechthebbenden om inbreukmakende content te laten verwijderen.

De tv zender liet het er niet bij zitten en escaleert dit vraagstuk nu naar het Europese Hof van Justitie die dit zal moeten afwegen ook in het licht van de nieuwe EU richtlijn die platformen veel minder bescherming biedt dan de oude richtlijn. Hoe het oordeel ook gaat luiden, het gaat flink wat consequenties krijgen denk ik.

AAP klaagt Audible aan voor Captions

Een paar weken geleden werd duidelijk dat Audible met een nieuwe feature gaat komen waarbij tijdens het luisteren van audioboeken de gesproken tekst zichtbaar zal zijn. Daar werden de uitgevers behoorlijk boos over want ze zagen dat als inbreuk op het auteursrecht en een bedreiging voor de verkoop van ebooks.

De American Publishers’ Association is, namens een aantal grote uitgevers, nu een rechtszaak begonnen tegen Audible (van Amazon) om ze te dwingen te stoppen met het uitrollen van deze Captions dienst.

Ik heb er een behoorlijk hard hoofd in dat het ze iets gaat opleveren want het tonen van 2 tot 4 regels tekst tijdens het afspelen van een audioboek kan ik toch met de beste wil van de wereld niet zien als een alternatief voor een ebookversie en hoewel dat in beginsel inbreuk maakt op het auteursrecht, is het fair use gebruik in de Amerikaanse wetgeving ongeveer letterlijk bedoeld om dit soort ‘transformerend’ gebruik mogelijk te maken.

Het feit dat er al een flinke jurisprudentie ligt over de rechtszaken die auteursorganisaties jarenlang tegen Google hebben aangespannen over het inscannen van boeken in het Google Books project – dat door de rechter ook als fair use werd beschouwd – geeft weinig vertrouwen in het nut van deze rechtszaak. Audible wil Captions volgende maand gaan uitrollen en ik vermoed dat ik het zonder problemen kan gaan gebruiken.

#

Tweetweekoverzicht week 28 2019: VakantieBieb voor volwassenen, YouTube verandert systeem copyright claims en begint met blokkeren streamrippingsites

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Heb ik iets gemist? Of ben je wat interessants tegen gekomen? Stuur me dan een mail of tweet en dan neem ik het op in het (volgende) tweetweekoverzicht.

VakantieBieb voor volwassenen

Het is natuurlijk al lang 1 juli geweest maar ik ben helemaal vergeten te melden dat sinds 1 juli de titels voor volwassenen ook zijn toegevoegd aan de VakantieBieb. Voor jeugdtitels was de VakantieBieb al op 1 juni geopend maar ook volwassenen kunnen nu uit 21 titels kiezen voor tijdens de vakantie. En oh ja, dat kan tot en met 31 augustus!

YouTube verandert systeem copyright claims

YouTube kondigde afgelopen week aan dat ze kritischer gaan worden bij de copyright meldingen die (massaal) door rechthebbenden gedaan worden voor inbreuken van luttele seconden die ergens in een video zitten. Voorheen konden deze simpelweg gemeld worden en moest YouTube – maar vooral de maker van de video – op zoek naar wat er precies inbreuk maakt in die video.

Nu vereist YouTube dat als er door mensen gekeken wordt naar dergelijke claims dat vermeld wordt op welk punt in de video die inbreuk dan plaats vindt. Naar eigen zeggen wordt het daarmee voor makers eenvoudiger om de video simpelweg iets aan te passen om die inbreukmakende onderdeeltjes dan te verwijderen.

Dat is een uitstekende stap van YouTube als je het mij vraagt want het systeem van meldingen wordt stevig gebruikt/misbruikt door rechthebbenden om standaard alles van YouTube te laten verwijderen wat ook maar een fractie bevat van auteursrechtelijk beschermde werken. Dit werpt tenminste nog de drempel op dat melders ook zelf hun best moeten doen om duidelijk te maken waar het over gaat.

Aan de andere kant is het rijkelijk laat en is het onbegrijpelijk dat dit al sinds dag 1 niet een vereiste was. Plus, het gaat er nog steeds van uit dat geuploade video’s onrechtmatig materiaal bevatten die er dan maar door de makers uitgehaald moet worden. En we hebben het hier dus ook over vlogs van mensen waar je toevallig een paar seconden muziek hoort omdat die persoon langs een radio loopt bijvoorbeeld. Is dat nou iets waar je moeilijk over moet gaan doen als rechthebbende van die muziek?

YouTube begint met blokkeren streamripping sites

Dat de muziekindustrie alle zeilen bij zet om het muziekstreamripping sites lastig te maken is geen nieuws. De afgelopen weken wist de industrie meerdere sites te sluiten al was mijn eigen conclusie dat het zinloos was omdat er meteen weer nieuwe sites zouden ontstaan.

Ze krijgen nu echter hulp uit onverwachte hoek want YouTube begon afgelopen weken met het blokkeren van de domeinnamen en IP adressen van diverse streamripping sites. Hierdoor is het niet mogelijk dat via die sites YouTube streams opgevraagd worden en enkele sites zijn nu inderdaad tijdelijk offline.

Het is een beetje een verrassende zet want YouTube zelf staat ook hoog op het lijstje van ongewenste sites van de muziekindustrie gok ik. Dat ze actief meewerken aan het bestrijden van streamripping sites verbaast me dan ook wel, al denk ik dat ze het vooral doen om hun eigen Premium abonnement extra aantrekkelijk te maken. De mogelijkheid om YouTube video’s – en dan behalve de muziekvideo’s ook de educatieve en entertainmentvideo’s waar nauwelijks copyright issues spelen – offline te kunnen bekijken en beluisteren zonder reclames is namelijk het grootste voordeel waarvoor je 12 euro in de maand betaalt als Premium abonnee.

Uiteindelijk levert dit problemen op voor gebruikers van streamripping sites trouwens want dergelijke blokkades zijn met proxyservers te omzeilen en het zal niet lang duren voor de sites allemaal weer terug in actie zijn.

En verder nog …

Game maker 3DRealms past de naam van het spel Ion Maiden toch aan na de claims van metalband Iron Maiden. Ion Fury is de nieuwe naam.

Ik dacht dat de eOneBook ereader met 2 schermen waar je (slechts) één voorgeïnstalleerde manga serie op kunt lezen vorig jaar niet zo’n succes was geworden maar dat had ik dus mis. Een nieuwe editie van dezelfde ereader komt er aan en deze keer is die voorzien van alle Naruto manga.

Op de Kickstarterpagina zie je dat je dat ruim 400 euro gaat kosten – wat op zich een koopje is als je voornemens was om alle 72 mangapockets nog op de kop te gaan tikken – maar gelukkig kan ik niet in de verleiding komen aangezien Nederland niet in de lijst van landen staat waar geleverd wordt.

Overheden moesten al aan allerlei toegankelijkheidseisen voldoen maar een nieuwe Europese richtlijn stelt nu ook nieuwe voorschriften aan leveranciers en fabrikanten rondom producten en diensten.

#

Tweetweekoverzicht week 13 2018: Libris Literatuurprijs 2018 ebookactie deel 2, Portabiliteit van betaalde contentdiensten en Google stopt met goo.gl

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Libris Literatuurprijs 2018 ebookactie deel 2

Libris mailde me met de mededeling dat de zes genomineerden voor de Libris Literatuurprijs 2018 de komende zes weken hun eigen ebookactie krijgen. Een leuke manier om elke week mee te lezen en na zes weken te kijken of je het eens bent met de uiteindelijke winnaar?

  • Martin Michael Driessen – De pelikaan
  • Ilja Leonard Pfeijffer – Peachez, een romance
  • Arjen Van Veelen – Aantekeningen over het verplaatsen van obelisken
  • Marjolijn van Heemstra – En we noemen hem -> deze week voor €4,99
  • Tommy Wieringa – De heilige Rita
  • Murat Isik – Wees onzichtbaar

Portabiliteit van contentdiensten gaat per 1 april in

Vorig jaar besloot de EU (in richtlijn 2017/1128) dat het maar eens afgelopen moest zijn met landsgrenzen als het gaat om abonnementsdiensten voor betaalde content. Vandaag, op 1 april 2018, gaat dit in en dat betekent dat EU burgers de collectie content met zich meenemen de landsgrenzen over.

Het meestgebruikte voorbeeld is Netflix waarbij je tot aan vandaag een verschillend aanbod kreeg afhankelijk van het land waar je je in bevond. Nu wordt dit aanbod dus niet meer bepaald door het land waarin je je bevindt maar het land dat aan jouw abonnement is gekoppeld (veelal via bankrekening, creditcard, factuuradres enz). Of dit ook betekent dat je alle series en films kunt verder kijken die je ook thuis tot je beschikking hebt, is nog maar de vraag want ik neem niet aan dat de duizenden contracten allemaal aangepast zijn. Minimaal zal het wel betekenen vermoed ik dat de interface en ondertitels – waar beschikbaar – in het Nederlands gekozen kunnen worden.

Deze verplichting geldt overigens alleen voor betaalde diensten dus de NPO hoeft niet per se Uitzending Gemist beschikbaar te maken in het buitenland maar aangezien ze dat wel moeten voor iedereen met een NPO Start Plus abonnement is de kans groot dat ze dit ook gaan doen. Ziggo kondigde recentelijk al aan eveneens hun terugkijkdienst en Movies & Series XL beschikbaar te maken per vandaag dus komende vakantie hoef je niets meer te missen.

Google stopt met de linkshortener goo.gl

Lange URL’s inkorten naar iets korters dat je makkelijker kon onthouden of opschrijven is al vele jaren een veelgebruikte praktijk. In 2009 begon Google met hun eigen dienst, goo.gl, waarmee niet alleen URL’s ingekort konden worden maar waarmee je ook de clicks kon bijhouden.

Vanaf 13 april a.s. begint Google echter met het afbouwen van de dienst. Alleen bestaande gebruikers kunnen goo.gl nog gebruiken tot 30 maart 2019 en hun data downloaden. Op 1 april 2019 gaat de stekker er definitief uit, al belooft Google dat bestaande goo.gl links gewoon zullen blijven werken.

tweetweekoverzicht googl

En verder nog …

De EU schetst de gevolgen voor de auteursrechtwetgeving in Engeland na de Brexit.

Zoek je nog iets (gratis) te lezen? The Internet Archive heeft een Pulp Magazine Archive met meer dan 10.000 nummers van SF, detective, horror en andere pulpmagazines. Alleen al de moeite waard voor de fantastische covers van al die magazines.

De Tweede Kamer heeft de midterm review van de Bibliotheekwet voor kennis aangenomen. Waarvan akte.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top