xbox one header

Xbox One screenshots delen via Twitter

Het is pas sinds de April Update dat het mogelijk is om op de Xbox One screenshots (en clips) rechtstreeks te delen via Twitter. Aangezien ik iedere keer vergeet hoe het ook alweer werkte leg ik het in deze blogpost even vast.

Je Twitter account toevoegen op je Xbox One

Het eerste wat moet gebeuren is dat je je Twitter account koppelt aan je Xbox One. Daarvoor is er een nieuwe optie bijgekomen in het menu.

  • Ga dus met behulp van de Xbox knop naar het hoofdmenu en navigeer naar de Instellingen (het tandwiel icoon);
  • Ga hier naar Systeem en kies daar opnieuw voor Instellingen;
  • Ga naar Account > Gekoppelde sociale accounts > Twitter en voeg hier je inloggegevens en wachtwoord in.

xbox one screenshots twitter

En klaar ben je. Hiermee krijg je straks ook Twitter als optie om screenshots en videoclips mee te delen.

Screenshots (of videoclips) maken op de Xbox One

xbox one screenshots twitter
Het maken van screenshots en videoclips is flink vereenvoudigd sinds de beginjaren van de Xbox One. Op elk moment in elke game kun je op de Xbox knop van je controller drukken. Daarmee pauzeert het spel en krijg je het Guide Menu te zien waarmee je ook naar het startscherm kunt gaan om een andere app te starten of je spel af te sluiten. Je ziet echter naast het menu ook een aantal opties voor het maken van opnames.

  • Met de Y-knop maak je een screenshot van het spel zoals het gepauzeerd is (vanzelfsprekend zonder de menu’s in beeld) en speel je automatisch verder waar je gebleven bent;
  • Met de X-knop (waar ‘Dat opnemen’) achter staat wordt er automatisch een videoclip gemaakt van de laatste 30 seconden gameplay voordat je op de Xbox knop drukte .. en speel je ook verder waar je gebleven bent.

Als je vanaf dit moment van pauzeren juist een (maximaal tien minuten durende) videoclip wilt opnemen of meer dan alleen de afgelopen 30 seconden wilt opnemen, dan kun je met de viewknop – de twee vierkantjes – kiezen voor de andere opnameopties.

xbox one screenshots twitter
Screenshots en videoclips beheren en delen via Twitter

Als je een screenshot of videoclip maakt tijdens het spelen krijg je ook een korte melding dat deze succesvol gemaakt is en heb je de optie om meteen naar het beheren/delen scherm te gaan. Je kunt natuurlijk ook achteraf even kijken welke screenshots en/of videoclips je wilt houden of delen.

In dat geval ga je weer met de Xbox knop naar het startscherm en druk je op de viewknop (met de twee vierkantjes) om naar de opnameopties te gaan die je in de afbeelding hierboven ook al zag. Daar kun je kiezen voor Opnames beheren en door je bibliotheek met opgeslagen opnames te bladeren.

xbox one screenshots twitter
Je kunt hier alle gemaakte screenshots en videoclips terugvinden die je met de balk bovenaan nog kunt filteren op het soort opnames en op het spel waarvan ze gemaakt zijn.

xbox one screenshots twitter
Selecteer de afbeelding (of videoclip) die je wilt delen en open deze fullscreen. Je krijgt dan een drietal icoontjes in de afbeelding te zien waarmee je deze respectievelijk kunt delen, uploaden en verwijderen. Kies voor het eerste icoontje om het Hier delen menu te krijgen.

xbox one screenshots twitter
In dit menu is, als je je Twitteraccount hebt toegevoegd bij de instellingen, nu de optie terug te vinden om de afbeelding of videoclip via Twitter te delen.

xbox one screenshots twitter

Standaard voegt je Xbox al hashtags toe voor de game en voor het feit dat je deze via Xbox deelt maar je kunt dit natuurlijk helemaal aanpassen naar eigen smaak. De hashtags helpen overigens wel om je tweet breder te verspreiden aangezien er actief gezocht en geretweet wordt op deze standaard hashtags.

Klik op Nu delen om de tweet te plaatsen!

#

Tweetweekoverzicht week 14 2018: Libris Literatuurprijs 2018 ebookactie deel 3, Kobo Clara HD, auteursrecht op door AI gemaakte werken en Facebook komt met nieuwe regels voor apps

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Libris Literatuurprijs 2018 ebookactie deel 3

Libris mailde me met de mededeling dat de zes genomineerden voor de Libris Literatuurprijs 2018 de komende zes weken hun eigen ebookactie krijgen. Een leuke manier om elke week mee te lezen en na zes weken te kijken of je het eens bent met de uiteindelijke winnaar?

  • Martin Michael Driessen – De pelikaan
  • Ilja Leonard Pfeijffer – Peachez, een romance
  • Arjen Van Veelen – Aantekeningen over het verplaatsen van obelisken -> deze week voor €4,99
  • Marjolijn van Heemstra – En we noemen hem
  • Tommy Wieringa – De heilige Rita
  • Murat Isik – Wees onzichtbaar

Kobo Clara HD

Het is weer april en dat betekent – min of meer traditiegetrouw – dat Kobo op het punt staat om met een nieuw model te komen. Behalve de naam is er echter nog helemaal niets bekend en hoewel de meeste modellen van Kobo in het verleden rondom moederdag zijn uitgebracht lijkt er deze keer een embargo op te zitten die tot september duurt. Wat Kobo dus precies wanneer gaat uitbrengen is dus ook maar de vraag.

De kans is aanwezig dat het een reguliere 6 inch ereader gaat worden die de Aura moet gaan vervangen maar de Aura, Aura H2O en Aura ONE horen qua naamgeving duidelijk in één lijn en het zou raar zijn als Kobo nu ineens de Aura (Edition 2) zou gaan vervangen door een Clara. En dat geldt eveneens voor de H2O en ONE natuurlijk.

Er gaan echter geruchten dat Kobo voor een nieuw instapmodel wil gaan zorgen nu ze met de H2O en ONE de bovenkant van de markt afgedekt hebben. In Amerika concurreert de ONE met de Kindle Oasis 2 en dat gaan ze niet makkelijker maken door nog een model aan het topsegment toe te voegen. Nee, het instapmodel zou een opvolger van de Kobo Mini moeten zijn met een 5 inch scherm. De Mini kwam uit in 2012 en ik heb die lange tijd gebruikt omdat die zo handig in mijn jaszak pastte. De Mini had geen schermverlichting, was nog geen HD en zou dus met een nieuwe naam – en nu met schermverlichting en HD scherm – prima opnieuw op de markt gebracht kunnen worden voor een relatief lage prijs.

Maar we zullen nog even moeten wachten om te kijken wat Kobo daadwerkelijk gaat doen.

Auteursrecht op door AI gemaakte werken

De afgelopen jaren is er in meerdere rechtszaken veel te doen geweest over het auteursrecht op foto’s die niet door mensen gemaakt zijn. Het auteursrecht is misschien redelijk complex af en toe maar over één ding is de wetgeving wereldwijd het wel eens: alleen mensen kunnen auteursrecht hebben.

De apenselfie was een goed voorbeeld maar er zijn tientallen andere voorbeelden te bedenken. Als foto’s gemaakt (moeten) worden door mensen die de camera vasthouden om over auteursrecht te kunnen spreken, hoe zit het dan met foto’s en video’s van beveiligingscamera’s? Of nog beter, van die prachtige foto’s die automatisch door drones gemaakt worden? Heb je als eigenaar van een drone auteursrecht op foto’s die door de drone gemaakt zijn als die tijdens een vlucht automatisch duizenden foto’s maakt? En wat als je ze als eigenaar handmatig maakt zodra je op je telefoon ziet dat de drone een mooi uitzicht heeft?

Maar ook de ontwikkelingen rondom kunstmatige intelligentie gaan steeds verder. Is er sprake van auteursrecht op foto’s maar ook andere werken die door AI gemaakt worden? Kan iemand auteursrecht claimen op een verhaal dat de AsiBot (alleen) heeft geschreven bijvoorbeeld?

De wet zou zeggen dat deze werken niet auteursrechtelijk beschermd (kunnen) zijn en dus in het publieke domein vallen, vrij om door iedereen gebruikt te worden. Maar je kunt er op wachten natuurlijk dat er voorstellen tot wetswijzigingen worden ingediend op het moment dat commerciële belangen een rol gaan spelen. Als de nieuwe Disneyfilm door een AI in elkaar wordt gezet bijv. Of als een AI een bestseller roman weet te schrijven.

Recentelijk las ik het korte verhaal The Plagiarist van Hugh Howey waarbij de mensheid hele werelden simuleerden in een virtuele werkelijkheid. De werken die door de virtuele auteurs gemaakt werden, werden gekopieerd en in de ‘echte’ wereld uitgebracht. Daar kun je als geïnteresseerde in auteursrecht wel even over piekeren.

Hoe dan ook, de komende jaren gaan we hier ongetwijfeld meer over horen.

Facebook scherpt de regels voor toegang tot data aan

Facebook heeft een behoorlijke deuk in de toch al niet geweldige reputatie opgelopen door het hele gedoe met het lekken van gegevens van tientallen miljoenen gebruikers. Maar eerlijk is eerlijk, de wijzigingen die Facebook aanbrengt om dit soort incidenten te voorkomen in de toekomst zijn best imponerend. Apps krijgen minder toegang tot data op Facebook en kunnen dat ook uberhaupt niet meer doen als gebruikers de app 3 maanden niet gebruikt hebben. Facebook verwijdert sneller gegevens en geeft gebruikers meer inzage in de apps die ze gebruiken.

Dit had vanaf dag 1 al zo moeten zijn natuurlijk maar desalniettemin nog steeds een goede stap.

En verder nog …

Zelfs bij games moet je kritisch blijven :)

Hoe lang is er nog een papieren krant? En is dat interessanter dan de vraag hoe lang er uberhaupt nog kranten zullen bestaan?

De zoekmachine waarmee je kon kijken of jouw account en wachtwoord buit zijn gemaakt in eerdere (massale) datalekken kwam enkele weken geleden online, verdween weer prompt maar is nu weer terug.

Twitter kondigde vorig jaar een aanpassing van de API aan die in juni van dit jaar in werking zou moeten treden. Ontwikkelaars van apps van derden kregen echter nog geen toegang tot de testversie en dat zou betekenen dat al deze apps (zoals Tweetbot voor iOS, Talon voor Android en Twitterific voor o.a. Mac) minder functioneel zouden worden. Na een openbare klacht door de ontwikkelaars besloot Twitter de lancering van deze API uit te stellen …

#

Tweetweekoverzicht week 9 2018: Digitale krantenabonnementen, Kobo Plus is 1 jaar, nutteloze Twitter bladwijzers, online bladmuziek en Project Gutenberg blokkeert Duitsland

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Wat betaal je voor een digitaal krantenabonnement?

De gemiddelde prijs van een digitaal krantenabonnement in de VS is aan het dalen door onderlinge concurrentie en staat nu op $2,31 per week (of dus zo’n tien dollar per maand). Maar hoe zit dat in Nederland?

Ik maakte een kort rondje langs enkele krantensites om te kijken wat je tegenwoordig (per maand) betaalt voor een digitaal krantenabonnement.

  • NRC Handelsblad: €12,50
  • NRC.Next: €12,50 (vroeger was Next goedkoper dan Handelsblad, hm)
  • De Telegraaf: €7,99 (3 jarig abonnement) of €9,95 bij een 1 jarig abonnement)
  • Volkskrant: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • AD: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)
  • Parool: niet vergelijkbaar want geen apart digitaal abonnement?
  • De Stentor en alle andere regionale kranten die onder de Persgroep vallen: €11,90 (€2,75 per week keer 52 gedeeld door 12)

Oftewel, met uitzondering van de Telegraaf (waar je 8 tot 10 euro per maand betaalt), betaal je voor een digitaal krantenabonnement nog steeds maandelijks rond de 12 euro. Van concurrentie is ook niet echt sprake natuurlijk want er zijn maar een paar partijen waar alle regionale en landelijke kranten onder vallen en tja, die hanteren dus ruwweg dezelfde prijzen.

Kobo Plus is jarig

Kobo Plus is nu 1 jaar oud – worden dag 1 abonnees niet eens getrakteerd, Kobo/Bol? – en dat werd gevierd met een .. persbericht. Wat inmiddels zijn er al ruim 212.000 titels beschikbaar binnen het abonnement, waarvan ruim 21.000 Nederlandse titels. Ik ben zelf vooral blij met de groei van het Engelstalige aanbod (er zit goede SF tussen) maar misschien nog wel meer met de Nederlandse kinderboeken. Er zitten inmiddels duizenden kinderboeken in Kobo Plus en dat zijn ook niet de minste titels.

Natuurlijk worden in het persbericht alleen de positieve ontwikkelingen genoemd maar ik heb ook nog wel wat verbeterpunten. Mooi natuurlijk dat het aanbod zo hard groeit maar het ontdekken van wat er allemaal te vinden is in Kobo Plus is simpelweg een grote ramp. Er is inmiddels begonnen met een mailing waarbij je op basis van eerdere zoekacties en aankopen suggesties krijgt voor andere titels maar het is onmogelijk te achterhalen wat er bijvoorbeeld de afgelopen weken is toegevoegd aan titels.

Vandaag nog ontdekte ik dat Kluitman weer twee deeltjes van de Kameleon beschikbaar heeft gemaakt (er ontbreken er nu nog vier van de zestig) maar dat komt omdat ik een paar keer per maand actief zoek naar de ontbrekende titels. Hier moet toch meer mee te doen zijn, Bol en Kobo? Titellijsten in Excelformaat beschikbaar maken zodat je makkelijk kunt zien wat er is toegevoegd (of is verwijderd want daar ben ik ook al een voorbeeld van tegengekomen).

Fijn dat je zo veel titels hebt, echt waar, maar ik hoop dat het persbericht voor het tweede jaar begint met de trotse vermelding van hoe jullie ervoor gezorgd hebben dat abonnees de (niet bestsellers) boeken ook kunnen ontdekken die ze zouden willen lezen. (PS. Wist je dat bibliothecarissen hier heel goed in zijn dus overleg vooral eens met ons).

Nutteloze bladwijzers in Twitter

Twitter was er al langere tijd mee bezig maar afgelopen week kondigden ze aan dat de bookmark functie er dan eindelijk is. In plaats van alleen maar liken van tweets kun je nu ook tweets bookmarken en bewaren zonder dat anderen (kunnen) zien dat je die tweets bewaard hebt.

Tenminste, als je de officiële iOS of Android Twitter app gebruikt of de mobiele website van Twitter.com. Daar is die functie aanwezig in het ‘delen’ menu. Gebruik je de reguliere site of Tweetdeck (ook van Twitter zelf) dan heb je die bookmark functie dus niet. Laat staan als je één van de superieure third party Twitter clients gebruikt op iOS en Android want ook dan heb je er niets aan.

Ik heb het bericht op tientallen sites voorbij zien komen zonder dat iemand in gaat op hoe onbruikbaar een nieuwe functionaliteit is als je de meerderheid van de apps en sites niet ondersteunt WAAR DE TWITTERAARS GEBRUIK VAN MAKEN. Ik gebruik Tweetdeck op de pc en Tweetbot op mijn mobiele apparaten en heb dus helemaal niets aan deze bookmarks. En ik vermoed dat ik niet de enige ben die er dus geen gebruik van gaat maken. Domme move, Twitter.

Online bladmuziek

Ik houd me af en toe bezig met het gebruik van bladmuziek in het (hoger) onderwijs – en dan vooral de auteursrechtelijke kant ervan – en weet dat het nog een heel gedoe is om dat netjes te regelen. Op dit moment streven we ook naar een betere regeling die het onderwijsgebruik een stuk makkelijker moet gaan maken.

Het is dan ook mooi en opvallend nieuws dat de grote collectie bladmuziek van de Stichting Omroep Muziek nu ook online toegankelijk is gemaakt. De collectie van zo’n 600.000 items bladmuziek is ontsloten via muziekschatten.nl en daarvan zijn inmiddels 3500 items full-text (full-note?) beschikbaar. Voor het downloaden van de scans moet je je wel registreren en 20 euro per jaar betalen maar dat zal voor de muziekliefhebber hopelijk geen groot probleem zijn. In bibliotheken verdwijnen bladmuziekcollecties helaas als sneeuw voor de zon en het is goed dat er nu een online alternatief bestaat.

(Overigens, gedownloade bladmuziek mag je nog steeds niet zo maar gebruiken in het onderwijs he? Ik zeg het maar even. Downloads zijn alleen voor eigen gebruik bedoeld.)

Project Gutenberg blokkeert downloads vanuit Duitsland na verliezen van rechtszaak

Ik heb de hele rechtszaak gemist die door een Duitse uitgever (S. Fischer Verlag) al in december 2015 was aangespannen tegen de organisatie achter Project Gutenberg. Deze uitgever eiste bij de rechter dat 18 titels van Heinrich Mann, Thomas Mann en Alfred Döblin, die full-text online staan bij Project Gutenberg, ontoegankelijk gemaakt zouden worden vanuit Duitsland.

De achterliggende redenatie hierbij was dat deze boeken in Duitsland nog niet in het publiek domein zitten (de auteurs zijn nog geen 70 jaar dood), ook al zijn ze dat wel in Amerika, waar wordt gerekend vanaf het moment van publicatie en niet vanaf het moment dat een auteur overlijdt. In de jaren 70 ging het nog om 56 jaar na publicatie en alle 18 titels zijn dus in de jaren 60 en 70 in het publiek domein gekomen.

Ondanks de pogingen van Project Gutenberg om de zaak in Amerika te laten behandelen – Gutenberg opereert en valt onder het Amerikaanse recht en heeft geen activiteiten in Duitsland – is de zaak afgewikkeld in Duitsland. Project Gutenberg vindt weliswaar dat alleen de rechthebbenden kunnen handelen namens de drie overleden auteurs (en trekt de validiteit van de claims van de Duitse uitgever in kwestie) maar heeft in het vonnis (PDF) het onderspit moeten delven. Het Hof oordeelt dat Gutenberg moet controleren of gedigitaliseerde werken ook in het land van oorsprong in het publiek domein vallen en stelt dat Gutenberg inzichtelijk moet maken hoe vaak de 18 titels in Duitsland gedownload zijn (wat Gutenberg niet bijhoudt) en de titels moet blokkeren voor Duitse gebruikers.

Gutenberg heeft een samenvatting van hun eigen argumenten online gezet waaruit ook blijkt dat ze als kleine organisatie niet in staat zijn om in Duitsland in hoger beroep te gaan. In plaats van 18 titels te blokkeren voor Duitse gebruikers hebben ze nu de gehele Project Gutenberg site geblokkeerd voor geheel Duitsland in de hoop dat er druk wordt gezet op de Duitse uitgever.

Het is een begrijpelijke actie maar wel intriest dat er over en weer met blokkades gesmeten wordt die de toegang tot auteursrechtvrije werken beperkt, puur omdat de termijnen en definitie van het publiek domein afwijken tussen twee landen. En het is extra ironisch omdat in de jaren 90 het publiek domein van Amerika op slot ging door een enorme verlenging van de termijn waardoor er pas volgend jaar weer werken in het publiek domein gaan komen die na 1923 gepubliceerd zijn.

Hoe triest is het dan dat er nu ook nog eens gesteggeld wordt over de werken die voor die draconische maatregel in het publiek domein kwamen? (de 18 werken van Mann, Mann en Döblin zijn gepubliceerd voor 1923). Vanuit het perspectief van het Duitse Hof klopt het juridisch wel maar het is helaas weer zo’n voorbeeld dat de online wereld niet zo werkt. De territoriale verschillen in auteursrechttermijnen laten zich niet handhaven online op die manier.

En verder nog …

Zouden de uitgevers fan zijn van Star Trek denk je? Raar eigenlijk want boeken zie je maar nauwelijks in die serie ;)

All we are saying is give ebooks a chance.

Ik heb er een hard hoofd in dat dit goed gaat komen. Gaat gezond verstand prevaleren of hebben we straks overal uploadfilters die moord en brand gaan gillen bij elke video of tekstcitaat?

Geen kroonboeken meer maar de voormalige ECI wil wel de grootste online boekhandel worden. Het is wel interessant dat ze een kortingsconstructie kunnen aanbieden als je vier aankopen per jaar doet (20% korting op boeken in dat geval).

#

  • © 2006- 2021 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top