Tweetweekoverzicht week 27 2017: OpenScore, Juke, gereglementeerde boekenprijzen in België, offline Booqees en NPO introduceert betaald terugkijken

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.
Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.


Digitale bladmuziek met CC0

OpenScore heeft als doel om alle bladmuziek van klassieke componisten als Mozart, Beethoven en Bach te digitaliseren en vrij te geven onder een CC0 verklaring. En met digitaliseren bedoelen ze niet om simpelweg oude bladmuziek in te scannen maar om ze interactief te maken zodat je er ook naar kunt luisteren, het kunt bewerken en natuurlijk kunt delen met anderen.

Daarvoor zijn ze met een Kickstarter campagne begonnen en die heeft inmiddels zijn financiële doel al behaald waardoor er nu (minstens) 25 werken op de lijst staan om naar OpenScore edities te worden omgezet.

Nieuwe muziekdienst Juke

Talpa Radio gaat samen met de Mediamarkt een nieuwe online muziekdienst beginnen, meldde NU.nl afgelopen week. Juke zou volgende week moeten lanceren en met een aanbod van 40 miljoen nummers (en de Talpa radiozenders) de strijd aangaan met Spotify, Apple Music, Groove, Google Play Music, Deezer en de handvol met diensten wiens naam ik nu even ben vergeten. De Talpa dj’s gaan afspeellijsten samenstellen, net als (Nederlandse) artiesten en daarmee lijkt de doelgroep vooral ook de luisteraars van de radiozenders te zijn.

Of er nog plek is voor nog een muziekdienst die een tientje per maand moet kosten? Ik vraag het me af maar de tijd zal het leren, nietwaar?

België heeft per 1 juli een wet op de vaste boekenprijs

In Nederland staat de Wet op de Vaste Boekenprijs ter discussie. In 2015 besloot de minister dat de wet met vier jaar verlengd zou worden waarna de toegevoegde waarde met duidelijke cijfers aangetoond moet worden.

België kende nooit vaste boekenprijzen maar daar is nu dus verandering in gekomen. Op 1 juli 2017 is de Gereglementeerde Boekenprijs ingevoerd die boekverkopers verplicht om nieuwe boeken te verkopen voor de prijs die bepaald is door de uitgever of importeur.

Hoewel dit op het eerste oog natuurlijk erg lijkt op de Nederlandse vaste boekenprijs, is het goed om te beseffen dat er een aantal  belangrijke verschillen zijn. Allereerst geldt de gereglementeerde prijs slechts voor de eerste zes maanden dat een boek op de markt komt. Daarnaast zijn (o.a.) school- en studieboeken uitgezonderd van de vaste boekenprijzen in België terwijl ebooks er juist wel onder vallen. In tegenstelling tot Nederland zul je nu dus geen acties meer in België zien waarbij er gestunt wordt met de prijs van ebooks.

Interessant is ook dat er, net als in Nederland, nog steeds wel kortingen gegeven mogen worden aan eindgebruikers en scholen. In België kan een consument echter 10% korting krijgen (5% in Nederland) terwijl openbare, onderzoeks- en onderwijsbibliotheken zelfs maximaal 20% korting kunnen krijgen.

Meer informatie is te vinden op de site waar ook de gereglementeerde prijzen opgezocht kunnen worden.

Booqees gaat offline .. lezen mogelijk maken

Booqees is een abonnementsdienst voor digitale kinderboeken en introduceert nu ook een abonnementsvariant waarmee de boeken offline gelezen kunnen worden. Het bestaande abonnement is nu omgedoopt tot Start abonnement en kost nog steeds €6,99 per maand. De nieuwe variant heet Plus en kost €8,99 per maand.

Behalve offline lezen kun je met het Plus abonnement ook met zijn drieën tegelijk gebruik maken van het abonnement, wat ideaal is voor een gezin met meerdere kinderen en wat het mijns inziens ook een stuk nuttiger maakt dan het gelimiteerde Start abonnement.

NPO introduceert betaald (terug)kijken in HD kwaliteit

Zoals de NPO vorig jaar al aankondigde hebben ze vorige week dan eindelijk hun videoplatform vernieuwd. Het is nu met een gratis account mogelijk om verder te kijken tussen apparaten, meerdere profielen aan te maken (voor o.a. je kinderen) en een eigen kijklijst te maken van favoriete programma’s.

Onder de noemer NPO Start Plus wordt echter ook een betaald abonnement geïntroduceerd. Voor €2,95 per maand kun je kijken zonder de reclames, eindelijk terugkijken in HD kwaliteit en bovenal VEEL langer terugkijken dan de ca. 7 of 10 dagen die je met de gratis versie (of Ziggo dienst) kreeg.

Ik las al veel gemopper over dat dit met belastingcentjes gefinancieerd wordt en waarom er betaald moet worden voor fatsoenlijke dienstverlening van de NPO. Als iemand die af en toe via Uitzending Gemist en Ziggo Replay TV oudere uitzendingen probeert terug te kijken zie ik echter de voordelen wel. Want met de bestaande diensten is het echt hit or miss met het terugkijken. Aangekochte series zijn soms kort en regelmatig helemaal niet terug te kijken en af en toe ontbreken er afleveringen van dagelijkse items om van die trage Ziggo boxen nog maar niet te spreken.

Het idee dat je nu gewoon hele seizoenen en afleveringen van maanden geleden kunt terugkijken in HD kwaliteit (wat overigens echt wel de norm zou moeten zijn in 2017), dat mag best een kleine 3 eurootjes per maand kosten wat mij betreft. Er komt ook nog een Apple TV app aan schijnt het en ik denk dat dit wel eens het moment zou kunnen zijn dat ik me toch aanmeld voor zo’n Start Plus abonnement.

En verder nog …

De details van de Open Acess overeenkomst met Elsevier mogen nu ook bekend worden gemaakt.

Winamp. Wie heeft het niet gebruikt in de jaren 90? In dit mooie overzichtsartikel kun je er alles over lezen.

Illegaal downloaden blijkt afgenomen te zijn. Maar wat zegt dat nou eigenlijk?

Alles wat je ooit over de blockchain wilde weten!

Op het officiële YouTube kanaal van Prince verschenen ineens zes muziekvideo’s van His Royal Badness. Dat is bijzonder omdat Prince zelf nooit toe stond dat zijn werken online gratis te beluisteren waren maar kennelijk is dat beleid na zijn dood iets versoepeld.

Het Nederlands Uitgeversverbond publiceerde een interessant rapport over de tijdbesteding van Nederlanders, omzetgegevens van uitgevers, reclamebestedingen, personeel enzovoorts. Te veel om te bespreken maar zeker boeiend om door te nemen. Je vindt de PDF op de site van het NUV.

#

Tweetweekoverzicht week 5 2016: Topics, Copy, Marrakesh verdrag, Popcorn Time, ondertitelaars vs BREIN, Safe Harbor opvolger, Duitse ebooks en PayPal blokkeert VPN dienst UnoTelly

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht gaat het over meer Persgroep artikelen halen en één keer betalen, het einde van Copy, waarom visuele gehandicapten nog langer moeten wachten op toegang tot auteursrechtelijk beschermde werken, het dreigen van BREIN en Dutch Filmworks om achter downloaders aan te gaan, hoe ondertitelaars van films en series voor de verandering BREIN voor de rechter slepen, verandert Safe Harbor in Privacy Shield, wil Duitsland ebooks onder de vaste boekenprijs laten vallen en blokkeert PayPal nu betalingen aan een (legale) VPN provider.

Eén krant betalen en artikelen uit andere Persgroep kranten halen met Topics

Jaren geleden was ik verbaasd dat je met een abonnement op 1 krant van een uitgever, niet gratis bij de artikelen van de andere krant van diezelfde uitgever kon. Immers, wie gaat er nou betalen voor twee krantenabonnementen? Voor zowel NRC Handelsblad als NRC Reader om precies te zijn. Blendle bracht gelukkig de oplossing zodat je voor een paar dubbeltjes alsnog dat ene artikel van die andere krant kon gaan kopen.

En als je dan toch eenmaal gewend bent om alleen die artikelen te kopen die je wilt lezen, waarom dan nog een krant? NRC deed eind vorig jaar al water bij de wijn en met elk NRC abonnement kun je (online) inmiddels de artikelen van de andere publicaties lezen.

Ook de Persgroep – uitgever van o.a. de Volkskrant, AD, Trouw en Parool – focust zich op het behoud van de bestaande abonnees en wil met een nieuwe dienst Topics meer redenen geven aan abonnees om ook te blijven. Topics moet een soort Blendle achtige omgeving worden waarbij abonnees van alle Persgroep kranten (dertien stuks inclusief de regionale dagbladen) ook artikelen van de kranten kunnen lezen waar ze geen abonnement op hebben. De toegevoegde waarde moet gaan zitten in het samenstellen (en lezen) van dossiers met artikelen op basis van onderwerpen. Voor de bibliothecarissen onder ons: digitale versies van de knipselkranten die we vroeger maakten.

Wijselijk genoeg gaat de Persgroep ook zelf Topics samenstellen met artikelen want ik zie abonnees niet massaal uren steken in het bij elkaar zoeken van artikelen per onderwerp. Dat gezegd hebbende vind ik het zeker wel iets toevoegen aan een krantenabonnement en zou ik het ook zeker gaan gebruiken, vooral omdat ook de regionale krant van mijn regio er tussenzit.

Als ik tenminste abonnee was van één van de Persgroep kranten in plaats van NRC. Tja.

Het einde van opslagindeclouddienst Copy

Gratis opslag van je bestanden in de cloud blijkt commercieel toch niet zo’n succes te zijn (goh!). Vooral niet als je heel veel opslag gratis weggeeft want dat is wat Copy deed, vooral als je anderen uitnodigde voor die dienst. Afgelopen week kondigde Copy dan ook aan dat het per 1 mei stopt en moeten zowel de betalende als gratis gebruikers op zoek gaan naar een alternatief.

Sommige EU landen blokkeren de toegang tot beschermde werken voor blinden

Ruim twee jaar geleden gebruikte ik de totstandkoming van het verdrag van Marrakesh als een voorbeeld van hoe lang het kan duren voordat er een nieuwe uitzondering in het auteursrecht gemaakt kan worden. Het verdrag van Marrakesh is – moeizaam tot stand gekomen – afspraak waarin de deelnemende landen zich committeren om in hun auteurswetgeving een uitzondering op te nemen die het mogelijk maakt om zónder toestemming van rechthebbenden beschermde werken in een geschikt formaat beschikbaar te maken voor mensen met een visuele beperking.

Dat verdrag is echter nog steeds niet bekrachtigd in het Europees Parlement omdat enkele landen (Engeland en Duitsland met name) dwars liggen. Het Parlement heeft nu zelf ook genoeg van al dat getreuzel en is nu met een resolutie gekomen om alsnog dat verdrag goedgekeurd te krijgen. Dat is ook nodig want de Europese Commissie heeft beloofd om in 2016 met een voorstel te komen hoe deze uitzondering in de Europese auteursrechtrichtlijn opgenomen kan worden.

BREIN en Dutch Filmworks krijgen hoofdpijn van Popcorn Time en gaan nu zelf achter downloaders aan

De makers van Popcorn Time (de Zweedse variant) gaan onverdroten door met het doorontwikkelen van de software om via torrents – illegaal – films te downloaden en te kijken. De nieuwste versie van Popcorn Time draait nu als webversie in de browser en schermt ook nog eens je IP-adres af zodat partijen als BREIN meer moeite hebben om de gebruikers te traceren.

Dat BREIN dat geen fijne ontwikkeling vindt zal duidelijk zijn en directeur Tim Kuik liet dan ook weten dat als Popcorn Time lastiger wordt om aan te pakken, ze wel degelijk achter (vermeend illegale) individuele downloaders aan zullen gaan. Iets dat bevestigd wordt door filmdistributeur Dutch Filmworks die klaarblijkelijk IP-adressen door een ict bedrijf wil laten verzamelen en juristen schadeclaims wil laten versturen. En kennelijk denkt dat het een positief effect zal hebben om achter die doelgroep aan te gaan die niet in staat is om zijn of haar IP-adres te verbergen. Die muis zal vast wel meerdere staartjes gaan krijgen.

Ondertitelaars slepen BREIN voor de rechter

Eind 2013 ging BREIN achter de ondertitelaars aan die Nederlandse ondertitelingen maakten voor films en series. Inclusief sommaties, dreigbrieven en dwangsommen. BREIN claimde dat het een inbreuk op het auteursrecht was – het standaard verhaal – en dat het natuurlijk verboden was om illegaal downloaden in de hand te werken.

Dat het volgens de letter van de Auteurswet een inbreuk is om dialogen uit een film of serie te vertalen *en te verspreiden*, dat staat niet echt ter discussie. Ook al vind ik de vraag wie precies de rechthebbende is en of die bezwaar heeft tegen het maken en verspreiden van ondertiteling wel degelijk essentieel, helemaal als BREIN claimt namens die rechthebbenden op te treden. Dat het haaks staat op een principe om voor betere toegang van (film)werken te zorgen en als bonus ook nog simpelweg te raar is voor woorden om mensen aan te klagen voor het verspreiden van ondertitelingsbestandjes alsof ze daarmee ook de filmwerken zelf verspreiden, staat bij mij ook niet ter discussie. Ik hoopte daarom dat de ondertitelaars het er niet bij zouden laten zitten en dat hebben ze ook niet gedaan.

Die hebben zich verenigd in een Stichting Laat Ondertitelaars Vrij en willen nu aan de rechter voorleggen of het maken en verspreiden van ondertitelingsbestanden inderdaad fout is en of BREIN wel mag optreden op deze wijze. Daar zal auteursrechtelijk niet iets spannends uit gaan komen maar ik hoop wel dat BREIN iig gedwongen wordt om hard te maken wiens belangen ze aan het beschermen zijn als ze achter ondertitelaars aangaan. Over hun werkwijze van dreigbrieven en dwangsommen zal de rechter ook geen uitspraken doen. Fatsoenlijk toezicht op CBO’s en andere auteursrechtenbelangenorganisaties is helaas een gaatje in de wet- en regelgeving dat uiteindelijk niemand gedicht wil hebben.

Safe Harbor wordt Privacy Shield

Met het ongeldig verklaren van het Safe Harbor verdrag kwam er een flinke druk op de ketel om met een nieuwe regeling te komen die het uitwisselen van persoonsgegevens tussen Europa en Amerika mogelijk (blijft) maken. De strengere privacyregels in Europa zijn niet compatibel met die van Amerika en dat is natuurlijk behoorlijk lastig als je met je bedrijf op internet duizenden keren per uur dergelijke gegevens de oceaan laat oversteken omdat je servers op meerdere plekken staan. Of omdat je zaken doet met een Amerikaans bedrijf.

De Europese Commissie is nu met een nieuw verdrag gekomen die een nieuwe naam heeft: Privacy Shield. Hoe dit in de praktijk moet gaan werken is nog niet duidelijk maar de grote haast blijft aanwezig om het zo snel mogelijk te implementeren.

Duitsland wil ebooks onder de vaste boekenprijs laten vallen

Het voorstel van de minister van Economische Zaken in Duitsland om de ebooks onder de vaste boekenprijs te scharen werd, niet verrassend, met veel enthousiasme door de Duitse uitgevers ontvangen. Het achterliggende idee is om boekwinkels te beschermen tegen concurrentie van stuntprijzen met ebooks en natuurlijk het klassieke (of zoals ik dat ervaar, verouderde) idee dat daarmee de verscheidenheid van boekuitgaven gehandhaafd kan worden. Nou werd er in Duitsland – dat nog behoudender is qua uitgevers dan in Nederland – sowieso al niet veel geëxperimenteerd met lagere prijzen voor ebooks en zelfs de minister geeft aan dat het voorstel meer gericht is op het voorkomen van rechtsonzekerheden dan om een specifiek probleem op te lossen.

Het voorstel moet nog goedgekeurd worden in de equivalenten van de Eerste en Tweede Kamer dus het is nog even afwachten tot de Duitse wet op de vaste boekenprijs in 2002 daadwerkelijk een aanpassing krijgt voor de ebooks.

PayPal blokkeert betalingen aan VPN en DNS leverancier UnoTelly

Het is niet de eerste keer dat PayPal in het nieuws komt omdat ze weigeren betalingen door te geven aan bepaalde organisaties en bedrijven (of dat juist wel doen). Zo bevroor het bedrijf het betalingsverkeer naar Wikileaks en weigeren ze betalingen te accepteren die naar erotische sites gaan.

Bij de film- en entertainmentindustrie is het kwartje gevallen dat als je de betalingen weet te blokkeren, je effectief een site uit de lucht kunt halen en dat is de reden dat die entertainmentindustrie al jaren zijn best doet om PayPal en de creditcard maatschappijen ertoe te bewegen alle sites op een blacklist te zetten die het als illegaal bestempeld. En nee, daar komt geen rechter aan te pas.

Nu PayPal UnoTelly, een Canadees bedrijf dat (legaal) VPN en DNS diensten levert, blokkeert qua betalingen, lijkt er verband te zijn met die druk van de entertainmentindustrie. PayPal voert namelijk als reden aan dat die diensten gebruikt kunnen worden om auteursrechtinbreuken te faciliteren en dat het aanbieden van diensten die een open en onbeperkt internet mogelijk maken kennelijk niet toegestaan zijn in de voorwaarden.

De entertainmentindustrie lijkt daarmee weer een stapje verder te gaan in het aanpakken van legale diensten en middelen, puur omdat ze gebruikt *kunnen* worden om geografische restricties te omzeilen. Enkele weken geleden kwam Netflix ook met een maatregel om VPN en DNS diensten te blokkeren.

Disclaimertje: ik ben een zeer tevreden gebruiker van UnoTelly dat ik soms gebruik om Netflix Amerika te bekijken maar vooral om mijn iPad te beveiligen als ik op een openbaar wifinetwerk zit. En gelukkig heb ik gewoon een creditcard om ze te blijven betalen. Oh en ik verdien niets als je ze je klandizie gunt.

#

Tweetweekoverzicht week 36 2015: Bindende Creative Commons-licenties, Kobo Touch 2.0, spraakgestuurd typen in Google Docs en de Wet op de vaste boekenprijs

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht moet je wel opletten *welke* Creative Commons licentie je gebruikt, komt Kobo met een nieuwe Kobo Touch ereader, kun je nu dicteren in Google Docs en gaat er een wetsvoorstel verruiming vaste boekenprijs voor combinatieproducten naar de Tweede Kamer.

Handhaven van Creative Commons-licenties is geen probleem – mits je de goede kiest

Een Creative Commons-licentie met je werk meegeven is een uitstekende manier om vooraf aan te geven wat anderen wel (en niet) met je werk mogen doen. Er zijn al diverse rechtszaken waarin makers met behulp van de licenties het verkeerd gebruik door anderen wisten aan te vechten en daarmee zijn de CC-licenties een goede tool geworden om een complexe kwestie van auteursrechten terug te brengen naar een korte licentietekst en enkele icoontjes.

Het vereist echter wel dat de maker zelf beseft wat het verschil tussen de zes CC-licenties is. Een tijd geleden bleek dat mensen dat bijvoorbeeld niet altijd deden met de foto’s van hun kinderen die ze op Flickr plaatsen maar ook in Amerika kunnen ze er wat van. Daar maakte een fotograaf een foto die hij (eveneens) op Flickr plaatste met een begeleidende Naamsvermelding Gelijk Delen licentie. Jaren later gebruikte een tijdschrift zonder toestemming die foto op de voorkant en besloot de fotograaf dat tijdschrift voor de rechter te dagen wegens inbreuk op zijn auteursrecht.

Je kunt alleen maar aannemen dat de fotograaf de omschrijving van de Naamsvermelding Gelijk Delen licentie niet goed gelezen heeft want hij claimde dat het tijdschrift de foto niet commercieel had mogen gebruiken, dat het Gelijk Delen aspect overtreden werd en dat er niet correct aan naamsvermelding was gedaan. Met het hoofdargument dat de foto niet commercieel had mogen worden gebruikt was de rechter snel klaar want het commercieel gebruik valt gewoon binnen de licentie. Drie van de zes Creative Commons-licenties staan commercieel hergebruik niet toe en de fotograaf had dus 1 van die drie licenties moeten kiezen.

Interessant is wel hoe de rechter oordeelde over het Gelijk Delen aspect van de licentie. De fotograaf beargumenteerde dat het tijdschrift (met de foto) gratis verspreid had moeten worden omdat de foto alleen onder die voorwaarde gebruikt had mogen worden. De rechter oordeelde echter dat het verspreiden onder dezelfde voorwaarde alleen geldt als er een afgeleid werk was gemaakt van de foto. Dit ligt ook voor de hand omdat commercieel hergebruik toegestaan is onder de BY-SA licentie en dat niet beperkt kan worden omdat het hergebruikte werk gratis (niet-commercieel) verspreid is. Toch geeft het nu voor het eerst concrete duidelijkheid in een rechtbank dat Gelijk Delen expliciet geldt voor afgeleide werken.

Het is extra interessant voor mij omdat ik voor Vakblog ook gekozen heb voor een Naamsvermelding Gelijk Delen licentie. Juist om het zo gemakkelijk mogelijk te maken voor anderen delen van mijn blog over te kunnen nemen, ook als dat commercieel zou zijn. Maar ik hecht wel aan het principe van kennis delen. Daarom heb ik voor de Gelijk Delen gekozen: als je aanpassingen maakt of grote delen in jouw eigen werk gebruikt, dan mag dat alleen als je het ook zelf vrijelijk deelt.

Creative Commons-licenties zijn dus gewoon juridisch bindend en geven je dus als maker veel ruimte om te bepalen hoe andere jouw teksten en foto’s mogen gebruiken. Mits je de goede licentie kiest en snapt waar je voor gekozen hebt ;)

Kobo introduceert de Kobo Touch 2.0 (budget) ereader

Eerder dit jaar werd al duidelijk dat Kobo op korte termijn met twee nieuwe ereaders zou gaan komen aangezien er verwijzingen in de firmware werd aangetroffen naar onbekende modellen. De ene bleek de Kobo Glo HD te zijn en ik vermoedde dat de andere waarschijnlijk het nieuwe budgetmodel zou worden. Dat blijkt te kloppen want op een Canadese website stond eind augustus ineens een aankondiging van de Kobo Touch 2.0 ereader. Dat is nu ook bevestigd door Kobo en hoewel de site nog niet bijgewerkt is zal de Touch 2.0 de opvolger zijn van de huidige Kobo Touch ereader als instapmodel.

De Touch 2.0 krijgt meer geheugen (4GB) maar verliest de mogelijkheid om een geheugenkaartje te gebruiken. De naam Touch 2.0 is wel ironisch en toepasselijk tegelijk want de nieuwe ereader maakt gebruik van hetzelfde soort scherm als zijn voorganger: een Pearl e-ink scherm met een resolutie van 600×800. Ook de schermverlichting ontbreekt waarmee dit de eerste ereader in bijna drie jaar is van Kobo waarvoor je op zoek moet naar goed licht om bij te kunnen lezen. Ik las dat Geckocovers al aangekondigd heeft om met een hoes te komen waar wel verlichting ingebouwd zal zijn.

In Amerika en Canada is de Touch 2.0 vanaf volgende week te koop voor 90 dollar terwijl we in Nederland nog moeten wachten tot eind september. Hoewel ik je toch ernstig zou aanraden om een paar tientjes extra uit te geven aan de Glo HD want het verschil in de kwaliteit van het scherm (en dat merk je wel bij het lezen!) is bijna dramatisch en wie wil er nou nog zonder schermverlichting?

Spraakgestuurd typen in Google Docs

Google heeft Docs weer met enkele functionaliteiten uitgebreid waaronder de mogelijkheid om tegen je tekstverwerker te kunnen kletsen. Met Voice typing / Spraakgestuurd typen kun je nu gewoon je blogpost dicteren en daarna kopieren & plakken. Je vindt de nieuwe optie onder Tools/Extra in het menu terug en niets weerhoudt je er van om eindelijk gezellig te gaan keuvelen met je computer of laptop. Tenminste, als je de taalinstellingen goed hebt staan want ik kreeg het niet voor elkaar om Google Docs Nederlands te laten produceren. Willem Karssenberg lukte het gelukkig wel en in een screencast laat hij zien hoe het werkt. Of zou moeten werken in mijn geval.

Kun je straks een boek/ebook bundel kopen?

Eén van de bijwerkingen van de Wet op de vaste boekenprijs is dat er bijna niet getornd kan worden aan de prijs van een boek. Dat lijkt misschien ook logisch maar het maakt het ook bijzonder lastig om in te spelen op al die situaties waarin je niet alleen een boek wilt (ver)kopen maar dat wilt combineren met bijvoorbeeld een bijbehorende app. Of zowel de papieren als digitale versie van een boek wilt verkopen om het aantrekkelijker te maken voor klanten die zelf dan kunnen kiezen hoe ze een boek lezen.

Bij de tweede evaluatie van de Wet op de vaste boekenprijs was al naar voren gekomen dat deze mogelijkheid standaard moet kunnen – nu dient het commissariaat voor de media daar toestemming voor te geven en geldt de combinatieverkoop maar tijdelijk – en de minister heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om de wet aan te passen. Het wetsvoorstel maakt het mogelijk om een vaste combinatie mogelijk te maken van een papieren boek met een bij de titel behorende ebook, app of een andere elektronische dienst.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top