Open data en het gebruik van data in het GGC en WorldCat

Gisteren was ik aanwezig bij een bijeenkomst van de Stichting Pica Database in Utrecht. Met de titel Gebruik van data in het GGC en WorldCat: wat is toegestaan op grond van de nieuwe regeling? was het niet heel verrassend dat er slechts enkelen vanuit de hogescholen vertegenwoordigd waren. Mijn eigen aanwezigheid werd desondanks niet vreemd bevonden en dat was ook wel bijzonder als je bedenkt dat mijn instelling geen afnemer/gebruiker is van het GGC of Worldcat en hogeschoolbibliotheken, voor zover ik weet, weinig tot niets doen met data uit deze databases.

Reden voor de bijeenkomst was de nieuwe regeling t.a.v. het gebruik van data uit de twee databases die men toe wilde lichten en men had het programma ook nog uitgebreid met een presentatie van Lieneke Viergever over privacy aspecten bij gebruiken van data bij clouddiensten en een dubbelpresentatie van Johan Stapel en Eric van Lubeek over linked open data en wat het voor OCLC betekent, als eigenaren van GGC en Worldcat.

Ik heb de eerste presentatie over de geschiedenis en rol van Stichting Pica en Stichting Pica Database voor kennisgeving aangenomen en de tweede presentatie van Dorien Hooman, die de nieuwe regeling daadwerkelijk toelichtte als een opstapje beschouwd voor de reden dat ik eigenlijk aanwezig was. Namelijk een beetje zicht krijgen op het fenomeen (linked) open data en dan vooral de juridische en auteursrechtelijke aspecten ervan.

Ik werd na de koffiepauze op mijn wenken bediend door Lieneke Viergever, advocate bij Project Moore,  die behalve de privacy aspecten rondom clouddiensten ook nog een zijstapje maakte naar definiëring van open data (via Open Definition):

“A piece of content or data is open if anyone is free to use, reuse, and redistribute it — subject only, at most, to the requirement to attribute and/or share-alike.”

Heel kort, helaas, verwees ze nog naar de Open Data Commons die het mogelijk maken om, vergelijkbaar met de Creative Commons voor content, open data te voorzien van een licentie. Voor de data uit het GGC en Worldcat plakt OCLC de Open Data Commons Attribution License er op waarbij de data dus vrijelijk hergebruikt kan worden mits er aan (naams)vermelding wordt gedaan. De spreker voor haar, Dorien Hooman, bevestigde dat dit wel een discussie/onderhandeling opleverde tussen OCLC en Europeana aangezien deze laatste een volledig vrij gebruik nastreeft -zonder naamsvermelding-.

Johan Stapel verduidelijkte nog de betekenis en het belang van Linked Open Data en introduceerde het publiek tegelijkertijd met de Pecha Kucha stijl van presenteren waarin 20 slides telkens (precies) 20 seconden in beeld bleven waardoor hij keurig binnen de 7 minuten zijn verhaal kon afronden. Eric van Lubeek, de managing director van OCLC EMEA ken ik vooral van de uitgebreide schema’s in zijn presentaties en hij ging dan ook wijselijk zelf niet met de Pecha Kucha stijl van presenteren verder. Wel demonstreerde hij de rol en betekenis van open data voor OCLC EMEA aan de hand van de ontwikkeling van een nieuwe dienst, Worldshare Platform.

Hoewel dit platform, GGC en Worldcat niet direct relevant zijn voor mezelf, vind ik het hele idee van open data fascinerend. Open standaarden, harmonisatie en afstemming, de techniek erachter maar ook de auteursrechtelijke en licentie aspecten die erbij horen zijn alle zaken die voor ons vakgebied van informatievoorziening enerzijds nieuw zijn maar anderzijds stoelen op hele oude principes uit het bibliotheekwezen.

Wat hebben we toch een geweldig vak!

@ foto via Cool Breakfast

#

OCLC PiCarta vs Worldcat (2)

Vanaf thuis kon ik gisteravond niet meer bij Picarta komen maar dat probleem was kennelijk een tijdelijk want ik heb er nu geen enkel probleem mee. Kortom, het is tijd voor een kleine PiCarta vs WorldCat post.

Normaliter zou ik een aantal zoekacties uitvoeren in beide catalogi naar hetzelfde materiaal (de NCC is onderdeel van beide catalogi) en dan uitgebreid kijken naar de verschillen. Met excuses aan het OCLC team dat zich nog met PiCarta bezighoudt maar dat ga ik dus korter doen dan ik gepland had want met alle respect, ik zie nog steeds niet waarom PiCarta niet verdwijnt om plaats te maken voor het mijns inziens superieure product WorldCat.

Goed, een conclusie doe je aan het einde van een post en niet aan het begin dus vort met de geit. Als Vista gebruiker heb ik een snelle zoekactie uitgevoerd naar ‘Basiscursus Vista’ en beide resultaten vind je hieronder:

(klik om het groter te krijgen)

Bij PiCarta zie je dat idd de default zoekbalk zoeken (of) is geworden ipv (en) wat er o.a. voor zorgt dat er 7425 treffers zijn voor dat ene boek dat in de NCC zit. Links zie je de ‘hints’ waarin systematische codes, trefwoorden en auteursnamen van die zoekset bij elkaar gezet worden. Dankzij de grote hoeveelheid niet relevante resultaten staat revalidatiegeneeskunde, letsels en neurofysiologie gebroederlijk naast termen als windows, vista en computerprogramma. Het hele idee blijft goed maar de uitwerking maakt het nutteloos dankzij het feit dat elke zoekactie duizenden treffers oplevert die al snel zo irrelevant zijn dat ze dus ook het fenomeen hints irrelevant maken.

Doorklikken op nummer 1 (die wel de goeie is dus dat maakt wel wat goed) brengt je bij het oude presentatiescherm incl. gigantische afbeelding van de cover. Er is geen Google Book Search link en dat is logisch met een recent Nederlandstalig boek. Bij andere zoekacties zie je overigens dan wel de link ‘Meer informatie beschikbaar’ die je rechtstreeks, in hetzelfde venster, naar Google Book Search brengt. Een kale snelle toepassing van de recent uitgebrachte API dus. Hoe logisch het is dat je klikt op ‘Meer informatie beschikbaar’ en dan verwacht dat je zonder pardoes in Google BS zit, dat laat ik ter beoordeling aan anderen over maar ik zou hem niet eens gezien hebben als ik er niet naar gezocht had.

(klik om de afbeelding groter te zien)

Zoeken levert gelijk de enige treffer op, zoals het hoort vind ik en je krijgt gelijk alle standaard gegevens als beschikbaarheid in de buurt, exportmogelijkheden naar referentiesoftware of de worldcat lijsten. Bij het tabblad ‘Subjects’ kun je doorklikken naar andere relevante boeken op het (enige gegeven) trefwoord Microsoft Windows en dat is ook niet meer en minder dan ik er van zou verwachten.

Ik kan nog wel even doorgaan maar ik schakel gelijk maar even terug naar mijn conclusie. Met een licht voorbehoud voor de paar functionaliteiten die ik nog niet gezien/bekeken heb kun je concluderen dat de nieuwe versie van PiCarta vooral een cosmetische wijziging heeft ondergaan met nu een WorldCat skin en uiterlijk. De basispresentatie en functionaliteiten blijven ongewijzigd met een paar nieuwigheden die, waar het om de hints gaat, niet geheel uit de verf komen dankzij hardnekkig vasthouden aan het principe dat elke zoekactie kennelijk minstens een paar duizend treffers moet opleveren als ware het een Google.

Achterliggend probleem is wat mij betreft nog steeds mijn verbazing waarom ze PiCarta nog met alle moeite willen optuigen terwijl WorldCat alles doet en meer wat PiCarta zou moeten doen. Kom op, OCLC, biedt een goedkoop GGC deelname pakket aan in combinatie met WorldCat, zorg dat onze collecties straks allemaal via Google terug te vinden zijn en dan is er wellicht in elk geval 1 reden waarom wij ons abonnement op PiCarta niet zouden willen opzeggen.

OCLC PiCarta vs Worldcat (1)

OCLC is druk bezig. Gisteren ging het bericht eruit van OCLC TouchPoint, een nieuw product die de webservices van Worldcat koppelt aan het eigen LBS systeem, vanmiddag kreeg ik een mail dat ook PiCarta een make-over gaat krijgen ‘binnenkort’

– Een nieuwe interface die aansluit bij WorldCat. Vooral visueel dus want op een schermafdruk is te zien dat 80% van het scherm de bekende elementen van PiCarta bevat met een kolom links die wat onderwerpskenmerken clustert op een nieuwe manier.

– Link naar Google Books en waarbij dus de recent uitgekomen API van Google Books nu ingezet is. Een <meer informatie beschikbaar> link brengt je naar de Google Books gegevens van een record mits dit aanwezig is.

– Support voor Zotoro. Dat is een opensource informatiepakketje dat als extension in Firefox functioneert. Toevallig ben ik daar net mee aan het spelen als tegenhanger van Google Notebook maar hoewel ik het een leuke functionaliteit voor PiCarta vind, vrees ik dat Windesheim niet de enige hogeschool/organisatie is die geen Firefox aanbiedt als browser.

– OpenURL toegang die nu mogelijk is. Tja, het werd tijd denk ik dan maar ik kan niet zo 1-2-3 bedenken waarom ik zou willen linken *naar* een bibliografische bron maar goed.

– Hints waarbij woorden, trefwoorden en systematische codes getoond worden die geassocieerd worden met de opgegeven zoekterm. Dat is dus de kolom links waar ik het net over had bij de interface en ok, dat zou wel eens matig handig kunnen zijn. Eerst maar eens testen in de praktijk denk ik.

– Indicaties van online tijdschriften die beschikbaar zijn in de eigen bibliotheek. Leuk als je catalogiseert in de GGC denk ik maar het zal voor ons niets toevoegen vrees ik.

‘s avonds om 19.00 op maandag 30 juni zal deze release het levenslicht moeten gaan zien dus ik ga het volgende week eens uitproberen en dan ook met wat zoekacties vergelijkingen maken met de gratis WorldCat versie. Wordt vervolgd…

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top