spotify afspeellijsten omzetten

Spotify afspeellijsten omzetten naar YouTube afspeellijsten

Soms wil je niet alleen naar muziek luisteren maar ook kijken naar de videoclips. Dan kun je in YouTube je eigen afspeellijsten van je favoriete muziek maken maar je kunt, met behulp van sites zoals Playlistbuddy, ook meteen je favoriete Spotify afspeellijsten toevoegen aan je YouTube account.

Spotify afspeellijsten

Ik heb in mijn leven duizenden uren (gok ik) besteed aan het organiseren van mijn muziekverzameling. Eerst LP’s, daarna alles wat ik kocht of zelf opnam en kopieerde op cassettebandjes, daarna (zelfgebrande) CD’s en toen natuurlijk de duizenden mp3’s. Die gingen later de cloud in en toen was ik vervolgens weer druk met het metadateren van mp3’s en het maken van afspeellijsten. Iedere keer als er een nieuwe drager of platform kwam voor muziek kon ik feitelijk weer opnieuw beginnen.

Zo ook toen Spotify zijn intrede deed. Ik heb vele tientallen uren gestoken in het handmatig opnieuw maken van de afspeellijsten die ik in Google Play Music gemaakt had n.a.v. mijn mp3 verzameling.

Spotify had gelukkig al heel snel door dat zelfs de meest fanatieke bibliothecaris weinig lol heeft in het permanent organiseren van zijn eigen afspeellijsten en maakte het ongeveer de kern van hun dienst. Slimme algoritmes maken gepersonaliseerde en algemene afspeellijsten en hoewel ik denk dat iedere Spotify gebruiker echt nog wel een handjevol zelfgemaakte afspeellijsten heeft, is het toch allemaal een stuk eenvoudiger geworden.

Tenminste, tot je weer in een ander platform geïnteresseerd bent en je die afspeellijsten niet even gemakkelijk kunt exporteren en vervolgens importeren op die nieuwe plek.

Gelukkig zijn er websites die deze beperkingen van Spotify kunnen omzeilen. Hoewel ik nog steeds graag naar Spotify luister, luister ik ook steeds vaker naar muziek op YouTube en kijk mee met de videoclip bijvoorbeeld. Maar ja, dan wil ik wel die afspeellijsten graag 1 op 1 meenemen van Spotify zodat ik ze niet weer opnieuw handmatig hoef te maken.

Playlistbuddy

Playlistbuddy is een website die je laat inloggen op je Spotify account, je vervolgens je afspeellijsten toont en die ze dan ‘opzoekt’ en toevoegt aan een gelijknamige afspeellijst je YouTube account.

Stap 1. Inloggen op Playlistbuddy met je Spotify account

Eerlijk is eerlijk, ik ben geen voorstander van het verstrekken van accountgegevens aan websites die ik niet ken maar heb – nadat ik een half uurtje had zitten googelen op reacties en ervaringen van anderen – geen enkele reden kunnen vinden om Playlistbuddy niet te vertrouwen. Doe jij dat niet, lees dan niet verder en log vooral niet in op Playlistbuddy.

Het kan nooit kwaad om het zekere voor het onzekere te nemen. Je kunt na afloop de toegang van Playlistbuddy tot je Spotify account weer intrekken via de Apps pagina in je account.

Nadat je eenmaal ingelogd bent krijg je een overzicht van al je Spotify afspeellijsten te zien aan de linkerkant. Rechts zie je de inhoud van de lijsten staan.

spotify afspeellijsten omzetten

Ik ga er verder niet op in maar als je op de CSV knop klikt boven in de lijst van nummers in een afspeellijst, wordt er meteen een CSV bestand gemaakt waarin titel, artiest, album, duur en de Spotify link is opgenomen. Handig als backup of als importmogelijkheid bij concurrerende muziekdiensten.

Stap 2. Convert playlist to YouTube

Klik op de ‘Convert playlist to YouTube’ knop om Playlistbuddy te laten zoeken naar de muziekvideo’s op YouTube.

Vervolgens moet je ook inloggen op YouTube met je Google account zodat Playlistbuddy een nieuwe afspeellijst kan maken in je account. Grote kans dat je een waarschuwingsmailtje krijgt van Google omdat je een externe site toegang geeft tot je Google account maar ook dit risico is – mijns inziens – beperkt. En ook hiervoor geldt dat je na afloop in je Google Account die toegang meteen weer kunt verwijderen!

spotify afspeellijsten omzetten

Playlistbuddy gaat dan aan de slag en ‘converteert’ je Spotify afspeellijst door één voor één de nummers op te zoeken op YouTube en aan een nieuwe afspeellijst daar toe te voegen. Negeer de reclame voor de betaalde versie tenzij je van plan bent om veel en regelmatig afspeellijsten om te zetten. De gratis versie is echter wel beperkt tot maximaal 300 nummers in een afspeellijst dus hou daar wel rekening mee!

Stap 3. Luisteren en kijken op YouTube maar

spotify afspeellijsten omzetten

Na een paar minuten is Playlistbuddy klaar en kun je op YouTube in je account een nieuwe afspeellijst vinden met dezelfde naam als die op Spotify.

Het hele proces is logischerwijs niet perfect 1 op 1 want op YouTube staan nou eenmaal niet precies dezelfde versies als op Spotify (je ziet in bovenstaand voorbeeld dat die, ondanks de melding dat er 100 nummers gevonden waren, er ‘slechts’ 88 heeft toegevoegd). Maar over het algemeen doet Playlistbuddy een prima klus en kun je eventueel altijd zelf nog de nieuwe afspeellijst aanvullen of corrigeren.

#

Hoe download je de ondertiteling (transcript) van YouTube video’s?

Dankzij wereldwijde regelgeving over en bewustwording van digitale toegankelijkheid worden ook steeds meer YouTube video’s handmatig of geautomatiseerd voorzien van ondertiteling. Dat is niet alleen handig voor de mensen met een visuele beperking maar een nuttige functie voor iedereen.

Je kunt namelijk een transcript downloaden van alles wat er in een YouTube video ge- of besproken is en dat is ook een prima manier om de inhoud van de video te analyseren of te bediscussiëren zoals bijvoorbeeld met de video van de speech van Baudet. Al zal het voor de ondertitelaar nog niet eenvoudig zijn geweest al die termen van hem uit te schrijven, laat staan dat de automatische ondertitelaar van YouTube er grip op krijgt.

De kwaliteit van de ondertiteling – of transcripts zoals YouTube ze noemt – varieert daarmee ook enorm. Voor alle video’s die geupload worden, worden ook automatisch transcripts gemaakt die met tijdens het afspelen getoond kunnen worden. Als ik zie wat dat algoritme doet met één van mijn presentaties over beeldrecht dan durf ik te constateren dat je bijster weinig aan dat transcript hebt.

In YouTube Studio echter – het deel van de YouTube site waar uploaders hun video’s beheren – kun je zelf dat transcript corrigeren en behoorlijk eenvoudig goede ondertiteling meegeven aan de video. En dat gebeurt ook steeds vaker dankzij de eerder vermelde regelgeving voor digitale toegankelijkheid.

Aan de voorkant van de YouTube video’s zie je al dat werk echter niet 1-2-3 terug en daarom een kort stappenplannetje: waar vind je het transcript nou eigenlijk?

Stap 1. De CC knop

YouTube video transcript ondertiteling

Bij elke YouTube video krijg je in een overlay een bedieningsbalk te zien voor navigatie en afspelen. Rechtsonder vind je hier, altijd als eerste, een CC knop. Dit heeft niets met Creative Commons licenties te maken maar staat voor Closed Captioning. Hier vind je de optie om de aanwezige ondertiteling aan (of uit) te zetten.

Stap 2. Op naar het stippeltjes menu

YouTube video transcript ondertiteling

Nu de ondertiteling aan staat kun je naar het (best wel verstopte) ‘stippeltjes menu’ gaan die je onder de video in het menu onder/naast de titel terugvindt.

Stap 3. Open het transcript

YouTube video transcript ondertiteling

In dit menu kun je de video rapporteren voor ongewenste content, je eigen vertaling als transcript / ondertiteling toevoegen als de uploader die optie heeft aangezet of het transcript openen om te bekijken.

Stap 4. Bekijken en kopiëren maar

YouTube video transcript ondertiteling

Het transcript opent in een tekstvenster naast de video en in het menu hiervan (met de 3 verticale stippen) kun je nog de tijdcodes aanzetten eventueel. Downloaden is vervolgens een kwestie van de tekst selecteren en kopiëren & plakken naar Word of Kladblok.

#

Tweetweekoverzicht week 9 2019: Auteursrecht op AI werken, YouTube filterproblemen en het einde van Readr

Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Wie heeft auteursrecht als een AI de krant schrijft?

Ik ben simpelweg gefascineerd door de vraag hoe je bepaalde wetten kunt volhouden als de techniek maar steeds verder en verder gaat. Hoe pas je strafrecht toe bij cybercrime bijvoorbeeld maar vooral, hoe werkt het intellectueel eigendomsrecht nog als foto’s, teksten en wellicht zelfs complete boeken of films straks niet meer door mensen worden gemaakt?

Het is de hoofdreden waarom die reeks rechtszaken over die apenselfie – een kuifmakaak maakte een selfie met de apparatuur van een fotograaf en er ontstond een juridische discussie over wie het auteursrecht op die foto had – zo interessant was. Nou ja, dat en het feit dat er hele volksstammen zijn die vinden dat de aap het auteursrecht had en gecompenseerd had moeten worden voor het gebruik van die foto.

Uiteindelijk was deze zaak juridisch niet spannend want het uitgangspunt van de wetgeving is simpelweg dat alleen mensen auteursrecht kunnen hebben maar je houdt een steeds schimmiger worden grijs gebied over wie er dan eigenaarschap kan claimen over werken die niet door mensen gemaakt zijn.

Hoeveel foto’s worden er tegenwoordig niet door automatische (bewakings)camera’s gemaakt? Of door drones? Of door satellieten in het geval van NASA bijvoorbeeld? In veel gevallen worden die niet bediend door mensen maar zijn apparaten geprogrammeerd om op basis van bepaalde criteria zelf foto’s te maken. En als er dan een prachtig plaatje tussen zit met commerciële waarde? Is het dan vrij van auteursrecht of mag iemand er geld voor vragen en eigenaarschap claimen?

Over programmeren gesproken … de krant The Guardian gebruikte een AI systeem om een artikel te (laten) schrijven over hoe AI’s artikelen kunnen schrijven en publiceerde dat in hun krant als onderdeel van een groter artikel dat door een journalist geschreven was. Waarna een discussie op Twitter ontstond over wie dan de rechthebbende van die tekst was.

Het zal in dit geval al snel worden toegewezen aan de journalist die het overkoepelende stuk schreef maar ik denk niet dat die journalist voor de tekst van de AI betaald heeft gekregen. En het is een voorbode van discussies die de komende jaren vaker gevoerd zullen gaan worden en extreem waarschijnlijk nog wel in de rechtbank gaan eindigen: zijn er rechthebbenden bij werken die door AI’s of algoritmen geproduceerd zijn? Of worden foto’s en teksten meer gezien als data waar ook niet per definitie auteursrecht op zit en is het meer een kwestie van (financiële) afspraken maken over het gebruik ervan?

Bijna 35 jaar geleden verscheen er al een artikel dat een antwoord gaf op de bovenstaande vraag – het eigenaarschap zit bij de gebruiker of programmeur van het apparaat dat het werk maakt – maar het zal zonder twijfel niet klakkeloos als leidraad in uitspraken worden overgenomen. Daarvoor zijn de belangen veel te groot.

‘Grappig’ genoeg laat NASA trouwens zien hoe het ook zonder discussies kan want ze publiceren (en delen) ruimtefoto’s allemaal vrijelijk met de rest van de wereld. Dat is dan toch extra mooi, nietwaar?

YouTube filterproblemen

YouTube ligt nogal onder vuur de laatste weken. Al jarenlang zorgen de automatische filters van YouTube voor ongewenst verwijderen van filmpjes en zelfs hele kanalen omdat er iets geconstateerd wordt wat er helemaal niet blijkt te zijn. Maar blijft dat allemaal een beetje onder de radar vliegen omdat, laten we eerlijk zijn, we het vooral en alleen belangrijk vinden als het ons zelf zou overkomen.

Maar enkele zaken trokken flink de aandacht van de media de afgelopen week. Eerst verwijderde YouTube een aantal Pokemon YouTube kanalen omdat hun filters de video’s bestempelde als mogelijke kinderporno. Vervolgens kwam er een rel omdat op YouTube Kids (de sterk gefilterde versie voor kinderen) video’s te vinden waren die kinderen uitlegde hoe ze o.a. zelfmoord konden plegen.

En daarna kreeg YouTube echt problemen omdat een vlogger ontdekt had -en op zijn kanaal uitlegde – hoe pedofielen video’s op YouTube markeerden in de comments voor elkaar en dat het algoritme van YouTube dan doodleuk dat soort video’s ging aanbevelen. Die rel was zo groot dat sponsors zich terugtrokken en YouTube overhaast ALLE mogelijkheden voor comments uitzette als er een kind te zien is in een video:

Voor de goede orde, ik denk niet dat YouTube hier iets te verwijten valt want zolang er systemen zijn, zullen er ook mensen zijn die er misbruik van maken. Het blindelings vertrouwen op geautomatiseerde systemen, filters en andere censuurtools echter, dat blijkt een gigantisch probleem te zijn en gaat alleen maar erger worden vrees ik. Waarbij de kuur wel eens erger dan de kwaal kan zijn.

Onder het mom van potentieel gebruik van de comments door pedofielen zijn nu MILJOENEN video’s met kinderen geblokkeerd van de mogelijkheid om een reactie achter te laten. Ongeacht hoe serieus de aanleiding is, is dit een keuze die je door een internetplatform voor jouw content wilt laten maken? Gebaseerd op de angst voor verlies van inkomsten?

Einde van Readr

Bijna 2,5 jaar geleden werd Readr aangekondigd en ingevoerd, zag ik in mijn eigen tweetweekoverzicht van week 47 2016 terug. Het had een combinatie moeten zijn van een klantenkaart en een eigen variant van de Bol app waarbij je suggesties voor nieuwe aankopen zou krijgen, gebaseerd op je interesses en koopgedrag (van boeken). Dat vond ik destijds al niet heel aantrekkelijk klinken want ik hoef niet geprofileerd te worden door mijn lokale boekhandel, thank you very much.

Ik ben het daarna ook nooit meer tegengekomen in welke boekhandel dan ook en dat gebrek aan succes zal de aanleiding zijn geweest voor het besluit er de stekker uit te trekken. Boekblad meldt, achter een slotje, dat niet alle boekverkopers Readr een goed idee vinden en tja, ik snap hem ook niet helemaal. Er zullen vast mensen zijn die in 2019 ervoor kiezen om hun boekaankopen bij alleen hun lokale boekwinkel te doen maar aangezien boekaanbevelingen op zoveel andere sites goed (beter) wordt gedaan zie ik de toegevoegde waarde van een Readr ook niet. Enfin, Readr blijft tot april nog in de lucht voor degenen die het wel gebruiken.

En verder nog …

Een opening in je betaalmuur maken als er wordt gelinkt vanuit Twitter naar de content. Interessante constructie!

De Slegte opent opnieuw een vestiging in Amsterdam aan de Vijzelstraat. Die gaat definitief op de lijst voor een toekomstig boekenplog!

Een WordPress plugin waarmee losse artikelen, middels blockchaintechnologie, verkocht kunnen worden. Wie wil testen om te betalen voor de tweetweekoverzichten? ;-)

Gisteren schreef ik over de Bibliotheek Deventer maar ze zijn ook genomineerd voor de Beste Bibliotheek verkiezing van 2019. Net als dbieb Leeuwarden, Bibliotheek Harderwijk, Bibliotheek Losser, Bibliotheek Vught en Theek 5 Dongen.

Als jouw favoriete beste bibliotheek hier tussen zit, vergeet dan niet te stemmen!

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top