Tweetweekoverzicht week 8 2018: Geld witwassen met boeken, EU uitgevers willen eigen auteursrecht en de Kobo iOS app

vakblog tweetweekoverzicht
Elke week maak ik een tweetweekoverzicht waarin ik alsnog stil sta bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen blogpost aan heb gewijd.

Geld witwassen met boeken op Amazon?

Ik kwam een heel interessant artikel tegen dat in gaat op het fenomeen (nep)boeken die voor honderden dollars verkocht worden en waarbij er gebruik gemaakt van namen van bestaande – onwetende – personen als auteurs. Het achterliggende vermoeden is dat de verkoop van deze dure neptitels wordt gebruikt om voor andere illegale diensten te betalen en waarmee dus feitelijk geld wordt witgewassen.

Ik moet toegeven dat ik nog nooit eerder heb nagedacht over het misbruiken van boekverkoop voor illegale praktijken dus daar gaat weer een stukje onschuld ;-)

EU uitgevers en hoe auteursrecht nog een stuk enger kan worden

Ik heb nog weinig geschreven over het nieuwe voorstel van de Europese Commissie voor het herzien van de Auteursrechtrichtlijn. Het is inmiddels al ruim 2 jaar oud maar bevat een groot aantal punten waar ik heel veel van vind maar wat ik een beetje zinloos vind om te bespreken aangezien het alleen maar om speculeren gaat. Wat er uiteindelijk in de wet terecht komt zal hopelijk iets heel anders zijn dan in het voorstel opgenomen is.

Eén van die punten is het voornemen van de EC om uitgevers een nieuw (naburig) recht te geven zodat ze hun artikelen kunnen beschermen online. Dat moet het mogelijk maken om bijv. van Google geld te vragen voor het gebruik van korte stukjes tekst in Google News en de zoekmachine – de zogenaamde snippet tax – maar geeft ook een macht aan nieuwsuitgevers waar George Orwell nog van in zijn graf zou omdraaien. Je hebt heel weinig verbeelding nodig om te beseffen hoe deze vorm van auteursrecht misbruikt kan worden als uitgevers zelfs het overnemen van losse zinnetjes kunnen gaan verbieden.

Het is ook de reden waarom er al twee jaar stevige kritiek wordt geleverd op dit deel van het voorstel. De EU heeft een consultatie gedaan over dit onderwerp en ik denk niet dat de feedback die we als Netwerk Auteursrechten Informatiepunten gegeven hebben zwaar afwijkt van wat anderen ingevuld hebben. Het is zonder enige twijfel een ongelofelijk stom idee.

De EU uitgevers zien dat, niet verrassend, anders. Hun recentste position paper (pdf) maakt duidelijk dat ze het helemaal niet als een probleem zien omdat ze hun (theoretische) recht alleen maar willen handhaven tegen inbreukmakende platformen en dat het in hun eigen belang is dat artikelen zo breed mogelijk gelezen worden. Oftewel, geef ons gerust een wapen want we schieten echt alleen maar op boeven.

Het probleem is echter dat ze werkelijk iedereen die direct of indirect geld verdient met nieuws als een boef zien …..

Kobo iOS app ondersteunt nu comics & manga

Ik denk niet dat veel mensen de release notes lezen van apps op hun telefoon of tablet – of de Kobo app gebruiken ipv de Bol/Kobo versie – maar als je wel eens digitale comics of manga koopt bij Kobo dan is het nu wel goed nieuws. De nieuwe versie van de app voegt een nieuwe leesmode toe die speciaal voor comics/manga gemaakt is. Zowel qua aanbod als kwaliteit van de leesapp kan Kobo absoluut niet op tegen Comixology maar het is goed om een alternatief te hebben!

Wil je het proberen zonder meteen geld uit te geven? Zoek dan op “free comic book” voor de Free Comic Book Day comics van de afgelopen jaren. Van superhelden tot Doctor Who, er is voor elk wat wils.

En verder nog …

Vorige week ook al even besproken maar Plagiarism Today gaat er (veel) uitgebreider op in vanuit het Amerikaanse recht.

Een kwart van de Nederlanders downloadt nog steeds illegaal? Oh jee. Was er iemand die serieus dacht dat illegaal downloaden zou gaan verdwijnen? Heeft de resterende driekwart wel de vragenlijst naar waarheid ingevuld?

Ik verbaas me er al jaren over. Ziggo heeft met Movies & Series (XL) een redelijk aardige videodienst opgebouwd. Mede dankzij het feit dat de HBO series als Game of Thrones en Westworld alleen hier te vinden zijn kun je er niet omheen denk ik. En toch is de videodienst verstopt in het trage menu van de Ziggo mediabox en ben je beter af om het via de browser te bekijken of met de Ziggo app. Maar eindelijk komt de app ook naar de Apple TV (en smart tv’s). Twee jaar te laat als je het mij vraagt maar vooruit dan maar.

#

Tweetweekoverzicht week 23 2016: Goedkopere ebooks, verkoop van comics, Twitter embeds, Disney bundelt fysiek en digitaal, JouwZoekmachine, Ziggo videodienst en uitgevers zijn voor een uitgeversrecht maar ik niet

vakblog tweetweekoverzichtIn het tweetweekoverzicht sta ik alsnog kort stil bij nieuws en interessante ontwikkelingen waar ik wel over getwitterd heb maar waar ik (nog) geen uitgebreide blogpost aan heb gewijd.

Soms omdat anderen dat al beter gedaan hebben dan ik het zou doen, soms omdat er weinig meer over te vertellen valt dan het nieuwtje zelf en soms omdat ik er ook geen blogpost van weet te maken.

In dit tweetweekoverzicht blijkt dat ebooks steeds goedkoper worden en dat digitale comics geen negatief hebben op de verkoop van fysieke comics, maakt Twitter embedden nog makkelijker, koop je bij Disney behalve een schijfje automatisch ook meteen (alle) digitale versies, is de JouwZoekmachine app voor kinderen gelanceerd, komt Ziggo met een eigen online videodienst en blijken uitgevers verrassend (tsk) genoeg voorstander te zijn van een uitgeversrecht. In tegenstelling tot mezelf.

Ebooks worden steeds goedkoper

Naar aanleiding van het verschijnen van de Boekenbarometer van CB kopte NU.nl dat ebooks de afgelopen jaren steeds goedkoper werden in tegenstelling tot fysieke boeken. Dat is ook aantoonbaar zo maar de vraag is welke conclusies je hieraan kunt verbinden. Ik ging er zelf wat dieper op in en dacht te kunnen concluderen dat prijs en populariteit van ebooks behoorlijk los staan van die van fysieke boeken. Zouden we dan nu dan toch eens eindelijk kunnen stellen dat betaalbare ebooks niet de voornaamste reden zijn dat uitgevers, boekwinkels en bibliotheken het zwaar hebben?

En zelfs in Amerika – waar de grote vijf uitgevers het afgelopen jaar de prijzen van ebooks verhoogd hebben in hun strijd tegen Amazon – is het kwartje gevallen dat hogere prijzen alleen maar leidt tot (veel) lagere verkopen ipv een hogere winst. Daar zijn de meeste ebooktitels het afgelopen jaar ook in prijs verlaagd.

Verkoop van digitale en fysieke comics

En om te bewijzen dat digitale boeken helemaal geen negatieve invloed hoeven te hebben op de verkoop van fysieke boeken voerde CNBC een onderzoek uit naar de verkoop van digitale comics en die van fysieke comics.

tweetweekoverzicht comics sales
Ondanks het constante stijgen van de verkoop van digitale comics (vanaf 2010), steeg de verkoop van losse (fysieke) comics nog veel harder. Aangezien ik zelf ook overgestapt ben naar digitale comics, en ik bijna alleen tradepaperbacks koop, vermoed ik dat de meeste kopers juist tradepaperbacks digitaal aanschaffen terwijl de traditionele lezers en verzamelaars van losse nummers deze gewoon vanaf papier blijven lezen. Het zit elkaar dus niet in de weg maar versterkt juist de totale verkopen.

De les die voor ebooks geleerd zou kunnen worden mijns inziens is dat als tradepaperbacks (een bundeling van eerder verschenen losse nummers) interessant zijn om wel digitaal te kopen zonder dat het de verkoop van nieuwe losse nummers ‘bedreigt’, uitgevers op zoek zouden moeten gaan naar een dergelijke scheiding in hun boeken aanbod. Nu zijn ebooks bijna altijd 1 op 1 qua inhoud gelijk aan dat van papieren boeken maar is dat helemaal niet nodig. Waarom niet bij een nieuw deel in een serie *alle* voorgaande delen in 1 ebook bundelen – wat feitelijk een tradepaperback is – en opnieuw op de markt brengen? Zoals Atlas deed met de twee boeken van Paulien Cornelisse? Maar doe het dan ook als er meerdere (dikke) delen in de serie zaten die je niet op papier wilt herdrukken. De comicsverkopen in Amerika tonen aan dat het kan werken.

Eenvoudig(er) embedden van een Twitter tijdlijn

Twitter heeft hun Publisher website vernieuwd en daarmee embedden van tweets en tijdlijnen nog gemakkelijker gemaakt:

twitter_embed tweetweekoverzicht
Vul de URL in van een collection, een Twitteraccount, een lijst of een tijdlijn van iemands likes en je krijgt te zien hoe dat er uitziet. Met de embedknop krijg je meteen de code die je nodig hebt om het op je site of blog te embedden.

Disney bundelt gratis digitale versies bij schijfjes

In Nederland heb ik dat nog nergens voorbij zien komen maar Teleread meldt dat Disney in Amerika nu het goede voorbeeld geeft bij de verkoop van hun films op fysieke media en die bundelt met digitale versies. Niet alleen voor (de wederom alleen in Amerika actieve eigen videodienst) Disney Movies Anywhere maar in het geval van Zootopia – in Nederland uitgebracht als Zootropolis – voor zo’n beetje alle videodiensten die er zijn. Bij de aankoop van de Blu-Ray van Zootopia krijg je in de VS een code waarmee je ook een digitaal exemplaar kunt downloaden via iTunes, Amazon Video, Google Play en Microsoft TV & Movies.

Waarom het niet vanzelfsprekend is voor alle films en tv series die op dvd of Blu-Ray worden uitgebracht snap ik nog steeds niet. Het aantal mensen dat twee of meer keer zal betalen voor dezelfde content zal miniem zijn terwijl het positieve effect – koop het schijfje in de winkel en kijk de film of serie op het apparaat van je keuze – ontegenzeggelijk groter zal zijn. Een argument dat ook voor uitgevers van boeken niet anders zou moeten zijn lijkt me. Maar zolang uitgevers de beren op de weg blijven plaatsen, zorgen ze er ook wel voor dat iedereen ze zal blijven zien.

JouwZoekmachine app voor kinderen (en volwassenen)

Afgelopen week kwam de gratis app van JouwZoekmachine beschikbaar in de iOS Appstore. De webversie bestond al langer en filtert de zoekresultaten op geschiktheid voor kinderen en het leesniveau. De app doet nu hetzelfde en koppelt dat met – de niet gratis – jeugdwoordenboeken Nederlands van Van Dale. Voor €1,99 per jaar kunnen kinderen lastige woorden dan opzoeken in de app. Ik moet het nog installeren op de iPad van de kinderen maar het klinkt als een uitstekende deal, zeker aangezien mijn kinderen niet bijster geïnteresseerd blijken te zijn in zoekstrategieën, relevancy ranking en daadwerkelijk lezen wat er staat voordat ze doorklikken ;)

Ziggo komt met zijn eigen videodienst

Naar het verluidt is Ziggo bezig met de voorbereidingen om een eigen online videodienst, vergelijkbaar met Netflix, te komen in samenwerking met het Britse kabelbedrijf Virgin. In het artikeltje op Emerce wordt niet gesproken over MyPrime – de bestaande online videotheek van Ziggo – maar het ligt voor de hand dat deze dienst verder uitgebouwd wordt en ook beschikbaar komt voor niet-abonnees van Ziggo.

Uitgevers in Nederland zijn voor een uitgeversrecht. Ik niet.

De Europese Commissie is 23 maart met een publieke consultatie gestart over zowel de rol van uitgevers in de ‘copyright value chain’ als de zogenaamde panorama-exceptie. Deze consultatie kan door overheden, uitgevers, auteurs, bibliotheken, providers, onderzoekers en consumenten ingevuld worden tot en met a.s. woensdag, 15 juni 2016.

De Europese Commissie overweegt een nieuw (naburig) auteursrecht te introduceren voor uitgevers zoals dat nu ook voor uitvoerende kunstenaars (artiesten die een voorstelling uitvoeren of een muzieknummer ten gehore brengen) bestaat.

Hoewel ik absoluut het belang en de rol van uitgevers niet wil bagatelliseren in het proces van beschikbaar maken van auteursrechtelijk beschermde werken, ben ik er pertinent tegen om een naburig recht toe te kennen aan uitgevers voor de handeling van het uitgeven van een boek, muziekwerk of ander werk, zowel fysiek als online. Van een uitvoerend kunstenaar of artiest kan ik me uitstekend voorstellen wat de toegevoegde waarde is die hij of zij levert (een eigen persoonlijk en unieke interpretatie van een bestaand werk) maar ik zie het toch echt niet zo met uitgevers.

De rechthebbende heeft het (auteurs)recht om zijn werk te exploiteren en kan de keuze maken om dat niet zelf te doen maar uit te besteden aan een uitgever. Net zoals jij en ik die kapotte WC zelf kunnen repareren maar dat waarschijnlijk liever overlaten aan iemand met meer expertise op dat punt. En net zoals het ridicuul is dat de loodgieter het recht zou krijgen om zijn naam op jouw WC te mogen plakken – en 20 eurocent te ontvangen bij elk bezoekje aan die WC – is het ook ridicuul dat een uitgever een naburig recht zou verwerven puur voor de handeling van het openbaar maken van andermans werken.

Dat de Europese Commissie het uberhaupt al in overweging neemt mag je gerust wijten aan een stevige lobby van uitgevers die het afgelopen jaar met lede ogen gezien hebben hoe nieuwsaggregatoren (Google News vooral) content op de sites van uitgevers ontsluiten en daarmee de verdienmodellen van de uitgevers onderuit haalden. Dat leidde al tot een stevige ruzies met Google in Spanje en Duitsland waarbij uitgevers kennelijk nu graag de wet achter zich willen hebben in het bestrijden van Google en andere sites. Ongeacht de consequenties want met zo’n uitgeversrecht ben je nog maar 1 kleine stap verwijderd van een verbod op linken naar content op platformen van uitgevers.

Als je dan ook nog bedenkt dat auteurs steeds vaker besluiten om hun werken juist niet via een traditionele uitgever uit te geven – omdat die auteurs Open Access wil of moet publiceren bijvoorbeeld – of sowieso zijn eigen auteursrecht wil uitoefenen, dan is het introduceren van een uitgeversrecht zelfs een regelrechte bedreiging voor Open Access publiceren en de vrijheid van informatie op internet.

Dat uitgevers terug willen naar de begintijden van het auteursrecht – het begon in zowel Amerika als in Europa ooit in de 18e eeuw als een uitgeversrecht waarbij auteurs volledig van uitgevers afhankelijk waren omdat zij een monopolie op de distributie hadden – is al een dramatisch signaal. Dat de Nederlandse uitgevers ervan overtuigd zijn dat hun een uitgeversrecht toekomt om hun rol te blijven uitoefenen (brief van NUV aan dhr Oettinger, Eurocommissaris voor digitale economie en samenleving, PDF) doet me alleen maar twijfelen aan het bestaansrecht van dat soort uitgevers in de 21ste eeuw. Kijk eerst eens naar de markt die in drie eeuwen lichtelijk veranderd is voordat je claimt dat je een intellectueel eigendomsrecht verdient omdat je onvoldoende in staat blijkt te zijn op te komen voor de rechten van de makers van al die werken.

Denk je, net als ik, dat een uitgeversrecht geen goed idee is? Vul dan ook voor 15 juni de EU consultatie in via youcan.fixcopyright.eu waar je ook een toelichting bij de vragen krijgt. Het is een draak van een vragenlijst maar zolang je je mening maar luid en duidelijk bij elke vraag invult telt die mening in elk geval wel mee!

#

Europese Hof van Justitie mag zich uitspreken over het (mogen) blokkeren van The Pirate Bay

the pirate bay
Het is inmiddels al ruim vijf jaar geleden dat Brein begon met hun acties om The Pirate Bay te laten blokkeren door de Nederlandse internetproviders. Daar wilden o.a. Ziggo en XS4ALL absoluut niet aan en dat leidde eerst tot een kort geding – dat verloren werd door Brein – en begin 2012 tot een bodemprocedure waarin de rechtbank Den Haag oordeelde dat beide internetproviders inderdaad de bekende torrentsite moesten gaan blokkeren voor hun abonnees.


The Pirate Bay was er snel bij om de vergelijking te maken tussen Nederland en landen als China, Noord Korea en Saudi-Arabië waar de regering actief het internet censureert. Enkele dagen na de uitspraak was de site inderdaad niet meer te raadplegen voor de abonnees van Ziggo en XS4ALL maar waren er toen al tientallen proxies en andere hulpsites beschikbaar om alsnog The Pirate Bay te kunnen gebruiken in Nederland. Die kwamen ook goed van pas voor de abonnees van UPC, KPN, Tele2 en T-Mobile die een half jaar later verplicht dezelfde blokkade instelden.

Effectiviteitstoets

Hoe effectief die blokkade in de praktijk was met alle beschikbare alternatieven en technische foefjes om de blokkade te omzeilen, was onderwerp van een onderzoek door de Universiteit van Amsterdam en CentERdata die op twee verschillende momenten (in mei en in november 2012) keken naar het downloadgedrag van Nederlanders. In het Baywatch (PDF) artikel kwam men tot de conclusie dat de blokkade weinig tot geen impact had gehad op het downloaden uit illegale bron en zelfs dat het aantal abonnees van Ziggo en XS4ALL, dat via The Pirate Bay downloadde, niet afgenomen was.

While a small group of respondents download less from illegal sources or claim to have stopped doing so, no impact is found on the percentage of the Dutch population downloading from illegal sources. Slight changes are found on the distribution of Dutch peers, but these seem related to the awareness raised by blocking rather than the blocking itself.

Hoger beroep

Begin 2014 diende bij dezelfde rechtbank Den Haag het hoger beroep van de internetproviders. Daar werd ingegaan op o.a. de effectiviteit van de blokkade en hof constateerde dat, indien de inbreukmakende abonnees van de providers de blokkade ontwijken, het beoogde doel (bescherming van auteursrechten) niet dichterbij werd gebracht en de blokkade niet als effectief kon worden beschouwd.

Volgens het hof was slechts sprake van een verandering van de wijze waarop die inbreuken werden gepleegd en omdat na de blokkade het BitTorrent-gebruik onder de abonnees van de providers door grootschalige ontwijking gelijk was gebleven (het aantal illegale downloaders bleek zelfs gestegen te zijn) vond het hof dat de blokkade niet effectief was geweest en het daarmee als maatregel onevenredig de rechten van gebruikers en internetproviders inperkte. Het hof draaide daarom de eerdere uitspraak terug en oordeelde dat de blokkade opgeheven diende te worden.

Cassatie

Daar liet Brein het (vanzelfsprekend) niet bij zitten en de organisatie kondigde aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. Advocaat-generaal Van Peursum adviseerde de Hoge Raad eerder dit jaar dat de effectiviteitstoets van de rechtbank Den Haag te streng was geweest maar wilde de focus verschuiven naar de vraag of welke rol The Pirate Bay auteursrechtelijk bekeken precies speelt. De torrentsite biedt weliswaar links aan naar illegale content maar die content wordt niet door de site gehost.

De Hoge Raad zou volgens hem de zaak moeten schorsen om aan het Europese Hof te vragen of die vindt dat The Pirate Bay wel of niet zelf illegale content ‘meedeelde aan het publiek’. Zo niet, dan pas zou de vraag beantwoord kunnen worden of het hof een blokkade aan internetproviders mag opleggen.

Gisteren, op vrijdag 13 november, kwam de uitspraak van de Hoge Raad en bleek deze het advies van de advocaat-generaal overgenomen te hebben. De Hoge Raad concludeert dat het hof te strenge eisen heeft gesteld bij de effectiveitstoets van de blokkade: alleen het gegeven dat abonnees de mogelijkheid hebben de blokkade te omzeilen zou niet betekenen dat een blokkade niet effectief is.

Het hof heeft de effectiviteit van het gevorderde bevel afgemeten aan het door Brein beoogde doel (alle mogelijke) inbreuken op de auteursrechten van rechthebbenden, gepleegd met gebruikmaking van internet, althans door middel van het gebruik van (BitTorrent)websites, geheel uit te bannen. Daarmee heeft het hof miskend dat ook als bepaalde maatregelen niet tot een volledige beëindiging van alle auteursrechtinbreuken kunnen leiden, zij nog wel verenigbaar kunnen zijn met het evenredigheidsvereiste van art. 52 lid 1 Handvest. Uit […] het arrest UPC Telekabel Wien van het HvJEU volgt immers dat het enkele feit dat een blokkade wordt of kan worden ontweken, de blokkade nog niet ineffectief maakt. Voldoende is dat de blokkade – voor zover zij de inbreuken niet kan verhinderen – de inbreuken bemoeilijkt en internetgebruikers het maken van die inbreuken ernstig ontraadt.
(ov 4.4.2.)

Vragen aan het Europese Hof van Justitie

De Hoge Raad legt, conform de conclusie en het advies van de advocaat-generaal, de focus inderdaad op het vraagstuk of het handelen van The Pirate Bay wel of niet een ‘mededeling aan het publiek’ is zoals dat in de Auteursrechtrichtlijn staat. In die Europese richtlijn is geen precieze definitie hiervan opgenomen maar het Europese Hof van Justitie heeft zich inmiddels in verschillende zaken hier wel indirect over uitgesproken.

De Hoge Raad maakt op voorhand alvast onderscheid tussen deze zaak en diegenen die al eerder door het Europese Hof zijn behandeld over het aanbieden van links naar (illegale) auteursrechtelijk beschermde werken – in o.a. het Svensson arrest – omdat The Pirate Bay zelf niet de links plaatst: dat wordt eveneens door de gebruikers van de torrentsite gedaan.

Om eenduidig en specifiek over deze zaak de interpretatie van het Europese Hof van Justitie te krijgen over het (auteursrechtelijk) handelen van The Pirate Bay stelt de Hoge Raad twee vragen van uitleg aan het Europese Hof:

1. Is sprake van een mededeling aan het publiek in de zin van art. 3 lid 1 Auteursrechtrichtlijn door de beheerder van een website, indien op die website geen beschermde werken aanwezig zijn, maar een systeem bestaat (als beschreven hiervoor in 3.1 en 5.5) waarbij voor gebruikers meta-informatie over beschermde werken die op de computers van gebruikers staat, wordt geïndexeerd en gecategoriseerd, zodanig dat de gebruikers de beschermde werken aan de hand daarvan kunnen traceren en kunnen up- en downloaden?

2. Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: Bieden art. 8 lid 3 Auteursrechtrichtlijn en art. 11 Handhavingsrichtlijn ruimte voor een bevel aan een tussenpersoon als in die bepalingen bedoeld, indien deze tussenpersoon inbreukmakende handelingen van derden faciliteert op de wijze als bedoeld in vraag 1?

Het antwoord door het Europese Hof zal ongetwijfeld nog minimaal een jaar op zich laten wachten maar heeft dan ook meteen verstrekkende gevolgen voor soortgelijke zaken die elders in Europese lidstaten spelen (in Engeland, Italië en België wordt The Pirate Bay al/nog steeds geblokkeerd). Het kan de deur ook openen voor het breed blokkeren van simpelweg alle torrentsites waarop beschermde werken worden aangeboden door gebruikers.

Niet dat zo’n blokkade per se effectief (of technisch realiseerbaar) zal zijn maar het idee dat over een paar jaar wellicht duizenden torrentsites geblokkeerd moeten worden door internetproviders is hoe dan ook geen fijne gedachte voor iedereen die waarde hecht aan een vrij internet. Het is te hopen dat het HvJ EU deze overweging ook meeneemt in de uiteindelijke uitspraak.

#

  • © 2006- 2019 Vakblog – werken met informatie
    Aangedreven door WordPress en duizenden liters koffie // Theme: Tatami van Elmastudio
Top